Ditemukan 4426 data
8 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh delapanribu rupiah);Demikianlah, diputus pada hari Kamis, tangg 27 September 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1428 Hijriyah, oleh kami Drs.
44 — 13
apabila jatuh tepenerimaan modal keterlamatan pembagian keuntungan lebih dminggu, maka terdakwa akan memberikan kompensasi keuntutsebesar 15% dari nominal modal yang diserahkan saksi korban.Bahwa selanjutnya karena tertarik dengan penawaran terdakwa terssaksi koroban secara bertahap menyerahkan uang kepada terddengan perincian yaitu pada tanggal 10 Nopember 2015 uang sebesai25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pada tanggal 11 Nopember ;uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tangg
apabila jatuh tepenerimaan modal keterlamatan pembagian keuntungan lebih dminggu, maka terdakwa akan memberikan kompensasi keuntulsebesar 15% dari nominal modal yang diserahkan saksi korban.Bahwa selanjutnya karena tertarik dengan penawaran terdakwa terssaksi korban secara bertahap menyerahkan uang kepada terddengan perincian yaitu pada tanggal 10 Nopember 2015 uang sebesai25.000.000, (dua puluh lima juta ruiah), pada tanggal 11 Nopember ;uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tangg
9 — 6
PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya:Helmi bin Hasbullah, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 06 September 1969,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu Batu, 1.Hilir, Kabulpat Abana nada Tangg (hsswe a i, eee a78/27/VIII/19 90, : Saneh.antara Helmi binBudiman bin Helmi, Tempat tanggal lahir
13 — 3
Redaksi > Rp. 10.06. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TANGG al 2 seecsveseerreeemceemcccrermocren Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............::::cceeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 781/Padt.G/2020/PA.Kra
31 — 13
mengajukan kontra memor banding pada tanggal 11 Maret 2016 dantanggal 14 Maret 201 6.nd diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka * a2 masingmasing pada tanggal 14 Maret 2016 yangmana kontramremor banding tersebut masingmasing telah diberitahukandan diserahKan kepada para pihak pada tanggal 15 Maret 2016 ; Soe SBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, masingmasing pada tangg
11 — 0
secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan Tergugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg
19 — 7
setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tertinggal di Jalan Waringin Raya Pulomas, Kayu Putih, PulogaduJakarta Timur; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikar, Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggurukun dan harmonis sebagaimana layaknya suambulan April tahun 2019 sampai saat ini sudah tiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggukarena Tergugat kurang mencukupi dalbathin kepada Penggugat,Tergugkepada Penggugat sehingga Tergmengenai masalah rumah tangg
9 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Maret 2007atau hingga sekarang sudah 6 tahun 8 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; =Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
15 — 7
Bahwa pada tangg! 22 bulan Februari tahun 2020, dimana saat ituanak Penggugat dan Tergugat dalam kondisi sakit, lalu Penggugat punmengajak Tergugat untuk mengantarkan anak mereka ke Puskesmas, tetap!
13 — 4
dengan bong untuk selanjutnya diserahkan saksi Rusli S kepadaterdakwa, akan tetapi pada saat saksi Rusli S hendak membakarnya, tibatibapetugas kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiRusli, S dan dari tangannya dapat disita bong yang berisi narkotika shabu, sedangkandari tangan terdakwa dapat disita mancis, kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polresta Medan, berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Labkrim BarangBukti Polri cabang medan nomor Lab: 3760/KNF/VII/2011 tangg
54 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari senin tangg 21 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wibdengan berjalan kaki telah melintasi halaman rumah saksi H. AMALUDIN NASIHI BinABDUL CHALIM di Desa Ketanggugan Rt 07/ Rw 05 Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes lalu terdakwa melihat berupa 8 (delapan) buah besi cakar ayam setelahitu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang tersebut selanjutnya Terdakwa tanpaseijin saksi H.
Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari senin tangg 21 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wibdengan berjalan kaki telah melintasi depan Toko Material saksi H. AMALUDIN NASIHIBin ABDUL CHALIM di Desa Ketanggugan Rt 07/ Rw 05 Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes lalu terdakwa melihat berupa 8 (delapan) buah besi cakar ayam setelahitu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang tersebut selanjutnya Terdakwa tanpaseijin saksi H.
25 — 6
Syiah KualaBanda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukantanaman Bagi diri sendiri, mereka yang melakukan, turut melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada Rabu tangg;1 26 Desember 2012 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwapergi ke kuburan keluarga terdakwa di Ie Masen Kaye Adang B.Aceh untukmembersihkan
barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku oleh karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, olehyang bersangkutan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain salingberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada Rabu tangg
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Iskandar Bin Bakri
25 — 8
KemudianKepolisian melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanterhadap ARFAH Bin DAMANG pada hari Minggu tangg! 05 April 2020sekitar jam 07.00 wita bertempat dirumah ARFAH Bin DAMANG yangberalamat di Sompu Kel. Sombala Bella Kec. Pattallassang Kab. Takalar.
8 — 6
,bahwa Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;bahwa saya pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampaisampai kepala Penggugat bengkak;bahwa saya pernah melihat Tergugat pena melakukan kekerasan dalamrumah tangg (KDRT) terhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dirumsh orang tua Penggugatbahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018, Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan
mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmengeluarkan kata kasar seperti Setan dan tidak menghargai orang lainkarena selalu bertengkar di depan orang lain dan juga di depan keluargaPenggugat;bahwa saya pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampaisampai kepala Penggugat bengkak;bahwa saya pernah melihat Tergugat memukul Penggugat di rumah orangtua saya;bahwa saya pernah melihat Tergugat pena melakukan kekerasan dalamrumah tangg
4 — 0
selama lebih kurang 1 (satu) Tahun, setelahitu antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang Tua Penggugatsampai sekarang ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri, dan telah dikaruniahi 2 (dua) orang Anak yangbernama : Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGATTTLPalembang, 15 Agustus 2010Umur : + 8 TahunJenis KelaminLakilaki Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT TTLPalembang, 12 Juni 2014Umur : + 5 TahunJenis KelaminPerempuan4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg
29 — 7
1846/Pid.Sus/2016/PN Lbpmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubunganya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melalukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tangg
hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubunganya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu' muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tangg
DeliSerdang tepatnya dirumah terdakwa, atau masih pada tahun 2016 atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tangg
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
FETER FELANO
49 — 20
September 000.00201613 MANDI 26 YJ534813 Rp38,973 ,RI September 000.00201614 MANDI 29 YJ534814 Rp38,973 ,Rl September 000.00201615 MANDI 03 YJ534815 Rp38,973 ,RI OKtober 000.00201616 MANDI 05 Oktober YJ534816 Rp38,973 ,RI 2016 000.0017 MANDI 10 Oktober YJ534817 Rp38,973 ,RI 2016 000.0018 MANDI 13 Oktober YJ534818 Rp38,973 ,RI 2016 000.0019 MANDI 15 Oktober YJ534819 Rp31,711 ,RI 2016 750.0020 MANDI 19 Oktober YJ534820 Rp38,973 ,RI 2016 000.0021 MANDI 24 Oktober YJ534821 Rp38,973 , Dicairkan di Bank BCA tangg
;RI 2016 000.0022 MANDI 27 Oktober YJ534822 Rp38,973 , Dicairkan di Bank BCA tangg;RI 2016 000.0023 MANDI 29 Oktober YJ534823 Rp36,919 , Dicairkan di Bank BCA tangg;RI 2016 000.00Jumlah Rp900.000.000.00 Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDAKemudian terdakwa memberikan Bilyet Giro tersebut kepada saksi HADIPRAJITNO sambil mengatakan Pak Hadi BG saya pasti ada isinya, sayabekerja sungguhsungguh dan mengatakan kepada saksi HADIPRAJITNO bahwa Bilyet Giro tersebut dapat dicairkan dalam
90 — 4
RUDI BIN ABDUL RAHMANpada hari selasa tanggal 03 Oktober 2010 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam Bulan Oktober 2010 , bertempat dijalan SultanMahmud gang kuburan No.14 Tanjung Pinang , atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang melakukanperbuatan kekerasan up rumah tangg melakukan perbuatan kekersan fisik dalam ruanglingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a (dengan carakekerasan
23 — 7
dan FITRI TANGOI yangmasih berada dibawah umur untuk proses penjualan dan balik nama sertifikatFAUNAS ss eertcecnrcnermsrsaretenonmnesnrsisreminrn nt es ro a Ir RRBahwa benar Pemohon merupakan Ayah kandung dari anak yang bernama YusufTangel Gani Frit TanGG!
15 — 1
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Duplikat/Kutipan oa Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan ole SantOl Urine So Kabupaten Blitar> XXXXXXXXXXXXXXXX YANGKabupaten/Kota tangg