Ditemukan 6542 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pgp Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVIANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEMI WIBOWO als. DEMI Bin ROSDIANTO
29 — 4
NOVIANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEMI WIBOWO als. DEMI Bin ROSDIANTO
29 — 4
Lalu Saksi Anmad Topan menghubungi temannya terlebihdahulu melalui telfon guna menanyakan ada ganja atau tidak, lalu pada hariminggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WIB Saksi diajak olehSaksi Anmad Topan menemui temannya yaitu Terdakwa Demi Wibowo didaerah jembatan 12 di depan kantor camat Rangkui Kecamatan RangkulPangkalpinang untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut, Saksi danSaksi Ahmad Topan dengan mengendarai sepeda motor menemui TerdakwaDemi Wibowo, setelah bertemu, Saksi
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btg Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
97 — 12
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
97 — 12
persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sehat dan bersedia memberikan keterangandipersidangan;Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada sekira bulan Juli2020 bertemu sutoyo yang menyampaikan hendak diajak bisnis oleh saksi IRJanto yang mengaku kuasa hukum dari Firdaus yaitu Janto menerima kuasauntuk pengurusan tanah dimana terdakwa mengetahui persis tanahtanahyang ada di Desa Lebo;Bahwa pertemuan dengan Sutoyo awalnya tersebut benar melaluisambungan telfon
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon:
Sukma Arian bin H. Riduansyah
Termohon:
Nina Andriani binti Arifin
29 — 16
Sukma Arian bin H. Riduansyah
Termohon:
Nina Andriani binti Arifin
29 — 16
Tanggapan Termohonadalah TIDAK BENAR, alasannya: Justru Termohon yang di marahiPemohon akibat ulah saksi Sukma Ariyanto yang menyampaikankepada pemohon bahwa apabila Termohon terima telfon dari ibumertua jJangan sampai terdengar oleh isteri saksi Sukma Ariyanto( takut kalau isteri Sukma Ariyanto cemburu dan dianggap dibedabedakan dengan mertua ).C. Saksi Pemohon, Hj. Dadang :1. Bahwa kronologispertengkaran Pemohon dan Termohon pada tahun 2013 adalah :Termohon meminum obat untuk bunuh diri.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_Sus_2014_PN_Bnr Tanggal 30 September 2014 — Pidana-HDH
53 — 10
53 — 10
Banjarnegara dan setibanya di kios variasi D berkata NEK PENGENKETEMU NGANAH DIPARANI MIKI S WIS TELFON KON MARANTlalu terdakwa menjawab KO BAE NGANAH SING NJEMPUT AKU ORANGERTI TEMPATE kemudian D menjawab BOCAEH WIS NGENTENINANG BATU SAPI PAS TIKUNGAN;Bahwa kemudian terdakwa pergi menggunakan SPM YAMAHA BISON Ddengan tujuan menjemput saksi korban namun setelah sampai di batu sapi,terdakwa tidak bertemu saksi korban dan berusaha menelfon saksi korbantetapi hp saksi korban tidak aktif;Bahwa kemudian
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
42 — 4
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
42 — 4
SAID RIZALUL MUKMIN dan SaksiHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SmrSHERLINA RASYID tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD ALIANSYAHalias ANCA telfon Video Call ke handphone Saksi H.
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 22 Februari 2021 — -Ismail Nahumarury, S.H (JPU)
- Agustinus Bebe (Terdakwa I)
- Adolfina Sarce Nari ( Terdakwa II)
291 — 208
291 — 208
mengatakan dari Polda yang mengajak saksi kelokasi lapak untuk mengenal mereka karena dari Polda maumendata para pelapak;Bahwa saksi mengatakan Polisi yang mengajak saksi untukmelakukan penangkapan karena ada laporan pada tanggal 17Juli 2020 dari Bapak Syarifudin;Bahwa saksi mengatakan laporan tersebut dilapor oleh BapakSyarifudin kepada Bapak Johan Penyidik Polda;Bahwa saksi mengataka Bapak Johan adalah Perwira di ReskrimPOLDA;Bahwa saksi mengatakan Bapak Syarifudin melakukan LaporanPolisi melalui telfon
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 578/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
HENDRI EKA PUTRA Als HENDRI Bin AZWAR
38 — 24
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
HENDRI EKA PUTRA Als HENDRI Bin AZWAR
38 — 24
apaapa, tidak bisa saksi HENDRI menelpon dan saksi YENYJULIATI Alias YENY Bin JAJULI di desak suruh lemparkan shabutersebut kemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULImenjawab ini mau berangkat ke batam, cucu saksi YENY JULIATIAlias YENY Bin JAJULI sakit dan masuk rumah sakit;Bahwa sekitar pukul 17.30 wib terdakwa HENDRI menelfon danmengatakan kakak sudah sampai dibatam, saksi YENY JULIATI AliasYENY Bin JAJULI menjawab sudah, dan terdakwa HENDRImenjawab oh ya udahlah kak kemudian dimatikan telfon
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
27 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
27 — 3
SAID RIZALUL MUKMIN dan SaksiHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SmrSHERLINA RASYID tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD ALIANSYAHalias ANCA telfon Video Call ke handphone Saksi H.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Gto Tanggal 10 Februari 2015 — LISAWATY Y.T. MOHI
43 — 10
43 — 10
kepada terdakwa dan nanti terdakwa yang akanmenyetorkan kepada saksi IRNAWATI KADIR alias IRNA.e Bahwa Saksi sama sekali tidak pernah menyetorkan sesuai denganpenjelasan dari saksi IRNAWATI KADIR alias IRNA sebab uangtersebut sama sekali saksi tidak gunakan dan uang tersebut digunakanatau dipakai semuanya oleh terdakwa.e Bahwa Saksi tidak perna menghubungi terdakwa untukmempertanyakan mengenai setoran uang tersebut kepada saksiIRNAWATI KADIR alias IRNA namun perna satu kalimenghubungi saksi melalui Telfon
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Yasmin Laia
2. Tempat lahir : Nias
3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 17 Januari 1978
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Pasar VII Jln. Sido Mulyo No.021 Dusun 4A
Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Supartono
2. Tempat lahir : Semarang
3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/18 Januari 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Pasar VII Jln. Sido Mulyo No.021 Dusun 4A
Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
59 — 9
59 — 9
iniberangkat dan setelah itu HATIRIA BR LASE menjawab jadi paman, tapikalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke TelukDalam kemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau keTeluk Dalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja samatantemu", dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kauke Teluk Dalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksidan HATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli.namun dipeijalanan saksi mendapatkan telfon
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 157/PID.SUS/2016/PN.SBW Tanggal 2 Agustus 2016 — * PIDANA-------------
1. ARIF ADI WINATA ALS BUDI AK H. ZAINUDDIN (Alm)----------------
86 — 19
86 — 19
BIKES dan terdakwa karna merekaOrang dari kecamatan Alas tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan mereka;Bahwa benar Saksi menerangkan Saksi pernah menggunakan Narkotikadirumah terdakwa sudah 3 (tiga) kali tetapi sudah waktu yang lamasedangkan dengan saksi WEMPI dan saksi BIKES baru kali ini;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa bisa ikut menggunaknNarkotika karena Malam itu Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam02.00 wita, saksi yang sedang tidur dirumah di hubungi oleh tersangkavia telfon
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
137 — 97
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
137 — 97
Bahwa kemudian sekitar bulan Desember tahun 2017 Terdakwamenghubungi saksi korban Murni Megawati dan berkata Bu si Fransiscusgak jelas, saya hubungi gak diangkatangkat, bagaimana ini bu, sedangkanpekerja minta gaji bu, alat berat minta di bayarkan lalu saksi korban MurniMegawati jawab Tunggu saya hubungi dulu Fransiscus Silalahi setelahdiangkat telfon oleh saksi Jumanto Fransisco Silalahi saksi korban MurniMegawati berkata Tok bagaimana ini dan dijawab oleh saksi JumantoFransisco Silalahi Nanti itu
gak diangkatangkat, bagaimana ini bu, sedangkan pekerja mintagaji bu, alat berat minta di bayarkan lalu saksi korban Murni Megawati jawabTunggu saya hubungi dulu Fransiscus Silalahi setelah diangkat telfon olehsaksi Jumanto Fransisco Silalahi saksi korban Murni Megawati berkata Tokbagaimana ini dan dijawab oleh saksi Jumanto Fransisco Silalahi Nanti itukami bahas Tok dan saksi korban Murni Megawati berkata lagi Bagaimanauang yang sudah saya terima dari konsumen, ini Surya meminta uang untukmembayarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
114 — 60
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
114 — 60
Pada saat Saksi sedang bersama Saksi Adin lalu tiba tibadatang Saksi Ersa Bagus Pratama Putra dengan muka yang kusut danminta tolong kepada Saksi Adin bahwa keluarga Ersa dalam kesulitansakit dan Saksi Ersa Bagus Pratama Putra mau pinjam uang dan SaksiAdin mengatakan kepada Ersa kalau memang mau pinjam uang ke pakumar orangnya dermawan asal betul uang itu disalurkan dan digunakankeluarganya, disitulah Saksi dan Saksi Adin ketemu pak umar dikamar C20kemudian pak umar mengatakan panggil Ersa dan telfon
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Reynaldo Hasudungan Gurning
2. Tempat lahir : Jakarta
3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Maret 1993
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Sidomulyo Pasar VII Dusun VI A Desa
Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten
Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak ada
80 — 24
80 — 24
iniberangkat dan setelah itu HATIRAA BR LASE menjawab jadi paman, tapikalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke Teluk Dalamkemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau ke TelukDalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja sama tantemu",dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kau ke TelukDalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksi danHATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli. namundipeijalanan saksi mendapatkan telfon
Register : 13-03-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
100 — 40
memaksa untukmengambil Anak sementara Penggugat telah merelakan 2 (dua) hariwaktu untuk merawat anak kepada Tergugat; Akhirnya pada tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 siangTergugat mengantarkan Anak kepada Penggugat, kemudian pada tanggal11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Tergugat mendatangi kediamanPenggugat untuk menjemput Anak sesuai dengan waktu dalam PutusanAkta Perdamaian, namun Tergugat tidak dapat menjemput Anak danPenggugat menutup akses Tergugat untuk bertemu dengan Anak danakses telfon
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., Als BORO Binti Alm PILITUA SIBORO
109 — 69
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., Als BORO Binti Alm PILITUA SIBORO
109 — 69
Padasa VI Utama semenjaktahun 1999 dan jabatan Saksi pada saat sekarang ini adalah sebagaikaryawan memanen buah kelapa sawit di Afdeling X Desa Siberuangkecamatan Koto Kampar hulu kabupaten Kampar; Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Juli 2020 pada saat itu Saksi berada dijalan hendak mau kelapangan untuk memanen tibatba mendapat telfon darisalah satu korlap (Sdr.
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 204/PdtG/2011/PN.JktSel Tanggal 15 Maret 2012 — PARULIAN DONALD
Lawan
PT. RAGA PERKASA EKAGUNA
177 — 109
177 — 109
bahwa yang dilakukan saksi setelah menerima CD kita pindahkan data lalu di share keorang lain yang membutuhkan jadi saksi tidak membukanya. terlebih dahulu; bahwa saksi tidak tandatangan spesifikasi isi CD, mengenai isinya ada beberapa itemsaksi tidak tahu ; bahwa yang menyerahkan CD adalah bu Kiren ; bahwa proyeknya sekarang masih berjalan dan saksi tahu karena dapat info daritementemen engenering ; bahwa saksi tahu yang kirim adalah Parulian dan saksi lihat dari alamanya dan saksikonfirmasi via telfon
Register : 20-05-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 27-K/PM.I-07/AD/V/2020 Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Arief
92 — 36
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Arief
92 — 36
Kawi Kota Balikpapansetelah bertemu dengan Saksi6, selanjutnya Saksi6menghubungi Saksi5 dan mengatakan " dimana ini, temankumau melihat sepeda motornya " lalu dijawab Saksi5 " Sebentarsaya telfon suamiku terlebih dahulu " kemudian suami Saksi5a.n. Ardilles Dewa Hafid (Saksi4) menghubung! Saksi6 danmengatakan "saya masih di Yonsipur 17/AD" dijawab Saksi6" lya"lalu Saksi4 menghubungi Saksi6 dengan mangatakan " Kalaumau cepat kita kKetemuan di SMPN 6 Balikpapan JI. DI.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 28/ Pid. B/ 2013/ PN.TEBO. Tanggal 23 Mei 2013 — DEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI
52 — 40
52 — 40
pula didengar keterangan TerdakwaDEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkan semuaketerangan;e Bahwa terdakwa mengetahui Saksi Lilis masih berumur 15 (lima belas) tahunpada saat kejadian pertengahan 2011;e Bahwa terdakwa kenal dan berpacaran dengan Saksi Lilis sejak pertengahantahun 2011;e Bahwa terdakwa berkenalan dengan Saksi Lilis di depan rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa meminta nomor telfon
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 34
152 — 34
Akibatnya Pemohon memutuskan untuk mengakhiri hubunganrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih 4 (empat) bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mencoba melakukan mediasisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Februari 2021 dan bulan Maret 2021dan dibantu oleh pihak keluarga Pemohon dengan keluarga Termohonmelalui Telfon namun hasil mediasi tersebut gagal;9.1 Termohon mempunyai sikap dan tingkah laku yang tidak baik sehinggaTermohon