Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 371/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
SABARUDIN Alias SABAR Bin TA'ADI
114 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Alias SABAR Bin TAADI (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Dikurangi selamaTerdakwa tersebut berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Wardani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi merupakan saksi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2018 di Desa SimbangWetan No. 389 Rt 12 Rw 04 Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalonganterkait dekorasi wedding dalam acara pernikahan ;Bahwa awalnya pada awal Bulan Agustus
    HP., S.H., M.H. dan Prof Nyoman Serikat Putra Jaya yangmenerangkan bahwa "Penipuan yaitu : Tindak pidana penipuan diaturdalam Bab XXV tentang Perbuatan Curang Pasal 378 KUHP yangberbunyi : Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan mempergunakan tipu muslihat, maupunmempergunakan susunan katakata bohong menggerakkan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun
    meniadakan piutang karena salah telah melakukan penipuan,dihukum dengan hukuman penjara paling lama empat tahun.Adapun unsurunsur tindak pidana penipuan dibedakan dalam unsurobyektif dan unsur subyektif.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa SABARUDIN Alias SABAR Bin TAADI(Alm.) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TerdakwaSABARUDIN Alias SABAR Bin TAADI (Alm.) dengan pidana penjaraselama 1 (tahun) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 332/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
IMRAN, SH
Terdakwa:
MUNADIH BIN TAMAN
94 — 27
    1. Menyatakan terdakwa MUNADIH Bin TAMAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 385/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SHARIIF IMADUDIIN, S.H.
Terdakwa:
ANISAH Binti H. TATANG Alm
100 — 43
  • TATANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANISAH Binti H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 304/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
1.AZWAN ZAFUAN Als. AHMAD Bin AHMAD ZAKKA
2.YULIANA Als. YANTI Binti MULYANTO
3.SLAMET RIYADI Als. SLAMET Bin KASNAWI
73 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pid/2013
Tanggal 7 Nopember 2014 — H. MOHAMAD RAIS QODIM BIN QODIM
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Rais Qodim Bin Qodim bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.
    tanggal28 Maret 2013 yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal244 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 oleh Penyidik PolresBrebes diperiksa dan didengar keterangannya sebagai Tersangka dalam perkaratindak pidana penipuan
    ternyata surat keputusan tersebut belum selesai diketik,sehingga baru diserahkan oleh Panitera Pengganti pada hari Jumat tanggal 12 April2013 (tidak memenuhi ketentuan Pasal 200 KUHAP).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu tidakternyata ada unsur penggelapan atau penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 249/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIAH,SH
Terdakwa:
Rina anak dari Edy Salim
115 — 61

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rina Anak Dari Edy Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rina Anak Dari Edy Salim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.
Terdakwa:
EDI BUDIYONO Als EDI Als GRANDONG Bin SUTIYONO
29 — 0
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
ANTIK MUFIDATUS SHOFA Als JASMIN KINANTI NUGROHO Binti WALUJO
88 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANTIK MUFIDATUS SHOFA alias JASMIN KINANTI NUGROHO binti WALUJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN WATES Nomor 114/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RISTANTO WIDHIHANTORO alias ARIS bin KARIM SUTANTO
95 — 29
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
2.EILLEN MAULIDYA SAVIRA, S.H.
Terdakwa:
ROFIK ANWAR Bin ZAENI
54 — 0
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 128/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
SALAMAT RIADI Als. UTIT Bin SAYUTI
90 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Salamat Riadi alias Utit bin Sayuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salamat Riadi alias Utit bin Sayuti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      UTIT Bin SAYUTIbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secaraHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Tjgbersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SALAMAT RIADI Als. UTITBin SAYUTI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.2.
      bin Anmad Uwe (Alm) mendapatkan pembagiansebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), kemudian sisanyasebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) digunakan untuk membayarsewa mobil dan dipergunakan untuk akomodasi pada saat melakukanperbuatan penipuan tersebut; Bahwa uang pembagian yang Saksi terima telah habis Saksipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga seharihari; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;5.
      Unsur yang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Tjgpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;3.
      bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penipuan menurutR.Sugandhi adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat rangkaiankebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak.
      Menyatakan Terdakwa Salamat Riadi alias Utit bin Sayuti tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salamat Riadi alias Utit binSayuti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 663/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUPRIADI
76 — 15
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 602/PID/2024/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAJAR LESMANA Bin (Alm) ALI SUCHUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI CHOTIJAH, SH
40 — 67
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 311/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HERMAN PETA PERMADI, S.H.
2.PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NIAH Als MIA Binti SAEPI Alm
34 — 23
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 245/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
DONO Bin SARMIN Alm.
65 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DONO Bin (Alm) SARMIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO Bin (Alm) SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 319/Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, SH., MH.
Terdakwa:
1.DODI SAPUTRA Als. JULIANSYAH Als. JUL Bin MAT ALI
2.HASBULLAH Bin JAMALUDIN
82 — 2
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PID/2015/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2015 — EMY RAHMAWATI HAPRIYANI
64 — 54
  • Menyatakan terdakwa EMY RAHMAWATI HAPRIYANI bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertamapasal378 KUHP dan dakwaan ketiga Primer pasal 3 Undangundang Nomor 8Tahun 2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidanapencucian uang;2.
    Menyatakan terdakwa EMY RAHMAWATI HAPRIYANIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan dan TindakPidana Pencucian Uang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) rupiahdengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana
    terungkap dipersidangan dari keterangan terdakwa dan keterangan saksiNur Aini dari BNI 46 Cabang Adi Sucipto dan bukti rekening koran milikterdakwa telah didapat adanya kenyataan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menyetorkan sebahagian uang yang didapatdari saksi korban Suparjo Rustam atas jual beli tanah yang ternyatatanah tersebut telah dijual kepada orang lain (uang hasil kejahatanpenipuan oleh terdakwa) ;e Bahwa dari rekening koran terdakwa tersebut telah ternyata uanghasil kejahatan penipuan
    oleh terdakwa tersebut telah ditransferuntuk pembayaran kartu kredit, diambil tunai baik melalui ATMmaupun secara tunai di Kantor BNI 1946 oleh terdakwa ;e Bahwa selain itu uang hasil kejahatan penipuan oleh terdakwatersebut juga telah ditransfer ke pihak ketiga dan juga untukpembayaran premi asuransi milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penasehat Hukum Terdakwa ataspidana yang telah dijatunkan kepada terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa atas kejahatan yang dilakukan oleh terdakwakorban menderita kerugian yang sangat besar dan terdakwa tidak berusahauntuk mengembalikan kerugian yang diderita oleh korban, bahkan dari buktirekening koran milik terdakwa telah ternyata uang tersebut telah diambil habisoleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ancaman pidana terhadaptindak pidana penipuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 168/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 4 Desember 2013 — DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN
84 — 12
  • Majelis tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Wanti Desa WantisariKecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak adalah korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DEDEH awalnya dari sdri. TINIwarga Kp.
    Saksi TINI Binti SUALIM (Alm), memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Mei 2013 sampai bulan puasakemarin di Kp. Cicadas, Kp. Olor Desa Sudamanik Kecamatan Cimargadan Kp.
    Saksi SITINURHASANAH Binti SUBARI (Alm), memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah salah seorang korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN dan warga Kp. Olor lainnya,warga Kp. Cicadas Desa Sudamanik, warga Kp. Sangiang DesaSangkanmanik, warga Kp. Wanti Desa Wantisari ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sejak sekitar bulanNopember 2012 sampai dengan bulan Agustus 2013 di Kp.
    Saksi ROHAMAH Binti LAMRI (Alm), memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN bertempat tinggal di Kp.Olor Rt. 05 Rw. 06 Desa Sudamanik Kecamatan Cimarga KabupatenLebak ;Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2012 terdakwa menawarkanbarangbarang sembako murah kepada saksi kemudian saksi membelinyadengan harga yang sangat murah dan saksi ditawari untuk dagangsembako dengan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 49-K/PM.III-16/AD/V/2021
Tanggal 15 September 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Andi Muh. Solihin
104 — 0
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 25/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 1 April 2015 — MUHAMMAD DAUD, SE Alias DAVID SURYATMANTO Bin REJO WIYONO DKK
53 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Daud, SE Alias David Suyatmanto BinRejo Wiyono dan Terdakwa II Weni Laksa Dewa Bin Soenarto Karto Atmojobersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.. + 22 02 venom nee nnn2.