Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRIS ARIWIBOWO Bin KARTODIATMO AL ENIM) terhadap Penggugat (ENDANG LESTARI Binti ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratusrupiah).

Namun tagihan tunai tersebut tidak disetorkan olehTerdakwa ke kantor dalam hal ini kepada admin Piutang.

Kalimantan Pratama Mandiridi Bagian admin dan Penagihan Piutang ke Pelanggan, dengan Tugasdan tanggung jawab Terdakwa sebagai Admin PT.

Kalimantan Pratama Mandiri di Bagian admin danPenagihan Piutang ke Pelanggan, dengan Tugas dan tanggung jawabTerdakwa sebagai Admin PT.

Kalimantan Pratama Mandiri di Bagian admin danPenagihan Piutang ke Pelanggan, dengan Tugas dan tanggung jawab36Terdakwa sebagai Admin PT.

Dian Amina Wati denganjabatan kasir dan admin yang berlaku terhitung tertanggal 1 Oktober 2014ditetapkan oleh drh.

Indo Prima Beef (peternakan sapi) pada tahun 2014, dandi percayakan sebagai admin dan kasir di PT tersebut; Halaman 22 dari 32 halaman Putusan.

Indo Prima Beef (peternakan sapi)pada tahun 2014, dan di percayakan sebagai admin dan kasir di PTtersebut; Halaman 26 dari 32 halaman Putusan.

TUNAS DWIPA MITRACabang Tenggarong saksi EKO WIDODO, saksi HERMANUS ASBIANTOyang menjabat sebagai Admin Support dan Tax Manager PT. TUNASDWIPA MATRA melakukan chek kebenaran atas laporan itu langsung kekantor Cabang PT. TUNAS DWIPA MATRA cabang Tenggarong.Tugas dari Admin Support PT. TUNAS DWIPA MATRA adalahbertanggung jawab terhadap operasional administrasi seluruh cabangcabang PT.

TUNAS DWIPA MATRA yang membawai Admin dan kasirsedangkan tugas sebagai Tax Manager adalah membawai kasir Admin dankasir sedangkan tugas sebagai Tax Manager adalah membawahi perpajakanperusahaan;Saksi HERMANUS kemudian melakukan pengecekan berdasarkan bukuharian penerimaan cabang atas penjualan berikut buktibukti kwitansi danhasilnya di ketahui bahwa cabang harusnya ada penerimaan penjualansebesar Rp. 41.940.000, (empat puluh satu juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) ditambah dengan adanya

Sukun Perwakilan Lombok yaitu melakukan transaksi penjualanproduk rokok merk Sukun kepada tokotoko pelanggan, yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Selpembayarannya dilakukan baik secara kredit maupun secara kontan,melakukan penagihan atas nota kredit yang telah dibuat, melaporkanpenjualan dan penagihan tersebut ke bagian admin dan menyetorkan hasilpenjualan dan penagihan tersebut ke bagian admin serta menjagakeamanan barang atau aset perusahaan sesuai dengan SOP dariPerusahaan ;Bahwa

Sukun PerwakilanLombok adalah awalnya Terdakwa mengajukan bon rokok (nota order)kepada bagian admin, dimana surat bon rokok (nota order) tersebutberisikan hari, tanggal, nama sales yang bertanggung jawab, sertaberisikan DJO ( Daftar Jalur Outlet/toko) dan ada Item barang yang tertera.Selanjutnya bon rokok (nota order) tersebut diisikan oleh Sales Dropingsesuai dengan kebutuhan. Selanjutnya nota bon rokok (nota order)diberikan kepada admin untuk diinput kedalam sistem/program.

Setelah itusore harinya uang pembayaran langsung disetorkan oleh Terdakwakepada admin, sedangkan untuk pembayaran kredit/piutang uang hasilpembayaran tersebut juga harus langsung disetorkan kepada admin ;Bahwa apabila barang tidak habis untuk dilakukan penjualan oleh salesdroping, maka sisa barang akan disimpan di Box Mobil yang digunakanoleh sales droping, kemudian akan dilakukan pengecekan barang olehAdmin untuk memastikan sisa barang secara real, apakah cocok sisabarang dari sales droping dengan

Selanjutnya bon rokok (nota order) tersebut diisikan oleh salesdroping sesuai dengan kebutuhan, kemudian nota bon rokok (nota order)diberikan kepada Admin untuk diinput kedalam sistem/program.selanjutnya barang yang di order langsung dikeluarkan oleh Admin sesuaidengan catatan nota bon dari sales droping.

Selanjutnya hasil penjualan rokoksebagian disetorkan kepada Admin, sedangkan sebagiannya lagidibuatkan nota fiktif berupa nota faktur kredit/piutang seolaholah tokoHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Selmengambil barang dengan pembayaran kredit/piutang dan uang hasilpenjualan tidak disetorkan kepada Admin ;Bahwa hingga saat ini uang yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebutsama sekali belum pernah dikembalikan oleh Terdakwa kepada KantorPR.

Sindang Asih Jalan KH.Saleh Desa Sindangasih Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur yang bergerak dalam bidang penjualan beras, kemudian padatahun 2013 terdakwa diangkat sebagai Kepala Admin berdasarkanSurat Keputusan PB Sindang Asih Nomor : 01 / PBSA / XI / 13tanggal 01 September 2013 tentang Penunjukan Jabatan atas namaterdakwa FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT, sebagaiKepala Admin terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.

Melakukan pengecekan laporan dari staf admin danmenyerahkan hasilnya kepada saksi JOHAN HARIANTO selakupimpinan PB. Sindang Asih;2. Menyampaikan informasi atau kebijakan yang dikeluarkan olehpimpinan;3.

Menerima dan melaporkan uang hasil penjualan yangdiserahkan oleh staf admin kepada terdakwa, kemudianmelakukan kroscek data staf admin dengan data yang ada diKomputer.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 325/PID/2020/PT BDG.Selanjutnya karena pekerjaannya tersebut terdakwamendapatkan gaji setiap bulannya sebesarRp. 3.570.000, (tigajuta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Cianjur yang di duga di gelapkan olehpembanding/terdakwa adalah sebesar Rp.3.500.000( Tiga juta lima ratus riburupiah) berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penunutut Umum selamapembanding/terdakwa bekerja sebagai kepala admin di PB. Sindang asihsejak tahun 2013 s/d tahun 2019,Bahwa terungkap fakta hukum di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun saksi pelapor An. Johan Harianto, S. Sos (saksi dalam berkasterpisah) yang merupakan Direktur PB.

Sindang Asih dan saksi NoviyantiBinti Usep Komarawan sebelum pembanding/terdakwa menjabat sebagaikepala admin di perusahaan tersebut, PB.

hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan cara pada pokoknya sebagai berikut: ononn Bahwa pada sekitar 7 buan yang lalu' terdakwa EKARAHMADANIAH Binti SUHAI bekerja sebagai karyawan bagianadministrasi di COFFEE TOFFEE dibagian Administrasi/kasir yangterletak di jalan Paku Negara Nomor 57 Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah, yangmempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai admin

Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun); 22+ 22 22202 non nen nnn ne enn n nnnBahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin

Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMAD MUZAKARDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan pada Kafe COFFEETOFFEE Pangkalan Bun dan bertugas sebagai admin/kasir pertamadi tempat tersebut; Bahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi

dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin kedua yang bersumber dari uangsetoran bersih; no wn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penyelewengan tersebut dilakukan oleh Terdakwa EKARAHMADANIAH binti SUHAI dengan menerbitkan sejumlah notapalsu atas nama Toko Meliana dan Toko Sinar Jaya dan/sertamelakukan perubahan secara sepihak dengan maksud untukmelakukan penggelembungan nilai yang

/kasir kedua ditempat tersebut; ++ 22 2222202 non nnn nnn nnn nena Bahwa Terdakwa menerima gaji sejumlah Rp1.096.000,00 (satujutasembilanpuluh enamribu Rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa tugas utama Terdakwa adalah berbelanja keperluan bahanbaku dan/serta mengelola uang perolehan Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun dalam setiap harinya sebelum pada akhirnyadisetorkan kepada Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMADMUZAKAR selaku admin/kasir pertama Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun; 22+ 22202 22 eee nnn

hin gga terlepaskemudian kembali melakukan penggeroyokan terhadp korban hingga korbanjatuh kelantai,Bahwa pada saat korban jatuh para terdakwa melakukan penggeroyokandengan menggunakan sebuah kursi yang mengenai kepala korban,Bahwa selanjutnya korban diseret keruang admin dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing

dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing, dan minta untuk mengantarkerumah sakit Bhayangkara.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpgselanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan para terdakwa tersebut kepadaapparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai dengan hokum yangberlaku;Bahwa akibat

koroban, dan salah satuTerdakwa mengeluarkan kalimat jangan ada yang batambah kemudiankedua Terdakwa menarik saksi korban hingga pelukan DELPI terlepaskemudian kembali memukul saksi korban hingga saksi korban jatuhkelantai, saat itu saksi korban di aniaya menggunakan sebuah kursimengenai kepala saksi korban, setelah itu saksi korban diseret keruangadmin dan saksi korban mendengar suara ADITA mengatakan : aduh iniorang pung anak su mati kemudian saksi korban dibawah saudara ADITAkeluar dari ruang admin

DanTerdakwa 1 RIFAN MANUBULU langsung menganiaya korban dengankursi, saksi kemudian meletakan kedua telapak tangan sambil memohonampun dengan berkata kepada kedua Terdakwa sudah laikakak namun terdakwa 1 RIFAN MANUBULU mengatakan ta usah ikutcampur, ini masalah pribadi kemudian Terdakwa 1 RIFAN MANUBULUmenarik rambut korban, hingga membuat korban bangkit dan kemudianmengepit korban, dan menyeret korban keruang admin, saksi kemudianmengikuti mereka, saat didalam mang admin Terdakwa 1 RIFANMANUBULU

,saksi kemudian mengikuti mereka dan berdiri dipintu ruang admin, saatdidalam ruang admin Terdakwa RIFAN MANUBULU yang mengepitkorban mengatkan kepada mereka yang ada diruang tersebut beta maucari pimpinan, supaya besong tau ini pelakor (perebut laki orang)kemudian membawah korban dengan mengepit korban keruang makan,dan saksi mengikutinya saat diruang makan kepitan Terdakwa RIFANMANUBULU terlepas dan kemudian security yang bemama VIKTORFUNU, dan saudara YARET (bagian mekanik) datang dan langsungmemegang

Setelah menerima pembayaran dari toko/kios tersebut, terdakmenyetorkan uang tersebut ke bagian admin (kasir) PT. IndMandiri namun terdakwa tidak menyetorkannya melainkan digunekeperluan pribadi terdakwa JUMAIN SINJA.Bahwa total kerugian yang di alami PT. Indah Papua Manperbuatan terdakwa adalah Rp. 165.760.670, (seratus enam puluttujuh ratus enam puluh ribu enam ratus tujuh puluh rupiah) berdasaudit yang dilakukan oleh pihak PT.

Setelan menerima pembayaran dari toko/kios tersebut, terdakmenyetorkan uang tersebut ke bagian admin (kasir) PT. IndMandiri namun terdakwa tidak menyetorkannya melainkan digunekeperluan pribadi terdakwa JUMAIN SINJA.Bahwa total kerugian yang di alami PT.

IndMandiri dengan cara :e Sesampainya di toko/kios yang dimaksud terdakwa membetagihan tersebut kepada pemilik toko/kios, selanjutnytoko/kios membayar nota tagihan tersebut secara lunamencicil,Bahwa setelah menerima pembayaran dari toko/kios tersebut.seharusnya menyetorkan uang tersebut ke bagian admin (Indah Papua Mandiri namun terdakwa tidak menyetorkannyadigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

Sesampainya di toko/kios yang dimaksud terdakwa membetagihan tersebut kepada pemilik toko/kios, selanjutnya pemililmembayar nota tagihan tersebut secara lunas ataupun mencicil Bahwa setelah menerima pembayaran dari toko/kios tersebut,harus menyetorkan uang tersebut ke bagian admin (kasir) PT. IncMandiri namun terdakwa tidak menyetorkannya melainkan digunakeperluan pribadi terdakwa ; Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

Indah Papua Mandiri.Bahwa setelah menerima pembayaran dari toko/kios tersebutseharusnya menyetorkan uang tersebut ke bagian admin (kasir)Papua Mandiri namun terdakwa tidak menyetorkannya melainkanuntuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

yang bernama IIN SOLIHIN yang lalumemberitahukan bahwa ada dugaan penyalahgunaan wewenang yangdilakukan terdakwa hingga akhirnya pimpinan meminta saksi melakukanaudit internal lalu saksi dan saksi SAUDI pun melaksanakan audit internaldi tanggal 5 Februari sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Bahwa adapun audit yang saksi lakukan adalah dengan membawa datalaporan mingguan KSP MITRA JASA yang dilaporkan terdakwa selakukepala unit Ciasem II dengan data tersebut lalu saksi mengecek langsung kepada admin

yang membuat laporannya;Bahwa setelah itu data dicocokkan dengan data input komputer hinggaakhirnya ditemukan adanya perbedaan data yang ada pada terdakwadengan data riil bukti uang yang diterima didalam input komputer;Bahwa berdasarkan data data dan keterangan admin secara garis besarterdakwa melakukan/menggunakan yang setoran nasabah dan kemudianmemanipulasi data laporan mingguan; Bahwa adapun di bulan Januari 2019 pada desa Pringkasap dimana adasetoran nasabah atas nama RAMSIH/NATA dimana terdapat

laporan fisik uang atas laporan tersebut,tanpa sepengetahuan petugas unit terdakwa membuat kembali laporanpelaksanaan mingguan dirumah terdakwa menggunakan komputerpribadi terdakwa dan merubah nominal data yang lebih besar sedangkansecara fisik uang yang telah terdakwa terima terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi dan akhirnya terdakwa melaporkan pelaksanaankegiatan mingguan unit dengan data yang telah terdakwa rubah tersebut;Bahwa selain itu terdakwa juga memalsukan tanda tangan petugas admin

dilakukan audit internal dikarenakan terdapat kecurigaanmengenai dugaan penyalahgunaan wewenang yang dilakukan terdakwaYUSUF RAHMAT bin CAHYO hingga akhirnya audit internal di lakukan ditanggal 5 Februari sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.SngBahwa benar adapun audit yang dilakukan adalah dengan membawadata laporan mingguan KSP MITRA JASA yang dilaporkan terdakwaselaku kepala unit Ciasem II dengan data tersebut lalu data diceklangsung kepada admin

mingguan dirumah terdakwa menggunakankomputer pribadi terdakwa dan merubah nominal data yang lebih besarsedangkan secara fisik uang yang telah terdakwa terima terdakwaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.Sngpergunakan untuk kepentingan pribadi dan = akhirnya terdakwamelaporkan pelaksanaan kegiatan mingguan unit dengan data yang telahterdakwa rubah tersebut; o Bahwa benar selain itu terdakwa juga memalsukan tanda tangan petugasadmin; o Bahwa benar terdakwa lalu merubah laporan dari admin

ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa sebagai sales PT Arta Boga Cemerlang Lumajangdatang ke tokotoko langganan untuk menawarkan barang produk Brand CapOrang Tua antara lain Makanan, Minuman, Batrai dan sikat gigi kemudianterjadi transaksi pemesanan kemudian Terdakwa catat selanjutnya hinggapukul 17.00 Wib Terdakwa menyetorkan data order dari tokotoko tersebutkepada Admin

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputih diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukdikembalikan kepada admin. Selanjutnya hasil kKeuangan penagihan penjualantersebut Terdakwa setorkan kepada Kasir untuk dimasukkan kedalam inputpelunasan tagihan namun sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengantanggal 5 September 2015 Terdakwa menggunakan keuangan milik PT.

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputin diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.dikembalikan kepada admin.

Lumajang, Kabupaten Lumajang ; Bahwa saksi mengetahui setelah di beritahu oleh Admin yang bernamaLD. CHRISTANTI 30 tahun selaku supervisor, bahwa WAWANmenyetorkan nota merah saja yang artinya sudah diserahkan ke pemiliksehingga dapat dinyatakan pemilik toko sudah melunasi pembayaranbarang, namun WAWAN tidak menyetorkan uang pembayaranya denganalasan tertinggal di toko ; Bahwa sebagaimana hasil audit yang dilakukan oleh kasir/bagiankeuangan dan sdri.

Dalam melakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tandaterima pelunasan dengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untukyang asli berwarna putih diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwabawa untuk dikembalikan kepada admin.

Put No. 128/Pid/2017/PT.SMGmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 Wib, saksiEduard selaku kepala cabang PT Cipta Niaga Semesta mendapatinformasi dari admin yang mengatakan bahwa ada salah satu toko yaitutoko Dirgantara yang

Terdakwa Sri Aji Kristyanto melakukan hal tersebut dengan carasebagai berikut, terdakwa Sri Aji Kristyanto membuat order fiktif yangseakanakan ada toko yang memesan barang di PT Cipta NiagaSemesta padahal sebenarnya toko yang terdakwa Sri Aji Kristyanto atasnamakan tidak memesan atau mengorder barang, setelah terdakwa SriAji Kris tanggal 15 Agustus 2015tyanto mengirimkan data order melaluisystem android ke admin logistic, selanjutnya dari admin logisticdibuatkan DO (delivery order) dan diteruskan

ke kepala gudang untukpengambilan barang sesuai orderan yang diajukan oleh terdakwa Sri AjiKristyanto, setelah barang termuat di truck dan siap dikirim kekonsumen, selanjutnya dibuatkan faktur oleh admin keuangan, setelahbarang dibawa oleh driver dan helper selanjutnya terdakwa Sri AjiKristyanto meminta untuk diantarkan ke rumah terdakwa Sri AjiKristyanto, kalau tidak di kantor atau mess Sragen dengan alasan akanterdakwa Sri Aji Kristyanto bantu untuk mengantar barang tersebut kekonsumen, setelah

Put No. 128/Pid/2017/PT.SMGperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 Wib, saksiEduard selaku kepala cabang PT Cipta Niaga Semesta mendapatinformasi dari admin yang mengatakan bahwa ada salah satu

logistic dibuatkan DO (delivery order)dan diteruskan ke kepala gudang untuk pengambilan barang sesuaiorderan yang diajukan oleh terdakwa Sri Aji Kristyanto, setelah barangtermuat di truck dan siap dikirim ke konsumen, selanjutnya dibuatkanfaktur oleh admin keuangan, setelah barang dibawa oleh driver danhelper selanjutnya terdakwa Sri Aji Kristyanto meminta untuk diantarkanke rumah terdakwa Sri Aji Kristyanto, kalau tidak di kantor atau messSragen dengan alasan akan terdakwa Sri Aji Kristyanto bantu

Saksi SUSI AGUSTINA binti HARIANTO :Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik benar ;Bahwa dalam perkara ini saksi mengetahui terdakwa diduga melakukan penggelapan uangperusahaan ;Bahwa saksi sebagai admin keuangan PT Sakti Setia Santoso Depo Kediri ;Bahwa di bagian admin keuangan PT Sakti Setia Santoso depo Kediri sejak tahun 2011dengan tugas menerima tagihan dari sales dan uang pembelian secara tunai ;Bahwa PT Sakti Setia Santoso depo Kediri nrrgerak di bidang distributor antara lainLuwak White Coffee

tagihan ;Bahwa benar terdakwa sebagai sales supervisor dapat menagih langsung kalau ada tagihanyang dalam jumlah besar dan yang sudah over schedule ;e Bahwa faktur/nota yang diterbitkan PT Sakti Setia Santoso depo Kediridibuat rangkap 5 (lima) yaitu Putih, bila pembelian tunai diberikanlangsung kepada pembeli/toko, bila kredit kembali kepada adminkeuangan dan harus ada stempel dan tanda tangan pemilik toko, Merah,untuk toko bila beli secara kredit, Biru, kembali ke Surabaya, Kuning,untuk arsip admin

Saksi EKO SRI MURTIANI binti MULYONO :Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik benar ;Bahwa dalam perkara ini saksi mengetahui Terdakwa diduga melakukan Penggelapanuang perusahaan ;Bahwa saksi sebagai sales anak buah terdakwa untuk toko Rahayu Jaya dengan kodeE1;Bahwa waktu itu toko tersebut order langsung kepada terdakwa ;Bahwa tugas sales menerima order, menagih dan setor ke admin keuangan, namun untuknota yang menjadi bukti dalam perkara ini langsung ke depo mengambil sendiri ;Bahwa dalam nota tersebut

keuangan PT SaktiSetia Sentosadepo Kediri dan saksi EKO MURTIANI (sales toko Rahayu Jaya), serta saksi M.SHOHIBUL HUDA menerangkan pada bulan Juli 2013 sekira tanggal 20 auditor dari Surbayayang bernama pak Hadi telah melakukan kegiatan audit di di PT Sakti Setia Sentosa depo Kediridan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi SUSI AGUSTINA yang menjabat admin keuangan PT SaktiSetia Sentosadepo Kediri dan saksit EKO MURTIANI (sales toko Rahayu Jaya), serta saksi M.SHOHIBUL HUDA menerangkan

Dilakukan secara berlanjut :Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan petunjuk berupa surat yaitu keterangan saksi KAYATUN, TIO LIANYOENG, ANDRRY IRIAWAN GATOT HARIYONO dan BANDIYAH yang dibacakandipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian tersebut di atas bahwaTerdakwa menjabat kolektor ternyata sudah menerima uang penagihan dari tokotoko namuntidak disetorkan kepada admin keuangan PT Sakti Setia Sentosa depo Kediri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasimin bin Karya Padi) terhadap Penggugat (Mukti Novita Sari binti Admin);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAROT Bin KAMID ANGIN BARAT) terhadap Penggugat (KHANIFATUN Binti ADMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Sikun) terhadap Penggugat (Anti Suparwati binti Nasimun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Terdakwamembuat sebuah postingan di group facebook dimana Terdakwamengadakan arisan online dengan sistem menurun yang kemudianpostingan tersebut Terdakwa Tag kebeberapa orang atau temanTerdakwa di facebook yang salah satunya adalah Saksi korban Mulyani.Selanjutnya Terdakwa menghubungi dan menawarkan kepada Saksikorban Mulyani untuk ikut arisan online yang Terdakwa buat tersebutdengan menjelaskan kepada Saksi korban Mulyani cara permainanarisan online tersebut dengan sistem menurun yang mana Terdakwasebagai admin

September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp.150.000,).2. Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 09 Oktober 2017;3: November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 31 Oktober 2017;4. Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);5. Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 17 Januari 2018;6. Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Februari 2018;7. Maret 2018 Rp. 560.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggalO06 Maret 2018;8.

September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp.150.000,);2. Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal09 oktober 2017;2. November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 31 Oktober 2017;A. Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);5. Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal17 Januari 2018;6. Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Februari 2018;7. Maret 2018 Rp. 560.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Maret 2018;8.

Mariarta Sitohang yang sesuai denganbukti rekening print out rekening koran Saksi korban Mulyani dengan rincian : September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp. 150.000,); Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 09oktober 2017; November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 31Oktober 2017; Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash); Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal 17Januari 2018; Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal

N Sugiharto Z (Suami Saksi korban Mulyani)ke rekening BCA milik Terdakwa dengan nomor rekening : 8335 162290 An.Mariarta Sitohang yang sesuai dengan bukti rekening print out rekening koranSaksi korban Mulyani dengan rincian : September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp. 150.000,); Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 09oktober 2017; November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 31Oktober 2017; Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);Halaman 25 dari 29 Putusan

danselanjutnya atas pengajuan kredit tersebut disetujui oleh lembagapembiayaan/finance dalam bentuk PO (purcase order) sedangkang yangdilakukan oleh terdakwa justru sebaliknya dimana setiap pembeli yang membelidengan cara tunai dan juga telah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran pembelian unit sepeda motor tersebut, atas perintahterdakwa, pembeli sudah melakukan pembayaran secara lunas, uangpembayaran atas penjualan sepeda motor tersebut sama sekali tidak masukdalam sistem admin

dealer (kasir) dan uang tersebut dipakai sendiri olehterdakwa dan yang kedua dalam bentuk setiap pembeli yang membeli sepedamotor dengan cara tunai dan sudah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran hanya sebagian yang diserahkan kepad admin dealerdan sebagian lain dipakai sendiri oleh terdakwa dan yang ketiga jika adapembeli yang melakukan pembelian dengan cara kredit maka uang muka kreditsama sekali tidak diserahkan kepada kasir dan atau hanya sebagian yangdiserahkan kepada

admin dan uangnya digunanakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa bekerja tidak sesuai dengan SOP tersebut terdakwa lakukanseringkali secara berulangulang diantaranya :Dari pembayaran pembelian sepeda motor ke dealer motor CV Garuda JayaMotor cabang Srono atas nama konsumen SATRIYATIK alamat DusunSukomukti Rt.01 Rw. 03 Desa Kebaman Kecamatan Srono yang membelisepeda motor merk Honda jenis Beat Sporty Cw Nopol P 6986 WJ melaluiHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.B/2016/PN Bywsales Wahyu dan

dealer (kasir) dan uang tersebut dipakai sendiri olehterdakwa dan yang kedua dalam bentuk setiap pembeli yang membeli sepedaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 61 1/Pid.B/2016/PN Bywmotor dengan cara tunai dan sudah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran hanya sebagian yang diserahkan kepad admin dealerdan sebagian lain dipakai sendiri oleh terdakwa dan yang ketiga jika adapembeli yang melakukan pembelian dengan cara kredit maka uang muka kreditsama sekali tidak diserahkan kepada

konter dan kepala admin danjuga manajer dan unit dilakukan penyetelan dan juga dilakukan entri data konsumenterkait dengan pembeli atas nama siapa dan juga atas nama STNK selanjutnya bisauntuk diserahkan dan ditandatangani berita acara serah terima kendaraan bermotor(BASTKB) yang ditandatangani konsumen, admin konter dan manajer, jikapembelian dilakukan dengan cara tunai akan tetapi pembayaran dilakukan dirumah :calon pembeli datang dan kemudian disambut oleh sales dan terjadi pemilinan unityang

dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum baik dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan, dengan carasebagai berikut :Berawal pada bulan Februari tahun 2018, Terdakwabersepakat denganESTER MONIKA SIMANJUNTAK untuk mengurus Arisan Online Wish Houseedan invest yang mana Terdakwaberperan sebagai admin

Pahae Julu KabupatenTapanuli Utara, sehingga total kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.34.170.000, (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa CHRISTIN NATALINA PANGGABEAN pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira Pukul 10.00 Wib, memberikan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada Terdakwa dengan perincianRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan disetorkan ke Arisan Online atauInvestasi Online dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya admin

SIHOMBING dan AGNES NIRWANA Br.SIMORANGKIR secara Bersama sama mengirim uang sejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah), pada Tanggal 9 Oktober 2018, sekira Pukul16.00 Wib melalui Transfer dari ATM di Kelurahan Onan Hasang ke RekeningTerdakwa , dengan perincian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk modalinvest, dan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk biaya admin yaitu kepadaTerdakwa , kemudian pada Tanggal 10 Oktober 2018, sekira Pukul 16.00 Wibkembali mengirim uang sebesar Rp. 5.500.000

On Line atau Investasi Onlinetersebut sehingga para korban meminta pertanggungjawaban Terdakwa untukmengembalikan uang para korban yang telah dirugikan, namun pada saat ituTerdakwa mau bertanggungjawab dan mengembalikan uang yang diterimanyadengan cara mencicil masingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Perorang sampai dengan lunas, tetapi para korban tidak mau cara penyelesaiandengan cara mencicil sehingga para korban melaporakan perbuatanTerdakwa ke Polsek Pahae Julu.Bahwa Terdakwa selaku Admin

, Terdakwa selakuadmin tidak mau bertanggung jawab terhadap uang yang telah disetorkan paraanggota/memberi melalui dirinya, setelah arisan itu tutup dengan alasan karenamember/anggota arisan banyak yang lari dan tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayarkan kembali uang arisan sesuai kesepakatan maupunkeuntungan yang sudah disepakati, tetapi Terdakwa tidak pernah menyebutkanSsiapa member yang tidak memenuhi kewajibanya tersebut kepada paraanggota/member.Terdakwa tidak menjalankan tugasnya selaku Admin

Bekasi timur Kota Bekasi danpada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 20.00 wib,terdakwa GITO WIRATMOKO als GITO karena tugas dankewenangannya sebagai petugas Admin Body Repair Bengkel mobilSuzuki Jaya Motor Jin. Ir. H. Juanda No. 213 Rt. 02/21 Kel.Margahayu Kec. Bekasi timur Kota Bekasi telah mengantarkan mobilSuzuki Swift warna merah hati Nomor Polisi D1227DM milik saksiEVA KURNIA DAMAYANTI serta menerima uang jasa perbaikanmobil Suzuki warna merah No.

Bahwa apabila kasir menerima pembayaran uang Owner Risk (OR) daripelanggan Asuransi atau uang jasa Body Repair dari pelanggan umum baiklangsung dari pelanggan atau melalui petugas Admin Body Repair, kasir akanmembuatkan bukti pembayaran berupa kwitansi rangkap tiga warna. yaituwarna putih diserahkan kepada yang menyerahkan uang, (bisa pelanggansendiri atau petugas admin Body Repair), kwitansi warna merah diserahkanke bagian Accounting, kwitansi lembar ketiga warna kuning disimpan sebagaiarsip di

Bekasi timur Kota Bekasi.e Bahwa saksi adalah karyawan bagian admin Body Repair di PT Cikal PrimaSejati bukan admin Body Repair Bengkel Mobil Suzuki Jaya Motor.e Bahwa perusaan tempat saksi bekerja menyewa ruangan di Bengkel MobilSuzuki Jaya Motor.e Bahwa terdakwa bekerja di SUZUKI JAYA MOTOR berlokasi di Jin. Ir. H.Juanda No. 213 Rt. 02/21 Kel. Margahayu Kec. Bekasi timur Kota Bekasi sejak 15Mei 2013, sebagai karyawan bagian Admin Body repair namun saksi tidakmengetahui berapa gaji terdakwa.

Bekasi timur Kota Bekasi sejak 15Mei 2013, sebagai karyawan bagian Admin Body repair namun saksi tidakmengetahui berapa gaji terdakwa.* Bahwa Bengkel mobil Suzuki jaya Motor pernah memperbaiki mobil ToyotaKijang Inova Nomor Polisi B1139FFM warna Silver Metalik sekitar bulan Januari2014 dengan kerusakan penyok dan lecet di pintu depan sebelah kiri, pintu tengahsebelah kiri dan spakbord belakang sebelah kiri.

Asuransi Harta Aman Pratama.e Bahwa mobil tersebut sudah selesai dan sudah ia ambil kembali dariBengkel Mobil Suzuki Jaya Motor pada hari senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekirajam 17.00 wib.e Bahwa saat saksi mengambil kembali mobil tersebur saksi membayar biayaOwner risk (OR) Rp. 400.000 kepada terdakwa GITO WIRATMOKO jyaitukaryawan admin Bengkel Mobil Suzuki Jaya Motor.