Ditemukan 7489 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penjaja sex komersial Menjadi penjaja sex komersial
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 649/Pid.B/2015/PN. MLG
Tanggal 23 Maret 2016 —
308 — 97
  • Terdakwa menelpun seseorang tetapi tidakmendengar dengan jelas ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tangan diikat ;Bahwa Terdakwa mencuci cuma sebentar lalu Terdakwa naik lagi sekitar15 menit ;Bahwa waktu Saksi naik ke kamar Saksi, sudah dipakaikan lagibajunya oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah menyetubuhi korban;Bahwa barang bukti HP di persidangan HP ini milik Terdakwa;Bahwa setelah Saksi sampai diatas tidak melihat Terdakwa memakaikanbaju ke I.Bahwa kalau Saksi melakukan hubungan sex
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 117-K/PM III-16/AD/VIII/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 —
178 — 100
  • Dimana ajakan untuk melakukan SEX/hubunganbadan layaknya suami istri atas desakan Sdri. Shinta Witrianiyang terjadi atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan dariTerdakwa dan Sdri. Shinta Witriani mengajak mencaripenginapan/ke Wisma, kemudian Terdakwa mengantar ke Wismadan Sdri.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 371/Pid.B/2016 /PN.Pal
Tanggal 21 September 2016 — Hi. RUSDIN TAMIN, SKM alias RUSDIN. dkk
66 — 6
  • Dan jika wanita itutelah satu rumah dengannya ( atau mungkin telah berhubungan sex ) denganwanita itu dapat dianggap mempunyai maksud untuk menjamin perempuantersebut untuk dimiliki;Bahwa sebagaimana fakta hukum diatas saksi Fina telah hidup dalamsatu rumah bersamasama terdakwa Ill. Moh. Ichal Rizani yang lamanya sekitardua bulan, karena sebelumnya terdakwa Ill Moh.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
82 — 11
  • ayah berkewajiban memberi nafkah dan pakaian yang layak kepadaistrinya;ili Suami tidak boleh mengambil harta istri, kecuali dengan izin dan ridhonya,sebagaimana firman Allah SWT : Jika mereka (istriistri kamu) menyerahkan dengan penuh kerelaan sebagian maskawin mereka kepadamu, maka terimalah pemberian tersebut sebagai harta yangsedap dan baik akibatnya iv Jika terjadi perceraian antara suami istri, maka ketentuannya sebagaiberikut :Istri mendapat seluruh mahar jika ia telah melakukan hubungan sex
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrh
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
104 — 40
  • BaritoPutera Plantation, Nomor : 01/400.9/IL/I/2014, tanggal 20 Januari 2015,GIBET TANCE, soos cce sex nmmame exes 6 eamawe cease RON Era ss eee eda see em Cae 8 x eee TelsFotokopi sesuai dengan aslinya, Instruksi Bupati Barito Kuala Nomor 01tahun 2009 tentang Pengeluaran Izin Pembukaan Tanah dan SuratKeterangan Pemilik Tanah di wilayah Kabupaten Barito Kuala yangditetapkan tanggal 3 Desember 2009, diberi tanda..................0c0eeeeee DD.Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Sekretaris Daerah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 33
  • Tergugat tidak pernah mengungkitungkit apalagi menuduh Penggugatberselingkuh seperti yang disampaikan pada angka 6.Tergugat kembali menemukan chatting sex Penggugat dengan Jeffri Irnwasyah lagipada 29 Mei 2018 yang kemudian Penggugat juga melakukan pengakuan kepadaTergugat perihal perselingkuhannya dengan Jeffri Irwasnyah pada tanggal 8 Juni2018 pagi.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 38
  • Kemudian cerita Penggugat juga masalah sex, sejakanak lahir Tergugat jarang melakukan hubungan suami isteri, jadi untukmenyalurkan sexnya kata Tergugat lewat mimpi saja, jadi dalam satutahun sekali saja melakukan hubungan suam1 isteri;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Tergugat memarahiPenggugat, karena Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat di Al Jafri;Bahwa perihal renovasi rumah, saksi tahu ada merenovasirumah di Al Jafri pada tahun 2017, Penggugat minta temani dengan saksiuntuk
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
141 — 183
  • memang Saksi sudah biasa ngelonin (pelukan) bersamaSuamai Saksi (Terdakwa) didepan anakanak;Bahwa kalau berhubungan badan tidak didepan anakanak menungguanak sudah tidur;Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa pada saat suami Saksi mau kerja kurang 15 menit kalau suamiSaksi (Terdakwa) minta hubungan intim Saksi kasin dan Saksi hubunganintim sama suami Saksi (Terdakwa) hampir tiap hari dan siang malammaunya minta terus;Bahwa kemungkinan suami Saksi (Terdakwa) termasuk hiper sex
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 13 April 2015 — perdata
35 — 12
  • Bahwa pada tanggapan Tergugat poit 13 alinea 2 menyatakan sangatmenyedihkan, jika upayaupaya yang telah sayaLAU case co sex warmemwoe sev nas , dan kewajiban lakilaki maupun suami daripernyataan ini maka kami dari pihak penggugat juga menolakdengan tegas bahwa yang terjadi sebenarnya bahwa pada faktanyasetiap kali pertengkaran dan terjadi pemukulan, Penggugatlah lah yangselalu berinisiatif meminta maaf kepada Tergugat, dan hal tersebutdisebabkan karena Penggugat selalu di ancam dengan dalil Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gor Faay ( De Bane tMstaram acum as of oF 7 ab poem resosscoo apeszncen @uaniczace sex aplusoerse "pena. 3t S iehiage oc (Serr cy to re an & Rpjsocc eli Taleo epic uaade es. oss cca wlinianSa ieeads PROPRESS orrranp, as or oe a B apizacos Frg.o70.000 Apyizesooe Apiagicddd isa mpdadaitecses RpSk acsMURDERS Prom WeL otetaron az op foe az oan psec Ft ino.0n0 Apyasaoo earaesno isn ppadunteeod aeacn.s 308 a fee Paes SHBRAHE aa 4 = * 4 Par 91.000 Apaore og Fee 3, Beet Popa. eo eet ae ye nema Sf Mow omcponess
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
100 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thailand Customs Act No 17:6In case of additional duty or insufficient guarantee of the amount of duty,the appeal under Section 112 sex does not defer payment of amount ofduty that the Competent Officer has assessed...
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
  • Rp. 750.000,= Lpalt laNSit PUPUK oes sec cc ae sex cecum ann eee secam ones RP; AOO.000,Jumlah ............8 Rp. 3.875.000, Selama 16 bin = 5 x Rp.3.875.000,........... Rp. 19.375.000,2: Pekerjaan Penetral Tanah Pakai Dolomit 02 (dua) kali perTahun,Dosis 2 Kg; 660 pohon Jeruk x 2 Kg x 2 kali pemupukan = 2.640 Kg x @ 560/Kg =Rp. 1.478.400, Ongkos angkut 537 x 20.000, ................... Rp. 1.060.000,penne e nen en ene en enn +Jumlah ............. Rp. 2.538.400,6.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO, SH.
52 — 28
  • Penentuan genotipe (genotyping) menggunakanAmplSTR Human Identifiler yang terdiri dari 15marka dan satu sex gene terhadap semua barang53bukti serta untuk pembacaan (typing) profil DNAdilakukan pada mesin AB 3130xl Genetic Analizer e Bahwa benar dari hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa dari barang bukti berupa 8(delapan) butir biji tasbih yang terbuat dari kayuwarna coklat yang dibandingkan dengan 1 (satu)bungkus kertas yang berisi resapan dara dikasayang diambil dari tubuh korban Briptu Eriek
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 10 - K / PM I-05 / AD / II / 2013
Tanggal 8 Mei 2013 — ----------
66 — 19
  • Bahwa beberapa jam kemudian Terdakwa menjelaskan melaluitelepon dan Saksi membesarkan suara HP agar didengar oleh Saksi2sehingga Saksi2 dapat mendengar dengan jelas yang isinyaTerdakwa mengatakan bahwa pengakuan tersebut diakui hanya untukmemancing agar Saksi1 mau datang ke Yon Armed 16105/Tarik danbersamaan dengan itu Saksi2 juga menyangkal pengakuannya kalauSaksi2 pernah melakukan hubungan sex tetapi semuanya itu hanyafitnah.13.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
45 — 24
  • No 484, Surat Ukur/GambarSituasi No 2286 Tahun 1994 Seluas 141 m2 yang saat tercatat atasnama Terbantah III menjadi atas nama Ny.SUPRAPTINI/Pembantah;Menyatakan Putusan dapat dijalankan dengan serta merta walaupunada upaya hukum Banding, kasasi maupun perlawanan/verzet (UltVooerbaar Bij Vooraad).Menghukum Para Terbantah untuk membayar biayabiaya yangtimbul dari perkara ini;Halaman 11 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN SmnSubsidairMohon Putusan yang seadiladilnyaweseaeeees+sEX
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pid.C/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Juni 2020 —
429 — 334
  • And the victim does not consent thereto).ORS 163.305 mendefinisikan hubungan seksual menyimpang adalahperilaku seksual antara 2 orang atau lebih berupa hubungan antara organseksual dariseseorang dengan mulut atau anus dari orang lain (sexualconduct between persons consisting of contact between the sex organsofone person and the mouth or anus of another).Halaman 22 dari 64 Penetapan Nomor 104/Pid.CEkstradisi/2020/PN Jkt.SelBerdasarkan analisa kami, padanan dari ketentuan dimaksud dalamhukum Indonesia
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2476/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • BiAyS, PROS CS bcsssvcssesies sex wire uae exc ences em3.Biaya Panggilan ............ 0.0.0.0...4.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Percekcokan adanya hoby Tergugat yang memiliki sex yangmenyimpang yaitu suka menonton video porno dan mengoleksivideo porno dan ini sudah lama terjadi, sehingga membuat saksisangat resah. Suatu ketika ketika anak saksi tibatiba menangiskeras sambil memegang HP Tergugat, ternyata saat membukaYoutube ada link yang dibuka anak saksi dan terbukalah videoPutusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.PlhHal. ke39 dari 71 halamanporno tersebut membuat anak balita saksi takut dan menangiskeras.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1364/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 18 April 2013 —
23 — 4
  • Rp 6.000, DSSS asus sex cue BR +Jumlah ....... Rp 9.000,BERITAACARANomor : 3379/Pdt. P/2012/PN. Kdl.Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, dilangsungkan padahari KAMIS, tanggal : 3 JANUARI 2013 dalamperkara permohonan atas namaDWI MEY ARISTIYANTO, Umur : 26 tahun, PekerjaanPelajar, Tempat tinggalGebang selatan Rt.002/Rw.004,39Desa Gebang, Kecamatan, GemuhKabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai ......
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 09-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 75-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 6 Desember 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Riyanto Rivai
106 — 49
  • Bahwa benar Terdakwa merasakan efek terjadiperubahan fisik setelah mengkonsumsi Narkotika jenissabu perasaan merasa tenang, semangat dalambekerja, menambah nafsu makan serta semakinbergairah dalam melakukan sex.11.