Ditemukan 8027 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
157 — 161
157 — 161
Perselisihan bermula ketika Pak Suryadharma Aliingin dicalonkan menjadi calon tunggal, namun pada waktu itu 26 dari 33DPW PPP menolak karena hasil survey Pak Surya ini kecil jadi tidak layakuntuk dicalonkan sebagai capres, sehingga komprominya selain Pak Suryadimunculkan juga caloncalon lain, tapi rupanya itu yang meninbulkan bibitbibit perselisihan;Bahwa pada saat itu terjadi islah, yaitu para Pengurus DPW dan DPCsepakat untuk mempercepat Muktamar, karena di dalam Anggaran DasarPPP kalau tidak salah
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 16 Mei 2016 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, M.MKes BIN ENDANG SOLIHIN.
262 — 104
262 — 104
Kepala Dinas tidakmengakui, akhirnya semua ke bawahnya niat tidak mengakui bahwa adapemberian tersebut;Bahwa terdakwa mengembalikan uang sebenarnya ingin secepatnyamengembalikan ke Andri, ketika kasus ini ramai, Terdakwa beberapa kaliberusaha untuk menghubungi Andri, tetapi heran juga kenapa Andri itutidak menerima untuk pengembalian uang tersebut, baru setelahnyaberubah penyelidikan menjadi lidik, tanggal 5 lidik, tanggal 6 nya diamenerima, itu pun herannya kenapauang itu dipegang saja sama Forum,rupanya
Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 16 Oktober 2018 — * Perdata
- LIE SIE MIN SUNARYO, Dkk X MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk
138 — 207
138 — 207
Rupanya buku yang dibawa dan diperlihatkan padapersidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dan dinyatakansebagai BUKU LETTER C DESA SUKAMAJU oleh Saksi Para Tergugat,bernama H. ODANG SUDRAJAT, ternyata bukanBUKU LETTER C DESASUKAMAJU. Hal ini diketahui Penggugat berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Sukamaju Nomor : 495/65/III/2014 tanggal 08 Maret 2014 yang padaintinya menerangkan bahwa :Halaman 12 dari 133 Ptsn No. 322/Pat.G/2017/PN. CbiForm02/SOP/06.3/20181.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
610 — 1094
610 — 1094
tersebut menyebarluaskan bahwa saksimelakukan kebohongan publik tentang kasus ini, karena saksi seringdiwawancarai oleh wartawan menanyakan tentang hal ini;Bahwa benar memang ada kekeliruan yaitu ada perbedaan antaraputusan dan penetapan persetujuan penyitaan, saksi diberitahu olehJuniver bahwa itu sudah diselesaikan di sidang, ada ketikan yangdobel menyebut 33 milyar dan 3 juta U$ dollar itu makanya jadimembingungkan, tetapi itu sudah diklarifikasi dan clear di dalampersidangan;Bahwa benar inilah rupanya
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 / PDT.SUS-PHI / 2015 / PN.BDG Tanggal 13 Juli 2015 — 1.DJOHAN WAHYUDHI, SE ;2.NUR FAHMI FUAD ;3.EDI SOEWARDOJO ;4.JUSUF ARIFANDY ;5.VERRE C. M BOESTAMI ,DKK; L A W A N; PT INDOFARMA (Persero) Tbk; PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA (IGM),;
105 — 31
105 — 31
tujuh rupiah).10.Bahwa atas Keputusan Direksi Penggugat Rekonpensi tersebut,11.kemudian Para Tergugat Rekonpensi melakukan penolakan danmengajukan Hak Bela dan Bertanya melalui surat tanggal 19 Juni2014, yang ditujukan kepada Penggugat Rekonpensi, dan PadaTanggal 20 Juni 2014, Surat dari Para Tergugat Rekonpensi tersebuttelah Penggugat Rekonpensi jawab sesuai dengan Surat Nomor 1030/DIR/VI/2014 perihal Tanggapan atas Hak Bela dan Hak Bertanya;Bahwa setelah mendapat jawaban dari Penggugat Rekonpensi,rupanya
Putus : 08-11-2013 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. Tanggal 8 Nopember 2013 —
76 — 84
76 — 84
Adalah Kadis PU Pertambangan Padanglawasyakni Ir.Chairul Windu Harahap ;Bahwa ketika saksi bertanya kepada Ir.CHAIRUL WINDU HARAHAP, MMBesar sekali nilai kontraknya ini Pak, berapa rupanya anggaranpembangunan Kantor Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas ini Pakdan dijawab olehnya bahwa Itu bukan urusanmu, itu tanggungjawab sayadan Pak Bupati.Bahwa sekira tanggal 12 Desember 2009, saksi ada mengahadapterdakwa Basyrah Lubis,SH.
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2021/PT BDG Tanggal 13 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 115
138 — 115
Namun sebagai perantara jual belltanah, rupanya TURUT TERGUGAT KONVENSI tidak melakukantugasnya secara professional, justru melakukan perbuatan yangbertentangan dengan kebiasaan baik dan normanorma hukum yangberlaku dengan menggelapkan sebagian uang pembayaran tanahHalaman 78 dari 161 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT BDG2.16.tersebut;Bahwa akibat dari perouatan TURUT TERGUGAT KONVENSI,uang milk PENGGUGAT REKONVENSI dan PENGGUGAT IIREKONVENSI yang seharusnya dibayarkan kepadaPENGGUGAT KONVENSI, maka
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA
- ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
129 — 86
129 — 86
melakukanmenarik rambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul danmenampar dengan tangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajahAde Sara dengan mempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa,mengalungkan tali tas ke leher belakang Ade Sara kemudian menarik kearah105depan, pada waktu bersamaan Hafitd menginjak leher Ade Sara denganmempergunakan kaki kiri dengan posisi Hafitd duduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi RSCM ternyata korban Ade Saratidak sedang hamil, rupanya
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 30 Juli 2015 — WAWAN WIGUNA S.P BIN ENJANG ROSYID
71 — 11
71 — 11
KPA dulu, kata KPA oke ada , kita lanjut;Bahwa terus setelah proses, belum juga jadi kan, saya lupa harinyaapa senin apa selasa soresore jam lima, datanglah pak Wawandengan Pak Suprapto kerumah saya saya kan sudah pulang, saya jugabingung dari mana mereka tahu rumah saya, ternyata diberi tahu olehPak Hazairin, saya tanya mau kenapa pak wawan dengan paksuprapto , ini masalah kantor apa masalah pribadi, kalau masalahkantor dikantor kan saya di kantor menerimanya, tidak katanya iniurusan pribadi , rupanya
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2013/PT JMB Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : IR.NANO KUSHARYONO ME Bin HARTONO SUKARNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
159 — 154
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
159 — 154
Tabungan,kemudian sepulangnya saksi diberi uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos;Bahwa saksi tidak tahu dengan kelompok tani Tambak Mugi Makmur, saksi tahunyasetelah diberikan penjelasan di Kejaksaan;Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRI Cabang KualaTungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindah bukukan ke RekeningKoperasi;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekening Koperasi,belakangan baru dikasih tahu , rupanya
sepulangnya saksi diberi uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos;Bahwa saksi juga pernah diberi baju kaos lengan pendek, serta sepatu boat;Bahwa saksi tidak tahu apa itu PKBL dan tidak pernah dikenalkan;Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRI Cabang KualaTungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindah bukukan ke RekeningKoperasi;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekening Koperasi,belakangan baru dikasih tahu , rupanya
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2015 — ADE WAHYAN Bin KARWITA
50 — 9
50 — 9
AdeWahyan tidak mau bertanggung jawab,tetapi rupanya diamdiam Terdakwaberangkat sendiri ke kantor DinasPeternakan dan Perikanan Kab.
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2015 — MARSA SUHARA SUPRIATNA Bin DJAAN DJUARSA
51 — 11
51 — 11
AdeWahyan tidak mau bertanggung jawab,tetapi rupanya diamdiam Sdr. Ade Wahyanberangkat sendiri ke kantor DinasHalaman 169 dari 230 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.Peternakan dan Perikanan Kab. Sumedangdan membuat surat perjanjian dan berjanjiakan menggganii;e Bahwa Terdakwa tidak tahu uang tersebutdigunakan untuk apa;e Bahwa tenggang waktu antara dana cair danselanjutnya diketahui kalau dana tsb telahdisalahgunakan oleh Sdr.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 269/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana
- HERLIN MUNIK HARAHAP Alias ELIN
74 — 17
74 — 17
STA Sabungan menjawab denganmengatakan Saya anjing,,,, kKenapa rupanya, sini kau biarkubunuh kau;Bahwa tidak berapa lama kemudian, pihak kepolisianmengamankan dan membawa saksi kedalam mobil patrolinamun pada saat yang bersamaan, saksi melihat HalomoanSiregar Alias Lomo sedang tergeletak ditanah dalamkeadaan telungkup;Bahwa pada saat berada di Polsek Sungai Kanan, saksimendapat informasi yang menerangkan Halomoan Siregar62Alias Lomo telah meninggal dunia karena dibunuh olehZulkarnain Rambe Alias
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1709 — 1534
1709 — 1534
FAHRI HAMZAHBahwa saksi kenal secara pribadi dengan terdakwa sudah sekitar 3 tahunkarena sering hadir di forum diskusi dan media televisi, talk show danacara yang diliput oleh media masa;Bahwa saksi ada mendengar terdakwa dianiaya orang, kemudian padatanggal 2 Oktober 2018 pagi setelah sidang Paripurna saksi dihadangmedia masa dan ditanyakan tentang kejadian ini, rupanya tanggal 1 dan2 Oktober 2018 beritannya sudah ramai di Media Sosial, kemudian saksimenghubungi terdakwa tetapi tidak ada jawaban
Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — LILIANA SETIAWAN DKK VS EDDY YUWONO DKK
454 — 410 — Berkekuatan Hukum Tetap
454 — 410 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rupanya Penggugat sudahmenggunakan standar ganda dalam mencari keuntungan untuk dirinya hingganyatanyata sangat merugikan konsumen/para Tergugat secara tidak beretikadan/atau melawan hukum. Mohon Majelis Yang Mulia menolak seluruh dalilHalaman 77 dari 145 Hal. Put.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 04/PID.SUS/2013/PT. JBI Tanggal 14 Mei 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI
80 — 36
80 — 36
Tabungan, kemudian sepulangnya saksi diberi uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;Bahwa saksi tidak tahu dengan kelompok tani Tambak Mugi Makmur, saksitahunya setelah diberikan penjelasan di Kejaksaan;Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
sepulangnya saksi diberi uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;Bahwa saksi juga pernah diberi baju kaos lengan pendek, serta sepatu boat;Bahwa saksi tidak tahu apa itu PKBL dan tidak pernah dikenalkan;Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
Register : 19-06-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 24 Maret 2015 — I KETUT SUARTIKA,SH MELAWAN NOTARIS NI KETUT ARDANI,SH, DKK
99 — 73
99 — 73
Akan tetapi karena TERGUGAT nyatanyata rupanya sudahterlebin dahulu membuat AJB AJB kepada untuk TERGUGAT, I, Il, Ill, IV, V,VI, VII, VII, IX, X, XI, XI dan TERGUGAT XIII, sehingga TERGUGAT tidakmenghiraukan PENGGUGAT, sebab ruparupanya TERGUGAT sudah salahlangka dalam proses jual beli tanah tersebut.
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
169 — 74
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
169 — 74
motordi bawah tepian danau, Saksi melihat ada 3 (tiga) tumpukanpembakaran sepeda motor, pada tumpukan pertama Saksi melihatsepeda motor merek Revo warna hitam hanya terbakar sebagian,tumpakan kedua banyak sepeda motor dengan kondisi api masih besar,sehingga Saksi tidak tahu jenis sepeda motornya, dan tumpukan ketigamelihat ada sepeda motor Vixion;Bahwa kemudian Saksi dengan Terdakwa Suryanto berbincang didekat lokasi kejadian, saat kami berbincang Saksi melihat ke arahrumah panggung Saksi Yusman dan rupanya
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 29 September 2015 — Ir. FREE VYNOU,MT Bin KARNO A DANDAN
55 — 56
55 — 56
saksi ketemu dengan ajudan dan supir Ketua DPRD dan ada 2(dua) orang lagi yang bekerja dengan Timotius Mahar, kemudian saksiHalaman 61 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN Pikmasuk ke dalam rumah waktu itu masih ada Rony dan Timotius Mahar danMahmud, selanjutnya Ketua DPRD Mahmud memberi saksi uang sebesarRp. 165.000.000, dibungkus dengan kantong plastik kresek tapi warnasaksi lupa, selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar namun didepanrumah Timotius Mahar terdangar ada rebutribut rupanya
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 —
418 — 345
418 — 345
Bahwa iya MJPL (The Johnny) menipu dalamkonteknya banknya, jadi ketika bank sudah menemukankelemahankelemahan dari sisi debitornya yang kami poitret, kemudianbank akhimya meyakinkan ke Pertamina benar tidak proyek itu rupanyaketahuan bahwa proyek itu rupanya sebagian fiktiffiktif, disitulah mulaibank mengajukan laporan ke Polisi tindak pidana;e Bahwa Surat Keputusan Bank Indonesia No. 27/162/KEP/DIR tahun 1995sudah tidak berlaku karena telah dicabut dengan Peraturan Otoritas JasaKeuangan (POJkK)