orang lalu parapemain rnenarun uang ( pasangan ) bebas paling besar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) kemudian kartu remi di kocok olen bandar dan para pemain dibagikan karturemi tiap orang diberikan 3 (tiga) buah kanu dan pemenangnya jika memiliki kanulebih tinggi nllainya dengan batas nilai tenlnggi kartu tersebut berjumlah 30 (tigapuluh), Apabila yang menang berhak menggambil uang pasangan dari pemain yangmemasang dan pemenangnya menjadl Bandar.Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Oktober2014 sekita

KIRANA yang tinggal di mess yang merupakan fasilitas perusahaan ;e Bahwa saksl mengetahui kelima terdakwa bermain judi namun jenis permainanyatidak mengetahui.e Banwa pada hari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVIb di amankanoleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukan barangbukti uang tunai sejumlah Rp. 791000, (tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dan 1 (satu) gulung tlkare Bahvva terdakwa beserta RASMAD ALIAS AMAD Bin (Alm) RAWAT, DeddySetiyawan

Bahvva pada hari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVib di rumahkontrakan / Mess Catering KIRANA INDO PRATAMA Kp.

Banwa pada nari sabtu tanggal 11 Oktober2014 sekita jam 01.00 VVib di amankanolen Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukan barangbukti uang tunai sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiian puluh satu ribu rupiah)dan 1 (satu) gulung tikar.z Bahwa terdakwa beserta RASMAD ALIAS AIVIAD Bin (Alm) RAVVAT, DeddySetiyawan , SAHRUDIN Bin IRAN, IWAN SAPUTRA Bin (Alm) AAT daiam rnelakukanperjudian tanpa seijin pihak ben/venang.Atas keterangan Keterangan saksi tersebut dibenarkan

Bahwa pada nari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 Vlib di amankanoleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukan barangbukti uang tunai sejumlah Rp.791.000,~ (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupian)dan 1 (satu) gulung tikar Bahwa terdakwa beserta RASIVIAD ALIAS AMAD Bin (Aim) RAVVAT, DEDDYSETIYAWAN , SAHRUDIN Bin IRAN, IWAN SAPUTRA Bin (Aim) AAT dalammeiakukan perjudian tanpa seijin pinak benwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa INDRA YUDHISTIRA Als LEWER Bin SAID ALIdan YUDI (dalam penuntutan tersendiri/ splitzing) pada hari Rabu tanggal 14November 2018 sekita pukul 10.30 Wita setidaktidaknya pada suatu tertentudalam Bulan November 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Sultan Hasanuddin

untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan yaitu jenis sabu sebanyak 0,14 (nol koma empat belas) gram/ Netto,Narkotika jenis sabu mengandung metamfetamina (positif), ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa INDRA YUDHISTIRA Als LEWER Bin SAID ALI dan YUDI(dalam penuntutan tersendiri/ splitzing) pada hari Rabu tanggal 14 November2018 sekita

HAMID, saksi VICTOR SIREGAR, SH (kedua saksimerupakan anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim) dan saksi RUDIRUSIANTO Als YUDI dan keterangan terdakwa sendiri serta dengandiperkuat dengan barang bukti, bahwa benar, pada hari hari Rabutanggal 14 November 2018 sekita pukul 10.30 Wita, bertempat di Jl.Sultan Hasanuddin Komplek Perumahan Guru RT.27 No.60 Kel.Kampung Baru Kec. Balikpapan Barat Kotamadya Balikpapan, terdakwatelah di tangkap oleh saksi ASMAR P.

HAMID dan saksi VICTOR SIREGAR, SH serta TimDitresnarkoba Polda Kaltim, pada hari hari Rabu tanggal 14 November2018 sekita pukul 10.30 Wita, bertempat di JI. Sultan Hasanuddin KomplekPerumahan Guru RT.27 No.60 Kel. Kampung Baru Kec. Balikpapan BaratHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN BppKotamadya Balikpapan, karena telah membeli Narkotika Golongan berupa sabu dengan berat bersih 0,14 (nol Koma satu empat) gram.

Raihan bin GazaliRahman dan sekita tahun 2004 Pemohon II bercerai secaradibawah tangan dengan Gazali Rahman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain lagi selainPemohon II

Raihan bin Gazali Rahman dan sekita tahun 2004Pemohon II bercerai secara dibawah tangan dengan Gazali Rahmandan pada tahun 2004;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa buktiP.1, P.2, dan P.38 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta alat bukti, knusus dibuat sebagai alatbukti

Raihan bin Gazali Rahman dan sekita tahun2004 Pemohon II bercerai secara dibawah tangan dengan GazaliRahmandan.

Saksi NORMASARI Binti PARHAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekita jam 03.00 wita di JalanGubernur Soebarjo Tatah Bangkal Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, saksi pada waktu membuka pintu rumah saksi karena suamisaksi baru pulang kerja.Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa keluar dari rumahnya, laluterdakwa menegur suami saksi, baru pulang kah, suami saksi jawab iya barupulang, kemudian saksi dan suami saksi masuk kerumah.9Bahwa kemudian

Saksi YESI ELI YANTI Binti SUYANTO, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekita jam 03.00 wita di JalanGubernur Soebarjo Tatah Bangkal Kecamatan Banjarmasin Selatan KotatidakBanjarmasin, pada waktu saksi sedang makan dirumah saksi, saksimendengar, adik terdakwa mengetuk rumah terdakwa, kemudian saksi dengaradik terdakwa menanyakan kepada isteri terdakwa, siapa yang teriak tadi,saya dengar ada perempuan yang teriak, kemudian isteri terdakwamengatakan bukan saya yang

memberitahukannya kepada orang lain karena kalaumemberitahukan anak dan suaminya akan dibunuh.Bahwa saksi, saksi Wartina tinggal bertetangga dengan terdakwa.Bahwa saksi menyarankan supaya saksi Wartina lapor kapada Polisi.Bahwa barang bukti, saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekita

dalam lingkup nafsu birahi, yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil sevara tidak sah danancaman kekerasan berarti akan melakukan tindak dengan mengunakan tenaga ataujasmani apabila kemuannya tidak dituruti.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wartina dan dalam keteranganterdakwa diakui oleh terdakwa diperkuat pula dengan keterangan saksisaks lainnyamaka oleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekita

melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok panjang sekita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Sisu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 14 (empat belas) Janjang kelapa sawit seberat sekita 140 (seratus empat puluh) Kilogram;

Sukri Bahsoan Alias Uki, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi telah mengalami pemukulan yang telah dilakukan oleh paraTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Salabenda Kecamatan BuntaKabupaten Banggai;Bahwa cara para Terdakwa melakukan perbuatannya yakni TerdakwaSafrul Alias Ula langsung memukul Saksi dari arah depan denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal lebih dari 1 (satu) kali danmengenai

Basri Saleng Alias Basri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi melihat peristiwa pemukulan yang dilakukan para Terdakwaterhadap Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Kelurahan Bunta kecamatan BuntaKabupaten Banggai;Bahwa para Terdakwa adalah teman satu kampung dengan Saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN LwkBahwa kronologi peristiwa tersebut yakni saat Saksi

Korban mengalam lecet di daerah siku sebelah kanan + 0,2 x 2cmMenimbang, bahwa Terdakwa Safrul Alias Ula di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSukri Bahsoan Alias Uki bersamasama dengan Terdakwa Dula TohariAlias Dula; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Kelurahan Bunta Kecamatan

Saksi Basri Saleng Alias Basri; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi SukriBahsoan Alias Uki:Menimbang, bahwa Terdakwa Dula Tohari Alias Dula di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSukri Bahsoan Alias Uki bersamasama dengan Terdakwa Dula TohariAlias Dula; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita

Bahsoan Alias Uki melihat Terdakwamengamuk dan mengambil sebuah batako dan mencoba memukulkankepada Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki, namun tidak terjadi karena dileraioleh Saudaranya Saksi Basri Saleng Alias Basri; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi SukriBahsoan Alias Uki:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekita

SAMUEL RIWU alias SAM (saksi korban);e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau semenda maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Melkianus Umbu Sogar alias Melki bersamasamadengan Petrus Bulu alias Petu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap 1(satu) ekor kambing betina warna bulu coklat, umur sekita 1 (satu) tahun 6 (enam)milik saksi;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa

RIWU alias BOY RIWU;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau semendamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Melkianus Umbu Sogar alias Melki bersamasamadengan Petrus Bulu alias Petu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap (satu) ekor kambing betina warna bulu coklat, umur sekita 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan milik korban Samuel Riwu alias Sam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu

bahwa selanjutnya Terdakwa MELKIANUS UMBU SOGAR aliasMELKI telah memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012 sekira jam 09.00. wita,bertempat dipinggir jalan didekat rumah korban Samuel Riwu alias Sam diRt.27, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,terdakwa bersamasama dengan Petrus Bulu alias Petu (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), telah mengambil : 1 (satu) ekor kambing betinawarna bulu coklat, umur sekita

disekitar tempat kejadian kemudian, laluterdakwa dan Petrus Bul alias Petu ditangkap kemudian diserahkan ke PosPolisi KP3 Bandara Udara Mehang Kunda Mau Hau;e Bahwa Petrus Bulu alias Petu yang punya ide dan niat untuk mengambilkambing milik korban tersebut dipinggir jalan;e Bahwa saat itu korban tidak ikut mengejar sampai kearah Mau Hau;e Bahwa saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa foto : 1 (satu) ekor hewan kambingbetina warna bulu coklat, umur sekita

Riwu alias Boy Riwu, saksiPetrus Bulu alias Petu (saksi mahkota) dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangsaling berhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum bahwa : terdakwa bersamasama dengan Petrus Bulu alias Petu telah mengambilsesuatu barang milik orang lain yaitu berupa: 1 (satu) ekor hewan kambing betina warna bulucoklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan untuk dijual;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula mengakui bahwa

maka segala hal ikhwalyang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

sebagian milikorang lain :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan yang dimaksud dengan unsurin adalah seluruhnya atau sebagian barang yang akan diambil merupakankepunyaan orang lain selain para Terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya para Terdakwa telah ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

Unsur dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hak ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa untukmemiliki barang tersebut dengan cara tanpa ijin dari para pemiliknya ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya para Terdakwa telah ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih adalah bahwa perbuatan itu dilakukan oleh 2 orang yaituTerdakwa I dan Terdakwa II telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015 sekita pukul 19.00 wita di perkebunan PT.PKIS Abdeling GulimaIl Blok N.23 dan 24 Desa Kintapura, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut karena telah mengambil buah kelapa sawit milk PT.PKIS dan pada waktumengambil buah kelapa sawit tersebut

BERI PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 25Maret 2015 sekita pukul 13.30 Wib di Desa Gedung Nyapah Kec.

Saksi KADEK YUDI PRAYOGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 25Maret 2015 sekita pukul 13.30 Wib di Desa Gedung Nyapah Kec.

terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwamenyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2015 sekita

dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2015 sekita

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuie Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2015 sekita pukul 13.30Wib di Desa Gedung Nyapah Kec.

ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGISAPUTRA tersebut lalu terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI BinPARMAn dan YOGI SAPUTRA pergi ker belilas namun opada saat ituterdakwa sedang tidur, sesampainya dibelilas terdakwa bangun danmenemukan ganja tersebut dibangku tengah dan menanyakan kepadaANDOSKI Bin PARMAN barang apa itu dan dijawab oleh ANDOSKI binPARMAn ganja lalu terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI BinPARMAn dan YOGI SAPUTRA beristirahat di Pom Bensin Belilas;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekita

I binPARMAn ganja lalu terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI BinPARMAn dan YOGI SAPUTRA beristirahat di Pom Bensin Belilas;e Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekita jam 10.00 wibdengan mengunakan mobil Avanza Silver BA 1624 PN terdakwabersama dengan ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGI SAPUTRA pergi kekebun sawit, lalu ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGI SAPUTRA trun darimobil dan menemui seseorang yang sudah menunggu di kebun sawsittersebut dan terdakwa melihat ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGISAPUTRA memakai

SAPUTRA tersebutlalu terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGISAPUTRA pergi ker belilas namun opada saat itu terdakwa sedang tidur,sesampainya dibelilas terdakwa bangun dan menemukan ganja tersebutdibangku tengah dan menanyakan kepada ANDOSKI Bin PARMAN barangapa itu dan dijawab oleh ANDOSKI bin PARMAn ganja lalu terdakwaPTSN : 481/Pid.B/2013/PN.RGTbersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGI SAPUTRAberistirahat di Pom Bensin Belilas;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekita

Terdakwa bersamasamadengan ANDOSKI dan YOGI SAPUTRA pergi ke belilas namun pada saat ituterdakwa sedang tidur, sesampainya dibelilas terdakwa bangun dan20menemukan ganja tersebut dibangku tengah dan menanyakan kepada YOGISAPUTRA barang apa itu dan dijawab ganja lalu terdakwa bersamasamadengan ANDOSKI dan YOGI SAPUTRA beristirahat di Pom Bensin Belilas;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekita jam 10.00 wibdengan mengunakan mobil Avanza Silver BA 1624 PN terdakwa bersamadengan ANDOSKI

kepercayaan yang dianutnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi, SAMUEL RIWU alias SAM (saksi korban):;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau semenda maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Petrus Bulu alias Petu bersamasama dengan MelkianusUmbu Sogar alias Melki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap (satu)ekor kambing betina warna bulu coklat, umur sekita

RIWU alias BOY RIWU;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau semendamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Melkianus Umbu Sogar aliasMelki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap (satu) ekor kambingbetina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan milik korbanSamuel Riwu alias Sam;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012

MELKIANUS UMBU SOGAR alias MELKI (saksi mahkota): e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini berhubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi, terhadap 1 (satu) ekorkambing betina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan milikkorban Samuel Riwu alias Sam;e Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk mencuri kambing milik korban tersebut,lalu terdakwa mengajak saksi;Halaman 5dari.19 halaman Putusan No : 73/Pid.B/2012/PN.WNP.e Bahwa kejadiannya

bahwa selanjutnya Terdakwa PETRUS BULU alias PETU telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012 sekira jam 09.00. wita,bertempat dipinggir jalan didekat rumah korban Samuel Riwu alias Sam diRt.27, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,terdakwa bersamasama dengan Melkianus Umbu Sogar alias Melki(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), telah mengambil : (satu) ekorkambing betina warna bulu coklat, umur sekita

Riwu alias Boy Riwu, saksiMelkianus Umbu Sogar alias Melki dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang salingberhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafaktahukum bahwa : terdakwa bersamasama dengan saksi Melkianus Umbu Sogar alias Melkimengambil sesuatu barang milik orang lain yaitu milik saksi korban berupa : 1 (satu) ekorhewan kambing betina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan untukdijual yang adalah bukan milik terdakwa;Menimbang

bertempat didalam rumah di PerumGriyaloka Ds.Jatikalang Kec.Krian Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekita

Sdamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekita pukul 15.00 Wibterdakwa mengirimkan SMS kepada Sdr.EBEK (DPO) yang isinya "ada tasandalnya (yang dimaksud sandal yaitu barang berupa pil logo "LL" warnaputih) lalu Sdr.EBEK (DPO) membalas SMS terdakwa yang isinya "adaseharga Rp.600.000, (enam ratu ribu rupiah) dan oleh terdakwa dijawab"ya, saya membeli

EBEK (DPO) yaitu dengan cara berawal pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekita pukul 15.00 Wib terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN. Sdamengirimkan SMS kepada Sdr.EBEK (DPO) yang isinya "ada tasandalnya (yang dimaksud sandal yaitu barang berupa pil logo "LL"warna putih) lalu Sdr.

EBEK (DPO) yaitu dengan cara berawal pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekita pukul 15.00 Wib terdakwamengirimkan SMS kepada Sdr.EBEK (DPO) yang isinya "ada tasandalnya (yang dimaksud sandal yaitu barang berupa pil logo "LL"warna putih) lalu Sdr.

EBEK (DPO) yaitu dengan cara berawal pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekita pukul 15.00 Wib terdakwamengirimkan SMS kepada Sdr.EBEK (DPO) yang isinya "ada ta sandalnya(yang dimaksud sandal yaitu barang berupa pil logo "LL" warna putih) laluSdr.

AnggotaSecurity lainyya mengepung rumah yang dimaksud dan tidaklama terdakwa keluar dari rumah tersebut melalui pintubelakang dan melompat pagar hingga saat itulah terdakwalangsung ditangkap.Bahwa benar di hadapan saksi terdakwa menceritakan caraterdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat pagarrumah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melaluipintu bagian belakang rumah, lalu terdakwa naik k eatsplafon kamar mandi mengambil gulungan kabel tembagaberwarna MerahHitam dan putih dengan panjang sekita

AnggotaSecurity lainyya mengepung rumah yang dimaksud dan tidaklama terdakwa keluar dari rumah tersebut melalui pintubelakang dan melompat pagar hingga saat itulah terdakwalangsung ditangkap.e Bahwa benar di hadapan saksi terdakwa menceritakan caraterdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat pagarrumah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melaluipintu bagian belakang rumah, lalu terdakwa naik k eatsplafon kamar mandi mengambil gulungan kabel tembagaberwarna MerahHitam dan putih dengan panjang sekita

berwarna MerahHitam danputih dengan panajng lebih kurang 10 (Sepuluh ) meter yangmerupakan milik PT.PERTAMINA.e Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat apapun saatmelakukan pencurian.e Bahwa benar di hadapan saksi terdakwa menceritakan caraterdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat pagarrumah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melaluipintu bagian belakang rumah, lalu terdakwa naik keatasplafon kamar mandi mengambil gulungan kabel tembagaberwarna MerahHitam dan putih dengan panjang sekita

yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: MACHRUS AJI WIJAYA, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yang telah saksiberikan ketika pemeriksaan di Penyidik tersebut adalah benar; e Bahwa benar pekerjaan saksi adalah anggota Polsek Sumbersuko Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa saksi tangkap karena terlibat dalam judi togel yaitu sebagaipenjual yaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekita

terdakwa mendapat sebesar 5% feepenjualannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ; Saksi 2: HENDRI HARI MURTI, atas persetujuan terdakwa dan Jaksa keterngannya di Penyidik dibacakan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa benar pekerjaan saksi adalah anggota Polsek Sumbersuko Lumayjang ;Bahwa benar terdakwa saksi tangkap karena terlibat dalam judi togel yaitu sebagaipenjual yaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekita

sebesar 5% feepenjualannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ; Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangtelah berikan di Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terlibat dalam judi togel yaitu sebagaipenjual yaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekita

terdakwaapabila kemudian dihubungkan dengan barang bukti ternyata satu dengan yang lainnyasaling berkaitan dan saling menunjang sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangtelah berikan di Penyidik tersebut adalah benar;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terlibat dalam judi togel yaitu sebagaipenjual yaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekita

SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan Alamsyah RPN Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara karena para terdakwa menympanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengansaksi Yonas Mataga Bin Ansori, dan saksi M.

menyerahkan beberapa uang dan Keling menyerahkanshabushabu di Kali Pasir;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam mengkomsumsiganja tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Hal9 dari 2.1 Hal Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.Kbu2 YONAS MATAGA BIN ANSORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita

IQBAL SETIAWAN BIN RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan Alamsyah RPN Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara karena para terdakwa menympanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengansaksi Satria Efendi Bin M.

acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal 13 dari 2 Hal Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keterangan paraterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama Bambang Sumantripada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekita

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuie Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama Bambang Sumantripada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan AlamsyahRPN Kelurahan Kelapa Tujuh Kab.Lampung Utara;e Bahwa pada saat itu terdakwa berboncengan dengan teman terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna putih hitam melintas di JalanAlamsyah RPN Kelurahan Kelapa Tujuh Kab.Lampung Utara kemudian

Saksi RUDIHARTONO: e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di Jalan Telaga Said/Terowongan Gang SrikandiPaya Kanan Kel.Alur Dua Kec.Sei Lepan Kab.

SaksiMABAK SUGIHARYONO: Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di Jalan Telaga Said/Terowongan Gang SrikandiPaya Kanan Kel.Alur Dua Kec.Sei Lepan Kab.

Saksi RONI FERNANDO: e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di Jalan Telaga Said/Terowongan Gang SrikandiPaya Kanan Kel.Alur Dua Kec.Sei Lepan Kab.

tulis.e Bahwa ketika ditanya saksi mengaku mendapatkan ganjatersebut dari terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian danketerangan terdakwa sudah bernar.Pengadilan Negeri Stabate Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita

tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI Saksi ALI ISNAINI: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekita

Jember saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena tanpa ijin pihak berwenank melakukan perjudian jenis cap jie kieyang bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi AGUNG HARYO LAKSONO : bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekita pukul 23.00 WIB di tanahkosong Desa Kebonsari, Kec. Umbulsari, Kab.

Unsur Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian ;berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterngan terdakwa dapat dikemukakanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekita pukul 23.00 WIBdi tanah kosong Desa Kebonsari, Kec. Umbulsari, Kab.

Saksi JUPRIONO ;e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa sebagai saksi perkara terdakwa,dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 sekita pukul 05.00 wib.,terdakwa masuk kedalam rumah saksi di Nagori Panambean BaruKecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun melalui jendela diruang tamu dan saksi melihat terdakwa di dalam rumah dari kaca diPutusanhalamankamar saksi, kemudian saksi berteriak ; maing.....maling....

Saksi ABDUL BASIR SARAGIH :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa sebagai saksi perkara terdakwa,dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 sekita pukul 05.00 wib., diNagori Panambean Baru Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun saat itu saksi tidak tidur karena anak saksi sedang sakit dansaksi mendengar teriakan maing.....maling....,, mendengar teriakantersebut saksi keluar dari dalam rumah dan mendengar suara sepedamotor, sehingga saksi

mengejar dan dapat menarik sepeda motorterdakwa hingga terjatuh;Bahwa saat itu terdakwa seorang diri Saja;Bahwa penerangan saat itu kurang terang;Saksi SAIMAN SARAGIH ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa sebagai saksi perkara terdakwa,dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 sekita pukul 05.00 wib., diNagori Panambean Baru Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun saksi mendengat maing.....maling...., sehingga saksiterbangun dan saat keluar

BAGONG Bin SAMSAN, dibawah sumpah, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekita pukul 04.00 wita, diBTN Lompoe Mas Blok F No. 18 Kel. Lompoe Kec.

DIASURIANA, dibawah sumpah, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekita pukul 04.00 wita, diBTN Lompoe Mas Blok F No. 18 Kel. Lompoe Kec. Bacukiki Kota Pareparetepatnya di rumah saksi, Terdakwa telah mengambil barangbarang miliksuami saksi (Saksi ABD.

ditangkap Terdakwa mengakuicara Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut terlebin dahulu merusakgembok pintu utama rumah setelah itu masuk ke dalam rumah tersebut danmengambil barangbarang di rumah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang telah dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekita

Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,dapatlah disimpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnya terdapat hubungansaling bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekita

SAMAD dilakukan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 sekita pukul 04.00 wita di BTN LompoE Mas, Kel. LopoE,Kec. Bacukiki, kota Parepare, tepatnya dirumah saksi ABD. SAMAD sehinggadihubungkan dengan pengertian unsur ini maka jelaslah bahwaperbuatan15Terdakwa tersebut dilakukan ditempat tinggal yaitu rumah saksi ABD. SAMAD danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada pukul 04.00 wita, waktu tersebutmenunjukan belum terbitnya matahari.