,M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor507/Pid.Sus/2015/PN.Tbt tanggal 21 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 12 Oktober2015 Nomor 507/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

., Saipul Ihsan, S.H., AnwarEffendi, SHI. Para Advokat pada Kantor Hukum"RANGKUTI & ASSOCIATES berkantor Di Jalan DusunV Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumateraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampahtanggal 9 Juli 2019 dibawah register Nomor: 40/ Pdt / SK/2019/ PN.

Adapun kejadiannya adalah berawal dari kecurigaan Pemohonkepada Termohon ketika pergi dengan alasan berbelanja tidak mauditemani Pemohon, kemudian Pemohon mendapati dan mengetahuichatingan lewat aplikasi whatapp web antara Termohon dengan akun yangBernama toko baju tapi fotonya adalah oknum polisi, belakangan diketahuisejak bulan April 2019 Termohon telah melakukan chatingan tersebutdengan anggota polisi bernama Saipul dan isi chatingan tersebut tidaksenonoh, berbagai bahasan mengenai hubungan intim

lembar aplikasi setoran bank Mandiri sdr SELAMAETINDAL MADINI ke rekening Mandiri koperasi tanggal 16 / 02 /2011 sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta R ;1(Satu) lembar aplikasi setoran ba ndiri dari sdr PANJANG kerekening Mandiri koperasi CCUM ena 7/09 / 2011 sebesar Rp.500.000 (Lima ratus ribu Rupiah);1(Satu) lembar aplikasi bank Mandiri dari sdr PANJANG kerekening Mandiri ko UM tanggal 6 / 09 / 2011 sebesar Rp.7.500.000 (Tujuh ima ratus ribu Rupiah);1(Satu) lembar a setoran bank Mandiri dari sdr SAIPUL

dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupunmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagamanya yang pada pokoknya menerangkan sesuai sebagai berikut :Saksi 1: AGUS SAIPUL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu Saipul Ihsan, S.H. dan HandiGunawan, S.H., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Tanjung Nomor 65Simpang Bedagai Dusun IIl Desa Sei Rampah Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorW2U19/63/Pid/SK/2019/ Pn Srh tanggal 31 Oktober 2019.Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 486/Pid.Sus

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Suhaeli tertanggal 10 Oktober 2017yang dibenarkan oleh Kepala Kepala xxxx xxxxxx, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, diberi tanda T.6;Te Fotokopi Akte Notaris dan PPAT Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 16tanggal 23 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Saipul Rahman, SH,M.Kn,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.7II. Saksisaksi1.

Majli Azhar melakukan jual beli tanah di hadapan Notaris &KeduaPPAT Saipul Rahman M.Kn pada tanggal 23 Desember 2019 (Videbukti T.7);Artinya jual beli yang dilakukan telah sesuai dengan ketentuan hukumyaitu jual beli telah lunas atau tunai sesuai dengan harga yangdisepakati yaitu dengan uang senilai Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dan dengan itikad yang baik, jual beli dilakukan dihadapan PPAT dan jual beli bersifat riil yaitu satu pihak menyerahkantanah untuk selamanya dan pihak yang lain

Majli Azhar melakukan jual beli tanah di hadapan Notaris& PPAT Saipul Rahman M.Kn pada tanggal 23 Desember 2019 setelahadanya proses pelaksanaan Eksekusi yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 4 Desember 2019 (vide buktiT.5);Artinya jual beli yang dilakukan telah sesuai dengan ketentuan hukumyaitu obyek yang menjadi transaksi jual beli tanah seluas 2.250 M2sudah tidak dalam keadaan sengketa karena sudah ditetapkan statuskepemilikannya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri

Majli Azhartidaklah dilakukan secara sembunyisembunyi/ terselubung telah dilakukandihadapan Notaris & PPAT Saipul Rahman SH. M.Kn sebagaimana perjanjianiktan jual beli No.16 (Vide bukti T.7) Perbuatan hukum jual beli antara para Tergugat dengan H. Majli Azhardiikuti dengan proses pembayaran sejumlah uang senilai Rp. 500.000.000, dantelah diikuti dengan penyerahan secara fisik penguasaan terhadap obyek seluas2.250 M?

p>

Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan harta berupa:
   1. Rumah diatas tanah yang terletak di kampung Panji Mulia I kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah dengan luas tanah 9 M 2 x 27 M 2 dan ukuran rumah 8 M2 x 8 M 2 dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Saipul

dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Kebun Kopi seluas . 9 Rantai (. 5.625 m2) di Kampung Bujang Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, dengan batas-batas sebagai berikut:

Anmad Maksum, Serka Andik,Serka Koirul, Saksi, dan Kopka Saipul untuk melakukan penggeledahandi Kantor Koramil 0832/02 Genteng Jl. Embong Blimbing No. 42Surabaya (tempat Terdakwa dan Kopka Akhmad Rifal bertugas) namuntidak ditemukan sabusabu sebagai barang bukti, kemudian dilanjutkanmenggeledah tempat kost Terdakwa di JI. Jarak Surabaya, namun tidakjuga menemukan barang bukti yang berkaitan dengan narkotika.Saksi V127.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 19 Desember 2018 s/d tanggal 16 Pebruari 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Saipul Ihsan, S.H., PenasihatHukum/Pengacara yang ditunjuk berdasarkan penetapan Majelis Hakim;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1151/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 11 Desember 2018 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2.

SAIPUL IHSAN,SH masingmasingAdvocad LEMBAGA BANTUAN HUKUM dan PERLINDUNGAN KONSUMEN(LBH & PK PERSADA MEDAN) beralamat di Jalan Telatan No 59 (SimpangJalan Pelangi) Medan;Pengadilan Negeri Tersebut Telah:1Membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara yangbersangkutan;Membaca surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasaNomor: B/N.2.29/Euh.2/S.Rph/10/2015, tanggal 12 Oktober 2015 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi

Saipul, setelahbertemu dengan keluarga Sdri.Ratna Saksi menceritakan permasalahan kalauSdri.Ratna ada hubungan dengan suami (Terdakwa), kemudian Saksi dikasih alamatkontarkan Sdri.Ratna yg berada di perumahan Cimanggu Permai , lalu Saksimendatangi rumah kontrakan Sdri.Ratna dan sesampainya di rumah kontrakanSdri.Ratna Saksi melihat Terdakwa sedang tidur bersama Sdri. Ratna diruangtengah depan TV, melihat hal tersebut Saksi syok dan menangis, mendengar Saksimenangis Sdri.

., M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA(Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamatdi Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan PenetapanNomor 223/Pid.Sus/2017/PNTbt;2.Putusan Nomor 223fPid. Sus/2017/PN.

1313 KZ, Nomor RangkaMHBGICG1F9J025325, Nomor Mesin HR15937361A, warna abu abumetalik, tahun 2009 dalam kondisi bekas (used) BPKB atas nama Umriza,tertanggal 7 Oktober 2011;Bahwa tidak ada masalah dengan perjanjian yang telah disepakati bersamadan semula saksi Wilda Muklis lancar dalam menyetorkan tagihan kreditnya;Halaman 59 dari 113 halamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Lgs60Bahwa Awal cerita sehingga timbul pula permasalahan dengan saksi WildaMuklhlis mengenai pembayaran angsuran kepada saksi Saipul

karenapembayaran ke 18 tidak ada bukti kwitansi resmi, namun saksi WildaMukhlis tetap bersekukuh bahwa sebelumnya ia sudah membayar angsuranke 18, dan karena tidak ada titik temu, maka bergulirlah masalah ini kejalanhukum ;Bahwa Terdakwa tahu saksi Wilda Mukhlis juga sebagai korban danterdakwa pernah bertanya langsung kepada saksi Wilda Mukhlis apakah iamempunyai kwitansi resmi dari PT.SMS Finace, namun saksi Wilda Mukhlismengatakan tidak ada, karena saksi Wilda Mukhlis sudah percaya kepadasaksi Saipul

,M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor711/Pen.Pid/2015/PN.Tbot tanggal 6 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Desember2014 Nomor 711/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September 2021Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi oleh Saipul Ihsan,S.H. dan Handi Gunawan, S.H., Advokat pada kantor hukum Handi Gunawan &Rekan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 22 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor:53/Pid/SK/2021/PN.Srh tanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

televisiberlangganan melalui kabel tidak memiliki Izin Penyelenggaraan Penyiarandari pejabat yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 58 huruf b Jo.Pasal 33 ayat (1) UU RI Nomor 32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuniutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAIPUL

berikut :e Bahwa, Beberapa aktivitas saksi menjadi terhalang karena cedera pada lengankiri dan tulang belakang saksi ;e Bahwa, Yang saksi ketahui bapak dari terdakwa pernah satu kali datang saatsaksi berada di rumah sakit ;e Bahwa, saksi tidak bersedia difasilitasi perdamaian dengan terdakwa olehMajelis Hakim ;e Bahwa, sejak awal keberangkatan saksi dalam posisi dibonceng ;e Bahwa, Saksi mengetahuinya setelah saksi merasa benarbenar sadar berada dirumah sakit ;Menimbang, saksi FERI ANDRIANA bin SAIPUL

GunturMunthe, dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis.Atas tanah yang terletak di Desa Simonis, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, Luas 140.120 M2, dikuasai/diusahai sejak tahun1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan dengan : tanah/kebun masyarakat242,4 ; 58,35 MTimur berbatasandengan : Perkebunan PT.

GunturMunthe, dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis.Atas tanah yang terletak di Desa Simonis, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, Luas 140.120 M2, dikuasai/diusahai sejak tahun1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasandengan : Perkebunan PT. Siratarata Alas TongaTimur berbatasandengan : Perkebunan PT. Siratarata Alas Tonga ............. 458,35 MSelatan berbatasan dengan : Perkebunan PT.

Guntur Munthe, dan diketahuiHalaman 89 dari 184 Halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2018/PT MDN2)oleh Saipul Bahri Hasibuan selaku Kepala DesaSimonis;Atas tanah yang terletak di Desa Simonis,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara, Luas 140.120 M2,dikuasai/diusahai sejak tahun 1988;Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasandengan : tanah/kebunmasyarakat ..........

Guntur Munthe,dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis;Atas tanah yang terletak di Desa Simonis,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara, Luas 140.120M2, dikuasai/diusahai sejak tahun 1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan denganPerkebunan PT.

SAIPUL SAPA sebesar Rp.2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 1124/SetDPRD/IV/2016, tanggal April 2016diterima oleh H.MUSTIAR RAHIM sebesar Rp.3.451.250, (tiga jutaempat ratus lima puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah)beserta lampirannya.

SAIPUL AKBAR sebesar Rp 4.500.000, (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0960/SetDPRD/IV/2016, tanggal April 2016diterima oleh Drs. H. BAHTIAR SIAMPA sebesar Rp 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0961/SetDPRD/IV/2016, tanggal April 2016diterima oleh M.

SAIPUL WATTANG sebesar Rp 4.500.000, (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0971/SetDPRD/IV/2016, tanggal Januari 2016diterima oleh Ir.

SAIPUL SAPA sebesar Rp.2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 1124/SetDPRD/IV/2016, tanggal April 2016diterima oleh H.MUSTIAR RAHIM sebesar Rp.3.451.250, (tiga jutaempat ratus lima puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) besertalampirannya.