memiliki kalung emas milk saksi;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat perouatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 27.300.000,00 (dua pulun jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap perouatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi, saksimengalami Iuka gores di leher saksi;Bahwa terhadap luka yang dialami tersebut tidak saksi lakukan pengobatan dirumahsakit;Bahwa atas perouatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, sampai sekarang saksimasih trauma

Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izn dari isti saksi yaitusaksi Nurbiah Pgl.

Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izin dari saksi Nurbiah Pgl.Nur;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;4.

Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izin dari saksi Nurbiah Pol.Nur;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengeri sebab diperksa dipersidanga sehubungan denganTerdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan mengambil mengambil

Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil dari perouatan yang telah Terdakwa lakukanternadap saksi Nurbiah Pgl. Nur, dimana kalung yang Terdakwa ambil dan leher saksiNurbiah Pgl Nur dipegang kuat oleh saksi Nurbiah Pgl Nur dan pada saat itu terjadi tankmenarik hanya sebentar antara Terdakwa dan saksi Nurbiah Pgl.

Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa Sutrisno alias Risno pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi pada bulan Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WITA ataupada tahun 2016 berrtempat di sebuah rumah kosong

Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Ketiga;Bahwa Terdakwa Sutrisno alias Risno pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi pada bulan Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WITA ataupada tahun 2016 bertempat di sebuah rumah kosong di Desa PomayagonKecamatan Momunu Kabupaten Buol atau setidak tidaknya

Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul.Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti isi dan maksud suratdakwaan tersebut, oleh karena itu Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa menyatakan

Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;. Akta kelahiran atas nama Santi A. Kasim berdasarkan akta kelahiran nomor:7205LT030620140017, Santi A. Kasim lahir di Buol pada tanggal 12 Mei2001, Akta Kelahiran tersebut dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Buol Dadang, SH.

Kasim., DenganKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwaterdapat robekan baru pada selaput dara arah jam empat, lima dan sembilan,keadaan ini diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa membawa saksi Santi danmengajak melakukan persetubuhan terlebin dahulu Terdakwa mengatakankepada saksi Santi sudah sekian lama kita pacaran, saya minta pembuktiansama kau dan dilakukan secara berulangulang dari pertimbangan tersebuttelah cukup bagi Majelis Hakim untuk

Didugaakibat trauma tumpul. Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi EPIARNA Binti M. NUR, di bawah sumpah dihadapan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Lainlain : Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cmKesimpulan : Datang seorang perempuan umur 43 tahun ke RSUM.H.A Thalib dengan keluhan Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cm.Diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 saksi EPIARNAberada di rumahnya di RT. 06 Desa Koto Teluk, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi sedang mengoceh

Didugaakibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur kedua di atas, dimanatelah terbukti adanya kesengajaan pada diri terdakwa berdasarkanketerangan SaksiSaksi yang diakui dan dibenarkan terdakwa, ternyata telahDitemukan Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cm;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsurketiga inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengankeadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala,punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata Kiri.Yang telah dikuatkan juga sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/ 1022/ KX / 2016, tanggal 13 September 2016 yang dikelurakan oleh RumahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrBayangkara Pekanbaru yang diperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Saridengan hasil kesimpulan ditemukan

Dengan hasil kesimpulanPasien datang dengan keadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapatbeberapa luka robek dikepala, punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpuldan luka lebam disekitar mata kiri.

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengan keadaan sadar dibawaoleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala, punggung, telinga kiri,akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata kiri.

;e Kesadaran menurun diduga akibat trauma kepala berat.;Sebagaimana diterangkan dalam visum et repertumdari rumahsakit umum Propinsi Sulawesi Barat tgl. 1 Desember 2015ditandatangani oleh dr. Otto Parandangi. Dan akhirnya padatanggal 13 Nopember 2015 sekitar pukul 11.35 wita korban UMARS. meninggal duni di Rumah Sakit Umum Propinsi Sulawesi Baratdengan diagnosa :e Trauma kapitis berat.;e Kesadaran menurun.;e Pendarahan intra cranial.

;Kesadaran menurun diduga akibat trauma kepala berat.;. Surat Keterangan Keterangan Kematian, No. Surat009.3.5/3578/RSUD, tertanggal 17 Nopember 2015 yangmenrangkan atas nama UMAR (korban) mebninggal duniapada tanggal 13 Nopember 2015 jam 11.35 Wita.;. Berita) Acara Pemotretan Barang Bukti, tertanggal 13Nopember 2015 yang dilakukan oleh Made Sentana, SH.;Surat Perjanjian Damai, tertanggal 27 Nopmber 2015.;. Kwitansi uang pemakaman dan uang duka Alm.

pertolongan warga setempat ;Akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka tusuk di punggungkiri,iebar luka kurang lebin dua koma lima centimeter dalam kurang lebihtigacentimeter (ke arah kanan), hal tersebut sesuai dengan hasil surat Visum EtRepertum Nomor 353 / 1057 / RSUD /2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dilakukanterhadap saksi korban JUBAIR J ISA Alias BAEL,dari hasil pemeriksaan tersebutdiperoleh kesimpulan : dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan bahwa lukatersebut akibat trauma

dibacakan visum et repertumtertanggal 28 Oktober 2013, nomor : Visum Et Repertum Puskesmas Paleleh Nomor353/1059.96/RSUD/2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Budiyanto yaituberisi keluhan atau kelainan yang didapat pada korban pada saat pemeriksaan yaitu :11e Luka tusuk di punggung Kiri, lebar Iluka kurang lebih dua koma limacentimeter,dalam kurang lebih tiga centimeter (kea rah kanan) ;Kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban bahwaluka tersebut diduga akibat trauma

dibacakan visum et repertumtertanggal 28 Oktober 2013, nomor : Visum Et Repertum Puskesmas Paleleh Nomor353/1059.96/RSUD/2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Budiyanto yaituberisi keluhan atau kelainan yang didapat pada korban pada saat pemeriksaan yaitu :e Luka tusuk di punggung kiri, lebar luka kurang lebih dua koma limacentimeter,dalam kurang lebih tiga centimeter (ke arah kanan) ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban bahwa luka tersebutdiduga akibat trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami Iluka robekpada punggung bagian belakang dengan ukuran panjang 2 cm X lebar 0,5cm X dalam 6 cm, tepi luka rata yang diakibatkan oleh trauma benda tajam,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 32/VR/PK/V1I/2016 tanggal 8 Juni2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kesimpulan: Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu, 8 Juni 2016 sekitarjam 19.00 wit yang bertempat disebelah kanan depan rumah korbantepatnya dekat pohon cokelat di Dusun Waisari Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat.

Kesimpulan:Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa NOFRIDO TANIWELalias RIDO yang menikam saksi koroan CHORNELES RUSPANAH aliasNELES mengalami luka dan merasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terdakwa dengan perbuatanya telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh unsur tindak

tersebut sudah sejak tahun 2015,totalnya sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali ;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa selaluberdalih meminta dipijit terlebin dulu ;Bahwa setelah kejadian yang terakhir tersebut, saksi kabur dari pesantrenpulang ke rumah orangtua dan menceritakan kejadian tersebut pada orangtua ;Bahwa selain saksi, ada juga lainnya yang menjadi korban Terdakwa, yaitu saksiFitri Yulianti dan Uum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa malu dan trauma

, dimana awalnya Terdakwa menyuruh korbanuntuk memijat bagian kaki tepatnya pada bagian paha ;Menimbang, bahwa akibat pijitan tersebut, Terdakwa merasa terangsangsehingga Terdakwa langsung menyuruh korban untuk memegang dan mengocokkemaluan Terdakwa dengan tangan kanan saksi korban hingga Terdakwa merasa puasdan mengeluarkan sperma ;Menimbang, bahwa perbuatan seperti itu sudah dilakukan Terdakwa pada saksikorban sejak tahun 2015 ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, korban merasa malu dan trauma

terdakwa telah dinyatakan bersalah, makasesuai Pasal 222 ayat (4) KUHAP terdakwa harus membayar biaya perkara kepadanegara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana bagi terdakwamaka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa guna penerapan pidana yang sesuai denganperbuatan terdakwa, sebagai berikut :Halhal Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Pada Ekstrimitas Bawah : Tidak dijumpai luka akibat kekerasan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaansadar dan dijumpai luka lecet dan memar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tajam.nano Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ponimandokter pada Klinik Asia Medika dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai luka lecet danmemar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa alat bukti surat secara sah sesuai ketentuan undangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan dan diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa

Ponimandokter pada Klinik Asia Medika dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai Iluka lecet danmemar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa saksi korban HERIADI mengalami penderitaan atau rasasakit karena luka lecet dan memar pada pipi kiri saksi korban disebabkan perbuatanterdakwa mencakar wajah saksi korban adalah agar saksi korban diam dan berakibatsaksi korban

Kesimpulan : luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN ClpPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIFANTO Als.

Kesimpulan : luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Perbuatan terdakwa melanqgar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (I) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti serta terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pemeriksaan khusus : terdapat memar pada daerah daun telinga Kiri,diameter kurang lebih dua centimeter, luka memar, luka lecet pada daerahbibir atas sebelah kanan diameter kurang lebih satu centimeter, luka lecetpada daerah dada sebelah kanan, lengan atas sebelah kanan panjangkurang lebih dua centimeter.Kesimpulan : luka yang diderita koroban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ida Bagus Komang Juniyasa Als.

Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ida Bagus Komang Juniyasa Als. Ida Bagus Kobardiatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Ditemukan luka robek tepi tidak beraturan ukuranPanjang tiga sentimeter dan lebar dua sentimeter dengan jarak duasentimeter dari garis tengah tubuh, ditemukan gigi seri kKedua kiri goyang.Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkankecacatan dan tidak mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan kali ini karena perkaraPenganiayaan;Halaman

Fadli Fikri Fawzi selaku Dokter Umum pada UPTRSUD Mokoyurli Kabupaten Buol, yang berkesimpulan bahwa dari hasilpemeriksaan medis yang dilakukan, ditemukan lebam pada daerahpunggung sebelah kanan dan punggung bawah tengah, keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor350/439.100/RSUD/2019 tanggal 20 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Fadli Fikri dokter Umum pada UPT RSUD MokoyurliKabupaten Buol yang dalam kesimpulannya mengemukakan, Iluka gores padadaerah dahi ukuran tiga kali nol koma tiga sentimeter, lebam pada daerahpunggung sebelah kanan dengan ukuran dua meter kali nol koma lima danlebam pada daerah punggung bawah tengah dengan ukuran dia meter tiga kalisatu sentimeter yang diduga akibat trauma

buku nikah dengan nomor :138/06/V1/2016 a.n. lelaki Chairildengan perempuan Anifah H.Pontoh karena masih diperlukan oleh saksi AnifahH.Pontoh maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadaAnifah H.Pontoh, dan 1 (satu) buah Forta Filter atau Basket Kopi dikembalikankepada pemiliknya Caf All ;Menimbang, sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanHalhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

motornya menabrak korban hingga korban Hasyimahterjatuh di jalan.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.26/VI/SKM/PKU.BTL/2014 tertanggal5 Juli 2014 dari RSU PKU Muhammadiyah Bantul dengan hasil pemeriksaanpada kesimpulan :1.Telah dilakukan pemeriksaan nama Hasyimah, jenis kelamin: perempuan,umur: 60 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, kKewarganegaraan Indonesia,Agama : Islam, Alamat : Ds.Bakung RT 04 Bangunharjo Sewon Bantul.Dengan kondisi penurunan kesadaran akibat dari benturan di kepaladisebabkan trauma

dan cuaca pada saat itu cerah, tidak sedang hujan ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.26/VIVSKM/PKU.BTL/2014tertanggal 5 Juli 2014 dari RSU PKU Muhammadiyah Bantul dengan hasilpemeriksaan pada kesimpulan :1.Telah dilakukan pemeriksaan nama Hasyimah, jenis kelamin: perempuan,umur: 60 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, kKewarganegaraan Indonesia,Agama : Islam, Alamat : Ds.Bakung RT 04 Bangunharjo Sewon Bantul.Dengan kondisi penurunan kesadaran akibat dari benturan di kepaladisebabkan trauma

pada saat itu cerah, tidak sedang hujan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.26/VIVSKM/PKU.BTL/2014 tertanggal 5 Juli 2014 dari RSU PKUMuhammadiyah Bantul dengan hasil pemeriksaan pada kesimpulan :1.Telah dilakukan pemeriksaan nama Hasyimah, jenis kelamin: perempuan,umur: 60 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, kKewarganegaraan Indonesia,Agama : Islam, Alamat : Ds.Bakung RT 04 Bangunharjo Sewon Bantul.Dengan kondisi penurunan kesadaran akibat dari benturan di kepaladisebabkan trauma

RIKA YUNITA dokter pada Rumah Sakit Umum KasihlouLhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban YULIA adalahsebagai berikut :Bibir bagian dalam lecetLeher nyeri (+) bengkak (+)Dada terasa nyeri (+) bengkak (+)Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+)Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

RIKA YUNITA dokter pada Rumah Sakit Umum KasihlouLhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban YULIA adalahsebagai berikut :Bibir bagian dalam lecetLeher nyeri (+) bengkak (+)Dada terasa nyeri (+) bengkak (+)Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+)Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No 99/Pid.Sus/2017/PN Lsm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah

RIKA YUNITA dokter pada RumahSakit Umum Kasih lou Lhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korbanYULIA adalah sebagai berikut : Bibirbagian dalam lecet; Leher nyeri (+) bengkak (+); Dada terasa nyeri (+) bengkak (+); Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+);Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara inidimana telah termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, akan tetapibelum termuat di dalam putusan

INGGRID GRACE MUSTAKIM,dokter pada RSU Daerah Cendrawasih Dobo, yang menyimpulkan bahwa benjolan danluka lecet yang dialami HARUN MANGAR alias HARUN adalah akibat Trauma Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa BAMBANG MERGUAR alias BAMBANGdengan temantemannya yaitu saksi HERDI LALAJURUN alias HERDY dan saksi VIKTOR TELUNalias VIKTOR (dituntut secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitarpukul 09.00 Wit atau setidaknya

INGGRID GRACE MUSTAKIM,dokter pada RSU Daerah Cendrawasih Dobo, yang menyimpulkan bahwa benjolan danluka lecet yang dialami HARUN MANGAR alias HARUN adalah akibat Trauma Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan

Harun Mangar denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : tampak benjolan di dahi kiri bentuk bulat dengandiameter empat koma lima sentimeter warna kebiruan, konsistensi kenyal, nyeri positif,tampak luka lecet kemerahan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter di dahi kiri;tampak benjolan di belakang telinga kanan, bentuk bulat ukuran dua sentimeter, warnasewarna kulit, nyeri positif, konsistensi kenyal, dengan kesimpulan adalah padapemeriksaan luar ditemukan adanya benjolan dan luka lecet akibat trauma

denganKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Surat PermintaanVisum (SPV) R/04/I/2020/SekLemito terhadap seorang perempuanbernama AISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI jenis kelamin perempuan,usia tujuh belas tahun, pada tanggal tiga puluh januari dua ribu dua puluhbertempat di Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah BumiPanua dari hasil ditemukan Pasien dalam keadaan sadar tanda vital dalambatas normal dari pemeriksaan tampak luka robek selaput darah yangsudah lama akibat persentuhan trauma

garis tengah tubuh tiga sentimeter, jarakdari telinga kanan delapan sentimeterMata : Dijumpai resapan darah pada bola mataMulut : Dijumpai luka memar pada bibir bagian atas dalamLeher : Tidak ada kelainanDada : Luka memar pada dada sebelah kanan, ukuranpanjang tiga sentimeter.Perut : Tampak jelas kemerahan disitar hulu hatiAnggota gerak atas : Luka lecet di siku sebelah kanan dan lika goresdisiku bagian kananAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKelamin : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan : Trauma

TampakPendarahan.Kesimpulan :Trauma benda tajam pada dada serta luka tusuk;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SETIA NAPITUPULU pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2016 bertempat di warung kopi milik Saksi RIDWAN SAMOSIR Dusun IIDesa Cinta Maju, Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten

TampakPendarahan.Kesimpulan :Trauma benda tajam pada dada serta luka tusuk;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan telah mengertidengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. Saksi IWAN JAMES ML.

barangbarang buktitersebut pun telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum Nomor : 445.800.016/II/PUSK BTR/2016 tanggal 02 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EERSTE HONEY RUMATASANIPAR selaku dokter pemerintah pada Puskesmas Bunturaja, KecamatanSiempat Nempu, Kabuapten Dairi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dada :luka tusuk sepanjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm, tampakpendarahan;Kesimpulan :Trauma

NABABAN berobat ke puskesmasBunturaja;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terdakwa mengalami lukatusuk sepanjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm, tampakpendarahan pada bagian dada, dengan kesimpulan trauma bendatajam pada dada serta luka tusuk, berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445.800.016/II/PUSK BTR/2016 tanggal 02 Februari 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EERSTE HONEYRUMATA SANIPAR selaku dokter pemerintah pada PuskesmasBunturaja, Kecamatan Siempat Nempu, Kabuapten Dairi;e Bahwa

NAPITUPULU mengalami lukatusuk sepanjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm, tampak pendarahanberdasarkan hasil pemeriksaan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.800.016/II/PUSK BTR/2016 tanggal 02 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter EERSTE HONEY RUMATA SANIPAR selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Bunturaja, Kecamatan Siempat Nempu, Kabuapten Dairi, danmenyimpulkan luka pada dada karena trauma benda tajam serta luka tusuk;Menimbang, bahwa dengan melihat rangkaian dari cara Terdakwamelakukan

Kerugian immateriil Penggugat II :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat III,mengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat IIsebagai individu yang mempunyai status sosial dan hubungan luas dalammasyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, maka

Kerugian immateriil Penggugat IIIKerugian akibat dikuasainya harta bersama berapa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat IIImengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan PenggugatIll sebagai individu yang mempunyai status sosial dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat IVKerugian akibat dikuasainya harta bersama berapa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat IVmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umumdan masyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga danPenggugat IV sebagai individu yang mempunyai status sosial danhubungan luas masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya,maka adalah patut

Kerugian immateriil Penggugat V :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat Vmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umumdan masyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga danPenggugat V sebagai individu yang mempunyai status sosial danhubungan luas dalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan danlainnya, maka adalah

Kerugian immateriil Penggugat VI :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat Vmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umumdan masyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga danPenggugat V sebagai individu yang mempunyai status sosial danhubungan luas dalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan danlainnya, maka adalah

kemudian terdakwa langsung di amankan dan besertapisau yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penikaman tersebutkemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Polres Nias untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa PETRUSTOROZIDUHU NEHE Alias AMA DESI terhadap saksi korban MESTA ALAMHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN GstAlias AMA ANA Alias TETA ~~ mengakibatkan luka berat / Percobaanpembunuhan sesuai dengan isi Visum Et Repertum Trauma

kemudian terdakwa langsung di amankan dan besertapisau yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penikaman tersebutHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Gstkemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Polres Nias untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa PETRUSTOROZIDUHU NEHE Alias AMA DESI terhadap saksi korban MESTA ALAMAlias AMA ANA Alias TETA ~~ mengakibatkan luka berat / Percobaanpembunuhan sesuai dengan isi Visum Et Repertum Trauma

Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Gstpenikaman tersebut kemudian terdakwa langsung di amankan dan besertapisau yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penikaman tersebutkemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Polres Nias untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa PETRUSTOROZIDUHU NEHE Alias AMA DESI terhadap saksi korban MESTA ALAMAlias AMA ANA Alias TETA ~~ mengakibatkan luka berat / Percobaanpembunuhan sesuai dengan isi Visum Et Repertum Trauma

2018/PN Gstsaksi Reynaldi Santoso alias Aidi yang sedang berada didalam kamar mandidatang karena mendengar teriakan dari saksi Teri Puspita Zai alias Teri,selanjutnya kedua saksi mengejar Terdakwa hingga akhirnya Terdakwamelarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamiluka tusuk dan luka robek di bagian dada kiri, dada kanan dan luka robekdibagian lengan kanan atas dan bawah serta saksi korban dirawat dirumahsakit selama 1 bulan sebagaiman dalam Visum Et Repertum Trauma