keras kemudian terdakwa lari dankorban mencoba mengejarnya dengan membawa sebuah kayu yangdiambil korban dari tempat ia berdiri lalu terdakwa sempat menghilangdan tak lama kemudian terdakwa kembali lagi dengan membawa kayudan melakukan penganiayaan terhadap korban dengan memukul dibagiankepala dan tangan sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm dan anggotagerak atas ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanan denganukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang ada padapasien di sebabkan oleh trauma

Khairunnisa dengan Nomor ; 454/RS.PMI/VR/Il/2012 tanggal 26 Maret 2012 dengan tandatanda Iluka sebagai berikut :dibagian kepala dan tangan sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm dananggota gerak atas ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanandengan ukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang adapada pasien di sebabkan oleh trauma tumpul dan bengkak;Menimbang, bahwa dari halhal diatas maka Majelis Hakim menilaitelah ada pemukulan terhadap korban saksi Asmunir bin M.Yunus, yangsebelum terjadi

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2013 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Dan bahkansetiap pertengkaran selalu terjadi pemukulan atau makian yangdilakukan oleh Tergugat sehingga membuat Trauma bukan hanyadiderita oleh Penggugat, akan tetapi berimbas ke anakanakmereka yang sudah mulai beranjak dewasa. Karena Tergugat jikasudah marah dan emosi dalam pertengkaran dengan Penggugat,pasti tidak segan memukul bahkan menendang Penggugat didepananakanak.

Karena Trauma psikis yang sudah sangatlama diderita oleh Penggugat sebagai seorang istri.15. Bahwa Penggugat memilih berpisah melalui perceraiandaripada harus menerima perbuatan Tergugat yang sudah seringkasar dan berbohong mempunyai wanita lain selama 12 tahun, danhal ini dilakukan karena Penggugat sebagai Istri SAH sudah tidaksanggup menerima caci makian yang sangat kasar dengan katakata tidak pantas disertai kadangkala memukul Penggugat yangbertubuh kecil dibanding Tergugat.

dengan mengatakan jangan Pak udah Pak,nanti Mama mati, kemudian terdakwa menyuruhnya diam danmenampar Saudara Ilham, kemudian terdakwa berkata diam, kalaubersuara lagi Papa hajar Mama kalian;e Kemudian terdakwa meninggalkan kamar dan pergi keluar rumah;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudari Nismalinda mengalami lukapada bibir dan punggung kanan serta gangguan psikis karena perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali, sehingga SaudariNismalinda merasa ketakutan yang berlebihan dan trauma

dengan mengatakan jangan Pak udah Pak,nanti Mama mati, kemudian terdakwa menyuruhnya diam danmenampar Saudara Ilham, kemudian terdakwa berkata diam, kalaubersuara lagi Papa hajar Mama kalian;Kemudian terdakwa meninggalkan kamar dan pergi keluar rumah;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudari Nismalinda mengalami lukapada bibir dan punggung kanan serta gangguan psikis karena perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali, sehingga SaudariNismalinda merasa ketakutan yang berlebihan dan trauma

Tergugat sering berkata kasar dan jika ada pertengkaran seringmelakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan Penggugatmerasa trauma;b.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal bulan Januari2012 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhanPenggugat dan anak, selain itu Tergugat juga sering berkata kasarbahkan melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat trauma;3. Sejak akhir Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;4.

Selain itu juga haruslah dipertimbangkan tujuandiberlakukannya UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah untuk melindungi dan menjamin korban yang masih anakanak danhakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal serta mendapatkan perlindungan dari kekerasan atau diskriminasibahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksikorban menimbulkan efek psikologis dan trauma yang berkepanjangan terhadapsaksi korban yang masih anakanak

No.XXX K/Pid.Sus/XXXPembimbing Kemasyarakatan dari Bapas, Bapas meminta hukumanseringanringannya ; Bahwa Terdakwa berumur lebih dari 6 tahun, karenanya pidana dapatdijatunkan 2 dari ancaman hukuman terhadap orang dewasa ; Bahwa Judex Facti sudah mempertimbangkan lamanya pemidanaan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma kepada korban yang berusiaBalita

Itu membuat anak Penggugat merasasyok dan trauma;c. Tergugat tidak menghargai orang tua dari Penggugat perkataan nyaselalu menyakitkan hati orangtua dari Penggugat ;d. Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugat dan sudah tidakada lagi kecocokan satu sama lain.Hal. 2 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.membuat anak Penggugat merasa syok dan trauma selain ituTergugat tidak menghargai orang tua dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tem pat tinggal sejaksejak bulan Juni 2020 sampai sekarang sudah berjalan 5 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersa ma orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi

Itumembuat anak Penggugat merasa syok dan trauma selain ituTergugat tidak menghargai orang tuadari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaksejak bulan Juni 2020 sampai sekarang sudah berjalan 5 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah antara Penggugat

ARDIYANTO ditemukan : Badan : memar didada (Rusuk Sebelah kiri) dengan ukuran panjang 12 Cmlebar 3 CmKesimpulan : Luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul, yang dapatmenyebabkan gangguan dalam melakukan aktifitas seharihari untuk sementarawaktuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

maka terdakwa merasa emosi dan timbul niat untuk menyakitisaksi Ropi;Bahwa benar akibat perouatan terdakwa berdasarkan hasil Visum etRepertum yang dikeluarkan oleh puskesmas Kuamang kuning tanggal 06Oktober 2014 yang ditanda tangani dan diperiksa oleh dr.Roni Eka Putra,bahwa telah diperiksa seorang lakilaki dengan nama Ropi Ardiyanto BinM.Yazi dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar didada (rusuk sebelahkirl) dengan ukuran panjang 12 cm lebar 3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan oleh trauma

maka terdakwa merasa emosi dan timbul niat untuk menyakitisaksi Ropi; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum etRepertum yang dikeluarkan oleh puskesmas Kuamang kuning tanggal 06Oktober 2014 yang ditanda tangani dan diperiksa oleh dr.Roni Eka Putra,bahwa telah diperiksa seorang lakilaki dengan nama Ropi Ardiyanto BinM.Yazi dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar didada (rusuk sebelahkirl) dengan ukuran panjang 12 cm lebar 3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan oleh trauma

KHOIRUL MUIN bin KOERON dan ditandatangani oleh dr.Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT Puskesmas Pamotan Kab.Rembang,dengan hasil pemeriksaan :terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis 1x,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;IlBUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan :1 terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis 1x,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;Halaman 9 dari 15.

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan :1 terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis Ix,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;e bahwa akibat kejadian tersebut, mata kanan dan bibir saksi mengalami luka sertakepala saksi terasa sakit dan pusing sehingga

kiri jempol hipermis 2x 1 cm, punggung tangan kiri hiperemis x 1 cm ;e Korban dipulangkan dalam keadaan sadar ;Kesimpulan :Telah diperiksanseorang korban perempuan pada hari selasa tanggal dua puluh tujuhNovember 2007 jam 10.15 wib, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepala (dahi)hepermis x % cm, lengan kiri hematom 2 x 1 cm dan x cm, bagian tangan kiri jempolhipereis 2 x 1 cm, punggung tangan kiri hiperemis 2 x 1 cm dan pada bagian kaki, pangkalpaha kiri hematom x 1 % cm diakibatkan oleh trauma

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksanseorang korban perempuan pada hari selasa tanggal dua puluh tujuhNovember 2007 jam 10.15 wib, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepala(dahi) hepermis 1 x cm, lengan kiri hematom 2 x 1 cm dan 1 x 1 cm, bagian tangankiri jempol hipereis 2 x 1 cm, punggung tangan kiri hiperemis 2 x 1 cm dan pada bagiankaki, pangkal paha kiri hematom 1 x 1 % cm diakibatkan oleh trauma benda tumpul.17Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksanseorang korban perempuan pada hari selasa tanggal dua puluh tujuhNovember 2007 jam 10.15 wib, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepala(dahi) hepermis 1 x 2 cm, lengan kiri hematom 2 x 1 cm dan 1 x 1 cm, bagian tangankiri jempol hipereis 2 x 1 cm, punggung tangan kiri hiperemis 2 x 1 cm dan pada bagiankaki, pangkal paha kiri hematom 1 x 1 % cm diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas

RICHA PUJI ASTUTININGSIH dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Salatiga, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapatkan : ditemukan lukamemar di kepala, ditemukan luka memar di zigomatikum dextra Pada bagiantubuh korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ABDUL KHARIS BinFAHRUDIN harus menjalani rawat inap di RSUD Salatiga selama 4 (empat ) hariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351

RICHA PUJI ASTUTININGSIH dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Salatiga, dengan kesimpulan :Dari hasilpemeriksaan pada tubuh korban didapatkan : ditemukan luka memar dikepala, ditemukan luka memar di zigomatikum dextra Pada bagian tubuhkorban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ABDUL KHARIS BinFAHRUDIN harus menjalani rawat inap di RSUD Salatiga selama 4 (empat ) hari ;Bahwa dipersidangan antara terdakwa, saksi korban sudah salingmemaafkan,

RICHA PUJI ASTUTININGSIH dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Salatiga, dengan kesimpulan :Dari hasilpemeriksaan pada tubuh korban didapatkan : ditemukan Iluka memar dikepala, ditemukan luka memar di zigomatikum dextra Pada bagian tubuhkorban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Unr.

Mahdalena pada rumah sakitUmum Cut Meutia, dengan kesimpulan dijumpai :Bengkak di telinga sebelah kiri ukuran tiga kali satu senti meter.Kesimpulan : Keadaan diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan

Kemudian terdakwakembali menggertak saksi korban FITRIANA dan saksi korban FITRIANAmenangis, lalu setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumah.Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.180/10/2016 tanggal 15 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Mahdalena pada rumah sakit Umum Cut Meutia, dengan kesimpulan dijumpai :Bengkak di telinga sebelah kiri ukuran tiga kali satu senti meter.Kesimpulan : Keadaan diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

Mahdalena pada rumah sakit Umum Cut Meutia, dengankesimpulan dijumpai :Bengkak di telinga sebelah kiri ukuran tiga kali satu sentimeter.Kesimpulan : Keadaan diatas disebabkan oleh trauma tumpul.maka tetapterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Akibat perobuatan Terdakwa, saksi Azhari mengalami Bengkak ditelinga sebelah kiri

Lukalukadisebabkan oleh kekerasan trauma tumpul.

Lukalukadisebabkan oleh kekerasan trauma tumpul. Korban kemudian dinyatakanmeninggal dunia setelah upaya penanganan emergensi.

David Salomo Panjaitan Dokter Umum pada RSUDManokwari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:e Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan makadapat disimpulkan bahwa saksi korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat (1) KUHP.

David Salomo Panjaitan Dokter Umum pada RSUDManokwari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:e Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan makadapat disimpulkan bahwa saksi korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

David SalomoPanjaitan, sebagai dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa

dengan hasil pemeriksaan ditemukan: Memar berwarna kebiruan di wajah dan leher; Bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang; Nyeri tekan (+);Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluhsembilan tahun pada hari Minggu tanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribudelapan belas, pukul sebelas tepat Wit di RSUD Sanana,dari hasil pemeriksaanditemukan memarberwarna kebiruan di wajah dan leher, bengkak di kepalabagian samping kanan dan belakang dan nyeri tekan (+) akibat trauma

, dengan hasilpemeriksaan ditemukan : Memar berwarna kebiruan di wajah dan leher;bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang Nyeri tekan (+);Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluhsembilan tahun pada hari Minggu tanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribudelapan belas, pukul sebelas tepat Wit di RSUD Sanana,darihasilpemeriksaan ditemukan memar berwarna kebiruan di wajah dan leher,bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang dan nyeri tekan (+)akibat trauma

hasil pemeriksaan ditemukan : Memarberwarna kebiruan di wajah dan leher; bengkak di kepala bagian samping kanandan belakang Nyeri tekan (+) dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangkorban perempuan berumur lima puluh sembilan tahun pada hari Minggutanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribu delapan belas, pukul sebelas tepatWit di RSUD Sanana,dari hasil pemeriksaan ditemukan memar berwarnakebiruan di wajah dan leher, bengkak di kepala bagian samping kanan danbelakang dan nyeri tekan (+) akibat trauma

Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter.4 Luka robek pada daun telinga kanan.ao ry nnLuka lecet pada daun telinga kiri.Luka gores pada lengan bawah kiri.Memar pada pergelangan tangan kiri.Luka lecet pada punggung tangan kiri.Kesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 ayat(4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LLAJMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan

A.Fitriani., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka gores pada kepala sebelah kiri.e Retak tengkorak kepala bagian atas.e Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter.e Luka robek pada daun telinga kanan.e Luka lecet pada daun telinga kiri.e Luka gores pada lengan bawah kiri.e Memar pada pergelangan tangan kiri.e Luka lecet pada punggung tangan kiri.Kesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.11 Bahwa terdakwa tidak memiliki uang untuk memberikan uang

A.Fitriani., dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka gores pada kepala sebelah kiri, Retak tengkorak kepalabagian atas, Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter, Luka robekpada daun telinga kanan, Luka lecet pada daun telinga kiri, Luka gores pada lengan bawahkiri, Memar pada pergelangan tangan kiri, Luka lecet pada punggung tangan kiri, denganKesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, dari hasil pemeriksaan terhadapsaksi SLAMET SUPRIYADI, dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkankorban dalam kondisi umum baik dengan tandatanda kekerasan berupaluka robek pada kepala bagian belakang dan luka robek serta memar dipunggung tangan kiri akibat kekerasan/trauma benda tumpul, sehinggakorban mengalami derajat luka ringan, sesuai dengan Visum et RepertumNomor Surat Keterangan VeR 800/148/PKMT11 tanggal 13 April 2020yang ditanda tangani oleh dr.

mengenai pada kepala bagian kanan SaksiSlamet Supriadi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN LwkBahwa selanjutnya pada saat itu temanteman dan Saksi SlametSupriadi langsung memegang Terdakwa dan Terdakwa melihat SaksiSlamet Supriadi langsung lari mengamankan diri, selanjutnya pada saatitu Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Slamet Supriadi mengalamiluka robek pada bagian kepala, lengan kanan jarijari tangan sebelah kiriakibat kekerasan/trauma

menggunakan lengan kanan namun tetap mengenalpada kepala bagian kanan Saksi Slamet Supriadi;Menimbang bahwa selanjutnya pada saat itu temanteman dan SaksiSlamet Supriadi langsung memegang Terdakwa dan Terdakwa melihat SaksiSlamet Supriadi langsung lari mengamankan diri, selanjutnya pada saat ituTerdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa;Menimbang bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Slamet Supriadimengalami luka robek pada bagian kepala, lengan kanan jarijari tangansebelah kiri akibat kekerasan/trauma

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(trauma) 22 non nn nnn nnn nn nn nnn n eense Bahwa ada yaitu warga di sekitar rumah tempatkejadian ;e Bahwa Terdakwa memukuli saksi hingga mengenai kening sebelahkiri dan juga kepala belakang saksi dan memukul punggung saksilalu menendang saksi hingga berkalikali hingga mengenai dadaSaksi ; Bahwa yang saksi tahu dan saksi lihat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap = sdri.

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(TRAUMA) jason ee nee eee eter eee eeeBahwa keterangan yang saksi berikan di penyidikDON tesesseeeceeeseeseee6. Saksi10SAMIRAN BinAMIREJO 50 200222 22=Bahwa Saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan padahari Minggu, tanggal 09 Oktober 2011 sekira jam 12.30 WIB dirumah sdri.

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(trauma) ; 2222 anno nnn nnn nn ncn nonce ncneneBahwa keterangan yang saksi berikan di penyidikbenar :11Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saudara Sdri. WINARSIH pada hari Minggu,tanggal 09 Oktober 2011 sekira jam 12.30 WIB di rumah sdri.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi HendraSyahputra Als Hendra mengalami luka robek di kepala sudah di heacting, 9xheacting dan dikening ada 2 tempat 2x heacting dan 3x heacting, Iluka lecetdiheacting dipunggung tangan kanan, luka gores + 7cm di punggung dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan luka gores akibat trauma benda tumpulsesuai dengan Visum Et Repertum No. 22/WW/VER/II/2016 tanggal 20 Februari2016 dari Rumah Sakit Umum Wulan Windi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Akibat perobuatan terdakwa, saksi HendraSyahputra Als Hendra mengalami luka robek di kepala sudah di heacting, 9xheacting dan dikening ada 2 tempat 2x heacting dan 3x heacting, luka lecetdiheacting dipunggung tangan kanan, luka gores + 7cm di punggung dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan luka gores akibat trauma benda tumpulsesuai dengan Visum Et Repertum No. 22/WW/VER/II/2016 tanggal 20 Februari2016 dari Rumah Sakit Umum Wulan Windi.momnnonnsn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

kembali menarik kerahbaju Henda Syahputra Als Hendra dan memukul wajah Hendra Syahputra AlsHendra berkalikali, kemudian saksi Angga Wibowo Als Angga memisahkanHendra Syahputra Als Hendra.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendra Syahputra Als Hendra mengalamiluka robek di kepala sudah di heacting, 9x heacting dan dikening ada 2 tempat2x heacting dan 3x heacting, luka lecet diheacting dipunggung tangan kanan,luka gores + 7cm di punggung dengan kesimpulan luka robek, luka lecet danluka gores akibat trauma

menceraikan Tergugatselaku Suaminya yang sah karena pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai dilanda perselisihandan pertengkaran sebabnya Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni meninju Penggugat di bagian tangan serta kepala, kejadian seperti itu sudangberulangaulang kali terjadi yang mana pernah pula Tergugat melakukanpengancaman dengan senjata tajam sambil mengejar Penggugat, karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bulan Desember 2019 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatdilanda perselisihnan dan pertengkaran mulut sampai Tergugat melakukanpenganiayaan kepada Penggugat, yakni meninju Penggugat di bagian tanganserta kepala, kejadian seperti itu sudang berulangulang kali terjadi sehinggaPenggugat merasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;3.

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim telah menemukan faktahukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suamiisteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2019sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihan danpertengkaran secara teruS meneruS sampai Tergugat melakukan penganiayaankepada Penggugat, berupa memukul tangan dan kepala Penggugat, kejadian sepertiitu. sudang berulangulang kali terjadi, Penggugat merasakan trauma