Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN METRO Nomor 119/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 3 Nopember 2016 — Noprianto bin Mulyadi Giwang
106 — 16
  • Menyatakan terdakwa NOPRIANTO Bin MULYADI GIWANG bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPRIANTO Bin MULYADIGIWANG berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi MINARTI Binti TUKWUO dibawah sumpah di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara inikarena telah terjadi perbuatan penggelapan dan penipuan olehterdakwa NOPRIANTO; Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016 sekira 12.30 Wib di kediaman BapakPariyono saya tidak tahu alamat lengkap rumah tersebut yangHalaman
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 225/PID.B/2014/PN.Jmb_
Tanggal 30 September 2014 — RAHMAD HIDAYAT Bin SYAMSUDIN
21 — 10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 532/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
2.ZULKIFLI, SH. MH
Terdakwa:
NURI AFRIATIN BINTI KODIRI
46 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Nuri Afriatin binti Kodiri dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuri Afriatin Binti Kodiri tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 198/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 17 Juni 2014 — SAHPUTRA
46 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SAHPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    /Pen.Pid/2014/PN TTD tanggal10 April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAHPUTRA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN", sebagaimana diaturdan
    Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkandiartikan dengan caracara yang di dalamnya mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu;Yang digerakkan adalah orang. Pada umumnya orang yangmenyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orang yangmenghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orang yangdigerakkan itu sendiri.
    Tujuan perbuatan dalam sebuah penipuan dibagimenjadi 2 (dua) unsur, yakni :a. Menyerahkan benda, dalam hal ini pengertian benda dalam penipuanmemiliki arti yang sama dengan benda dalam pencurian danpenggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud dan bergerak. Padapenipuan benda yang diserahkan dapat terjadi terhadap benda miliknyasendiri asalkan di dalam hal ini terkandung maksud pelaku untukHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN TTDmenguntungkan diri sendiri atau orang lain.
    Pendapat ini didasarkanpada ketentuan bahwa dalam penipuan menguntungkan diri tidak perlumenjadi kenyataan, karena dalam hal ini hanya unsur maksudnya sajayang ditujukan untuk menambah kekayaan;Memberi hutang dan menghapuskan piutang, dalam hal ini perkataanhutang tidak sama artinya dengan hutang piutang, melainkan diartikansebagai suatu perjanjian atau perikatan.
    Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN TTDMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;leMENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAHPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 6 Oktober 2016 — AGUS Alias TUNGE Bin ADANI
35 — 9
  • Menyatakan Terdakwa AGUS Alias TUNGE Bin ADANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa AGUS Alias TUNGE Bin ADANI bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Pasal 3/78 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS Alias TUNGE Bin ADANI denganpidana penjara selama 2 (DUa) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa AGUS Alias TUNGE Bin ADANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 120/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL als SURYADI als ULOH bin AHMAD ENDANG
33 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL Alias SURYADI Alias ULOH Bin AHMAD ENDANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 121/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 26 Juli 2012 — NURYANA Bin SUKARYA
58 — 11
  • Bahwa benar telah terjadi penipuan terhadap diri saksi korbanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul13.00 Wib bertempat di rumah saksi korban yang beralamat diKp. Pasirkihiang Rt. 12/05 Ds. Lebak Anyar Kec. Pasawahan Kab.Purwakarta. Bahwa benar terdakwa mendatangi rumah saksi korbankemudian menawarkan sebidang tanah darat/kebun yangberlokasi di Blok Cikaung Kp. Tanjung Sari Ds. Tanjung Sari Kec.Pondok Salam Kab. Purwakarta dengan luas 1.500 meter persegi.
    Bahwa benar telah terjadi penipuan terhadap orangtua saksiyaitu saksi korban Nneg Rukmala yang terjadi pada hari Jumattanggal 23 Mei 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumahsaksi korban yang beralamat di Kp. Pasirkihiang Rt. 12/05 Ds.Lebak Anyar Kec. Pasawahan Kab. Purwakarta. Bahwa benar terdakwa mendatangi rumah saksi korbankemudian menawarkan sebidang tanah darat/kebun yangberlokasi di Blok Cikaung Kp. Tanjung Sari Ds. Tanjung Sari Kec.Pondok Salam Kab.
    Purwakarta telahmelakukan penipuan terhadap saksi korban berupa uang sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupaih).Bahwa benar sebelumnya terdakwa terdakwa menawarkansebidang tanah darat/kebun yang terletak di Blok CikaungKampung Tanjung Sari desa Tanjung Sari Kecamatan PondokSalam Kabupaten Purwakarta seluas 1500 meter persegi kepadasaksi korban Neng Rukmala dan terdakwa mengatakan bahwatanah tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dariwarisan orangtuanya yang telah meninggal Kemudian
    Menyatakan terdakwa NURYANA BIN SUKARYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakawa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 630/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.Hj. BAIQ SRI SAPTIANINGSIH, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD REZA ZULKARNAIN
34 — 18
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
ANDRI YANSAH Bin IMRON
65 — 2
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 121/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
IWA KARTIKAWATI als IIIWAN bin JITER SIAGIAN
59 — 21
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 12/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOLYONO Bin MOH. ALI
48 — 3
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 446/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI, S.H.
Terdakwa:
EGGY HERIS ZALENDRA BIN HERI Alias TAM
52 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EGGY HARIS ZALENDRA BIN HERI ALIAS TAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1217/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA. SH
Terdakwa:
Musa Bin Alm Sutan Ramaini
45 — 17
  • SUTAN RAMAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH, dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 335/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
HOLIK, S.Sos
97 — 40
  • Pangeran Diponegoro No. 9 Palu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanPalu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa
    elektronik dan meubelair yang merupakan perjanjian yangwajib dipenuhi oleh kedua belah pihak dan apabila salah satu pihak tidakmemenuhi kewajibannya maka terbukalah ruang untuk meminta ganti kerugianatas perbuatan salah satu pihak tersebut secara keperdaaan melalui gugatanwanprestasi;Menimbang, bahwa hal yang demikian sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 1689 K/Pid/2015 yang mengandung kaidah hukumbahwa para pihak yang tidak memenuhi kewajiban dalam perjanjian yangdibuat secara sah bukan penipuan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 238/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 22 Nopember 2017 — - IKA KURNIAWATI AKASE, ST alias IKA
52 — 23
  • ., alias IKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 15 September 2016 — I BAMBANG PURBAYA Als. BEBENG Bin UJANG TATANG SUMANTRI (Alm), Terdakwa II FERRY APRIANA Bin DJUMADI dan Terdakwa III AKBAR Als. BAKRI Bin JUYAN (Alm)
32 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DEDI ANDRIYANDI Bin NALIM
57 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Andriyandi bin Nalim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa Dedi Andriyandi bin Nalim, telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana di aturdan diancam pidana dalam dakwaan yaitu kesatu Pasal 378 KUHPsebagiamana tersebut dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa, selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Dedi Andriyandi bin Nalim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;BdMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;oO. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;O1.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 206/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FALISTHA GALA, SH.
Terdakwa:
RIDWAN MAULANA Bin OBAY SOBANDI
44 — 3
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 376/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
WAWAN Alias AKUN Bin SALI
68 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN Alias AKUN Bin SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 209/Pid.B/2016/PN Dum
Tanggal 7 September 2016 — MUJIONO Als JOON Bin SUDIRO
47 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als JOON Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap di tahan; 5.
    Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als JOON Bin SUDIRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO Als JOON Bin SUDIROselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als JOON Bin SUDIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap di tahan;5.