Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
JOHNY A. ZEBUA, S.H, MH.
Terdakwa:
Freddy Regawa anak dari Tjoatjaijseng.
132 — 43

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FREDDY REGAWA ANAK DARI TJOA TJAI SENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 160/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI,S.H.,M.H.
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
R. NURYADI WIRATMO als INUNG bin SUNU BASUKI
132 — 77
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 17/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SAADIA GEA Alias IBU GEA.
92 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Saadia Gea alias Ibu Gea tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 117/PID/2023/PT KDI
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI WULANDARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNAENI, S.H.
83 — 34
  • strong>M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut,
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 75/Pid B/2023/PN Kdi tanggal 20 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana bagi Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SRI WULANDARI binti HERMAN alias WULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 58/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Bayu Uun alias Habib Bayu Uun alias Alex Bin Kaelan
2.Febri Maya Ariani Binti Arie Boedihardjo
71 — 6
  • FEBRI MAYA ARIANI binti ARIE BOEDIHARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap
    Saks JOHAN ADI PRANATA bin almarhum MAHRUROJI, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah korban penipuan para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019, para Terdakwa datang kesalon milik ibu Saksi karena Terdakwa II hendak menyemir rambutnya,sedangkan Terdakwa menungguinya; Bahwa pada saat mengobrol dengan ibu Saksi tersebut, Terdakwa mengetahui kalau Saksi belum memiliki pekerjaan tetap sehingga iamenawarkan Saksi untuk memasukkan Saksi bekerja di PT GudangGaram
    karena paraTerdakwa seolaholah bersimpati dengan Saksi dan berniat memasukkanSaksi bekerja di PT Gudang Garam tersebut;Bahwa karena perbuatan para Terdakwa, Saksi dan ibu Saksi mengalamikerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;ZeSaksi SUNARSIH binti SURO KARYO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah korban penipuan
    RayaPilangkenceng Desa Ngampel Kecamatan Mejayan/Caruban KabupatenMadiun;Bahwa dasar penangkapan para Terdakwa adalah Laporan Polisi NomorLP.B/1LO/III/2019/JATIM/RES.TGLK/SEK.WTL tanggal 12 Maret 2019tentang dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan para Terdakwa;Bahwa sesuai keterangan korban, ia telah ditipu uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) oleh para Terdakwa denganmemperdaya korban melalui katakata bohong mencarikan pekerjaandan dapat menggandakan uang
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 124/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
Asmui Bin Alm. Sariyani
37 — 11
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
DEASY
53 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DEASY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEASY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 125/Pid.B/2022/PN Mtw
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.BAYU FERMADY, SH.MH
2.DEDY SAPUTRO SYARAS S.H.
Terdakwa:
RAHMAN WAHID Bin DUAR
105 — 12
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 62/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PUJIATI PURWANINGSIH,SH
Terdakwa:
Hadi Purnomo, S.H. Bin Supardi
59 — 15
  • ., Bin Supardi meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp. 1.000.000,00
      Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa HADI PURNOMO, SH BinSUPARDI bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukanbersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo 65 KUHP dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PURNOMO, SH BinSUPARDI berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
      dibutuhkan;Bahwa saksi percaya dengan Terdakwa sehingga saksi maumemberikan uang akan tetapi saksi hanya bisa memberikan uangsebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) terlebih dahuludan kemudian uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) diberikan kepada saksi Mugi Widodo sedangkan sisanya akandiberikan keesokan harinya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018sekira jam 23.00 WIB petugas kepolisian menghubungi saksi danmenyatakan saksi telah menjadi korban penipuan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 165/ Pid. B/ 2016 / PN. Dmk.
Tanggal 29 Nopember 2016 — MUHAMMAD ANWAR Alias WARSO Bin SUDIRAN;
69 — 11
  • untuk untukkebutuhan makan seharihari sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 93/PID/2013/PT BDG
Tanggal 5 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : YATI SURYATI als YATI Binti SUPARDI Diwakili Oleh : YUSEP MULYANA,SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : GANI ALAMSYAH,SH
54 — 29
  • penyebutan tahun diucapkannya putusan Pengadilan Negeri Garut karena kesalahan penulisan yang tetulis tahun 3013 seharusnya tahun 2013, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa yaitu SURYATI alias YATI binti SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa : YATI SURYATI ALIAS YATI BINTISUPARDI (ALM) telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana " PENIPUAN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Surat DakwaanKesatu j2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : YATI SURYATIALIAS YATI BINTI SUPARDI (ALM) tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat)Bulan j 222222 n nnn nnn nnn nnn ene3. Menyatakan barang bukti berupa :a.
    Menyatakan terdakwa : YATI SURYATI ALIAS YATI BINTISUPARDI (ALM) telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : "PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATI SURYATI ALIASYATI BINTI SUPARDI (ALM) oleh karena itu. denganpidana penjara selama : 5 ( lima )DULBI) feanannee nnn ennnennmen meen enn nemeneenceens3. Menetapkan agar terdakwa YATI SURYATI alias YATI bintiSUPARTDI (alm)ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : a.
    Menyatakan Terdakwa = yaitu SURYATI alias YATI binti SUPARDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATI SURYATI alias YATIbinti SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupaa. Barang bukti dalam berkas perkara :7 Bon tanggal 21 Oktober 2011 senilai Rp.11.341.010."
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 57/Pid.B/2022/PN Psr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, SH
Terdakwa:
SYAIFUL EFENDI alias SANDY Bin JAMJURI
93 — 32

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaSYAIFUL EFENDI alias SANDY Bin JAMJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1309/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
SOEHANDOJO LESMANA
156 — 83

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SOEHANDOJO LESMANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEHANDOJO LESMANA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

    1. Menyatakan selama terdakwa tersebut ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya
    memberikan penilaiansecara cermat, objektif dan proporsional dari kekuatan dan kesempurnaan alatbukti yang sah sebagai instrumen pembuktian dakwaan Penuntut Umum sesualidengan alatalat bukti yang ditentukan dalam Pasal 184 KUHAP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam petitum Requisitoirnya(tuntutan pidana), tertanggal 13 Maret 2018 berkesimpulan dan berpendapatbahwaTerdakwa telah terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukanHalaman 44 dari 75 hal Putusan No.1309/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.tindak pidana Penipuan
    sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdan oleh karena ituPenuntut Umum menuntut agar Terdakwa tersebut dijatuhi pidana penjaraselama 3 (tiga) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara yang pernah dijalani terdakwa dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa sebaliknya Penasihat Hukum terdakwa dalampembelaannya pada bagian analisis yuridis berpendapat, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak melakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa terdakwa kenal dan tidak keberatan terhadap selurun barang buktiyang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam petitum Requisitoirnya(tuntutan pidana), tertanggal 7 Februari 2019 telah berkesimpulan danberpendapat bahwa Terdakwa SOEHANDOJO LESMANA bersalah melakukantindak Penipuan secara berlanjut dalam Surat Dakwaan alternatif pertamaJaksa Penuntut Umum. dan oleh karena itu Penuntut Umum menuntut agarTerdakwa terdakwa SOEHANDOJO LESMANA tersebut dengan pidana
    Menyatakan Terdakwa SOEHANDOJO LESMANA terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;Halaman 72 dari 75 hal Putusan No.1309/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEHANDOJO LESMANAtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Menyatakan selama terdakwa tersebut ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 870/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
ANDRI WARYADI bin DEDEN
81 — 7
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 86/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
TOIP Alias TOLKHA Bin SAYUTI
57 — 11
  • Pemalang dengan tujuan untukdimiliki dan nantinya terdakwa jual lagi dan hasilnya akan Terdakwapergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa sudah 15 (lima belas) kali melakukan perbuatan yangsama dan menjual gadai sepeda motor milik orang lain tanoa STNK danpernah dipidana selama 2 (dua) tahun karena melakukan penipuan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak honda No.
    Menyatakan Terdakwa TOIP Alias TOLKHA Bin SAYUTI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak honda No.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
KASANUDIN S.AG Bin H.JAHID
75 — 21
  • JAHID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bbssebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan ALTERNATIFPERTAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASANUDIN SAg BIN H. JAHIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa KASANUDIN S.AG BIN H JAHID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bbs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
2.AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terdakwa:
IKA HENNY KRIDAWATI Binti HELBERT LENG KEY. Alm.
91 — 22
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IKA HENNY KRIDAWATI Binti HELBERT LENG KEY (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
GIRI IMANARTA als GIRI bin Alm. ACIL SUDIBYO
252 — 117
  • MUHAMMAD FARIDZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar pada bulan Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB saksidiperkenalkan dengan terdakwa oleh saksi LUTFI RADIFAN binSUNGKONO di rumah saksi yang beralamat di Jalan Bukit IndahBulevard No. 8 Cluster V Rt.001/001 Desa Sukaresmi KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021
    RIDHO SEFTIANO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui saksi MUHAMMAD FARIZI mentransfersebanyak 2 (dua) kali kepada terdakwa, yang pertama sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan yang kedua sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui total uang yang saksi MUHAMMAD FARIZItransfer kepada terdakwa yaitu sebesar
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlinat dari katasambung "atau" dan tanda "koma" dalam perumusannya, sehingga denganterpenuhinya salah satu kriteria
    dalam unsur hukum ini, maka unsur hukum ini telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa tindak pidana ini dinamakan "penipuan", penipu itupekerjaannya membujuk atau menggerakkan orang Supaya memberikan barang,membuat utang atau menghapuskan piutang.
    ACIL SUDIBYO,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1170/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
DICKY YUSNANDAR SIREGAR, SH
Terdakwa:
ENDANG Bin Alm H. JAIDIH
58 — 7
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 146/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PURWADI, SH
2.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
Terdakwa:
Arif Ismarwanto Bin Usup
61 — 24