Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 254/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 20 September 2024 — Penuntut Umum:
1.VINZA BUANANDA,S.H.
2.DEWANGGA ADHI PRADANA,S.H
Terdakwa:
CORI SISKA Binti ADMIRAL
38 — 20
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
RAY SEPTIAN ONG Bin SOEKARMIN
22 — 21
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 273/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
RIVAI RAMLI Bin M. RAMLI
25 — 21
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — - ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775
69 — 33
  • Bahwa selain melakukan penipuan terhadap LetdaTambah Terdakwa juga telah melakukan penipuankepada Serda Achmad yang berjanji dapat memindahkanSerda Achmad dari Kodam IX / Udayana ke Kodam diPulau Jawa dengan biaya sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun sampai saat ini janji tersebuttidak dapat ditepati oleh Terdakwa dan uang SerdaAchmad sampai saat ini belum dikembalikan.ie Bahwa Terdakwa kenyataannya tidak bisa dan tidakpernah mengurus mutasi Letda Cho Tambah maupunSerda Achmad karena
    Bahwa dalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabaya yangmenyidangkan perkara Terdakwa ini telah menyatakan sependapat denganOditur Militer terhadap telah terbuktinya tindak pidana penipuan yang telah6dilakukan oleh Terdakwa sehingga Majelis Hakim menyatakan Terdakwabersalah serta mengambil alin semua pembuktian yang dilakukan Oditur Militerdalam membuktikan tindak pidana penipuan yang telah dilakukan Terdakwatersebut..
    Terdakwa telah disidangkan di Pengadilan Militer IIl12 Surabayasebanyak 5 (lima) kali karena melakukan tindak pidana dalam periodepangkat yang sama (pangkat Sertu), yaitu :Yang pertama melakukan tindak pidana desersi pada tahun 2012 dan dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari yang pidananyatelah selesai dijalani.Yang kedua melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan yang saat ini perkaranya masih dalam tingkat Kasasi(Terdakwa Kasasi
    ).Yang ketiga melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana pokok penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana tambahan dipecat dari Dinas Militer olehPengadilan Militer IIl12 Surabaya, kemudian ditingkat Banding Putusantersebut dikuatkan dan saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang keempat melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer IIl12Surabaya, kemudian ditingkat Banding menjadi pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan
    saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang kelima melakukan tindak pidana penipuan, yang dituntut Oditur Militerdengan Pidana pokok penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan sertapidana tambahan dipecat dari Dinas Militer,/ kemudian .......kemudian diputus oleh Pengadilan Militer Ill12Surabaya dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotongkan penahanan sementara.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
Yozephin Priharsanti Purworini, S.H.
Terdakwa:
YUDHISTIRA DWI SAPUTRA Alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO
51 — 25

  • Menyatakan Terdakwa YUDHISTIRA DWI SAPUTRA alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHISTIRA DWI SAPUTRA alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pwk.
Tanggal 4 Juni 2014 — DEWI SARUPI BINTI BEJO PRAWIRO
49 — 3
  • ./2014/PN Pwk. tanggal03 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEWI SARUPI Binti BEJO PRAWIRO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan yaitu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau
    Saksi TINI KARTINI Binti KARINAN memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi ASEP KURNAEN WIJAYApada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 bertempat di Kantor CV.Harapan Citra Mandiri yang ebralamat di Perum Griya Ciwangi Bok F2No. 04 Rt. 38/09 Ds. Ciwangi Kec. Bungursari Kab.
    Saksi ASEP KURANEN WIJAYA Bin TATAN TANU WIJAYA memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi ASEP KURNAEN WIJAYApada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 bertempat di Kantor CV.Harapan Citra Mandiri yang beralamat di Perum Griya Ciwangi Bok F2No. 04 Rt. 38/09 Ds. Ciwangi Kec. Bungursari Kab.
    perantara yang memasukancalon pencari kerja ke PerusahaanPerusahaan.Bahwa dari kurang lebin sebanyak 100 (Sseratus ) orang yang melamarkerja ke perusahaan melalui CV Harapan Citra Mandiri , calon pencarikerja yang diterima diperusahaan yang dikehendakinya sebanyak kuranglebih 2 (dua) orang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;10.Saksi mahkota SUTARDI Bin APANDI (Alm) dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DEWI SARUPI BINTI BEJO PRAWIRO tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 336/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 3 Desember 2019 — - ABDUL MUIN BIN BAMBANG
120 — 48
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Muin Bin Bambang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN BIN BAMBANG@ bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUIN BIN BAMBANGberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Abdul Muin Bin Bambang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 74/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI.,SH.MH.
Terdakwa:
MAULANA Alias ALAN Bin SUTARJONO
27 — 23

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MAULANA Alias ALAN Bin SUTARJONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Ke (1) satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : H NOVYANA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ANIS MAHMUDAH Als RIESA SUJONO Binti SAPUAN
81 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/Pid/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARI alias DJUMA;
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARI aliasDJUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1281 K/Pid/2016Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    perkaradimaksud; Bahwa kami selaku Penuntut Umum sama sekali tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tersebut,dengan alasanalasan pada poin1 tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersamasama melakukan penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidempuan ; HENDRI YUNFIZAL ALIAS YUN
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIREGAR telah mengalami kerugianlebih kurang sebesar RP. 3.319.000.000, (tiga milyar tigaratus Sembilan belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri PadangSidempuan tanggal 14 Mei 2008sebagai berikutMenyatakan Terdakwa HENDRI YUNFIZAL ALIAS YUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan
    Dimanaselanjutnya Mahkamah Agung R.I dalam putusan Nomor : 154K/Pid/2007 telah membatalkan Putusan Negeri Bogortersebut dengan mengadili sendiri dan menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan' bersalahmelakukan tindak pidana penipuan serta menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa ;Bahwa dalam pertimbangan Mahkamah Agung RI juga dinyatakanantara lain sebagai berikut*"Menimbang bahwa Pasal 244 KUHAP menentukan bahwa terhadapPutusan perkara pidana yang diberikan pada tingkatterakhir oleh
    No. 1563 K/Pid/2008alasan untuk menyatakan telah terpenuhinya unsur unsurdalam Pasal 378 KUHP tidak pidana penipuan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
M. FADHLAN LUTFI Als GG UMAR TEDDY Alm
117 — 85
  • Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglNo. 414/Pen.Pid/2020/PN Bgl tanggal 10 September 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telanh mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan ;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal11 Nopember 2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan
    Saksi YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm)Halaman 6 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglBahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada tahun 2020 bertempat di Kota Bengkulu;Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa melalui Media Sosial sekitarawal bulan April 2020 dan terdakwa mengaku bekerja sebagai PegawaiBadan Pemeriksa Keuangan (PPK) Provinsi Sumatera Selatan yangberalamat di Kota Palembang;Bahwa pada
    Saksi NENI ANGGRAINI BIN KOSIM SUTARYAN Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada tahun 2020 bertempatdi Kota Bengkulu terhadap saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm); Bahwa saksi adalah lbunya dari terdakwa dan mengetahui antara terdakwadengan saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm)adalah pacaran; Bahwa saksi tidak mengetahui soal uang dan saksi tidak pernah sakit dan di rawat
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telah terjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378 KUHP)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
    FADHLAN LUTFI ALS GG UMAR TEDDY (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif PertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 196/Pid.B/2022/PN Wtp
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SISWANDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIS ALS HAFIS BIN FAISAL
81 — 7
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 777/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
IPAN SOPANDI ALIAS IPAN Bin NANO
29 — 25
  • Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa IPAN SOPANDI ALIAS IPAN BinNANO bersalah melakukan tindak pidana TINDAK PIDANA PENIPUAN ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPAN SOPANDI ALIAS IPAN BinNANO berupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    DEDE SUPRIATNA, menerangkan dibawah sumpah dimuka persidangansebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan saksi di BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan uang sebesar Rp.2.200.00, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di warungEs Kelapa Jalan GBHN Kp.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi Ari, saksi Muhamad azisdan saksi Dede menggunakan sarana 1 (satu) buah HP merk samsung typeJ7 prime warna putih dan 1 (Satu) buah id card an. Ipan sopandi denganjabatan kepala gudang PT.
    TNT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan Penipuan berupa uang kepada saksi Ari saefulIkhsan, saksi Muhamad Azis Firdaus dan saksi Dede Supriatna pada hariJumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat diwarung Es Kelapa Jalan GBHN Kp.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi Ari, saksi Muhamad azisdan saksi Dede menggunakan sarana 1 (satu) buah HP merk samsung typeJ7 prime warna putin dan 1 (Satu) buah id card an. lpan sopandi denganjabatan kepala gudang PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 02-K/PM.I-04/AD/I/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
Nurmalis
Terdakwa:
Karyono
57 — 32

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Karyono, Pelda , Nrp. 628395, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan

    1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 91/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
1.INDAH KARTIKA SARI Binti BAHRUN
2.EKO SAPUTRA Bin MUHAMMAD JAIS
3.BAHRUN Bin IBAL
4.ADE ROSPITA NIA YANTI Binti MUHRANSYAH
118 — 20
    1. Menyatakan TerdakwaI INDAH KARTIKA Binti BAHRUN, Terdakwa II EKO SAPUTRA Bin MUHAMMAD, Terdakwa III BAHRUN Bin IBAL,Terdakwa IV ADE ROSPITA NIA YANTItelahbersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersama - samasebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwaberupa pidana penjara
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Bin DASIMAN Alm
33 — 7
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 453/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
HERI BUDIONO als HERI Bin RUKIJO
132 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHeri Budiono Als Heri Bin Rukijotersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA als. AGUNG als. DEWA bin alm I GUSTI AGUNG KRESNA WARDANA
45 — 22
  • Dewa bin (alm) I Gusti Agung Kresna Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
    Menetapkan
    Dewa bin (alm) GustiAgung Kresna Wardana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Imam Saputra als. Agung als.Dewa bin (alm) Gusti Agung Kresna Wardana, dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Dewa bin (alm) GustiAgung Kresna Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 137/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH.,MH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
AMIN MA’RUF Als MIMIN Als NINING Bin SURANI
28 — 21