Ditemukan 9394 data
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
493 — 239
Bahwa berdasarkan Tekstual Interpretation, Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1946 sudah pasti untuk insan penyiaran yangmenggunakan medium penyiaran dan diberi hukuman yang sangat tingg!
Terbanding/Terdakwa I : MADE SUDAMA DIANA, S.Sos., M.M
Terbanding/Terdakwa II : NI NYOMAN AYU WIRATINI, S.Sos
211 — 180
Ni Nyoman Ayu Wiratini, S.Sos tidak lagi dibebankan lagi uangpengganti,Bahwa berdasarkan halhal yang uraikan diatas, Penuntut Umum memohondengan hormat agar Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Denpasar :1. Menerima permohonan banding penuntut umum;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 14/Pid.Sus TPK/2021/PN Dps, tanggal 05 Oktober2021.3. Mengadili sendiri perkara atas nama terdakwa Made Sudama Diana,S.Sos.,M.M.
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
79 — 31
pekerjaan; As built Drawing; DED (Gambar Rencana); Spesifikasi Teknis dan Spesifikasi Teknis Khusus; Laporan Harian, Mingguan dan Bulanan; Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang ditandatangani Kontraktor,Direksi dan Pengawas Lapangan; Laporan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan yang ditandatangani Kontraktor,Direksi dan Pengawas Lapangan;e Risalah PHO;Bahwa peralatan yang Ahli gunakan dalam pemeriksaan PekerjaanPemeliharaan/pelengkap Jalan Beringin II tersebut adalah: Alat Ukur Dimensi (Panjang, Lebar, Tingg
Terbanding/Terdakwa : NASARUDDIN,SH.,MH Bin MUHAMMAD UMAR
630 — 188
Bin MUHAMMADUMAR menjabat sebagai Kepala Dinas Pendidikan Tulang Bawangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Tulang Bawang Nomor:B/279/V1.4/HK/TB/2018 Tanggal 5 November 2018 TentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pimpinan Tingg!Pratama Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tulang Bawang,Bahwa Terdakwa NASARUDDIN, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARVEY BARKI
246 — 468
YULIUSMAN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
197 — 136
Bahwa Judex Factie telah membuat Putusan yang memutar balikkan fakta(vide putusan halaman 170) dan mohon kepada Hakim Pengadilan Tingg!
250 — 63
untuk diumumkandalam Portal Pengadaan Nasional;menilai kualifikasi Penyedia Barang/Jasa melalui prakualifikasiatau pascakualifikasi;melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masuk;khusus untuk Kelompok Kerja ULP:1) menjawab sanggahan;2) menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk:a) Pelelangan atau Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi JasaHalaman 136 dari 548, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2018/PT SBY(3)3)4)5)b)Lainnya yang bernilai paling tingg
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
115 — 80
sebagai pemenang lelang tersebut,namun ternyata perusahaan rekanan yang digugurkan tersebutmelakukan penawaran lebih rendah dan hanya karena adakekurangan nama dari Perusahaan kontraktor;Bahwa menurut ahli terhadap kontraktor yang penawarannyalebih rendah itu dikalahkan oleh penawaran yang lebih tinggi itutidak boleh, dan hai ini terlinat bahwa dari proses lelangnya sudahbermasalah dimana nilai kontrak dikalahkan dengan penawaranyang lebih rendah, dalam artian pemenangnya denganpenawaran lebih tingg
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
236 — 123
Terdakwa II yang mengharapkan agarpenanganan kasusnya tidak ditindaklanjuti ke tingkat penyidikan,mengartikan kalimat clear tersebut adalah agar memberikan uangRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada PARLIN PURBAdan EDY SUMARNO sehingga penanganan kasusnya hanya sampaipemeriksaan di lapangan/lokasi proyek saja.Pada sekitar jam 18.00 WIB, Terdakwa datang ke Kantor Kejaksaan Tingg!
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFNIDA DJOENED Binti MUHAMMAD DJOENED
77 — 31
pidana korupsi terjadi secara sistematis dan meluas,tidak hanya merugikan keuangan dan perekonomian negara, tetapi jugamerupakan pelanggaran terhadap hakhak sosial dan ekonomi masyarakatsecara luas, sehingga digolongkan sebagai extra ordinary crime yangpemberantasannya harus dilakukan dengan cara yang luar biasa; Kedua: dampak dari tindak pidana korupsi, selain merugikan keuangandan perekonomian negara, juga menghambat pertumbuhan = sertakelangsungan pembangunan nasional yang menuntut efisiensi tingg
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
91 — 50
Kupang No. 52/Pdt.G/2020/PN.Kpgtanggal 4September 2020 terutama sehubungan dengan perihal penerapanhukumJudex Factieyang menyatakan sah dan berkekuatan hukum prosesperalihan hak atas tanah seluas + 7000 m* melalui transaksi jual beli yangtelah dibuktikan dengan Perjanjian Pengikat Jual Beli (PPJB) antaraTurutTerbanding Il dengan Turut Terbanding pada tanggal 31 Maret 2012.Dengan demikian, mohon untuk dipertahankan dan diperkuat oleh HakimTinggi yang memeriksa dan memutusperkara pada Pengadilan Tingg
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
869 — 725
Untuk selanjutnya PemohonBanding mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa danmengadili perkara ini membatalkan Putusan Judex Factie aquo, serta berkenanmengadili sendiri dan menyatakan Pemohon Banding (Terdakwa) tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum serta menyatakan Pemohon Banding (Terdakwa) bebas (atau setidaktidaknya lepas dari segala tuntutan).MAKA :Berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agar Pengadilan Tingg
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1517 — 3115
Pasal 17 ayat (6)Bahwa Pasal a quo memberikanhuruf h AD kewenangan Majelis Tingg untukmenjalankan fungsi dan wewenangMahkamah Partai.Pasal a guo Bertentangan dengan Pasal 32dan 33 UU Partai Politik yang berbunyi: Pasal 32 ayat (1), (2), (3), (4), dan (5):(1) Perselisihan Partai Politik diselesaikanoleh internal Partai Politik sebagaimanadiatur di dalam AD dan ART. (2)Penyelesaian perselisihan internal PartaiPolitik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh suatu mahkamah Partai Politikatau
102 — 24
peraturan perundang undangan yang pada bagian Ketentuan Umum Pasal 1angka 2 menjelaskan bahwa Peraturan Perundang Undangan adalah peraturan tertulis yangdibentuk oleh Lembaga Negara atau pejabat yang berwenang dan mengjikat secara umum,selanjutnya di dalam ketentuan pasal 7 ayat (4) disebutkan pula bahwa jenis peraturanPerundangundangan selain sebagaimana dimaksud pada ayat (1), diakui keberadaannyadan mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang diperintahkan oleh PeraturanPerundang undangan yang lebih tingg
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
454 — 1713
Muhammad Adnanketua MIT(Mahkamah Islam Tingg!sebagaisekarang PengadilanTinggi Agama) ke2. DanDr. Drs.
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
108 — 34
Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Jasa Konsultansi yang bernilai paling tingg!
162 — 82
bahwa sebelum Majelis Hakim menentukankan lamanya pidana yangakan dijatuhkan terhadap terdakwa, agar memenuhi rasa keadilan serta setimpal denganpebuatannya terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa (Pasal197 ayat huruf F KUHAP) :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan dan mengganggu rasa keamanan dan dapatmenimbulkan rasa ketakutan saksi Lukminto ;e Kalimatkalimat atau isi sms yang dikirim oleh terdakwa tidak patut diucapkanoleh terdakwa yang berpendidikan tingg
368 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyebutan bahwa Sumber COCS 6D82SLS Minas yang ditanam sedalam 60 cm denganberkonsentrasi tingg? ini adalah pendapat yangtidak berdasarkan fakta dan tidak pula berdasarkanbukti yang benar, baik karena hasil penelitianmaupun karena adanya keterangan dari saksi.Tuduhan bahwa Sumber COCS 6D82 SLS MinasHal.261 dari 318 hal. Put.No.47 PK/Pid.Sus/2017yang ditanam sedalam 60 cm denganberkonsentrasi tinggi, ini harus dikatakan sebagaituduhan yang tidak berdasar.
Terbanding/Terdakwa : RIKSA SABARA bin H.HUDMAN SUMANTRI
115 — 51
Pariwisata)Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan sebagai berikut :1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal04 Juli 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tindak pidana korupsi Bandung sejak29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Bandung sejak tanggal 29 Juli 2015 sampai dengan tanggal26 September 2015;Perpanjangan penahanan keI dan ke2 oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
224 — 72
Telkom Datadan Internet yaitu menjadi tenaga ahli Fiber Optik dan ahli dalammerancang Pekerjaan Smart City sebagai Produk Telkom untuk BeberapaPemda di Sumatera Seperti : Pembangunan Jaringan FO pemkab Pakpak BaratHalaman 135 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Pembangunan Command Centre Pemprov Sumatera Utara Pembangunan Jaringan FO Pemkot Tebing Tingg!