Kondisi / prilaku saksi korban (nazwa kayla syahputra) pasca pristiwa aquotidak mengalami perubahan prilaku/tidak trauma.2. Bahwa, sesuai FAKTA PERSIDANGAN yaitu keterangan saksi KHOLIFAHselaku orang tua dari saksi korban NAZWA KAYLA SYAHPUTRA bahwaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PT.BDG.KONDISI saksi korban TIDAK MENGALAMI TRAUMA dan atau perubahan /kelainan PRILAKU.3. Keseharian/aktivitas dari saksi korban NAZWA KAYLA SYAHPUTRABIASA AJA tidak ada perubahan.4.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.C. Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karenaretak tulang dasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigenakibat cekikan dileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karenatrauma dikepala yang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.. Kelainan dileher diduga karena cekikan.. Kelainan dimata dan keluar darah dari telingadiduga karena retak tulang dasar tengkorak.. Penyebab kematian dicurigai karena kekuranganoksigen akibat cekikan dileher, atau penyebabkematian lain dicurigai karena trauma dikepala yangmenyebabkan retak dasar tulang tengkorak.. Perkiraan waktu kematian antara jam 01.30 witasampai dengan jam 02.30 wita.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.. Kelainan dileher diduga karena cekikan.Halaman 62 dari 66 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tjgc. Kelainan dimata dan keluar darah dari telingadiduga karena retak tulang dasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekuranganoksigen akibat cekikan dileher, atau penyebabkematian lain dicurigai karena trauma dikepala yangmenyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e. Perkiraan waktu kematian antara jam 01.30 witasampai dengan jam 02.30 wita.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atas danbawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 8 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bib BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 29 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.Mendapatkan perawatan dan tindakan berupa terapi statrol,retivit, Nonflamin 2x1, Neurodex 2x1.

IRSAD aliasBUWEK pergi menuju tempat tinggal mertua Terdakwa AKUB BIN ARSADIyang tinggal dengan istrinya dan selang 5 (lima) menit kemudian Sadr.IRSAD ALIAS BUWEK. keluar dari tempat tinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok kedua kali dimana posisi TerdakwaAKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akan perbuatan Sdr.

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin se suaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.Perbuatan terdakwa ADOL SEBASTIANUS ZANGKA Als DOVAN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo.

LENNY AGUSTINI LUBIS dokterpada RSUD Bajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar,selaput dara tidak utuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma bendatumpul, dari pemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janinsesuai umur kehamilan dua puluh dua minggu.Perbuatan terdakwa ADOL SEBASTIANUS ZANGKA Als DOVAN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin sesuaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.Bahwa benar terdakwa selanjutnya datang dan menyatakan bersedia bertanggungjawab dan akan datang lagi bersama keluarganya, tetapi ternyata terdakwa tidakpernah datang bersama orang tuanya, terdakwa

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin sesuaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.

SALEH aliasNAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korban AGUSTINUSEFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek pada pinggang kanan, satubuah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecet pada pinggang kananyang disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul, sebagaimanaVISUM ET REPERTUM No. 001.7/85/VV2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUDRuteng, yang dibuat oleh dr. MARIA YOSEFINA OJE;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 84/ Pid.B/ 2016/ PN.

SALEH aliasNAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korban AGUSTINUSEFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek pada pinggang kanan, satubuah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecet pada pinggang kananyang disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul, sebagaimanaVISUM ET REPERTUM No. 001.7/85/VV2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUDRuteng, yang dibuat oleh dr.

SALEHalias NAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korbanAGUSTINUS EFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek padapinggang kanan, satu buah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah lukalecet pada pinggang kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam danbenda tumpul, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor 001.7/ 85/ VI/2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

SALEH alias NAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksikorban AGUSTINUS EFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek padapinggang kanan, satu buah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecetpada pinggang kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpul, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor 001.7/ 85/ VV 2016tanggal 10 Juni 2016 dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

Ked (For) Sp.F dengan kesimpulan :kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN LgsPerouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal41 ayat (1) Undangundang R.

Ked (For) Sp.F dengan hasil analisisSaksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalami luka memar pada leher sebelahkiri berwarna kemerahan dengan ukuran satu centi meter sampai empat centimeter (14 cm) dengan lebar nol koma tiga centi meter sampai satu koma limacenti meter (0,31,5 cm) dengan jarak antara nol koma tiga centi meter sampaitiga centi meter (0,53 cm) dari garis tengah tubuh dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Ked (For)Sp.F dengan hasil analisis Saksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalamiluka memar pada leher sebelah kiri berwarna kemerahan dengan ukuran satucenti meter sampai empat centi meter (14 cm) dengan lebar nol koma tigacenti meter sampai satu koma lima centi meter (0,31,5 cm) dengan jarakantara nol koma tiga centi meter sampai tiga centi meter (0,53 cm) dari garistengah tubuh dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

Ked (For)Sp.F dengan hasil analisis Saksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalami lukamemar pada leher sebelah kiri berwarna kemerahan dengan ukuran satu centimeter sampai empat centi meter (14 cm) dengan lebar nol koma tiga centi metersampai satu koma lima centi meter (0,31,5 cm) dengan jarak antara nol komatiga centi meter sampai tiga centi meter (0,53 cm) dari garis tengah tubuh dengankesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi

Okta Hariza.MAWARNIMA.Terdapat Post Trauma tumpul dada, berdasarkan Visum Et Repertum No.120/CHVER/TX/2013 yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Charitas Palembang dan ditandatangani olehDr.

Okta Hariza.MAWARNIMA.Terdapat Post Trauma tumpul dada, berdasarkan Visum Et Repertum No. 120/CHVER/TX/2013 yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Charitas Palembang dan ditandatangani olehDr.

Catarina Dian SMawarnima terdapat Post Trauma tumpuldada.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya menunjuksegala sesuatu terjadi dipersidangan sebagaimana yang telah tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan harus dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab

Catarina Dian SMawarnima terdapat Post Trauma tumpul dada.Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan kondisi (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia BG 1412 QA yang dikemudikan saksi A.

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korbanditemukan luka tusuk di punggung sebelah kanan bagian bawah kurang lebih 27 cm daripundak dengan ukuran P = 2,5 cm, D = 6 cm, luka tusuk di punggung sebelah kiri bagiantengah kurang lebih 21 cm dari pundak dengan ukuran P = 2 cm, D = 7,5 cm dengankesimpulan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajam sehinggamengakibatkan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/381/X/2014/Rumkit Bhayangkara TK III Bengkulu yang ditandatangani

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korbanditemukan luka tusuk di punggung sebelah kanan bagian bawah kurang lebih 27 cm daripundak dengan ukuran P = 2,5 cm, D = 6 cm, luka tusuk di punggung sebelah kiri bagiantengah kurang lebih 21 cm dari pundak dengan ukuran P = 2 cm, D = 7,5 cm dengankesimpulan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajam sehinggamengakibatkan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/381/X/2014/Rumkit Bhayangkara TK II Bengkulu yang ditandatangani

sebagaimana diuraikan seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka selain dinyatakan bersalah terdakwa jugaharus dijatuhi pidana sesuai kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan pidana maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankan perbuatanhterdakwa ;HalHal Memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna birukemerahan dengan ukuran + 4cmx 5 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaanditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKedua;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IRWAN HR, SHI. BIN H.

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaan ditemukanluka trauma akibat Benda Tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

keadaasadar oleh keluarganya.Tampak bengkak pada pipi kiri.Tampak luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran + 2 x 3cmTampak kulit sekitar lengan kiri berwarna biru kKemerahan denganukuran +4cmx5cmTampak kulit daerah lengan kanan berwarna biru kehitamandengan ukuran +3x3 cm.Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati BintiBakri Nakku S.Sos berumur berumur 32 tahun padapemeriksaan ditemukan luka trauma

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaanditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul;Bahwa, saksi Verawati BN Binti Bakri Nakku merupakan isteriTerdakwa, sebagaimana dikuatkan kutipan Akta Nikah Nomor; 04/04/II/2001,antara MUH. IRWAN HR Bin Drs HARUNA RASYID dengan seorang wanitabernama VERAWATI BN Binti M.

Sofyan, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat lukaluka robek dibelakang kepala, ukuran tiga kali satusentimeter, pendarahan aktif, brain expose positif (+), disekitar kepala terabalembek.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa luka robekdibelakang kepala korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 843.2 / 1656.085 /RSUD / 2017 Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPATAUPRIMAIRHalaman 7 dari 18 hal. Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa terdakwa AGUS RASID Alias AGUS bersama dengan Salim RasyidAlias Ngguti, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS RASID Alias AGUS bersama dengan Salim RasyidAlias Ngguti, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :3 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :5 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;6 Pada korban di temukan :Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi tujuanpemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, dan edukatif (Vide Putusan MahkamahAgung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan pertimbangkan Keadaankeadaan sebagai berikut;Keadaankeadaan yang memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban ADRIAN BULU mengalamiluka serta trauma

TUNGKAI BAWAH : luka lecet lutut kiri ukuran empatkali dua senti meterLuka memar ukuran lima kali tiga senti meterKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Dan berdasarkan surat keterangan kematian nomor : 140/507 /Pemnag 2010 itanggal 06 Desember 2010 yang dibuat dan4ditandatangani oleh Wali Nagari Siguntur Darwis yangmenerangkan : Difa Iswana telah meninggal dunia pada harihari Sabtu

NEN.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Dan Visum Et Repertum Nomor : 85/VR / RSUD/2010 tanggal 9Nopember 2010 yang ditandatangani dr. Deritci Jelani denganhasil pemeriksaanPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 jam 13.45 WIBdilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan bernamaSiti Khairatih Pgl.

TUNGKAI BAWAH : luka lecet lutut kiriukuran empat kali dua senti meterLuka memar ukuran lima kali tiga sentimeterKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur mengakibatkan matinya orang lain dalam pasal ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sedangkan dalam pemeriksaan tidakdiketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus kesalahannya, maka atas kesalahannya itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan hukumanyang sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa, makaperlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

saksikorban menderita sakit di lubang anus.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan RumahSakit Umum Cut Meutia Nomor : 180/104/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter Hendra Kastiaji, SoB dengan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap korban Muhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari Sampai setibanya di rumah sakit; Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9Dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma

SusAnak/2018/PN Lskditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter Hendra Kastiaji, SoB dengan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap korban Muhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari sampai setibanya di rumah sakit; Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9Dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No

dijepit oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan Rumah Sakit Umum Cut Meutia Nomor : 180/104/2018 tanggal 15Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter HendraKastiaji, SpB dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korbanMuhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari sampai setibanya dirumah sakit dan Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9,dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma

preventif, represifdan edukatif yang diharapkan dikemudian hari Anak dapat memperbaiki dirinyasehingga dapat diterima kembali dalam pergaulan masyarakat sehariharidimasa yang akan datang, maka pidana yang dijatunkan kepada Anak menurutMajelis dipandang cukup adil bagi Anak, karena keadilan yang hakiki hanyamilik Allah Tuhan Yang Maha Esa, dengan mempertimbangkan lebih dahulukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagi Anak sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak membuat trauma

dikeluarkanoleh Rumah Sakit Angkatan Laut dr Azhar Zahir atas namaYosina Laisina dalam hasil pemeriksaan luar ditemukan :1) Luka gores dipunggung tangan kiri bentuk empat titikukuran nol koma lima sentimeter warna kemerahan.2) Luka memar dilengan kiri atas bentuk bulat dimeter tigasentimeter warna merah keunguhan.3) Luka lecet gores dilengan kanan atas bentuk garis empatbuah ukuran empat sentimeter warna kemerahan.berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan dapat disimpulkanbahwa korban diduga mengalami trauma

dikeluarkanoleh Rumah Sakit Angkatan Laut dr Azhar Zahir atas namaYosina Laisina dalam hasil pemeriksaan luar ditemukan :1) Luka gores dipunggung tangan kiri bentuk empat titikukuran nol koma lima sentimeter warna kemerahan.2) Luka memar dilengan kiri atas bentuk bulat sentimeter tigasentimeter warna merah keunguhan.3) Luka lecet gores dilengan kanan atas bentuk garis empatbuah ukuran empat sentimeter warna kemerahan.berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan dapatdisimpulkan bahwa korban diduga mengalami trauma

RizkaYunanda, Dokter pada Rumah Sakit Umum Handayani, Kotabumi, dengan kesimpulan :Didapatkan luka lecet pada pergelangan tangan dan memar kebiruan pada lutut kanandiduga disebabkan karena trauma benda tumpul.

RizkaYunanda, Dokter pada Rumah Sakit Umum Handayani, Kotabumi, dengan kesimpulan :Didapatkan luka lecet pada pergelangan tangan dan memar kebiruan pada lutut kanandiduga disebabkan karena trauma benda tumpul.w Perbuatan Terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

saksi Febi Kiki Visma BintiFirwansyah (Alm).Bahwa setelah kejadian pemukulan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (Alm),pulang ke rumah saksi Nuryati Binti Muslim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor :104/VER/IGDDIR/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015, yang ditandatangani oleh dr .Rizka Yunanda, Dokter pada Rumah Sakit Umum Handayani, Kotabumi, dengankesimpulan : Didapatkan luka lecet pada pergelangan tangan dan memar kebiruan padalutut kanan diduga disebabkan karena trauma

Rizka Yunanda,Dokter pada Rumah Sakit Umum Handayani, Kotabumi, dengan kesimpulan : Didapatkanluka lecet pada pergelangan tangan dan memar kebiruan pada lutut kanan didugadisebabkan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semua unsur dalamdakwaan telah terpenuhi, maka dengan demikian Terdakwa telah tebukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

ARIFIN umur 16 Tahun didapatkanbenjolan dan bengkak pada kepala sebelah kanan, memar pada matasebelah kanan dan pendarahan dari mulut, kedua hidung dan telinga kiriyang diduga akibat trauma benda tumpul. Bahwa Terdakwa AFANDI karena kelalaiannya mengemudikanKendaraan Bermotor sehingga mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan Korban Sdra.

Setelah kejadian kecelakaan antara Terdakwadengan Saksi Sigit, Lelaki Arifin selanjutnya terjatuh dari motor tersebut danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il tidak sadarkan diri dengan benjolan dan bengkak pada kepala sebelah kanan,memar pada mata sebelah kanan dan perdarahan dari mulut, kedua hidung dantelinga kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah di bawa ke rumah sakit, Lelaki Arifindinyatakan meninggal dunia sebelum sampai di

rumah sakit oleh tenaga medisberwenang akibat trauma persentuhan dengan kekerasan benda tumpul dikepala;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian tersebut ternyata yangmenyebabkan Lelaki Arifin meninggal ialah trauma persentuhan dengankekerasan benda tumpul di kepala yang dalam rangkaian kejadian tersebutsenyatanya telah terjadi pada sebelum Lelaki Arifin sampai di rumah sakit,sedangkan aktivitas terakhir Lelaki Arifin ialah mengalami kecelakaan lalu lintas.Oleh sebab itu, cukuplah bagi Majelis Hakim

Hasan Sadikin Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ade Suhaya Alias Kurah, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :> ~ Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, bangsa Indonesia, lakilaki, berumur empat puluh tiga tahun, dalam keadaan sadar> Pada hasil pemeriksaan didapatkan luka terobuka pada puncak kepalasebelah kanan bagian depan, pada puncak kepala sebelah kanan, dualuka terbuka yang sudah dijahit pada dagu, luka terbuka pada jari manisdan kelingking tangan kiri, akibaat trauma tajam.>

Hasan Sadikin Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ade Suhaya Alias Kurah, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :>Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, bangsa Indonesia, lakilaki, berumur empat puluh tiga tahun, dalam keadaan sadarPada hasil pemeriksaan didapatkan luka terbuka pada puncak kepalasebelah kanan bagian depan, pada puncak kepala sebelah kanan, dualuka terbuka yang sudah dijahit pada dagu, luka terbuka pada jari manisdan kelingking tangan kiri, akibaat trauma tajam.Dokter

Hasan Sadikin Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ade Suhaya Alias Kurah, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :> Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, bangsa Indonesia, lakilaki, berumur empat puluh tiga tahun, dalam keadaan sadar> Pada hasil pemeriksaan didapatkan luka terobuka pada puncak kepalasebelah kanan bagian depan, pada puncak kepala sebelah kanan, dualuka terbuka yang sudah dijahit pada dagu, luka terbuka pada jari manisdan kelingking tangan kiri, akibaat trauma tajam.> Dokter

Hasan Sadikin Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ade Suhaya Alias Kurah, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :> Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, bangsa Indonesia, lakilaki, berumur empat puluh tiga tahun, dalam keadaan sadar> Pada hasil pemeriksaan didapatkan luka terobuka pada puncak kepalasebelah kanan bagian depan, pada puncak kepala sebelah kanan, dualuka terbuka yang sudah dijahit pada dagu, luka terbuka pada jari manisdan kelingking tangan kiri, akibaat trauma tajam.Halaman

M.Hassan Toto Lanud Atang Sendjaja Saksi1 mengalami luka lecetdi bagian leher berukuran 5 cm x 0,2 cm, selain itu anak Saksi1yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikis karena padasaat kejadian anak Saksi1 melihat secara langsung kejadiantersebut.DanKedua:Hal 5 dari 80 hal Putusan Nomor: 38 K/PM.IIO9/AD/I/2021Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada 5 November tahun 2020, atau setidaktidaknyadalam bulan November tahun 2020 di depan Ruko Zona Madina

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi, Saksi merasakan sakit pada bagian dada danmerasakan perih pada bagian leher belakang akibat tergoresgolok milik Terdakwa, sedangkan, Saksi akibat pengrusakanterhadap mobil milik Saksi, Saksi mengalami kerugian yaitukeruskan pada kaca depan mobil dan kedua buah spion, selain ituanak Saksi yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikiskarena pada saat kejadian anak Saksi melihat secara langsung.Berdasarkan uraian fakta tersebut

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi, Saksi merasakan sakit pada bagian dada danmerasakan perih pada bagian leher belakang akibat tergoresgolok milik Terdakwa, sedangkan, Saksi akibat pengrusakanterhadap mobil milik Saksi, Saksi mengalami kerugian yaitukeruskan pada kaca depan mobil dan kedua buah spion, selain ituanak Saksi yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikiskarena pada saat kejadian anak Saksi melihat secara langsung.Dengan demikian Majelis berpendapat

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi 1 yang pada akhirnya Saksi 1 (korban) luka danjuga anak istrinya mengalami trauma apabila bertemu denganTerdakwa, adalah telah mengusik rasa kemanusian setiap insanmanusia, yang setiap individu telah diberikan hak paling utamaoleh Yang Maha Kuasa yaitu kehidupan dan kebebasan, sehinggasetiap perbuatan seperti itu Sangat tidak dikehendaki dan ditentangoleh setiap orang.2.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa melakukan penindakan fisik danpengerusakan kendaraan pribadi milik Saksi 1 (korban) luka danjuga anak istrinya mengalami trauma apabila bertemu denganTerdakwa, serta kaca spion dan Kaca depan serta belakan mobilmengalami retakretak sangat merugikan Saksi 1 dan keluarganyaserta juga merugikan satuan dalam pencapaian tugas tugas pokoksatuan, begitupun kerugian bagi para Terdakwa sendiri yang harusmenjalani pidana yang secara otomatis akan menghambatperjalanan karier para

Saksi hanya merasaterancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasan ataskejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanaktifitas penebasan lahan disebelah lahan yang terdakwa NESARARITONANG garap tersebut membuat saksi merasa takut untukmelakukan aktifitas atas kejadian penembakan yang manaterdakwa NESAR ARITONANG tidak berhak untuk melarangmelakukan penebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Saksi merasa trauma atauHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!tidak senang atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANG dan terdakwa Il SODIKIN karena pada saatitu saksi merasa benar dan tindakan saksi tidak menganggumereka serta saksi merasa takut, terancam jiwa dan trauma akibattembakan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANGdan terdakwa Il SODIKIN tersebut dan merasa takut untukmelakukan aktifitas di lahan hutan di lokasi Eks Kp. PT.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5.

Saksi hanyamerasa terancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasanatas kejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!