Ditemukan 9560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari said sandi sani sapi
Penelusuran terkait : 652 Lingkungan Ariyanto bin sadi 96/pid.sus/2013/pn.ltk Gaspar sadi koten alias gaspar Ilegal loging 15/pid/2016/pt kpg 322/pid.sus/2015/pn kpg Muhamad sadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6233/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SYAMSUL ARIFIN bin SADI) terhadap Penggugat (SUWANTI binti MULYONO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PATI Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 46
  • Desa Rt.006 Rw.003 Karaban Gabus Pati dengan batas-batas :;
    • Sebelah Utara tanah milik : Jalan Desa Karaban;
    • Sebelah Timur tanah milik : Jalan Pertolongan, Karno, Muntamah, Sri Suliyanti, Sadi;
    • Sebelah Selatan tanah milik : Karni;
    • Sebelah Barat tanah milik : Sukardi, Suwati;
    1. Separuh bagian dari Sebidang tanah darat / tegalan tertera dalam buku C Desa Purwodadi Kecamatan Margoyoso Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — KARTONO, SH.
128 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000 345086 ;SPM No.02/B/K/I/07 tanggal 02 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantihak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi Kepegawaian Kantor Pusat)dengan cek.No. DU 623605 Bank Mandiri No.006 0000 345086 ;SPM No.03/B/K/I/07 tanggal 02 Januari 2007 sebesar Rp58.434.033,00untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantihak kepada HARYO SUSENO (Staf Akuntansi Kantor Pusat) dengancek.No.
    DQ 029483 BankMandiri No.006 0000 345086 ;SPM No.02/B/K/I/07 tanggal O02 Januari 2007 sebesarRp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan, uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (StafDivisi Kepegawaian Kantor Pusat) dengan cek.No. DU 623605 BankMandiri No.006 0000 345086 ;SPM No.03/B/K/I/07 tanggal O02 Januari 2007 ~ sebesarRp58.434.033,00 untuk pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan, uang pengganti hak kepada HARYO SUSENO (StafAkuntansi Kantor Pusat) dengan cek.No.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
116 — 30
  • Sadi 122.625.000 59. Saliman 208.215.00010. Rasemi 75.465.000 60. Anom Supriyo 316.000.00011. Ngaimin 92.970.000 61. Mugiyono 140.650.00012. Suprapto 60.030.000 62. Tasmin Tulus 261.800.00013. Sumiyatun 98.595.000 63. Sarworini 190.000.00014. Kaseri 175.700.000 64. Sarworini 66.550.00015. Rohmadi 31.635.000 65. Sumidi 66.850.00016. Suparno 61.785.000 66. Mahmudi 85.095.00017. Kartinah 122.085.000 67. Tugimin 49.150.00018. Rohmad 69.400.000 68. Muh Rohani 59.900.00019. Rohmatun 137.750.000 69.
    Untuk wargaKunci Putih, ada 13 warga yang dibuatkan letter C pada saat itu, yaitu :Jumirah, Rohmadi, Sumadi, Maijan (salamah), Negaimin, Sumiyatun, Sadi,Juriyah, Sumardi, Wartiyem, Tasm, Sakirun dan Suprapto.Baahwa selanjutnya pada tanggal 11 September 2008, semua warga desaJatrunggo kembali mendapatkan uang ganti rugi sebesar 5 % denganmenandatangani Perjanjian Jual Beli di rumah Pak Kades di Bonsari dihadapanNotaris Wahyu Wibawa, saat itu Notaris juga memberikan penjelasan iniperjanjian yang diterangkan
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 30
  • pembangunan dan kepemilikan obyeksengketa angka 3.1 sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti yang diajukanPenggugat terkait dengan obyek sengketa angka 3.1 belum mencapai batasminimal pembuktian dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya terhadapobyek sengketa 3.1 tersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.12 dan 4(empat) orang saksi yaitu: Burhanudin bin Sadi
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat : 1.ZULHAIDI bin ZUARDIN 2.ZULHAIRI Bin ZUARDIN 3.SADRI bin ZUARDIN 4.PARDIANSYAH bin ZUARDIN 5.JUMEIDI bin NASARUDDIN 6.SURYA DARMA TANJUNG bin NASARUDDIN 7.ELI MARNI TANJUNG binti NASARUDDIN 8.NOSMAN EFENDI TANJUNG bin NAZARUDDIN 9.JAMAL A.N. TANJUNG bin NAZARUDDIN 10.SAHRIAL EFENDI bin NAZARUDDIN 11.DESFIYANTO bin NAZARUDDIN 12.MITRA NOVIANTI TANJUNG binti NAZARUDDIN 13.INDRA M. YANI TANJUNG bin NAZARUDDIN 14.YULIANSYAH YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR 15.SYEFRIUL YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR 16.RAMADHAN DEDE PUTRA Bin SUTAN MAHYUZAR 17.FIRDIAN MAHYUZAR MAHYUDIN bin SUTAN MAHYUZAR 18.YUSTIKA MAHYUZAR MAHYUDIN binti SUTAN MAHYUZAR Tergugat : 1.ERLENA IBRAHIM Binti Maradjohan 2.MARLENI binti MARDJOHAN 3.UPIK NURMAYANTI binti MARDJOHAN 4.AFRIDA binti MARDJOHAN 5.YULI IRIANI binti MARDJOHAN
201 — 163
  • Sadi;Bahwa saksi mengetahui sertfikat aslinya tersebut tidak hilang dan masihada di sdr. Sadr;Bahwa setahu saksi sebelumnya ini termasuk harta siapa yang sedangdisengketakan yaitu harta dan sdr. Yulimar;Bahwa setahu saksi lou Yulimar tidak memiliki anak kandung;Saksi Arief Satria, dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (sdr. Erlena);Bahwa saksi mengenal dengan Tergugat (sdr.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 105
  • Dan Mahkamah Agung menegaskan adanya perbuatanmelawan hukum dalam perkara kewarisan dalam Putusan Peninjauan KembaliNomor 71 PK/AG/2017 tanggal 8 November 2017 yang menyatakan, "Bahwatanah objek sengketa terbukti merupakan peninggalan almarhum Ismail aliasSemmaing dan almarhumah Sadi alias Saddi yang belum dibagi waris kepadapara ahli warisnya, dan tanpa persetujuan dari semua ahli waris objek sengketadikuasai olen Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat yang kemudian diserahkankepada Turut Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan TERPIDANA II. H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
202 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.02/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi KepegawaianKantor Pusat) dengan Cek. No. DU 623605 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.03/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp58.434.033,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada HARYO SUSENO (Staf Akuntansi KantorHal. 70 dari 352 hal. Put.
    DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.02/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi KepegawaianKantor Pusat) dengan Cek. No. DU 623605 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.03/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp58.434.033,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada HARYO SUSENO (Staf Akuntansi KantorHal. 139 dari 352 hal. Put.
    DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.02/B/K/I/O07 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi KepegawaianHal. 208 dari 352 hal. Put. No. 13 PK/PID.SUS/2016391)392)393)394)395)396)397)398)Kantor Pusat) dengan Cek. No.
    DQ 029483 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.02/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp74.245.626,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada SADI SUTEDJO (Staf Divisi KepegawaianKantor Pusat) dengan Cek. No. DU 623605 Bank Mandiri No.006 0000345086 ;SPM No.03/B/K/I/O7 tanggal O2 Januari 2007 sebesar Rp58.434.033,00 untuk pembayaran uang pesangon, uang penghargaan,uang pengganti hak kepada HARYO SUSENO (Staf Akuntansi KantorPusat) dengan Cek. No.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 28 April 2016 — -
58 — 24
  • kelompok ternakAndini Makmur ;Bahwa bantuan benah rumah yang saksi katakan sampai saat ini jugabelum turun ;Bahwasaksi tidak tahu siapa nama ketua kelompok ternak sapi Andinimakmur ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajukan proposal bantuan ;Bahwa saksi tidak ikut dalam kelompok ternak sapi Andini makmurkarena kelompok tersebut dari dulu sampai sekarang memang tidak ada ;Terhadap keteragan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar atas keterangan saksi tersebut ;12.PARGIYO Bin SADI
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — ADRIAN Als ATUNG Bin BADRUN SIDIK
117 — 27
  • Indra.Kemudian NORSIAH tahunya saat yang bersangkutan lapor kepolisi tahun 2009, mendatangi rumah saksi bersama suaminyamenanyakan apakah betul suami saksi ada menjual tanah miliknyasambil memperlihatkan sket gambar tanah;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmenanggapinya;14.SYAHRAN SADI, dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Staf Pengukuran di Kantor WilayahPertanahan Provinsi Kaltim, saksi pernah melakukan pengukuranpengembalian batas
    NORSIAH yangditandatangani Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Samarinda TRI DWI SARI, S.T. dan Petugas UkurSYAHRAN SADI serta ada stempel resmi Kantor Pertanahan KotaSamarindaBahwa saksi membenarkan saat diperlihatkan sebuah gambarpengukuran dengan skala 1 : 1.000 tanpa tanggal dan tandatangandi lokasi Folder Air Putih Jl. P. Antasari Gg.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174 — 426
  • tinggal di Dusun IVRT/RW 002/001 Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuksaat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara ;GUSTI NGURAH KADEK (Lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 003/004Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala untuk saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara ;KOMANG PLITER alias KOMANG FILTER (Lakilaki) bertempat tinggal di DespotRT/RW 002/006 Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala untuksaat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara ;MADE SADI
    SADI, di beritanda P. 791. (Pg. 135)Foto copy SKP Nomor : 140/II/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An. Rauf Dg.Cokeng, di beri tanda P. 792.Foto copy SKP Nomor : 132/II/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An. Imran, di beritanda P. 793.Foto copy SKP Nomor : 133/II/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An. Muliati, di beritanda P. 794.Foto copy SKP Nomor : 134/II/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An. Marlina, di beritanda P. 795.Foto copy SKP Nomor : 135/III/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An.
    SADI, diberitanda P. 1360. (Pg. 135)Fotocopy SPP Nomor : 003.20/06.354/PR. Tanggal 20 Juni 2000. An. B U A, diberitanda P. 1361.Fotocopy SPP Nomor : 003.20/06.282/PR. Tanggal 20 Juni 2000. An. Agustinus,diberi tanda P. 1362.Fotocopy SPP Nomor : 003.20/06.048/PR. Tanggal 27 Juni 2000. An. Daniel R. T,diberi tanda P. 1363.Fotocopy SPP Nomor : 003.20/06.279/PR. Tanggal 20 Juni 2000. An. Panu, diberitanda P. 1364.Fotocopy SPP Nomor : 003.27/03.318/PR. Tanggal 27 Maret 2000. An.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
156 — 69
  • (empat ratus jutarupiah ) dan buku satu nya lagi dipegang oleh tersangka denganalasan di Blokir karena dapat cash back 5 %.Bahwa tidak benar ada program cash back 5 %/ bulan untuk TabunganIB Hijrah di bank muamalat.Bahwa uang Sadi. YUNIAR PURNAMA DEWI sebesar Rp400.000.000. (empat ratus juta rupiah ) tersangka masukkan ke dalamrekening tabungan bank muamalat atas nana YUNIAR PURNAMADEWI. Sedangkan Rp 400.000.000.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2015 — MOHTAR ANGGRAITO bin H. UMAR SALIM
27 — 4
  • pembagiansembako /raskin; Bahwa raskin dibagi rata atas sepengetahuanKepala Desa Ngujo karena keplek / kupon raskindi RT 13 untuk mendapat pembagian sembako/raskin ada tandatangan Kepala Desa dan stempelDesaNguj0;Bahwa tidak pernah ada rapat maupunmusyawarah yang mengundang rumah tanggayang berhak mendapatkan rakin untuk memintapersetujuan raskin dibagiTata;Bahwa sehari sebelum jadwal pelaksanaanpembagian sembako, saksi di diberi keplek /kupon raskin oleh Pembantu Kasun / PolangonKedungkeris yaitu Sdr SADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — 1. THAMRIN KASIM, dkk vs 1. PT BANK RAKYAT Indonesia (Persero), Tbk, DKK
531 — 577 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadi 10199303 285581044 139482.867 146.098.177 0 146.098.17727 EviEmawati 7.690.821 215.342.0988 112.517.454 102.825.534 0 102.825.53428 Mustapa Efendi 6.952.693 194.675.404 90.865.991 103.809.413 0 103.809.41359 Muhammad g BRaaEE 408 BHRRER 96.859.172 96.051.476 4 96.051.476Syachrul30 SupenoSanta 14.696.624 411.505.472 227.758.2382 183.747.240 0 183.747.24031 Yuhaluddin 6.797.304 190.327.032 86.019.714 104.307.318 0 104.307.31832 Sutrisno 6.571.459 184.000.852 78.857.475 105.143.377 7749973 97401.304a
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 61
  • Nurazam binti Naim, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum Para Penggugat agar Majelismenetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuan yangberlaku, maka Majelis perlu mengemukakan firman dalam AlQuran surat AnNisa ayat 176 :Js Us a) oa Ae $381 of SIS oo Sadi alll JS Sgthnt>655 Isil5 ols I55 Bo oti Lag) yt ye ES O18 ee. aslals iglias ul J all a22 otal is Bo yS3US slag VIE 5Artinya : Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADI TYOGUNAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
NOVIA ARVIANTI binti KUSTIONO
46 — 15
  • Sadi.
  • Nodis dari Ka Unit untuk pembentukan Rekening Piutang Karena Kasus
  • Nodis dari Pimpinan Cabang Sumenep untuk pembentukan Rekening Piutang Karena kasus.
  • Asli Nodis R.66.e-KW-IX/MRK/09/2019 Kepada Kepala/Pempinan Bagian Hukum Capital dari Kantor Wilayah Surabaya/Bidang Operasional tanggal 17 September 2019.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
163 — 156
  • SADI.280. Sertifikat Hak Milik No.2093 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.473)Tgl 20082014 An. PARDI/JAPAN.281. Sertifikat Hak Milik No.474 Tgl 02011991 An. SATARHalaman 71 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBR282. Sertifikat Hak Milik No.2086 (Sebelumnya 401) Tgl 20.08.2014 An.SUTEREJO DAMAN.283. Sertifikat Hak Milik No.2087 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.398)Tgl 20.08.2014 An. MUNAWAR.284. Sertifikat Hak Milik No.2147 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.483)Tgl 20112014 An. BANDO285.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
227 — 40
  • Indra.Kemudian NORSIAH tahunya saat yang bersangkutan lapor ke polisitahun 2009, mendatangi rumah saksi bersama suaminyamenanyakan apakah betul suami saksi ada menjual tanah miliknyasambil memperlihatkan sket gambar tanah; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menanggapinya;14.SYAHRAN SADI, dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Staf Pengukuran di Kantor Wilayah PertanahanProvinsi Kaltim, saksi pernah melakukan pengukuran pengembalianbatas
    NORSIAH yangditandatangani Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Samarinda TRI DWI SARI, S.T. dan Petugas UkurSYAHRAN SADI serta ada stempel resmi Kantor Pertanahan KotaSamarinda Bahwa saksi membenarkan saat diperlinatkan sebuah gambarpengukuran dengan skala 1 : 1.000 tanpa tanggal dan tandatangandi lokasi Folder Air Putih Jl. P. Antasari Gg.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 26
  • dengan bangunan 2 (dua) lantai pada tahun 1982 dan bangunantersebut selesai pada tahun 1983, selanjutnya setelah Ruko tersebut siap,maka Alm Pewaris dan Almh Pewaris Ilpindah berjualan kain dari Ruko yangterletak di JIN Kecubung No.142 / Pasar Muara Bungo ke Ruko yangdibangunnya di persimpangan Jin Dahlia dan Jin M.Yamin yang dikenaldengan nama Toko XXX STORE yang saat ini ditempati oleh Tergugat dananaknya semenjak meninggalnya Almh Pewaris Ilpada tahun 2009,(Point 7huruf b)setelah PewarisBin Sadi
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 24
  • Suryana tentang akan menjual tanahdi Kampung Ciuyah, tanggal 6 Oktober 2011, telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya, sebagai bukti T.III72;Fotokopi Surat Kuasa Khusus dari Ahli Waris Sadi dan lot kepadaXXXXXXXXXXX, tanpa tanggal bulan September 2009, yang dibuat olehXXXXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai buktiT.II73;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 687/69/III/1996, tanggal 22 Maret1996, atas nama Rd. H.