Larangan Indah Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan memar ukuran 3x3cm didaerah kepala kanan dan memar ukuran 1x2 cm didaerah kepalakiri, luka lecet didaerah bawah mata kanan ukuran 1x2 cm, luka lecetdidaerah hidung ukuran 1x1 cm, luka lecet didaerah mulut kakan ukuran2x1 dan anggota gerak terdapat memar dan luka lecet didaerahpunggung tangan kanan ukuran 1x3 cm dan untu luka memar disebabkanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/201 5/PN.Mjykarena trauma

perlu dilakukan rawat inap atauopname karena luka memar tidak mengganggu untuk menjalankanaktifitasnya sehari hari ; Bahwa keterangan yang disampaikan sudah benar serta dapatdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti berupa surat:Visum Et Repertum Nomor ; 357/558a/402.212/2015 tanggal 06 April 2015 yangditanda tangani dr ROCHMAD SOFYAN E dengan hasil pemeriksaan memarukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memar ukuran 1 x 2 Cm didaerahkepala kiri yang disebabkan trauma

Bahwa terdakwa tidak pernah memberi ijin kepada suami terdakwa untukberhubungan asmara apalagi menikah dengan saksi Siti Kurniawan ;Bahwa akibat kejadian itu saksi Siti Kurniawan menderita sakit sesuaidengan hasil visum et repertum ; 357/558a/402.212/2015 tanggal 06 AprilHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/201 5/PN.Mjy2015 yang ditanda tangani dr ROCHMAD SOFYAN E dengan hasilpemeriksaan memar ukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memarukuran 1 x 2 Cm didaerah kepala kiri yang disebabkan trauma

bercerita membuka toko di Madiun;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah memberi ijin kepada suamiterdakwa untuk berhubungan asmara apalagi untuk menikah dengan saksi SitiKurniawan ;Menimbang, bahwa akibat kejadian itu saksi Siti Kurniawan menderitasakit sesuai dengan hasil visum et repertum ; 357/558a/402.212/2015 tanggal06 April 2015 yang ditanda tangani d ROCHMAD SOFYAN E dengan hasilpemeriksaan memar ukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memar ukuran 1x 2 Cm didaerah kepala kiri yang disebabkan trauma

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP. 2922222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neKEDUAHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2723/Pid.B/2019/PN.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul.

HARIS mengalami trauma, sedih, ketakutan dan timbul rasasangat dipermalukan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) jo pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka Utara tanggal 26 September 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rahmat alias Bagong bin Ancu bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Cabul;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Menurut ADAMI CHAZAWI dalambukunya Kejahatan Dalam Harta Benda terbitan Bayu Media hal 51 :Perbuatan memaksa adalah berupa perbuatan (aktif dan dalam halini menggunakan cara kekerasan atau ancaman kekerasan) yangsifatnya menekan (kehendak atau kemauan) pada orang, agarorang itu melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kehendakorang itu sendiri, faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterhadap keterangan yang diberikan saksi korban RAHMA dengandalam kondisi trauma, takut, dan sedih dan bahkan

berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Kka., tanggal 03 Oktober 2016 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut, sehingga amarnya sebagaimanatertera di bawah ini:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perilaku Terdakwa meresahkan Masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) dan ayat(2) ke1KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa 1. EKO MERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm)JUMIRIN bersama Terdakwa 2.

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perobuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 + ayat (1) KUHP JO Pasal55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut,para Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidak adatanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkan tauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara inidapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidanayang telah didakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Luka robek di kepala ukuran satu kali nol koma satu centimeter.e Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan trauma tumpul yang dapat menimbulkan kecatatandan keterbatasan dalam melakukan aktivitas seharihari apa bila terjadi komplikasiterhadap pasien.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 311 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan jalan.ATAUDAKWAAN KEDUABahwa terdakwa HERMANES JANIS Alias EMAN, pada hari Rabu tanggal 17Oktober

Luka robek di kepala ukuran satu kali nol koma satu centimeter.e Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan trauma tumpul yang dapat menimbulkankecatatan dan keterbatasan dalam melakukan aktivitas seharihari apa bilaterjadi komplikasi terhadap pasien.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

korbanJeinFatmiPansariangsehinggaterpentalke bahu jalan.Bahwaakibatdarikecelakaantersebutsaksi korbanatasnamaJeinFatmimengalamilukapatahtulangpahakanan,betiskananmengalamirobek dankepalamengalamilukaakibatbenturansebagaimanahasilvisum et repertum RSUDLiunKendageNomor : 01/VerRS/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018 sebagaiberikut :Saksi korban JeinFatmiPnsariangmengalamilukaberatberupa :Kelainanbentuk kaki kananLuka robek di kaki kananukuran 6 x 3 cmLuka robekdikepalaukuran 1 x 0,1 cmKesimpulan:Kerusakantersebutterjadiakibat trauma

Kabupaten Buol, telah melakukanpemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan :Pada korban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warnakemerahan ukuran enam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerahdinding dalam mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dandengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padakorban bahwa kelainan tersebut diduga akibat trauma

Kabupaten Buol, telahmelakukan pemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan : Padakorban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuran enamkali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalam mulut kanan ukuranempat kali nol koma dua senti meter dan dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaanmedis yang dilakukan pada korban bahwa kelainan tersebut diduga akibat trauma

ibu darianak saya selanjutnya Terdakwa memukul Saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korban, Pada korbanditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuranenam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalamHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Bul.mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dan dengankesimpulan :dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwakelainan tersebut diduga akibat trauma

melakukan persetubuhan tersebutkarena terdakwa menjanjikan kepada saksi korban untuk dinikahinya jika terjadikehamilan , namun hal tersebut telah diketahui oleh saksi Sarip selaku orang tua saksikorban Masna Mila Wahyuni dan selanjutnya saksi Sarip melaporkan kejadian kepihakberwajib sebagaimana dalam VER dari Puskesmas Udanawu yang dibuat danditandatangani oleh dr Puma Widiatmaka pada kesimpulannya dari pemeriksaannya bahwakorban mengalami robekan selaput dara dengan bentuk tidak teratur akibat trauma

persetubuhan tersebut karena pada saat itu terdakwa telahmemaksa membuka celana dalam dan rok milik saksi Masna Mila Wahyuni , perbuatantersebut telah diketahui oleh saksi Sarip selaku orang tua saksi korban Masna MilaWahyuni dan selanjutnya saksi Sarip melaporkan kejadian kepihak berwajib sebagaimanadalam VER dari Puskesmas Udanawu yang dibuat dan ditandatangani oleh dr PumaWidiatmaka pada kesimpulannya dari pemeriksaannya bahwa korban mengalami robekanselaput dara dengan bentuk tidak teratur akibat trauma

jika hamil akan menikahinya, maka saksi Masna Mila Wahyunimau saja disetubuhinya, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diketahui olehRokhani kemudian mereka beradua dibawa kerumah Rokhani dan selanjutnya orang tuasaksi korban Masna Mila Wahyuni diberitahu dan akhirnya terdakwa dilaporkan kepihakyang berwajib, sebagaimana dalam Visem Et Repertum yang dibuat oleh dr.Purna12Wdyatmaka dalam pemeriksaannya disimpulkan korban mengalami robekan selaput daradengan bentuk tidak teratur akibat trauma

/PN.KBJkekurangan uang tersebut, terdakwa langsung mendorong saksi masuk kearahbelakang dengan kuat sehingga saksi Tiodora Arbina Br Sembiring sudahtersudut kebelakang meja dan saat itu terdakwa langsung mengambil semuauang yang ada di dalam laci lalu pergi meninggalkan warung kelontong tersebutdengan mengendarai mobil milik terdakwa. a Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Siti Esah Br Surbakti mengalamikerugian atas uang yang diambil terdakwa dan saksi Tiodora Arbina BrSembiring sangat trauma dan

/PN.KBJBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan anak saksi mengalami takutdan trauma ;Bahwa terdakwa dan saksi sudah berdamai ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

saksi SIT ESAH BR SURBAKTIkemudian menelpon Kantor Polisi dan selanjutnya terdakwa ditangkap olehpolisi;Menimbang, bahwa uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu) yang diambilterdakwa tersebut adalah milik saksi SIT ESAH BR SURBAKTI yang diambiloleh terdakwa tanpa seizin dari SIT ESAH BR SURBAKTI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT ESAH BRSURBAKTI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi TTODORA ABINA BR SEMBIRING yang berusia 11 tahun mengalamitakut dan trauma

YunitaWidyastuti, yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menyebutkan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar tersebut akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta

Yunita Widyastuti, yangdalam kesimpulannya pada pokoknya menyebutkan dari hasil pemeriksaanditemukan luka memar tersebut akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelishakim berpendapat bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan kepadasaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan saksi korban mengalamiluka memar pada bagian leher saksi korban ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan

mengenai Visum et Repertum dalam perkara ini harusditetapkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dimana dua orang anak dariperkawinannya belum mumayyiz dan belum ditetapkan pemegang hak hadhanahnya,anak pertama bernama ANAK I berumur 7 (tujuh) tahun dan anak yang keduabernama ANAK II berumur 4 (empat) tahun, Tergugat bersikap kasar dan kerasterhadap anak dimana pada tanggal 10 Septemnber 2009 mengambil anak secarapaksa dari tempat tinggal Penggugat pada saat Penggugat sedang di kantor dan anakdijaga oleh orang tua Penggugat, tindakan demikian membuat anakanak trauma

sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (2) HIR;Menimbang, bahwa dari materi keterangan tiga orang saksi tersebut tidakterdapat keterangan yang mendukung dalil keberatan Tergugat, dan Tergugat tidakmengajukan bukti lain yang dapat mendukung dalil keberatannya, maka dalilkeberatan tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Penggugat berupa HasilPemeriksaan Psichologis atas nama ANAK I tertanggal 3 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Lembaga untuk Pemulihan dari Trauma

berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat tanggal17 Juli 2011, bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama ShabitaQurrotul Aini menyatakan kangen kepada ibunya, adalah suatu ungkapan yangdiucapkan oleh seorang anak yang belum mumayyiz, menunjukkan betapa anaktersebut mengharapkan bisa dekat dengan ibu yang telah melahirkannya; Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Psikologis atas namaLista Widyastuti tertanggal 28 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Lembaga untukPemulihan dari Trauma

Hukuman penjara yang dijatuhkan kepadaPemohon Banding / Terdakwa dapat mengakibatkan trauma.Bahwa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulanyang dijatunkan kepada Pemohon Banding/Terdakwa dapatmenimbulkan rasa trauma yang rnendalam terhadap diri PemohonBanding / Terdakwa yang dapat berakibat Pemohon Banding /Terdakwa tidak berani lagi untuk mengemudikan kendaraanbermotor

khususnya mobil dan rasa trauma tersebut mempunyaidampak yang sangat buruk bagi masa depan Pemohon Banding/Terdakwa tersebut.Pemohon Banding / Terdakwa dan orang tuanya telah memintamaaf kepada saksi korban dan berniat untuk membawa mobil kebengkel.Bahwa setelah kejadian kecelakaan yang terjadi, orang tuaPemohon Banding / Terdakwa yang dihubungi lewat telepon olehkorban telah menyatakan permintaan maafnya kepada korbanatas kejadian kecelakaan yang menimpa korban dan berniatmengganti kerusakan mobil

Hukuman yang dijatuhkan selama 2 (dua) tahun 15 (lima belashari) dapat menimbulkan trauma bagi Pemohon Banding /Terdakwa khususnya dalam mengemudikan kendaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2021/PT YYK (LALULINTAS)d.

Sehingga Penggugatmengalami trauma jika harus terus Bersama dengan Tergugat;5. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan yang terjadi terusmenerus,sehingga tidak dapat didamaikan lagi, yang mengakibatkan Penggugatmenderita lahir dan batin.

Sehingga Penggugat mengalami trauma jika harus terusbersama dengan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengugat ;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali lagidan sudah tidak di ketahui lagi tempat tinggalnya,Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mencariTergugat namun tidak berhasil menemukan keberadaanTergugat ;Bahwa ketika masih tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatpernah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa

pertengkaran terusmenerusBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena :* Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama2 tahun, sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri gunamemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri;* Tergugat mempunyai sifat yang tempramen yang sukaruntuk disembuhkan, Penggugat kerapkali menerima perlakuankasar yang tidak pantas dilakukan seorang suami kepadaister Sehingga Penggugat mengalami trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut / usus keluar :e Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertical panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;e Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayat;e Kesimpulan: kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

kiri arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut / usus keluar;Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertical panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayat;Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

Putusan No. 153/Pid.B/2011/PN.Spg.e Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayate Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma benda tajam.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 03/VE/VII/2003, tanggal 05 Juli2003 yang ditanda tangani oleh Dr.

kiri arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut/usus keluar;e Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertikal panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;e Mayat posisi terlentang, lebam mayat, bau, kaku mayat;e Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

Sampang, korban SAMHARI telah meninggal dunia di tempatdengan lukaluka yang disebabkan trauma senjata tajam;Bahwa lukaluka tersebut dikarenakan sabetan atau bacokan celurit;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksi MAT ALI al. P. SADDAM, ARI al P. MULADI, saksiHASIB, MOHALLI al. P.

Pada Kemaluan didapatkanlendir putih kental dan robekan pada hymen, tepi tidak rata robekan lama.Akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014tetang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, sebagaimana diubah dengan UndangUndang RINomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahankedua atas

saat itusaksi langsung menangis dan Esau Pao mengantar saksi pulang kerumah kemudian datang juga Joksan Pao Ali dan menanyakan kejadiantersebut di depan orang tua saksi dan akhirnya saksi menceritakankejadian persetubuhan yang saksi alami kKemudian pada hari Sabtutanggal 23 November 2019 Joksan Pao membawa saksi ke Kalabahidan melaporkan kejadian tersebut di Polres Alor.Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi takut dan trauma

langsung membawa Anak Korban ke Pos Polisi Bakalang dansaat itu Anggota di Pospol tersebut menyuruh saksi melaporkankejadian persetubuhan tersebut ke Polres Alor dan pada hari Sabtutanggal 23 November 2019 saksi langsung melaporkan kejadian yangAnak Korban alami di Polres Alor.Bahwa saksi tidak tahu alasan hingga Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban.Bahwa akibat yang Anak Korban alami dari kejadian persetubuhantersebut yaitu setelah kejadian Anak Korban menangis, takut, gugupdan trauma

Akibat trauma benda tumpul (Hasil Visum Et Repertum terlampir).Bahwa Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh drRatuatni Shartina Wardani, nomor: 219/357/2019, tanggal 24 November2019, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat dipertimbangkan

Pada Kemaluan didapatkan lendir putin kental dan robekanpada hymen, tepi tidak rata robekan lama Akibat trauma benda tumpul.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanan dan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian koroban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpulBahwa akibat perobuatan terdakwa korban meninggal dunia Pasal 365ayat (4) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtauKetigaBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeempatBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpaipatah tulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otakmembubur bercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluranpernafasan, saluran makan atas, pada lambung pada pemotong parubercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelamdisertai patah tulang akibat trauma tumpul.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian korban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.8.

Bahwa sampai pada akhirnya pada tahun 2007 Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong ternyata masih kerap kaliTergugat, dan Penggugat terlibat perselisihan meski via telephone ;10.Bahwa hingga sekarang Penggugat masih trauma dengan perlakuanperlakuan fisik Terggugat yang sejatinyaPenggugat tidak terima sejak dulu 11.Bahwa Penggugat sudah tidak cukup mampu lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat ,apalagi bila mengingat kejadiankejadian yang menimpa dirinya atas perlakuanperlakuan Tergugat

Seharusnya yang trauma Tergugat, karena Penggugat pernah melakukan perselingk uhan12. Itu kan cuma alasan Penggugat, yang jelas Penggugat punya orang ketiga.13. Benar. Bagaimana mau membangun keluarga bahagia yang sakinah, mawadah, warrohmah, kalau di hatipenggugat ada orang ketiga.14. Tergugat tidak terima, dan tidak akan mengabulkan gugatan cerai karena tergugat masih tresno / cinta.15. Apapun yang akan terjadi tergugat masih senang, sayang / cinta pada penggugat.

Tergugat,dimana saat itu Tergugat marah tanpa sebab dan langsung merebutHandphone milik Penggugat kemudian membantingnya sertaTergugat menampar wajah Penggugat hingga memar dan sakit,maka Penggugat keluar kamar sambil menangis sehingga dileraioleh ayah Tergugat namun ketika Penggugat dan Tergugat masukkembali ke dalam kamar, maka tetap saja Tergugat berbuat kasardan mengancam Penggugat agar tidak bercerita kepada siapapunatas semua perilaku Tergugat terhadap Penggugat, untuk itumembuat Penggugat trauma

selama itu pula Penggugat tidak dinafkahibaik lahir maupun batin oleh Tergugat, maka Penggugat kecewa dantidak bisa menerimanya;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka telah terpenuhiunsur alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa, Penggugat sudah meyakini tidak ada manfaatnyalagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, dan sangat sulituntuk dipertahankan, karena akan membuat Penggugat menjadiHal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0186/Pdt.G/2019/PA.Pklsengsara dan trauma

, pada saat itu Penggugat lagi nonton Televisi di ruang tengahdiatas shofa, tanpa alasan yang jelas Tergugat menyeret/ menarik Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma

atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex oleh Tergugat menjadi tidak gairah dan tertekan/ stres karenamasih trauma atas perlakuan Tergugat, namun Tergugat menanggapinyabukan dengan kesabaran melainkan sering marahmarah pada Penggugat,walaupun untuk halhal yang kecil/sepele, atas sikap Tergugat yang seringmarah marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011terjadi pisah ranjang/ tempat

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma;4. Bahwa pertengkaran dan ketidakharmonisan tersebut telah mencapaipuncaknya pada November 2018, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma; Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 bulan, dan tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar