Ditemukan 13027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah pecah penuh pepah pesah pinah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3770 K/PDT/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — NY. HJ. MUSTIKA RENI VS STEVEN HAKIM
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Helindo Bangun Raya tidak penah dapat membuktikanadanya kesepakatan tentang novasi itu di persidangan;4. Pembayaran hutang bukan kepada kreditur;Bahwa kreditur dalam kasus ini adalah PT. Rahmalia Indah dan karena itumaka debitur PT. Helindo Bangunraya Sejahtera seharusnya melakukanpembayaran hutang dan semua kewaiiban menurut perjanjian kepadakreditur PT. Rahmalia Indah. Jika pembayaran itu ada maka akan ada tandaterima yang sah dari PT. Rahmalia Indah, bukan dari PT. Gusher Tarakan;5.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 51/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat II : Ny. Ummu Safiah
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM AJUAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. An. Lisapali
26 — 16
  • Amin Ya Robbal Alamin ;Bahwa Tergugat II tidak melawan Hukum karena Tergugat II mempertahankanhak dan harta orang tua Tergugat II yang diperoleh dengan cara yang halalsejak tahun 1964, namun kekurangan Tergugat II yang diperoleh dengan carayang halal sejak tahun 1964, namun kekurangan Tergugat Il TIDAK DAPATmenunjukan buktibukti/ suratsurat pembelian rumah petak 5 (lima) dan 6(enam) yang penah ada dan telah hilang sampai saat ini tidak pernah ditemukanlagi ;Bahwa kami tidak bermaksud menyepelekan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 7 Februari 2017 — Ir. KASMA ISWARI melawan Hj. Dasimar
53 — 22
  • adalah tanah garapan; Bahwa benar tanah yang ddirikan sekarang ini tanah garapan orang tua dariSyafril yang bernama Buyung Atuk; Bahwa benar Saksi kenal dengan Basrul;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor: 144/Pdt.G/2016.PN PdgBahwa benar Basrul disana sebagai warga biasa;Bahwa benar dulur Basrul babinsa, sekarang tidakBahwa benar Basrul tinggal dekat tanah perkara;Bahwa benar Basrul bisa tinggal dekat tanah perkara karena ia sebagaibabinsa untuk menjaga tanah;Bahwa benar setahu Saksi dulu tanah perkara penah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3710/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Mei 2016 —
7 — 0
  • Kar.e Bahawa sejakusia perkawinan memasuki tahun ke lima, Penggugatsering pulang ke rumah orang tuanya, bahkan sampai menginap satusampai dua minggu, dan pulangnya terkadang dijemput olehTergugat dan kadang pulang sendiri;e Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat pulang pulang ke rmahorang tuanya sampai sekarang dan tidak penah kembali lagi;e Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugattidakpenah member nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-01-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 192/PDT/2020/PT DPS
NI KETUT SRI ARIATI, melawan I NENGAH SUMARADANA,
34 — 7
  • dari perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah dikaruniai empat orang anak, yaitu anak pertama perempuan bernamaNi Putu Cahaya Dewi anak kedua bemama Ni Kadek Yulianita, anak ketigabemama Komang Adi Artawan, dan anak ke empat bemama KetutKusuma Jaya Putra.Bahwa dari awal perkawinan antara Tergugat dan Penggugat sebenamyatidak pemah ada percekcokan dan pertengkaran, hal tersebut terbuktiTergugat dari Penggugat mampu membesarkan anakanak Tergugat danPenggugat sampai sekarang.Bahwa Tergugat tidak penah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Namun orangtua Pemohon sering curhat pada orang lain bahwameskipun Pemohon sudah bekerja namun tidak penah memberi uang dantidak pernah menengok pada orangtua padahal Pemohon sering pulangkerumah orangtuanya karena sering ditelpon oleh oleh orangtuanya,sehingga Termohon merasa kecewa ;Hal 9 dari 23 hal Putusan Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA. Amt.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 6 April 2017 —
81 — 22
  • percaya; Bahwa setiap melakukan persetubuhan terdakwa mengeluarkan spermanyadi dalam kemaluan anak korban dan saat ini anak korban telah hamil usiakandungan 9 (Sembilan) bulan; Bahwa terdakwa menggetahui anak korban hamil terdakwa berjanji anakmenikahi anak korban; Bahwa Katanya mau ke rumah anak korban mau bertanggjungjawab, tapiternyata tidak pernah sama sekali; Bahwa Saat itu ia mengaku belum punya isteri, namun ternyata sudah punyaisteri dan satu anak; Bahwa terdakwa dan orang tua terdakwa penah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pid/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — M. ALI AMRAN Alias BESI TUA Bin NURDIN EFENDI
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta rupiah) yang diterimasaksi Adi Utomo selaku Penjual tidak didasarkan atas faktapersidangan karena saksi Adi Utomo menerangkan tidak menerimapembayaran dari Terdakwa hingga sejumlah Rp560.000.000,00 (limaratus enam puluh juta rupiah), keseluruhan pembayaran yangditerima saksi Adi Utomo melalui transfer dan secara tunai sekitarRp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) selama lebihdari 1 (satu) tahun, pembayaran melalui transfer ke rekening atasnama Syahrul Tambunan dan Anuar tidak penah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.DWI SANTOSO
2.HERU DODI PURNOMO
62 — 6
  • Heru Purnomo meskipun telah mengetahui mobil tersebuttanpa ada surat kelengkapannya dan tidak penah mengecek kebenaranstatus mobil tersebut ke pemerintah Kota Batu.e Bahwa pada akhir bulan April 2017 terdakwa I. Dwi Santoso mengantar1 (Satu) unit Mobil PickUp Panther warna hitam Nopol N 8002 KPkepada terdakwa II.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Termohon tidak penah menceritakan kejelekan Pemohon. Termohon tidak pernah mengatur keuangan Pemohon. Termohon tidak pernah memasukan lakilaki lain kKedalam rumah. Termohon tidak berkeberatan hak asuh anak ditetapkan kepadaPemohon.Bahwa apabila Pemohon tetap menceraikan Termohon, maka Termohonmengajukan gugatan Rekonvensi agar Pemohon dibebani untuk memenuhikewajiban:Halaman13 dari 24HalamanPutusanNomor35/Pdt.G/2017/PA.Mmk.a.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Kadek Yudi Arthana
49 — 43
  • kelaminterdakwa kea lat kelamin Anak Korban korban , saat itu Anak Korbanberada di posisi di bawah dan terdakwa berada diatas dengan gerakannaik turun selama 5 (lima) menit,karena terangsang kemudian terdakwamengeluarkan sperma dan sperma dikeluarkan di vagina diatas pahaAnak Korban;Bahwa Anak Korban melakukaan pebuatan persetubuhan denganterdakwa karena suka sama suka;Bahwa Anak Korban di setubuhi oleh terdakwa sudah lebih dari 5 (lima)kali;Bahwa Anak Korban pada saat disetubuhi oleh terdakwa, terdakwatidak penah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 6
  • AGUS PURWANTO bin SUNARYO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, dibawah sumpahh dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992 dan dulusaksi penah satu instansi dengan Pemohon, saksi juga mengakukenal Termlohon ; 2 2200002222 e eee cecce eee e eensBahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah,waktu kenal mereka sudah menikah dan sekarangn sudah punyaanak 3 (tiga) OFAN j 2 onan nn nnn
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 870/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 30 Nopember 2016 — MOCHMAD SOLATIN Als ATIN Bin SUHAYAT
31 — 9
  • kepada terdakwaharus dibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diri Terdakwa, akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut :Hal hal yang memberatkan ePerbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah Indonesia dalammemberantas Narkotoka.Hal hal yang meringankan e Terdakwa tidak berbelit belit dalam memberikan keterangan.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum penah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • meskipun sebelumnya Tergugat berjanji akan merubah sikapnyadan dari sebab itu Penggugat telah merasa kecewa dan kesal dengansikap Tergugat yang tidak mau berubah ;B ahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2017, Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugattinggal dirumah orang tuanya dan meskipun kadangkadang Tergugatdatang kerumah saksi namun tidak pernah nginap dan hubunganPenggugat dan Tergugat sudah kelihatan tidak harmonis lagi ;Bahwa saksi penah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 402/Pid.B/2017/PN.PLG
Tanggal 7 Juni 2017 — FITRIANI, A.Md Binti SAFARUDIN
51 — 12
  • Sun Life Asuransi No.593391320 An ARMAMAIDAH;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Sifat perbuatan Terdakwa dapat merugikan saksi korban dalam hal iniARMAMAIDAH binti RAHMAN TARKUS; Terdakwa telah menikmati hasilnya.Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum penah dihukum;
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 338/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
1.Ridwan Ilyas
2.Sumardi
19 — 10
  • tangansatu kali, kKemudian balik lagi dan ermohon disaat emosi tidakmenghargai Pemohon dengan mengeluarkan katakata kasarTermohon mengatakan abang keluar aja tidak usah baliklagi wakktu Pemohon ambil tas Termohon tahanPemohonkemudian Pemohon tidak jadi pergi; Bahwa, tidak benar Pemohon melafadh talak tiga terhadapTermohon, yang benar hanya sekali Pemohon mengucapkanlafad talak terhadap Termohon; Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejaktanggal 30 Agustus 2017; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah penah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 842/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Hengky Eduardo Siregar Alias Hengki 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 27 Agustus 2002 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Balai Desa Gang Setia No.2 Dusun IV Desa Helvetia Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Ikut Orang Tua
21 — 4
  • Helvetia untuk transaksi tahun 2012 dan 2020 tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan ; Terdakwa belum penah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SUSANTI MULYANINGRUM
Turut Terbanding/Tergugat II : SAMIARJO
Turut Terbanding/Tergugat III : CANDRA WAHYU ANDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUNG WAHYU WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI SUMARTINI
Turut Terbanding/Tergugat VI : RHAMUNDYA ENGGAR KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat VII : REYNALDI SUKMA JATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NOVA KRISTA WIJAYA
43 — 19
  • Karena PARA TERGUGAT belum penah terbukti memindahtangankan obyeksengkata tersebut kepada pihak ketiga baik melalui jual beli, sewa menyewa ataupundiagunkan kepada pihak ketiga. Oleh karena itu, PARA TERGUGAT sangat keberatanatas permohonan PENGGUGAT yang meminta untuk diletakkan sita jaminan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka TERGUGAT mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata Nomor : 141/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • tidak ada pria idaman lain dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kalau wanita idman lain saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, hanya cekcok melalui Whatsapp, saksi pernahdiberitahnu olen PenggugatBahwa sehubungan dengan permasalahan hubungan suami isteri tersebut,Penggugat dan Tergugat pernah konsultasi ke Psikiater namun belum adasolusinya.Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat orangnya pelit dan bila diajak berbicara,tidak penah
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • BukitAsam Kreatif, namun saksi tidak tahu penghasilannya;7 Bahwa selama anak dalam asuhan Termohon, anak dalamkeadaan sehat;7 Bahwa selama berpisah Penah 3 kali memberikan uang yangpertama 1,8 juta dengan rincian 1 juta untu anak 800.000, untukmembayar hutang dengan saksi, kKedua memberi uang Rp. 1.000.000,00dan ke tiga memberi uang Rp. 800.000,00 dengan pakaian anak;7 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau mempertahankanrumah tangganya, tetapi tidak