Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2009 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/PID/2008
Tanggal 15 September 2009 — DR. ANDI JAYA SOSE, SE, MBA;
36 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI JAYA SOSE secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan kedua Pasal 378 KUHP;1.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR. ANDI JAYA SOSEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;.
    pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang telahmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan bebas tidakmurni dengan alasan bahwa putusan tersebut tidak didasarkan pada tidakterbuktinya unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, melainkan karena salah menafsirkan unsurtersebut, dengan kata lain Majelis Hakim menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    wewenangnyayakni menyimpulkan sesuatu yang sama sekali tidak didakwakan oleh PenuntutUmum, di mana penuntut umum adalah satusatunya lembaga yang mempunyaikewenangan untuk mengajukan perkara ke persidangan dengan dakwaansebagaimana pasal yang dilanggar oleh Terdakwa, kesalahan dan kekeliruanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tersebut dapat kita lihatsebagaimana putusan halaman 26 paragraf pertama yang menuliskan lebihmeyakinkan Majelis untuk menyimpulkan perkara ini, karena Pelapor berkedokmelakukan penipuan
    dengan cara penggandaan uang...., di mana semestinyaMajelis Hakim tidak boleh menyimpulkan bahwa saksi pelapor berkedokmelakukan penipuan dengan cara penggandaan uang, karena kesimpulanMajelis Hakim tersebut tidak masuk dalam materi dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaputusan tersebut adalah merupakan pembebasan yang tidak muri, karenaPemohon Kasasi tidak dapat mengajukan alasanalasan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pid.B/2024/PN Skh
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
2.Bekti Wicaksono, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN ASH SHAURI Bin SUWARSO
48 — 36
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 493/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
WAHYULITA binti ALI MUDIN
121 — 88
  • Utrdalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di BankMandiri KCP Pluit Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut alah Terdakwa;*Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah saksi selakupemodal di PT.
    UtrBahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah Felix Tanamasselaku pemodal di PT.
    penipuan tersebut alah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah Felix Tanamasselaku pemodal di PT.
    pelaku penipuan tersebut alah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah Felix Tanamasselaku pemodal di PT.
    UtrBahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi sejak bulan Agustustahun 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 atau pada suatu waktudalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di BankMandiri KCP Pluit Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah Felix Tanamasselaku pemodal di PT.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PT PALU Nomor 170/PID/2022/PT PAL
Tanggal 27 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI TOLOKENDE,SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Hari Saktiono Suleman Alias Ono
121 — 47
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDARMAN MANGAMBA alias DAMANG
56 — 33
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 243/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
3.KRISHNA GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
RIF'AT bin H. BAHRIN
59 — 36
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 799/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Yuli anak dari Abdullah
198 — 20
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 68/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Agustus 2017 — RATNA IRIANI,SH binti AMER ZAENAL
65 — 38
  • Menyatakan Terdakwa RATNA IRIANI, SH binti AMER ZAINAL tersebut telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan5.
    Menyatakan terdakwa RATNA IRIANI,SH binti AMER ZAINAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATNA IRIANI,SH binti AMERZAINAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    ditentukan undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara serta turunan putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Tanggal 8Februari 2017 Nomor 1190/Pid.B/2016/PN Ptk.dan putusan = akhirPengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Mei 2017, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 73/Pid.B/2024/PN Bnt
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA Anak Dari EDY ERYANTO
30 — 17
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 330/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
WILLY GUNAWAN alias APIAU
423 — 289

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Willy Gunawan Alias Apiau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Penipuan sebagaimana dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Willy Gunawan Alias Apiau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 5 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ERNA TRISNANINGSIH, SH.,MH.
2.YUSUP, SH..M.Hum
Terdakwa:
RUKAYAH
60 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rukayah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rukayah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
    Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd
    Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
    HENI NUGROHO, SH.
    Terdakwa:
    USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
    78 — 8
    • serahkan tidak digunakan oleh penjual untuk melakukanpenyelesaian pembelian tanah antara penjual dengan pemilik tanah yangsah, orang yang diduga telah melakukan penipuan atau penggelapanadalah Sdr.
      USMAN FAUZI;Bahwa penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.
      BUDIYONO anak dari YOHANES PAIMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan atau penggelapan atas namapelapor Sdr. RISTINA yang mana saksi juga sebagai korban dalamperkara tersebut, pelaku penipuan atau penggelapan tersebut adalah Sadr.USMAN FAUZI;Bahwa penipuan atau penggelapan yang saksi maksudkan adalah perihalpembelian bidang tanah kapling tanah yang saksi dan beberapa oranglainnya lakukan, kemudian uang telah diserahkan kepada Sdr.
      RISTINA yang mana saksi jugasebagai korban dalam perkara tersebut, pelaku penipuan atau penggelapantersebut adalah Sdr.
      Magelang.Bahwa setahu saksi penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Sadr.USMAN FAUZI terjadi pada sekira mulai bulan Agustus 2020 dan sampaibulan November 2020. Yang mana Sdri.
    Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
    Register : 19-01-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 19-04-2022
    Putusan PN BARRU Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bar
    Tanggal 8 April 2022 — Penuntut Umum:
    1.MUHAEMIN, SH
    2.HUSNUN ARIF, SH
    Terdakwa:
    ANDI AMIR Alias DAMIR Bin H. AHMAD DG. SIKKI
    137 — 26
    • SIKKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;

      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

      5. Menetapkan

    Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
    Register : 02-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PN CIBINONG Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbi
    Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
    1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
    2.DESI DOFANDA, SH.
    Terdakwa:
    ARIP SARIPUDIN bin DUKI.ALM
    44 — 28
    • penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 2 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) bersalah melakukantindak pidana Penipuan
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanpenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (SembilanJuta Rupiah).Bahwa terdakwa berkerja dibengkel milik saksi koroban Ahmad Syafi, SHsebagai montir mobil yang mempunyai tugas memperbaiki atau servismobil di bengkel.Bahwa kronologisnya adalah ketika ada konsumen
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN CbiSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanpenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (SembilanJuta Rupiah).bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa AripSaripudin bin Duki (Alm) dan saksi kenal dengan terdakwa Arip Saripudinbin Duki (Alm
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbipenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan JutaRupiah); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 19.00Wib bertempat di bengkel Mobil Berkah Jaya Romantis saksi A GunturWiratama
      sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN CbiMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Arip Saripudin Bin Duki.Alm telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
    Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-08-2021
    Putusan PN BANGIL Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil
    Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
    1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
    2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
    Terdakwa:
    ARIK SUSENDI Bin MISNAN
    133 — 13
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
    Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID/2016
    Tanggal 14 Desember 2016 — K U S T I Y A N I
    48 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
    Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
    Register : 22-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 02-11-2023
    Putusan PN BEKASI Nomor 255/Pid.B/2023/PN Bks
    Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
    SATRIYA SUKMANA, SH
    Terdakwa:
    IR. RONI WIJAYA
    46 — 0
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
    Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-02-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid/2015
    Tanggal 19 Nopember 2015 — CUNDY JAYA alias ACUN anak dari TJHIN KIM FONG
    57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Perjanjian sebagai modus operandi Terdakwa melakukan tindak pidanapenipuanAsal muasal perjanjian yang telah disepakati atau dibuat dalam hal initelah digunakan sebagai modus untuk melakukan penipuan yang manaHal. 12 dari 29 hal. Put. No. 822 K/Pid/2015Terdakwa seolaholah mendapatkan kuasa atas pemanfaatan kayu dari PT.PWT untuk melakukan penjualan kayu tersebut.
      Hal tersebut sesuai dengan yurisprudensiMahkamah Agung nomor 1601 K/Pid/1990 yang menyatakan bahwa unsurpokok delik penipuan (ex Pasal 378 KUHP adalah terletak pada cara/upayayang telah digunakan oleh si pelaku delik untuk menggerakkan orang lainagar menyerahkan suatu barang, bahwa tipu muslihat (kKunstgrepen) harusmerupakan suatu rangkaian kebohongan, realitas hukum daripada penipuanadalah pihak penipu dengan akalnya memberikan uraian mengenai bendayang akan menjadi objek sehingga pihak lain (pihak
      tersebut, bahwadalam perjanjian perkara a quo tidak memenuhi salah satu syarat sahnyasuatu perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata yaituklausa yang halal;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagaimanaputusan Mahkamah Agung Nomor : 1036.K/Pid/1989 tanggal 31 Agustus1992 yang menyatakan dalam kaidah hukumnya karena sejak semulaTerdakwa telah dengan sadar mengetahui bahwa cekcek yang diberikankepada saksi korban tidak ada dananya atau dikenal sebagai cek kosongtuduhan penipuan
      cek kosong kepada korban maka perbuatanTerdakwa tersebut bukan lagi sebagai wanprestasi dalam bidangkeperdataan, melainkan telah melakukan perbuatan pidana, karena tidaksetiap perbuatan yang didasari perjanjian selalu diselesaikan secaraperdata karena motif/niat pidana bisa terjadi sejak dari awal perjanjian,ditengahtengah pelaksanaan perjanjian maupun diakhir pelaksanaanperjanjian; Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas perbuatanTerdakwa memenuhi unsur dakwaan Kesatu melakukan penipuan
      Tar tanggal 02 Maret 2015 tersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa CUNDY JAYA alias ACUN anak dari TJHIN KIM FONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar barang bukti :e 1 (satu) eksemplar
    Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
    Register : 11-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 04-05-2024
    Putusan PN SANGGAU Nomor 242/Pid.B/2023/PN Sag
    Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
    M Nur Suryadi, S.H.
    Terdakwa:
    ASIUS alias ABANG ALIP anak MUAI
    30 — 22
    Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
    Register : 11-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
    Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 264/Pid.B/2024/PN Prp
    Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
    AISYAH NURUL PERMATASARI
    Terdakwa:
    TEGAR GUSTIANDA
    29 — 0

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Tegar Gustianda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan