Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk. Diwakili Oleh : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk.
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
161 — 92
  • Kausa yang diperbolehkan /halal/legalMaksudnya adalah bahwa suatu kontrak haruslan dibuat denganmaksud / alasan yang sesuai hukum yang berlaku. Jadi tidak bolehdibuat kontrak untuk melakukan halhal yang bertentangan denganhukum . Dan isi perjanjian tidak dilarang oleh undangundang atautidak bertentangan dengan kesusilaan / ketertiban umum (pasal 1337KUHPerdata).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 729/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — R. M. KOESOEMART HENDRA alias R. M. KUSUMO HENDRO melawan CHRISTIEN HERAWATI SANTOSO Cs
97 — 32
  • meter dan minta Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu Rupiah) per meter, dengan demikiandari serangkaian uraian tersebut di atas, secara factual justru Penggugatlahyang melakukan WANPRESTASI;Bahwa oleh karena jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugatdengan Tergugat telah disepakti dan telah dituangkan dalam AktaPelepasan Hak Milik tanah adat bekas hak yasan dan Kuasa Nomor: 61tanggal 28 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat, telah sesuaiprosedur yang berlaku, maka secara juridis haruslan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
ANWAR TANUHADI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES Cq KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN TIMUR
144 — 45
  • Mengenai hal tersebut berdasarkan teori dan hukum pembuktian,untuk menetapkan seseorang sebagai Tersangka haruslan dilakukanberdasarkan bukti permulaan (Sebagaimana diuraikan pada angka 21 s/d angka22 Permohonan Pra Peradilan ini);Dalam Laporan tersebut pada angka 23 diatas, Pemohon disangka telahmelakukan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan dan Pertolongan Jahatatau Penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam ketentuanHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn26.27.28.Pasal
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
KRISANTUS KILANOP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
56 — 20
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku diIndonesia, setiap gugatan perdata haruslan memuat possita danfundamentum petendi secara terang dan jelas yang diikuti dengan uraiansecara terperinci mengenai dasar hukum (rechgrond) yang memuat tentangdasar fakta (feiteliikgrond) yang menjadi landasan diajukannya gugatan;dan4.4 Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan Penggugat dalam perkara aquo tidak jelas dasar hukumnya dan dasar faktanya tidak ada, sehinggapatut dan beralasan menurut
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
BUDI YOWONO Selaku Ketua Badan Pengurus Bersama GEREJA YESUS KRISTUS TUHAN
Tergugat:
PT. SENTUL CITY TBK dahulu PT ROYAL SENTUL HIGHLAND DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
1.Nyonya LENNY KOSASIH
2.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
88 — 72
  • sekitar12 tahun yang lalu), yang mana nilai jual objek sengketa di tahun 2020pastinya sudah jauh lebih tinggi dari harga awal yang Penggugat bayarkan.Halaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Padt.G/2020/PN Cbi13.14.Pada dasarnya Penggugat masih ingin mempertahankan haknya atas objeksengketa dan memperoleh manfaat dari hak Penggugat tersebut.Bahwa berakhirnya masa berlaku SHGB No. 118 pada tanggal 12 Januari2014 yang lalu bukan atas kesalahan atau kelalaian Penggugat, olehkarena itu Tergugat haruslan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/VIII/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Kopda Maxem Siahaya
158 — 80
  • bahwaTerdakwa sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankan dalam dinaskeprajuritan TNIAD, untuk Majelis perlu memisahkan diri Terdakwadengan TNI dengan cara menjatuhkan pidana tambahan berupapemecatan dari dinas TNI.Bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa harus dijatuhi pidana tambahanpemecatan dari dinas militer, maka terhadap permohonan PenasihatHukum Terdakwa maupun yang diajukan oleh Terdakwa sendiri sepanjangmengenai Terdakwa untuk tetap dipertahankan sebagai anggota TNI tidakdapat diterima dan haruslan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 12 / PDT / 2019 / PT.MTR
Tanggal 14 Maret 2019 — SAPARUDIN alias AMAQ ISLAHUDIN sebagai Pembanding dan 1. MAHNAN alias AMAQ LINA MARDANI bin AMAQ SAKRAH,dkk sebagai Para Terbanding
48 — 32
  • Atau 19 are persil no. 240 atas nama Log Saparudin.Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri SelongNo.71/Pdt.G/2015/PN.Sel telah berkekuatan hukum tetap, maka kaidah hukumyang termuat dalam amar putusannya bahwa obyek sengketa berupa tanahkebun seluas 0.190 Ha atau 19 are persil no.240 atas nama Loq Saparudinadalah milik Penggugat (Saparudin alias Amaq Islahudin/Terlawan dalamperkara perdata No.66/Pdt.Plw/2018/PN.Sel) haruslan dianggap benarmenurut hukum, dan apabila ada pihak lain dalam
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
SURYA JAUHARI Als SURYA Bin ABD AZIS
26 — 2
  • alternatif apabila salahsatu. elemen unsur terpenuhi, maka elemen unsur lainya tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak mempunyai hak atauwewenang untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hubungannyadengan menguasai narkotika sebagaimana diatur dalam UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang mengandung arti bahwasetiap bentuk kegiatan atau perbuatan yang berkaitan dengan Narkotikadan Prekursor Narkotika haruslan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 29 September 2020 — Pidana - Terdakwa FEBRI HENDRAWAN Als BEBEK Bin TOTOK SULARTO - Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
130 — 26
  • Ini berarli banwa harus ada maksud terhadap barangtertentu yang akan diambil, dan haruslan ada pembayaran dengan uang yang nilainyasebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengerian Menerima menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) mempunyai makna mendapatkan sesuatu karena pemberian daripihak lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt.Sus-KIP/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PERSATUAN SEPAKBOLA SELURUH INDONESIA VS RIFQI AZMI DAN HELMI ATMAJA, mewakili Forum Diskusi Suporter Indonesia
161 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaberdasarkan UndangUndang Nomor 11/2008 mengenai Informasi danTransaksi Elektronik di dalam Pasal 1 angka 9 dan 12 dinyatakansecara jelas bahwa alat bukti elektronik haruslan memenuhi standarpembuktian dimana harus dilakukan verifikasi dan autentifikasi. DiHal. 10 dari 51 hal Put.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 29 Maret 2017 — IMAM ANSORI bin KUSNADI
138 — 38
  • baik, Terdakwa dapat meniawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik pula, serta selama persidangan tidak ada hal yangmenunjukkan bahwa Terdakwa dalam keadaan terganggu akalnya, maka MjelisHakim berkesimpulan Terdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terouki bersalah melakukantindak pidana, Terdakwa memiliki kKemampuan bertanggung jawab, dan dalam dirTerdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terhadapTerdakwa tersebut haruslan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Purwono
20 — 10
  • Dalam melakukan perbuatan/aktivitas yangberhubungan dengan Narkotika haruslan mendapat jjin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat berwenang lainnya dan atau adanya resep doktersebatas untuk kebutuhan pengobatan. Didalam pemeriksaan dipersidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut :UBahwa awalnya hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 jam 15.49 wita,terdakwa menghubungi seseorang bernama sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. VS Ny. RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah Giok Hwa), DKK
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjandrasa) tanggal 12 Januari 1964 Nomor 10 yang dibuat dihadapan Raden Suratman Wakil Notaris Sementara di Pasuruanbelum/tidak pernah didaftarkan pada Pengadilan Negeri di Malang tanggal5 September 1964 Nomor 140/64 sesuai ketentuan Pasal 163 HIR junctoPasal 1865 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Bahwa ketentuan Pasal 163 HIR, berbunyi sebagai berikut:Barang siapa yang mendalilkan mempunyai sesuatu. hak ataumengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskan haknya atau untukmembantah adanya hak orang lain, haruslan
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
YAPEKNAS Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Tegal
170 — 65
  • Bahwa permintaan tersebut harus ditolak karena untuk dikabulkannyatuntutan provisi, Suatu gugatan haruslan memenuhi persyaratan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR yang yakni:a. terdapat suatu tanda alas hak yang otentik atau suatu surat yangmenurut peraturan boleh diterima sebagai bukti;b. terdapat keputusan hukuman lebih dahulu dengan keputusan hakimyang sudah memperoleh kekuatan hukum tetap;c. apabila tuntutan sementara dikabulkan dalam hal perselisihantentang kepemilikan.3.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
ABD. MANAN Bin Alm. ABU ADIS
46 — 4
  • Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena keselurunhan unsurunsur dalamdakwaan telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 357/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BURHAN ARIANTO Als ANTO Bin H MUHAMMAD SANUSI .Alm
37 — 10
  • Trijaya Tbk mengalami kerugian Rp.17.558.054,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu limapuluh empat rupiah);** Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.DADANG SUTISNA
2.IVONE NATADIHARDJA
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth,
2.MICHAEL RYAN ADIWINATA,
3.NOTARIS Dr. ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, S.H.,M.H.,M.Kn,
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor,
2.PT. Duta Balai Lelang,
3.Kantor Pertanahan Dan Agraria Tata Ruang Kota Bogor,
116 — 25
  • Bahwa berdasarkan dalildalil dan uraian diatas jelas Terbukti bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan oleh ParaPenggugat, sehingga Petitum gugatan Para Penggugat adalah Keliru dan TidakTepat sehingga gugatan yang diajukan Para Penggugat haruslan DINYATAKANDITOLAK ATAU TIDAK DAPAT DITERIMA.Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon agar Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa serta mengadili perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan dengan amar putusan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
89 — 19
  • , makaMajelis Hakim menentukan sendiri besarnya masingmasing nafkah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Tergugat Rekonpensibekerja sebagai Tukang Ojek motor roda dua milik sendiri dan Tukang Kayu yangberpenghasilan tidak menentu, maka dengan mengingat kepatutan biaya hidup saat inidimana dalam masa iddahnya Penggugat Rekonpensi membutuhkan sejumlah biayahidup minimal sebatas kebutuhan makan seharihari, demikian pula mutah yangdiberikan oleh bekas suami kepada bekas isteri haruslan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 50/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro
103 — 46
  • Pratama dan terhadap barang buktitersebut tidak diperlukan lagi dalam perkara lain, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Ari Pratama ; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian 1 (Satu) unit Motor Jenis Vario BP5468 NB tahun 2011 ;Terhadap barang bukti tersebut berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan adalah milik dari saksi Bangun Mas Dewan Sagala danterhadap barang bukti tersebut tidak diperlukan lagi dalam perkara lain, maka42terhadap barang bukti tersebut haruslan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS bin alm BUSMAN
2.MUHAMMAD MAJIDI als MAJIDI bin M IDRIS RAHMANSYAH
3.AGUS RACHMANTO bin SURACHMAN
4.H AHMAD SAMANI als HADI bin H MUH SAMAN
90 — 43
  • Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut, haruslan memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan dan secara sah serta meyakinkandapat dibuktikan serta dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan prinsip pembuktian yang dianutoleh Hukum Acara Pidana, yaitu pembuktian menurut undangundang secaranegatif ( negatief wet telijk stelsel ), seperti yang disebutkan dalam Pasal 183KUHAP, maka untuk menentukan bersalah