Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
814 — 179
  • Bukti tersebut telah diberi materai cukup, bukti T.5.6. Fotokopi Certifikate of Completion atas nama xxx. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti T.6.7. Fotokopi Buku Informasi Pasien Anak. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti T.7.8. Print out foto. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, bukti T.8.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — AMAQ MAHNIM bin AMAQ NURIDAH, dkk vs MAHLI bin H.M. MALIKI, dkk
40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inaq Nurasih binti Amag Nuramin, mendapat 1/9 bagian;5.6. Inaq Simah binti Amaq Nuramin, mendapat 1/9 bagian;5.7. Inaq Rumeti binti Amag Nuramin, mendapat 1/9 bagian;5.8. Amagq Nuridah bin Amag Nuramin, mendapat 2/9 bagian;Menetapkan bahwa Inaq Rumenah Binti Amaq Nuramin telah meninggaldunia pada tahun 1971 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. Rumenah binti Amag Rumenah;6.2. Inaq Mahrip binti Amaq Rumenah;6.3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Alat Jemur Pakaian;5.6. Karpet:5.7. Motor Scoopy;6. Bahwa seharusnya utang bersama harus pula dimasukkan Pemohondalam permohonan ini berupa :Halaman 11 dari 45 halaman. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Wsp6.1. Utang bank di BRI sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)yang pembayaran angsurannya sebesar Rp913.000,00 (sembilanratus tiga belas ribu rupiah) / bulan selama 36 bulan;6.2. Utang berupa dua buah Hp sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);6.3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
56 — 39
  • Tahim bin Lapai (Penggugat III);5.6. Hj. Maragu binti Lapai (Penggugat IV);5.7. Hj. Bolong binti Lapai (meninggal pada tahun 2014);5.8. Bondeng binti Lapai (Turut Tergugat V);Hal. 5 dari 41 Put. No.295/Pdt.G/2016/PA. Prg.10.11.12.13.14.5.9. Lamada bin Lapai (Turut Tergugat I);5.10. Kirrang bin Lapai (Turut Tergugat ID);Menetapkan ahli waris Hj. Bolong, yaitu :6.1. Rinsa binti Canri (Penggugat V);6.2. Rasti binti (meninggal pada tahun 2004);6.3. Rustam bin Canri (Turut Tergugat IID);6.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1061/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 12 Oktober 2016 — TOTOK SURYANTO melawan Ir. JAMHADI, MBA Dkk
39 — 7
  • ,bertanda : T 5.6 ;11.Photo copy Surat Setoran Pajak Daerah PBB tahun 2011 No.SPPT : 357804200300401510 atas nama wajib pajak Ir. Jamhadi,MBA.,. bertanda : T 5.7 ;12.Photo copy Surat Setoran Pajak Daerah PBB tahun 2012 No.SPPT :357804200300401510 atas nama wajib pajak Ir. Jamhadi,MBA.,..bertanda : T 5.8 ;13.Photo copy Surat Setoran Pajak Daerah PBB tahun 2013 No.SPPT : 357804200300401510 atas nama wajib pajak Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — HERMAWAN TRI RAHARJA Alias IWAN Bin M. DJOKO PRABOWO
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNI tersebut;5.6 Bahwa dari kesesuaian fakta kenyataan tersebut telah dapatmembantah Surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum pada hal.4 s/d hal. 5 yang dipertimbangkan oleh Judex Facti tingkat pertamapada Putusannya hal. 15 s/d hal. 25 dalam mengambil Keputusannyauntuk menghukum Pemohon PK, dengan pertimbangan hukumnyayang menyatakan : "Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WITA saksi JULIANDI alias BINDIEANDI mengajak Terdakwa keruangan kerja lalu saksi JULIANDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NUFARM INDONESIA
175 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 188/B/PK/PJK/2015C.5.6.Namun hal tersebut dalam J/edger dicatat sebagaipengganti nilai persediaan yang hilang Rp224.142.485,00dan penghasilan lainlain Rp127.654.915,00;Setelah mempelajari kronologis dan bukti yang ada,Terbanding tetap tidak dapat menghubungkan koreksipenghasilan lainlain Rp223.000.000,00 dengan bukti yangditunjukkan Pemohon Banding tidak sesuai/tidak cocokdengan koreksi;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum (fundamentumpetendi) tersebut di atas secara keseluruhan telahmembuktikan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 19 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 36
  • Astrid Dharmayanti (anak perempuan) ashobah mendapat 7/8 (tujuh perdelapan) bagian;
    1. Menetapkan, membagikan harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 dan 5.6) di atas menjadi sebagai berikut:
      1. Harta Bersama antara Ir. Saleh Adinegara dengan isteri kedua dibagi dua sehingga masing-masing suami isteri berhak mendapat (setengah) bagian;
      2. (setengah) bagian hak suami Ir.
        Astrid Dharmayanti (anak perempuan) ashobah mendapat 7/8 (tujuh perdelapan) bagian;
      1. Memerintahkan kepada Para Penggugat dan Tergugat agar membagi dan menyerahkan barang-barang sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (4.1, 4.2, 4.3 dan 4.4) dan angka 5 (5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 dan 5.6) dengan pembagian sebagaimana tersebut pada diktum angka 6 (6.1, 6.2 dan 6.3) dan diktum angka 7 (7.1, 7.2, 7.3 dan 7.4) diatas sesuai bagiannya masing-masing dan apabila tidak bisa dilakukan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Lpk.mendapatkan perempuan lain dan Tergugat merasa bahagia denganperempuan itu;5.6 Bahwa sejak bulan April 2014 hingga saat ini Tergugat tidak pernahlagi membelikan susu untuk anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Raziq Hanan Pattipeilohy Bin Chairuddin dan AlfansyahKhalifi Pattipeilohy Bin Chairuddin;5.7.
    BK 22 CR5.3 1 (satu) buah AC merek Sharp warna Putih;5.4 1 (satu) set meja makan warna hitam dan warna putih;5.5 1 (satu) set kursi teras bambu warna kuning;5.6 1 (satu) buah jemuran alumunium;5.7 1 (Satu) buah meja televisi warna hitam;5.8 1 (satu) buah meja kantor warna hitam;Menyatakan bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakmendapatkan separoh bagian dari harta bersama sebagaimana dimaksudpada petitum poin 5.1 s.d. 5.8 tersebut;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari
    Jadi perceraian adalah satusatunya pilihan untukmengindarkan dari kesulitankesulitaan yang lebih besar;Bahwa terhadap Posita gugatan poin 5.5 Tergugat mengakui dalilPenggugat pada point 5.5;Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat pada poin 5.6 Tergugatmembantahnya dan pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat tetapmemberikan biaya hidup dan membelikan susu untuk kedua orang anakTergugat dengan Penggugat masingmasingn bernama Razziq HananPattipeilohy, lahir tanggal 7 Juli 2013 dan Alfansyah Khalifi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
291 — 4493
  • Fotokopi AktaCerai No.2481/AC/2018/PAJS atas namaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI denganPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, tanggal 4Oktober 2018, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Halaman 14 dari 51 putusan Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5.6. Fotokopi AktaJualBeli (AJB), No.
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
EFAN ADE PUTRA Bin UJANG SURATMAN
288 — 304
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hardisk rekaman CCTV merek seagete jenis Baracuda7200 10 kapasitas 80 GB; 1 (satu) unit handphone Oppo Reno 3 berwarna hitam; Uang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah CPU komputer berwarna hitam merk Infinity; 1 (satu) buah CPU komputer warna hitam merk Avaris; 1 (Satu) buah mouse Rexus; 1 (Satu) buah layar monitor merk Samsung ukuran 19 Ic; 1 (Satu) buah layar monitor
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Lebong Nomor 170/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 48
  • No 170/Pdt.G/2021/PA.LbgMenimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan apa saja harta waris atauharta peninggalan almarhum Yulius Rusdianto sebagaimana poin 3 petitumSurat gugatan Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati proses jawabjinawab antara Penggugat dengan Tergugat, ternyata dalil dalil Peenggugatpada angka 4, 5.a, 5.6, 5.c dan 8 secara tegas dibenarkan oleh Tergugatsecara keseluruhan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga dapat dilontarkan terhadapdiktum amar putusan judex facti poin ke5 bagian 5.6 dan 6.7;Berdasarkan uraian tersebut di atas, oleh karena terdapatkekaburan dalam amar putusan judex facti, telah menyebabkanketidakpastian hukum, serta kesulitan dalam pemahaman terhadapbagian masingmasing ahli waris, sehingga nanti pasti akanmenimbulkan kesulitan pelaksanaan terhadap putusan perkara aquo.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yusdian Wiramanggala
Terbanding/Penggugat : Muhammad Yusuf, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : Suhasona, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Gita Wulandari Faqih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gilang Pramana Faqih
Turut Terbanding/Tergugat V : Nazwa Aulia Faqih
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asriani Baso
132 — 66
  • Harta Tergugat I yaitu : Harta milik Tergugat yang akan ditentukan kemudian;5.6.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
JOKO ASMORO Bin Alm SUPOYO
83 — 7
  • JOKOASMORO BIN (ALM) SUPOYO.Dirampas untuk dimusnahkan;5.6 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia warna hitam.5.7 1 (Satu) buah Handphone Samsung warna putih.5.8 1 (Satu) unit SPM Yamaha Xabre warna perak, th 2017, No. Pol : H 6845AIC, No. Ka : MH3RG3710HK025627, No. Sin : G3G8E0034651, besertaSTNK dan kunci kontak.Dirampas untuk Negara;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Unr6.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 124
  • P.5.6. Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.6Hal 19 dari 45Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA. TmkFotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.7Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P8Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.9B.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ROBERT JULIUS ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Pembanding/Penggugat II : ANSJE MARTHA ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Terbanding/Tergugat : Fanny Sengkey
Terbanding/Turut Tergugat I : Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat II : Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
Terbanding/Turut Tergugat III : Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
Terbanding/Turut Tergugat IV : Turut Terggat IV, Olga Rompas
Terbanding/Turut Tergugat V : Turut Tergugat III, Deitje Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VI : Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VII : Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
71 — 22
  • Musa Senduk) untuk halpenguasan tanah berada di batas bagian barat dari objek sengketa;5.6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Putus : 05-09-2007 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 19/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 5 September 2007 — HANCE Melawan PIET HASAN alias A. SANG
95 — 12
  • SAENI dengan TJANDRA WIJAYA, diberi tandabukti T. 5.6. Foto copy Surat Keterangan Perwatasan atas nama M. SAENItanggal 11 April 1973, diberi tanda bukti T.6.7.10.11.12.13.Foto copy Surat Keterangan Untuk Menghibahkan Haktanggal 17 Maret 1990 yang dibuat oleh M. SAENI denganPIET HASAN dan SELCE M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1059/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Fatah Hidayat
36 — 28
  • Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwamaka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Halaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2021/PN Dps4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.6.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 1(satu) buah kotak plastik tempat cutton bud warna Merah mudamerk Selection setelah di buka di dalamnya berisi satu buah plastik klipbening
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2572/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
171 — 17
  • Dikembalikan kepada terdakwa;5.6. 1 (Satu) buah handpone Samsung warna Gold.Dirampas untuk Negara6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, olehkami, Nelson Panjaitan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Harry Suptanto, S.H.