Putusan Nomor 70 K/MIL/2017melakukan kejahatan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPdalam dakwaan alternatif Kedua;Dengan mengingat ketentuan perundangundangan lain yang berhubungandan dengan memperhatikan ketentuan undang yang bersangkutan, kamimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabaya yangbersidang pada hari ini untuk menjatunkan hukuman kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1. Barangbarang: nihil;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 44K/PM.IIl12/AD/V/2016 tanggal 15 Juni 2016, yang dimohonkan banding;Mengadili sendiri:Menyatakan:1.Terdakwa Joko Sulaksono, Kapten Caj, NRP. 21950304120373 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 6 (enam)bulan;Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualidikemudian hari ada putusan Pengdilan

Hal tersebut adalahsangat bertentangan dengan suatu peraturan hukum tidak diterapkan, tidaksebagaimana mestinya, dan tidak mencerminkan suatu keadilan mengapademikian bahwa Pengadilan Militer Tingkat Pertama dalam menjatuhkanhukuman pidana penjara dalam kasus tindak pidana penipuan telahdijatuhkan hukuman pidana penjara bukan hukuman pidana percobaan atauhukuman pidana bersyarat terbukti dalam contoh kasus atas nama SaifulAnam dalam Pasal 378 KUHP dengan putusan Nomor 51K/PM.III12/AD/VI/2016 tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Epi Sartika Dewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan

Menyatakan Terdakwa Fachrul Rahman bin Bukramai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara beranjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Menyatakan Terdakwa MUH YOGI Als YOGI Bin MURSI NOVERY terbuktibersalan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH YOGI Als YOGI BinMURSI NOVERY dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa MUH YOGI Als YOGI Bin MURSI NOVERYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH YOGI Als YOGI Bin MURSINOVERY oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahundan 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKA SANTIKA Binti (Alm) MIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan terdakwa Jejen Ahmad Sopian Bin Entur Mastur bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertamakami ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Jejen Ahmad Sopian Bin EnturMastur dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

Menggerakan dapat didefinisikan sebagaiperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh ' orang iain.Menggerakan dalam penipuan maka cara yang digunakan dengan carakebohongan, palsu dan bersifat membohongi atau menipu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Junaidi Ikhsan Alias Ivan Bin Zainul Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib;e Atas perbuatan Terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesarRp57.500.000,00 (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa LAILY JAMAIN Binti ASMUIROFIQIE diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningantanggal 24 Januari 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa LAILY JAMAIN Binti ASMUIROFIQIE bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan

,tanggal 20 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa LAILY JAMAIN Binti ASMUIROFIQIE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAILY JAMAIN Binti ASMUIROFIQIEoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran biaya

CHOIRUL ANWAR kerumah TerdakwaABDUL MUJIB namun ada dan Saksi berusaha mencari ABDUL MUJIBnamun tidak bertemu lalu selanjutnya Saksi lapirkan ke Polsek Peteronganuntuk diproses secara hukum.Bahwa Saksi menyewakan 1 (satu) unit mobil Honda mobilio tahun 2015warna putin Nopol : S 1554 WI, Noka : MHRDD4750FJ410806, Nosin :L15Z11181503, atas nama Agus Cahyono beserta STNK kepada TerdakwaABDUL MUJIB hanya sekali ini saja.Bahwa Saksi memiliki mobil tersebut Sudah 2 tahun yang lalu.Bahwa atas kejadian penipuan

dan penggelapan tersebut, Saksi mengalamikerugian Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Saksi CHOIRUL ANWAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai Saksi sehubungandengan perkara Terdakwa;Bahwa awalnya terjadinya tindak pidana penipuan dan atau penggelapanpada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira jam 19.30 Wib di DusunBudug Ds.Tugusumberjo Kec.Peterongan Kab.Jombang dan

Kemudian pada hari Sabtutanggal 27 Pebruari 2021 sekira pukul 02.00 Wib Saksi bersama denganTeam melakukan penggeledahan dirumah ABDUL MUJIB dan didapati ABDULMUJIB bersembunyi didalam kamar lalu ABDUL MUJIB Saksi amankan kePolsek Peterongan ABDUL MUJIB dan didapati ABDUL MUJIB bersembunyididalam kamar lalu ABDUL MUJIB Saksi amankan ke Polsek PeteronganABDUL MUJIB mengakui bahwa telah melakukan penipuan dan penggelapandengan korban AGUS CAHYONO dan uang hasil dari penipuan dibelikan kaosdan untuk

membayar hutang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan 1 (satu) unit mobil Hondamobilio;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan pada hari Jumat tanggal11 September 2020 sekira jam 19.30 Wib di Dsn.

Tugusumberjo Kec.Peterongan Kab.Jombang.Bahwa barang milk AGUS CAHYONO yang Terdakwa melakukan penipuan danpenggelapan adalah 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio tahun 2015 warna putihNopol : S 1554 WI, No :MHRDD4750FJ410806, Nosin : L15Z11181503, atasnama AGUS CAHYONO beserta STNnya.Bahwa Terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Honda mobilio tahun 2015warna putin Nopol : S 1554 WI Noka : MHRDD4750FJ410806 Nosin :L15Z11181503 atas nama AGUS CAHYONO beserta STNKnya.Bahwa uang dari menggadaikan 1 (satu

tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YOANITA RAHMAWATI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan

berlian untukjumlah anggota berjumlah 50 anggota hanya saja di isi oleh 10orang saja Bahwa untuk kwitansi penyerahan ada yang masih saksi simpandan ada juga yang memang tidak di berikan kwitansi oleh YoanitaRahmawati pada saat menyerahkan uang sekitar 40 orang lebihdengan kerugian sekitar Rp. 240.500.000; Bahwa untuk kerugian saksi sebesar Rp. 157.700.000;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi AYU SETYO PUTRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penipuan

Menyatakan terdakwa YOANITA RAHMAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YOANITA RAHMAWATI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Laila Nur Safitri als Fitri Binti Darkim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Pid.B/2020/PN Bms tanggal18 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bms Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LAILA NUR SAPFITRI Als FITRI BintiDARKIM bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan

RIZKI IRZAYANRI Als IRZA Bin KUSWORO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena teman saksi AmaliaRizky Primadika Als Amal Binti Wasis menjadi korban penipuan yangmenurut keterangan korban dilakukan oleh terdakwa Lailla Nur Safitri AlsFitri Bin Darkim, yang terjadi pada bulan April 2020 sampai dengan bulanJuni 2020, dirumah korban di Desa Pliken Rt.01 Rw.02 KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, dan

Dengan Memakai Nama Palsu, atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan; Menimbang, bahwa unsur ini adalah alat penggerak penipuan yaitunama palsu, martabat palsu/ keadaan palsu, tipu muslihat dan rangkaiankebohongan, maksudnya adalah sifat penipuan sebagai tindak pidanaditentukan oleh caracara dengan mana pelaku menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang tersebut.Menimbang, bahwa adapun alatalat penggerak yang dipergunakanuntuk menggerakkan orang lain adalah sebagai berikut

Dengan demikian kata yang satu. memperkuat /membenarkan kata orang lain.Menimbang, bahwa keempat alat penggerak penipuan di atasbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu atau lebih dari keempat alatpenggerak penipuan tersebut terpenuhi maka unsur ketiga ini sudah dapatdikatan terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya telah ditemukanfakta sebagai berikut:1) Bahwa untuk mendapatkan pinjaman dari saksi AMALIA RIZKYPRIMADIKA Als AMAL Binti WASIS, terdakwa telah

Menyatakan terdakwa Laila Nur Safitri als Fitri BintiDarkim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa RAHMATUN PASNI als RAHMA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

1. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan terdakwa RAHMATUN PASNI ALS RAHMAterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal378 KUHP (Sebagaimana dakwaan Penuntut umu)2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMATUN PASNI als RAHMAselama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penahanan sementara, denganperintah tetap ditahan.3.

melakukan pembayaran sewa toko.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan unsur ini adalah juga bersifat alternativesehingga cukup salah satu dari padanya telah terpenuhi, maka seutuhnya dapatdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan pendapatMajelis Hakim satu dengan lainnya seperti tersebut diatas maka dinyatakan :Bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan

Menyatakan terdakwa RAHMATUN' PASNI alsRAHMA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MACHFUD YAFEH MUHAMMAD. bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MACHFUD YAFEHMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi MITA NISRIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa MACHFUD YAFEH MUHAMMAD telah melakukantindak pidana penipuan yang terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan September 2021, bertempat di Lenteng AgungRt.012 Rw.001 Kel. Lenteng Agung Kec.

Saksi RUSMANTIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa MACHFUD YAFEH MUHAMMAD telah melakukantindak pidana penipuan yang terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan September 2021, bertempat di Lenteng AgungRt.012 Rw.001 Kel. Lenteng Agung Kec.

Saksi METRISCA ARDIANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa MACHFUD YAFEH MUHAMMAD telah melakukantindak pidana penipuan yang terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan September 2021, bertempat di Lenteng AgungRt.012 Rw.001 Kel. Lenteng Agung Kec.

Menyatakan terdakwa Machfud Yafeh Muhammad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Syafi'i Alias Imam Bin (Alm) Madnur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

IMAM ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaan Kesatu Alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa ANDHYBRAMAZTHA Als BRAM Bin Alm. IMAM ARIFIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan.3.

tersebut sewaktu di lobi hotel disertai dengan kotaknya; Bahwa setelah saksi terima pembayaran dari penjualanhandphone tersebut kemudian uangnya saksi serahkan Ssemuanya kepadaTerdakwa untuk dipergunakan dalam membayar hotel dan kebutuhan seharihari saksi dan Terdakwa; Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut sudah tidak adalagi yang tersisa; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebutmemang saksi sendiri, dimana pada waktu saksi jalanjalan ke warnet saksisempat membaca berita penipuan

ada hutang dan belumdapat membayarnya sementara mereka juga kehabisan uang untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut telah terpernuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur dari dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamelakukan Penipuan

Menyatakan Terdakwa Imam Syafi'i Alias Imam Bin (Alm)Madnur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantuan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JIMMY LINGGA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMMY LINGGA SAPUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan
3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

Dan dariperkenalan tersebut terdakwa dan saksi sering melakukankomunikasi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN SdaBahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSabtu Tanggal 25 Mei 2019 sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat diKarpet Merah GOR Sidoarjo yang beralamatkan di KelurahanMagersari Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy ACF1L21B06 A/T No.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSabtu Tanggal 25 Mei 2019 sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat diKarpet Merah GOR Sidoarjo yang beralamatkan di KelurahanMagersari Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy ACF1L21B06 A/T No. Pol S 6252 NYTahun 2015 warna hitam merah Noka. MH1JFL113FK254823 Nosin.JFL1E1253016 atas nama MOHAMAD KIKI KURNIAWAN.

Selanjutnya saksibersama dengan Saksi ASTUTIK menyarankan kepada saksi korbanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian untukpemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSabtu Tanggal 25 Mei 2019 sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat di KarpetMerah GOR Sidoarjo yang beralamatkan di Kelurahan MagersariKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa barang

Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.e Berdasarkan uraian tersebut maka unsur dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terbukti.Berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Terdakwa JIMMYLINGGA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tulus Bin Rusman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa HALILI BERLIAN Bin MARTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HALILI BERLIAN Bin MARTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.