Di mana diagnosa korbanVULNUS LACERATU dengan HEMATOMA (luka robek dengan bengkak merahkebiruan) pada punggung pergelangan tangan kiri korban yang kemungkinandisebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa Dodi Ali Alias Dodi pada hari Kamis, tanggal 23November 2017 sekitar pukul 21.00 wit. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November 2017, bertempat di Desa Mano Kecamatan ObiSelatan

Di mana diagnosa korbanVULNUS LACERATU dengan HEMATOMA (luka robek dengan bengkak merahkebiruan) pada punggung pergelangan tangan kiri korban yang kemungkinandisebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pasiendipulangkandengan kontrol ulang setiap 3 (tiga) hari; Dimana diagnosa korban Vulnus Laceratum dengan Hematoma (luka robekdengan bengkak merah kebiruan) pada punggung pergelangan tangan kirikorban yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang berkaitan dalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggaptelah termasuk

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, IRA mengalami rasa trauma danrasa Sakit pada alat kelaminnya ;Bahwa sudah beberapa kali terdakwa melakukan perbuatan cabulkepada IRA, seperti memeluk IRA dan mengeluselus kelamin IRA ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi Sudah benar;2. Saksi Ira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.

Hal ini menunjukkan bahwa saksi korban IRAmengalami trauma yang dalam sebagai akibat dari kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa sebelum dan pada saat persetubuhan :: Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi korban IRA masih berumur 6(enam) tahun sesuai dengan Kutipan akta Kelahiran Kelahiran No. 7373LT270920160010 tanggal 27 September 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian fakta hukum diatas,Majelis berpendapat unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan

kaoslengan pendek warna merah muda (pink) bergambar, dan 1 (Satu) lembarcelana pendek jeans warna biru tuayang telah disita dari Rahmi Fiandani dan merupakan milik Ira makadikembalikan kepada Ira melalui Rahmi Fiandani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan normanorma kesusilaan danagama; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

AnnisaKartika Fawziah, dokter pada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 720/Pid.Sus/2017/PN Blb.KESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan

Annisa KartikaFawziah, dokter pada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterKESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Annisa Kartika Fawziah, dokterpada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterKESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017Berdasarkan keterangan saksi korban bahwa

. ; Korban dinyatakan meninggal dunia disamping petugas dan keluarga ; KESIMPULAN : Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih dua puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada kepala akibat trauma tumpul,ditemukan tandatanda peningkatan tekanan didalam rongga kepala yangmenyebabkan penurunan kesadaran akibat trauma tumpul, kematian kami perkirakan karena trauma tumpul di kepala ;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban TOFIK HIDAYAT meninggaldunia sebagaimana

Anggota gerak bawah, ditemukan luka terbuka dikaki kanandibelakang dari lutut kanan dengan ukuran 20x7x5 cm, tepi rata,batas tegas, tidak ditemukan jembatan jaringan:Kesimpulan, dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian kemungkinan adalah henti nafas akibatperdarahan akibat trauma benda tupul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Dari hasil pemeriksanluar dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalahhenti nafas akibat pendarahan akibat trauma benda tumpul.

Dari hasil pemeriksan luar dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian kemungkinan adalah henti nafas akibatpendarahan akibat trauma benda tumpul. Penyebab kematianpasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ini telah terpenuhi;Hal 13 dari 16 hal.

Memar di bagian dada kiri + 4 cm;Luka lecet diatas diduga trauma benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurutagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah

Memar di bagian dada kiri + 4 cm;Luka lecet diatas diduga trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang siapa2. Dengan terangterangan dan tenaga bersama3.

Memar di bagian dada kiri + 4 cm;Luka lecet diatas diduga trauma benda tumpul, dengan demikian makaunsur ke 3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, oleh karenanya

llir karenasaat itu Saksi korban merasa kepanasan dan merasa nyeri di seluruh punggungdan dibagian dada Saksi korban dan setibanya di Puskesmas Saksi korbanlangsung diberikan suntikan oleh Petugas Puskesmas dan di beri obat lalusetelah berobat Saksi korban kembali ke rumah adik mertua Saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa menyiramkan minyak bensinsebanyak + 5 liter ke punggung atau bagian belakang tubuh Saksi korbanmenyebabkan tubuh Saksi korban menjadi kepanasan, Saksi korbanmengalami trauma

Saksiberangkat ke Puskesmas Terdakwa sudah melarikan diri denganmembawa anak Saksi dan selanjutnya keesokkan harinya Saksilangsung pulang ke rumah orang tua Saksi.Bahwa selain melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenyiramkan minyak bensin Terdakwa juga pernah memukul Saksidengan menggunakan kayu dan sering mengancam Saksi denganmenggunakan parang yang sering dicontohkannnya memukulkanparang tersebut ke batang kayu.Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan Saksi menjadi trauma

rumah Saksi DorlanSihombing Binti Jamuara Sihombing (Alm) yang berjarak + 200 meterdari rumah Terdakwa.eBahwa maksud Terdakwa menyiram bensin ke tubuh Saksi Lasmauliadalah supaya Saksi Lasmauli menuruti perkataan Terdakwa;eBahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan menyiram Saksi Lasmaulidengan bensin;eBahwa Terdakwa masih sayang dengan istri Terdakwa (Saksi Lasmauli);Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN MbneBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan Saksi Lasmauli menjadi trauma

UMAR yangdikeluarkanRumah Sakit Kasih IbuNo.130012/X/KI/2015 tanggal 18Oktober2015, pada korban korban dijumpai Iuka lecet di lengan sebelahkanan depan berukuran 2 cm, x 0,5 cm, luka lecet di lengan sebelahkanan belakang 1,5 cm, 1 cm,luka lecet di lengan sebelah kiri 1 cm,luka lecet di bahu sebelah kanan berukuran 2 cm, 1,5 cm, luka lecet dipipi sebelah kanan berukuran 3 cm, luka lecet di kepala 0,5, luka lecetdi belakang betis sebelah kanan 0,5, dengan kesimpulan keadaandiatas diduga akibat trauma

+n 22 2o nnn nnn nn Luka lecet di belakang betis sebelah kanan 0,5 cm.Kesimpulan keadaan diatas diduga akibat trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan surat bukti berupa hasil visum et repertum yang ada,maka untuk selanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : 2n 29a nn nen nnn nme nnn nnn> Bahwa benar terjadinya penganiayaan atau pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban Yunita yaitu pada hari

UMARyang dikeluarkan Rumah Sakit Kasih Ibu No.130012/X/KI/2015 tanggal18 Oktober 2015, pada korban korban dijumpai luka lecet di lengansebelah kanan depan berukuran 2 cm, x 0,5 cm, luka lecet di lengansebelah kanan belakang 1,5 cm, 1 cm, luka lecet di lengan sebelah kiri1 cm, luka lecet di bahu sebelah kanan berukuran 2 cm, 1,5 cm, lukalecet di pipi sebelah kanan berukuran 3 cm, luka lecet di kepala 0,5,luka lecet di belakang betis sebelah kanan 0,5, dengan kesimpulankeadaan diatas diduga akibat trauma

Pusat Haji Adam Malik Medan Nomor: 08/V/IKK/VER/2017 tertanggal28 Mei 2017 dengan hasil pemeriksaan penyebab kematian korban adalahpecahnya tulang tengkorak kepala berkeping disertai keluarnya jaringanotak akibat trauma benda tumpul.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 904/ Pid.Sus/2017/ PT MDN Halaman 3 dari 14 halaman Surat Keterangan dari RS. Umum Pusat Adam Malik tertanggal 28 Mei2017 yang ditandatangani oleh Dr.

Pusat HajiAdam Malik Medan Nomor: 07/V/IKK/VER/2017 tertanggal 28 Mei 2017dengan hasil pemeriksaan penyebab kematian korban adalah pecahnyatulang tengkorak kepala disertai keluarnya jaringan otak dan luka robekpada perut disertai keluarnya jaringan perut akibat trauma tumpul. Surat Keterangan dari RS. Umum Pusat Adam Malik tertanggal 28 Mei2017 yang ditandatangani oleh Dr.

Pusat Haji Adam MalikMedan Nomor: 09/V/IKK/VER/2017 tertanggal 28 Mei 2017 dengan hasilpemeriksaan penyebab kematian korban adalah pecahnya tulangtengkorak kepala serta hancurnya jaringan otak akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.AtauKedua:ees Bahwa terdakwa SAIFUL FADLI pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekirapukul 06.40 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei

Dan dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robekyang sudah dijahit dikepala bagian belakang, lebam dilengan kanan atas dan lukalecet pada punggung bawah hal tersebut diakibatkan trauma benda tumpul. Dandari hasil pemeriksaan penyebab kematian diduga akibat cedera kepaladiakibatkan persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP: SUBSIDAIR, ..ssssessssseseeeSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Fuadi bin alm. H.

Dan dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robekyang sudah dijahit dikepala bagian belakang, lebam dilengan kanan atas dan lukalecet pada punggung bawah hal tersebut diakibatkan trauma benda tumpul. Dandari hasil pemeriksaan penyebab kematian diduga akibat cedera kepaladiakibatkan persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 354ayat (2) KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Fuadi bin alm. H.

Dan dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robekyang sudah dijahit dikepala bagian belakang, lebam dilengan kanan atas dan lukalecet pada punggung bawah hal tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.

GusErik mengalami kemerahan pada rahang kiri akibat trauma benda tumpulyang tidak menimbulkan kecacatan dan mengganggu aktivitas sehariharisebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor327/593/UM/2017 tanggal 13 April 2017 sedangkan saksi Ida bagus KadeAri Dwi Saputra al.

Gusdom mengalami dua buah benjolan pada dahisebelah kanan dan luka lecet akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan mengganggu aktivitas sehariharisebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor327/540/UM/2017 tanggal 13 April 2017.Perbuatan terdakwa KETUT INDRA PURWANTA al.

Ni Ketut Wenny Christiyanti dokter padaPuskesmas Banjar Kabupaten Buleleng, dimana dari hasil pemeriksaanyaterhadap korban atas nama ida Bagus Erik Widiastana dalam kesimpulannyamenyebutkan : ditemukan kemerahan pada rahang kiri akibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari dan telah pula dibacakan Visum et Repertum Nomor : 327/540/UM/2017,tertanggal 13 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Febby Sugar Rosandy mengambil istri Terdakwa;Bahwa saksi mengalami trauma dan kerugian materiil sekitarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa saksi masih merasa dendam atas apa yang telah diperbuat olehTerdakwa, oleh karena itu ia ingin agar Terdakwa dihukum seberatmungkin; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa menggunakan bom molotovkarena setelah api padam pecahan botol bom molotov tersebutberserakan di teras rumah saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN KtbBahwa barangbarang yang

Febby Pugar Rosandy; Bahwa saksi Roos Wahidah mengalami trauma dan kerugian materiilsekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa pecahan kaca botol minuman yang sudahterbakar dan 1 (Satu) buah kursi berbentuk lingkaran terbuat dari rotan yangtelah terbakar adalah barangbarang milik korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwadapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Febby Pugar Rosandy;Menimbang, bahwa saksi Roos Wahidah mengalami trauma dankerugian materiil sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti berupa pecahan kaca botol minumanyang sudah terbakar dan 1 (satu) buah kursi berbentuk lingkaran terbuat darirotan yang telah terbakar adalah barangbarang milik korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut,perbuatan Terdakwa yang melempar bom molotov berupa botol kaca yangberisi bensin dengan sumbu terbuat dari

/PN...Punggung kanan bawah ukuran kurang lebih sepuluh sentimeter dari garistengah tubuh terdappat luka tusuk ukuran kurang lebih empat kali satukoma lima centimeter kali tiga centimeter dasar luka bagian otot.Akibat luka tersebut pasien dilakukan perawatan dan operasi.Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk dipunggung atas dan bawahakibat trauma benda tajam, luka yang ditimbulkan termasuk luka derajatsedang.Bahwa sampai saat ini saksi Muhamad Ridwan masih mengalami sakitakibat luka

/PN...Punggung kanan bawah ukuran kurang lebih sepuluh sentimeter darigaris tengah tubuh terdappat luka tusuk ukuran kurang lebih empat kalisatu koma lima centimeter kali tiga centimeter dasar luka bagian otot.Akibat luka tersebut pasien dilakukan perawatan dan operasi.Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk dipunggung atas dan bawahakibat trauma benda tajam, luka yang ditimbulkan termasuk luka derajatsedang.Bahwa sampai saat ini saksi Muhamad Ridwan masih mengalami sakitakibat luka

/PN...Punggung kanan bawah ukuran kurang lebih sepuluh sentimeter dari garistengah tubuh terdappat luka tusuk ukuran kurang lebin empat kali satukoma lima centimeter kali tiga centimeter dasar luka bagian otot.Akibat luka tersebut pasien dilakukan perawatan dan operasi.Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk dipunggung atas dan bawahakibat trauma benda tajam, luka yang ditimbulkan termasuk luka derajatsedang.Bahwa sampai saat ini saksi Muhamad Ridwan masih mengalamisakit akibat luka

/PN...Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk dipunggung atas danbawah akibat trauma benda tajam, luka yang ditimbulkan termasukluka derajat sedang.Bahwa sampai saat ini saksi Muhamad Ridwan masih mengalami sakitakibat luka yang ditimbulkan dari kejadian tersebut di atas.Bahwa perbuatan tersebut terjadi di tepi jalan raya dan dapat dilihat olehOrang orang yang ada di sekitar tempat tersebut.Perbuatan terdakwa KUSWO MINDARJO Als. KUSBLO Bin H.

JAEAN. dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Nganjuk, dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak: patah tulang pergelangan tangan kanan,trauma sendi lutut kanane Kesimpulan : kerusakan tersebul di atas disebabkanoleh persentuhan denganbenda tumpulPerbuatan terdakwa terse but diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal310 Ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang LALU LINTAS dan ANGKUTANMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan

MARIANI:Anggota gerak : patah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lutut kanan.Kesimpulan : kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpulSehingga bukti Surat tersebut di atas dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukanUintutannya tertanggal 23 Januari 2014 yaiig pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

MARIANI yang menderitapatah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lutut kanan berdasarkan hasil VeR No.445 /67/14.X 1/426.208/2013. tgl. 07 November 2013. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JAEAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk.Bahwa dalam hal ini Terdakwa menyadari karena kelalaiannya sewaktu mengendarai Colt,terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi namun ternyata kondisi jalan tibatiba menikung tajamke kanan, sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi kembali normal

MARIANI yang menderitapatah tulang pergelangan tangan Kanan, trauma sendi lutut kanan berdasarkan hasil VeR No.445 /67/14.X 1/426.208/2013, tgl. 07 November 2013. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JAEAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk.Bahwa dalam hal ini Terdakwa menyadari karena kelalaiannya sewaktu mengendarai Colt,terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi namun ternyata kondisi jalan tibatiba menikung tajamke kanan, sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi kembali normal

Mariana, Sp.S dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek diatas alismata kiri dan lengan kanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan dislokasielbow joint (dextra) dan Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru No.VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENIMARSYAHID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fediani diketahuiDokter Spesialis Forensik dr.

Mariana,Sp.S dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek diatas alis mata kiridan lengan kanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dandislokasi elbow joint (dextra)Bahwa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo.VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENIMARSYAHID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fedianidiketahui Dokter Spesialis Forensik dr.

Mariana, Sp.Sdengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka robek diatas alis mata kiri dan lengankanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan dislokasi elbow joint(dextra) dan wa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo. VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENI MARSYAHIDyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fediani diketahui Dokter SpesialisForensik dr.

Pol BM 5819TL.akan ditentuka dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri ParaTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan dalam perbuatan Terdakwaterdakwa.Keadaan yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban DENIMARSYAHID menderita luka robek diatas alis mata kiri dan lengan kananbengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHPidana;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2017/PN LbpSubsidair :Bahwa dia terdakwa TIMBUL SIHOMBING Als TIMBUL pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat Simpang PasarBesar Km 13,8 Jalan Binjai Desa Sei Semayang

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu :Primair: melanggar Pasal 340 KUHPidana;Subsidair: melanggar Pasal 338 KUHPidana

Pada pemeriksaan dalam, dijumpai resapan darah pada otot dada,dijumpai terpotongnya hati, penggantung usus, lambung dan aorta(pembuluh dasar besar hati), dan dijumpai darah sebanyak seributiga ratus Cc.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2017/PN Lop Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu, telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Ad.3.

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakdibawah umur yang bernama anak korban tersebut, anak koroan ANAKKORBAN mengalami trauma dan merasakan sakit pada bagian wajahdan punggung anak korban ANAK KORBAN. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksimelihat saksi membawa anak korban ANAK KORBAN untuk berobat diJI.

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakdibawah umur yang bernama anak korban tersebut, anak koroan ANAKKORBAN mengalami trauma dan merasakan sakit pada bagian wajahdan punggung anak korban ANAK KORBAN. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksi IImelihat saksi / membawa anak korban ANAK KORBAN untuk berobat diJI.

Bahwa anak korban saat ini berusia 3 (tiga) tahun.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tpg Bahwa anak korban tidak mengetahui mengapa ia nya sampai dipukul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa takut danmengalami trauma akan tetapi dapat kembali beraktifitas sepertibiasanya.

halhal yang dapat dijadikan alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidanaTerdakwa maupun yang menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatanpidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhan pidana ini perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban merasa trauma

KESIMPULAN :> LUKA TERSEBUT DIATAS AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAU:KEDUA:Halaman 4 dari 22 HalamanPutusan Perkara Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN.

KESIMPULAN :> LUKA TERSEBUT DIATAS AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, antara lain:Saksi NURHIDAYAT Bin IWAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari

Kesimpulan:> Luka tersebut di atas akibat Trauma Benda Tumpul.

Kesimpulan:> Luka tersebut di atas akibat Trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ke1 dan ke15 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yaituAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan.

Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma tumpul.

Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma tumpul; Penyebab kematian korban dapat berhubungan dengan cidera kepala beratakibat kekerasan tumpul pada kepala bagian belakang sehingga terjadipendarahan otak yang beresiko menyebabkan kematian secara langsungdan cepat;Bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan serangkaian perbuatansebagaimana terurai diatas dimana perbuatan yang dilakukan oleh

Rongga kepala : Pendarahan pada daerah otak besar (Epiduralbleeding) dan penekanan batang otak (herniasi); Rongga dada : Retak pada tulang iga kiri 4, 5 dan 6.Rongga perut : tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan : Telah diperiksa satu korban mati berjenis kelamin perempuan dan berusiadewasa; Perkiraan waktu kematian + (satu) bulan dari waktu pemeriksaan; Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma

Rongga perut : tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan : Telah diperiksa satu korban mati berjenis kelamin perempuan danberusia dewasa;Perkiraan waktu kematian + 1 (satu) bulan dari waktu pemeriksaan;Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masihhidup) pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lenganatas kanan akibat trauma benda tumpul;Penyebab kematian korban dapat berhubungan dengan ciderakepala berat akibat kekerasan tumpul pada kepala bagian belakang23sehingga terjadi pendarahan

dengan gerakan maju mundur dan karena saksi takut kemudiansaksi menuruti perkataan terdakwa tersebut lalu saksi memegang danmenggerakkan alat kelamin terdakwa dengan gerakan maju mundurhingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul16.00 Wib saksi menceritakan perobuatan terdakwa tersebut kepada saksiTanisah (ibu kandung saksi) ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengalami sakit pada alat kelaminsaksi selain juga saksi mengalami trauma

Siti NurAmalia lalu. terdakwa menyurun saksi koroan Siti Nur Amalia agarmemasukkan jari tangannya kedalam alat kelaminnya sendiri, dan setelahsaksi korban Siti Nur Amalia memasukkan jari tangannya kedalam alatkelaminnya lalu. terdakwa menyuruh saksi korban Siti Amalia memegangdan menggerakan alat kelamin terdakwa sampai terdakwa mengeluarkansperma ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban Siti Nur Amalia mengalamisakit pada alat kelaminnya selain itu juga saksi korban Siti Nur Amaliamengalami trauma

Ratna Trisiyani, Sp.OGdengan hasil pemeriksaan luar : Hymen tampak robekan pada lokasi pukulSembilan, robekan tidak sampai dasar dengan kesimpulan mendukungriwayat benda tumpul, dan selain itu. juga saksi koroan Siti Nur Amaliamengalami trauma dan malu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur dengansengaja telah terbukti ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN. SlwAd.3.

karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana atas = diterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Siti Nur Amaliamengalami sakit dan trauma