tinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun dan baik selama2 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama: ANAK PERTAMA, umur 35 tahun; ANAK KEDUA umur 33 tahun keduanya sudah menikah dan mengikutisuami dan ANAK KETIGA, umur 17 tahun;Sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

sudah 36 tahun dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama13 tahun selanjutnya bertempat tinggal dirumah bersama dalam keadaanrukun dan baik selama 12 tahun;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tahun dan telah dikaruniai anak 3 orang ;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama13 tahun selanjutnya bertempat tinggal dirumah bersama dalam keadaanrukun dan baik selama 12 tahun; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Salle Atulls geal Flas jleojjpigayjigile ies) pei sl,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 1981 dan telah dikaruniai anak 3 orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1127/Padt.G/2017/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 20 bulan, sekarang bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisterisah yang menikah tahun 2015; Bahwasaksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1127/Pat.G/2017/PA.TABahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugatdan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisterisah yang menikah awal tahun 2015;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1127/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Pebruari 2015 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 20 bulan, sekarang bersama Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 06 Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danpulangnya seenaknya sendiri, dan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat;.

mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama 7 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: ANAK P DAN T, umur 7tahun, sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar awal Februari 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 6bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: ANAK P DAN T, umur 7tahun, sekarang bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 06 Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danpulangnya seenaknya sendiri, dan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat;Halaman 9 dari15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0780/Pdt.G/2018/Pa.TA4.

kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Halaman 10 dari15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0780/Pdt.G/2018/Pa.TAMenimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa jujur dalam masalah ekonomi dankeuangan keluarga dan Tergugat mempunyai hutang dengan orang laintanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabpada Penggugat dan anaknya;6.

mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Februari 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Februari 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Februari 2005;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa jujur dalam masalah ekonomi dan keuangankeluarga dan Tergugat mempunyai hutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab padaPenggugat dan anaknya;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarblan Januari

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon dan Termohon tidak taat dan selalu membantah sertatidak mau mengikuti nasehat Pemohon;5.

Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 11tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama : anak pemohondan termohon, umur 4 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember tahun 2019 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar bulan April 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 11tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama : anak pemohondan termohon, umur 4 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember tahun 2019 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

sebagal verikut:Putusan Cerai Talak, nomor 2017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'l terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Nopember tahun 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 13 April 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang, bernama : anak pemohon dan termohon, umur 4tahun 8 bulan;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0702/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 15PA.TA Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Nopember 1993;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat hingga sampai dengan sekarang.Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak menemukanTergugat dan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa sekarang mereka telah hidup berpisah kurang lebih

Pelanggaran talik talak tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja sebagai TKI ke Brunei, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 8 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan daridesa tanggal 05 agustus 2016;;6.

:Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja sebagai TKI ke Brunei, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan desember 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 8bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 10 tahun, namun sejak Mei 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 8bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 10 tahun, namun sejak Mei 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

past olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2546/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman

yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaSeptember 2003; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugat,umur 10 tahun, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2546/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya;7.

dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2012;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:dius socal claw jl ojjxig alo ojlarl 532i olyals pSalsapabila (Termohon) berhalangan haair karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Maret 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat (dihajar dan ditampar);6.

saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Desember 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar akhir tahun 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun akan tetapi belum dikaruniai anakkemudian sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 14Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat (dihajar dan ditampar);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 144.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 14perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama3 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikarunai anak 1 orang, bernama Anak penggugatdan tergugat, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak September tahun 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

isteri sah yang menikah tahun 2010;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1708/Pdt.G/2015/PA.TA Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikarunai seorang anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak September tahun 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

aed Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak September tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah

dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Juni 2010 dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak penggugatdan tergugat, umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak September tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 14 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2042/Pat.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 14 tahun 9 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering

sah yang menikah sekitar tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama14 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anak pemohon dan termohon, umur 14tahun lebih;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Juli tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama14 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Juli tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

pei olyApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2042/Pat.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu terhadap Termohon dengan alasan karena sejak Juli tahun 2014rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada Oktober 2000 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anakpemohon dan termohon, umur 14 tahun 9 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.5.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang akhirnya pada pertengahan Maret 2015 yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 1bulan sampai sekarang.; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang akhirnya pada pertengahan Maret 2015 yangPutusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 14mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 1bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa, selanjutnya

149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangakhirnya sekitar Maret 2015 yang lalu Pemohon dan Termohon pisahranjang selama 1 bulan sampai sekarang.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, akandipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2015

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan anak hasil pernikahan tergugat sebelumnya selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, sementara tergugatsendiri tidak bisa bersikap adil dan lebih menuruti keinginan anaknyatersebut;6.

tahun 18 Desember 2014 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 2hari, kKemudian menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulansampai bulan April 2014;; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

tahun 18 Desember 2014 dan telah belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 2hari, kKemudian menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulansampai bulan April 2014;: Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah anak Tergugat seringkali

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon; Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainkarena Pemohon sudah tidak cinta lagi pada Termohon;

Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 24 Juni 2003; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 12tahun 10 bulan;; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 24 Juni 2003; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 12tahun 10 bulan;; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon; Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainkarena Pemohon sudah tidak cinta lagi pada Termohon;

Talak, nomor: 2003/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 24 Juni 2003; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun, namun sejak kurang lebih tahun 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, peristiwa tersebutterjadi karena Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon,dimana sebagai seorang suami Pemohon sudah berusaha untukmenafkahi Termohon serta memenuhi kebutuhan rumah tangga denganbaik sesuai Kemampuan dan penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu merasa apa yang diberikan Pemohon kurang dan menuntutPemohon untuk memberikan

Singkir Jaraksari selama kurang lebih 2 tahun 5bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Hal. 5 dari 15

Singkir Jaraksari selama kurang lebih 2 tahun 5bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan

No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah milik orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 5bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon

dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah milik orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 5bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan tergugat secara bergantian , dan terakhir tinggal di rumhorang tua penggugat hingga bulan desember 2016, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bada dukhul dan dikaruniai anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT usia 5 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak satu tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan bilamana Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat mengabaikannya.

Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan bilamana Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat mengabaikannya.

Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sally Aintls seal Flas joo jets ay i gile aa paai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak Agustus 2016 (satu tahun terakhir)rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak17012011 dan telah dikaruniai anak 1 Orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahkepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak

., umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahui mulai tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran danperselisihan antara penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat pernahpergi kerja ke Taiwan dan penggugat tetap tinggal di tulungagung, akantetapi Tergugat tetap tidak

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun;e Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan sudah punya anak satu orang bernama ...... , umur 6 tahun;e Bahwa saksi mengetahui mulai tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Tulungagung, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantanpoa alasan jelas Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahbulan Agustus 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3090/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 2 tahun, namun sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah bulan Agustus 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 2 tahun, namun sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugat,umur 2 tahun, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 3090/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 14alasan yang tidak jelas kemudian Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat dan tidak pernaha pulang, tidak pernah kirim nafkah danalamatnya juga tidak diketahui

Putusan Cerai Gugat, nomor: 3090/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terobukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yang seringkalicemburu tanpa alasan yang jelas juga sering mencurigai Pemohonmempunyai wanita idaman lain, padahal Pemohon pergi untuk bekerjamencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, namun Termohon tidakbisa menghargai usaha Pemohon tersebut, selain itu juga Termohontidak

Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatanTermohon yang seringkali cemburu tanpa alasan yang jelas jugasering mencurigai Pemohon mempunyai wanita idaman lain, padahalPemohon pergi untuk bekerja mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari, namun Termohon tidak bisa menghargai usahaPemohon tersebut, selain

tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon hinggasekarang ;Bahwa saksi melihat, sebelumnya antara Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan secara sirri dan selamamenikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yangbernama SUWARTI, berumur 21 tahun ;;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

jaei olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yang seringkali cemburutanpa

dan SUPARDI bin KATENI, kedua Putusan Cerai Talak, nomor: 0241/Pdt.G/201 4/ Halaman 8 dari 16PA.TL. orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada tahun 14 Juli 2009 dan telah dikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah