Ditemukan 41222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanggi yandi yongki yandri yonedi yanadi yangki yanudi yanedi yangti
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 547/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
21 — 1
  • tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarmin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • P/2018/PA.Dpskepada Pemohon agar mengurungkan kehendaknya mengajukan permohonandispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengananak tersebut berusia 19 tahun tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwaselanjutnya dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantidak ada penambahan atau perubahan apapun olehnya ;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak April 2019 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tanpa pamitpulang kerumah orangtuanya dan Pernikahan terjadi terpaksa karena dijodohkan dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PN MASOHI Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 17/PDT.G/2010/PN.MSH
Tanggal 17 Februari 2011 — - N a m a : ALBERTHINA AMANOPUNYO. - U m u r : 44 Tahun. - Alamat : Negeri Niweleku Nikulukan, Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram Bagian Barat. - Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Guru). Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu OBETH LOHY, SH. adalah Advokat pada Kantor Advokat Lohy, SH & Rekan, yang beralamat di Jl. Belut Rt.02, Kelurahan Ampera Masohi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.10/KA-LR/2010, tertanggal 20 Agustus 2010 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tertanggal 20 Agustus 2010, No. Empat puluh delapan/SK/2010, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. L A W A N - N a m a : CHARLES GOMIES. - U m u r : 57 Tahun. - Pekerjaan : Tidak ada. - Alamat/Tempat Tinggal : Tidak Diketahui. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.
63 — 29
  • Alberthina Amanopunyo (yang diberi tanda P.2) suratbukti mana berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangandan telah pula dibubuhi materai secukupnya, karenanya surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti di persidangan.Menimbang bahwa, disamping mengajukan bukti tertulis sebagaimanadiuraikan diatas, Penggugat juga mengajukan bukti berupa keterangan saksi yangdi depan persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi dengandibawah sumpah yang pada pokoknya saksisaksi
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 140/PID/2013/PT-BNA
Tanggal 18 September 2013 — ABU BAKAR Bin KARIM ;
21 — 12
  • Bahwa terdakwamengakui hasil dari menjual lembu tersebut terdakwa mendapatkan untung / upah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480Ayat (1) (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana, yangdi bacakan pada persidangan tanggal 18 Juli 2013 yang pada pokoknya meminta agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Ktbm
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
  • Bahwa saksi tidak tahu s persis tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sebelumnya, tetapi terakhirini saksi tahu mereka tinggal di Kabupaten LampungUtara dan telah mempunyai 5 orang anak, 3 perempuandan 2 laki laki; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (satu) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaTergugat sudah dua kali menikah dengan perempuanlain dan saksi pernah diajak ke rumah isterinya yangdi
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PT PALU Nomor 69/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 10 Oktober 2014 — ANJAS BALA VS JAKSA
61 — 22
  • .; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, beritaacara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, alatalat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Parigi Nomor : 50/Pid.Sus/2014/PN.PRG tanggal 15 Agustus 2014 yangdi mintakan banding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasandan pertimbangan hukum yang dikemukakan serta kesimpulan dari Majelis Hakim TingkatPertama
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • Putusan No. 45/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya terjadi pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Desember 2016 sampaisekarang dan telah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga namun tidakberhasil rukun kembali, menunjukkan rumah tangga yang terusmenerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang bahwa telah jelas mengenai sebab pertengkaran dalamrumah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi kemudian sejak itu mereka pisah tempat tinggal dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember 2014 sering di warnai perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan Termohon merasa tidak puas dengan nafkah yang di berikanPemohon sehingga Termohon kurang menghargai dan sering membantahkeinginan Pemohon, Termohon juga sering berpergian tanpasepengetahuan Pemohon, bila di nasehati Termohon malah marahmarah.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu.Hal. 4 dari 11 Hal
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pemohonyang mendalilkan sejak Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menurutkepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi terhadapTermohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulandan tidak pernah rukun lagi;Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1073/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama i, yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Sebulu Nomor 472.12/38/15.2003/l/2019tanggal 25 Januari 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.3;B.Saksi:1. er 64stahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman QM Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dansebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKANDAR bin URIP
Termohon:
RUMIATI binti NGATIMUN
8 — 2
  • dan belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1214/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai suami dan sulit diatur ketika diingatkan selalumarahmarah dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dantidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anti Maulana Ulfa yangdi keluarkan oleh Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, KabupatenPati, nomor 3318045803970001, tanggal 12102017, surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganPerkara no. 1603Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 3 dari 10 halamanaslinya serta bermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tandaP.1;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaktahun 2011 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangdi sebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat, sering melalaikan nafkah terhadap Penggugat dan anaknyakarena Tergugat sama sekali tidak mau bekerja;5.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karna Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Desember 2016. Termohon menjatuhkan thalaksecara lisan dan tertulis kepada Termohon di hadapan orang tua Termohondan menyerahkan Termohon kepada orang tuanya, sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampaidengan sekarang ;6.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 292/Pdt.P/2015/PA Msb.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
10 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Il,Pemohon dengan pemohon II, Pemohon II yangdi laksanakan pada bulan Juli tahun 1995 di Desabedeeeeeeeaaeeees , Kecamatan ................., Kabupaten. Memerintahkan pencatatan perkawinan paraPemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ..........ee , Kabupaten Luwu Utara;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0772/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohonsebagai suami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 772/Pdt.G/2019/PA.Pasterhadap Termohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulandan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2516/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penghasilan yangdi dapat Tergugat dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menurutkepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami serta kurang perhatian terhadap keluarga, sehingga Pemohon merasaHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1733/Pdt.G/2019/PA.Passudah tidak ada kecocokan lagi terhadap Termohon dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 1 minggu dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi