1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2023/PA.Sor, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun 2023;

1213/Pdt.G/2023/PA.Sor

1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Bahwa Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugatdalam menjalani kehidupan rumah tangganya sebab Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena setiaphasil kerja Tergugat sebagian besar digunkan oleh Tergugat sendiri,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgb. Bahwa Penggugat merasa tertekan atas sikap dan prilaku dariTergugat yang egois dan lebin memilih wanita lain yang di cintainyadibanding dengan keluarga serta Penggugat;C.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganhalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperempuan lain dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahkontrakan Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebin 6 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPOdan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 Hy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507144505010005, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Mei2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, sekarang berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1213

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MAKMUR, M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0146/048/IV/2014 tertanggal 25 April 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :1.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304027009960002 tanggal 11 Nopember 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ,yang telah bermeterai cukup ( P.1 );2.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MuminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ba.

PUTUSANNo. 1213 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2IV.MOHAMAD USMAN;HUSIN USMAN;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Musalam Kaplale,SH.Advokat, berkantor di JI.

No. 1213 K/Pdt/2007Dan:V. BADAN PERTANAHAN NASIONAL = Cq.

No. 1213 K/Pdt/2007b. Tanah Kintal Il : dalam penguasaan Para Tergugat dan telah mempunyaiSertifikat Hak Milik an.Fatma Mile, yang diterbitkan olehTurut Tergugat dan sekarang ini telah dijual oleh ahliwarisnya tersebut (Tergugat I) kepada Tergugat III (AlwiAlhabsi);c.

No. 1213 K/Pdt/2007 Timur, ukuran 43,63 M, berbatasan dengan sungai besar; Selatan, ukuran 36,80 M, berbatasan dengan jalan raya; Barat, ukuran 40,30 M, dahulu berbatasan dengan kebun Ali Taib,sekarang dalam pegangan Dula Alhabsi dan berbatasan dengantanah kintal III (obyek sengketa);b.

No. 1213 K/Pdt/2007Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1213 K/Pdt/2007

1213 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1213/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT PERMATA BERLIAN REALTY, beralamat di JalanBulungan Nomor 76, Gedung Blok M, Plaza Lantai 7,Kramat Pela, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AlexanderTedja, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ricky R.Hasibuan, SE., Ak, MH., BKP, kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak pada Kantor Hasibuan

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020Dengan mengadili Kembali :1. Menerima permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali,semula Pemohon Banding yang diajukan melalui Surat Nomor017/PBR/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 tentang PermohonanBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP554/WPJ.07/2010 tanggal 09 Juni 2010; dan2.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020Pajak PPnBM. Bahwa karena in casu Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali telah melaksanakan pemenuhan danpenenunaian kewajiban perpajakan yang dilakukannya telah sesualdengan hak dan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilarhukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTPERMATA BERLIAN REALTY;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020

1213/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 03 Januari 2007,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 013/ 13/1/2007.Putusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di XxxxDesa Xxxx Rt002 / Rw003 Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen selama + 9 Tahun.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (MUJIYANTO BinMART ODIHARJO) kepada Penggugat (Penggugat ).Putusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1213/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1213/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TunggulAji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima No

KUASA/III/2018,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Gugatannya tertan ggal 06Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1213

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Juni 2017 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 4 yang akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dan sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangselama + 9 Bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1213/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.

1213/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.

1213/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nphmasalah rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat lebihcenderung diam dan pergi dari rumah kediaman selama 12 haritanpa kabar dan Tergugat kurang bisa menjadi imam yang baikbagi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nph

1213/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisbertempat tinggal terakhir dirumah sewa tersebut sebagaimana alamattergugat diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniail(satu)orang anak bernamaa. XXXXXXXXXX, Berumur 4 tahun;4.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKis

1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkdot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 004 Desa XXXXXX KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 002 Desa XXXXXX KecamatanBedono, Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1213

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 28 Desmber 2005;Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX RT 001 RW 002Desa XXXXXX Kecamatan Bedono Kabupaten Semarang selama 5tahun.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 25 Oktober 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.001, RW.006,Desa XXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 1 Maret 1996, agama

/PA.Mkd. tanggal 23 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu pemahaman/pendapat sehingga dari masalah yang biasaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.menjadi permasalahan besar yang berujung pada percecokan danpertengkaran.Sehingga ketiga permasalahan tersebut di atas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA ES AK F HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pangeran, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya

pekerjaan Honorer Perikanan, bertempattinggal di Kelurahan Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Pulau Laut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1213

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Putusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 3SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 24 Oktober 2014dan

ZuraidahPutusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 14Hatimah ,S.H.,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. Salmah, BA.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah : Rp 3.66.000, (tiga ratus enam puluh enan ribu rupiah).Putusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 15

1213/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral talak antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O03 RW. 002 DesaKatilorong, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 41 tahun

Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.011 RW. 002Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1213

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 460/69/X/2008 tertanggal 05 Oktober 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha ES8) 272222 n2 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence nnn3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon = dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINANrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceralan; 22222 222222 2 22 8.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1213/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksKutipan Akta Nikah Nomor: 368/18/XI/2004 tanggal 29 Nopember2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattigalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar..

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mkssudah mencapai kurang lebih 2 tahun 2 bilan.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.aR wDPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mks

1213/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahKirana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah

1213/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.BmaS vw ay v iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Asniwati binti Arsyad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sigi RT.0O3 RW. 002Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanMuhaimin bin M.

Putusan Nomor :1213/Padt.G/2016/PA.Bm.Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 26 / 116 / VI / 2004 tanggal 25 Juni2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 10 tahun..

Putusan Nomor :1213/Padt.G/2016/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Muhammad Rifky (L)umur 11 tahun, 2.

Putusan Nomor :1213/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Tergugat VIII telah melanggar prinsip kehati hatiandalam menerbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1213/Kebon Kacang tanggal 28 September 1999, seluas +231 M2, karena Tergugat VIII tidak meneliti kebenarandata fisik atau data yuridis. Oleh karenanya, SertifikatHak Guna Bangunan No.1213/Kebon Kacang tanggal 28September 1999 telahmengandung cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun. Atas kekurang hati hatian Tergugat VIII,mohon kiranya dihukum untuk patuh dan taat pada isiputusan ini.

No.139 PK/Pdt/2006No.1213 / Kebon Kacang tanggal 28 September 1999 tidaksah adalah salah alamat ;Gugatan PrematurBahwa inti gugatan Penggugat dalam perkara a quoadalah mengenai Akte Jual Beli No.1149/1999 tanggal 8Desember 1999, sedangkan Penggugat telah mengetahuibahwa dasar dilakukannya transaksi jual beli sesuai AkteJual Beli No.1149/1999 tanggal 8 Desember 1999 tersebutadalah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1213/Kebon Kacangtanggal 28 September 1999, maka seharusnya sebelumPenggugat menggugat

pembatalan atas Akte Jual BeliNo.1149/1999 atau. sah tidaknya kepemilikan atas obyeksengketa oleh Tergugat VII, maka terlebih dahuluPenggugat seharusnya mengajukan gugatan pembatalanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1213 / Kebon Kacangtanggal 28 September 1999 kepada Pengadilan Tata UsahaNegara, karena selama Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1213/ Kebon Kacang tanggal 28 September 1999 belumdinyatakan cacat hukum, tidak sah atau dibatalkan melaluiputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang berwenang,

Notaris/PPAT di Jakarta.Kemudian menurut Penggugat di atas tanah VerpondingIndonesia No.147/848 masa pajak diterbitkan SertifikatHak Guna Bangunan No.1213/Kebon Kacang seluas + 231 M2.Hal ini jelas obyek (errror ini obyekcto), karena HakGuna Bangunan No.1213/Kebon Kacang diterbitkan di atastanah Negara bekas Eigendom No.14983 sebagian dan bukandi atas tanah 1964.

No.139 PK/Pdt/2006bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1213 / KebonKacang atas nama Termohon Peninjauan Kembali/TergugatIl, dan para TurutTermohon Peninjauan Kembali/para Tergugat I, Il, IV,V dan VI bukan berasal dari Eigendom No.14983 danjelas bahwa lokasi tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1213 / Kebon Kacang tidak berada di lokasi obyeksengketa ;D.