Bahwa pada butir 3 petitum permohonan Pemohon, menyebutkan:Menetapkan secara hukum anak atas nama XXXXX berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon, atau menetapkan secara hukumPemohon yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas namaXXKXXK XXKXKKKXK, KKXKXKKKRUraian butir 3 petitum permohonan Pemohon tersebut menegaskan adanyaketidakjelasan (obscuur libel) mengenai identitas XXXXX yang dimohonkan.Dengan uraian yang demikian, menjadi tidak jelas apa jenis kelamin danSiapa ayah XXXXX.

diterima;Obscuur Libel II11.Bahwa pada butir 3 petitum permohonan Pemohon, menyebutkan:Menetapkan secara hukum anak atas nama XXXXX berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon, atau menetapkan secara hukumPemohon yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas namaXXKXXK XXXKKKXK, XKXKXKKKRUraian butir 3 petitum permohonan Pemohon tersebut menegaskan adanyaketidakjelasan (obscuur libel) mengenai identitas XXXXX yang dimohonkan.Dengan uraian yang demikian, menjadi tidak jelas apa jenis kelamin danSiapa

maka tidak berhak melanjuti dan bila tidak masuk makadilanjutkan dengan pemainpemain berikutnya sampai kartu remi yangdipegang pemain ada yang habis duluan maka dialah yang menjadipemenang, kemudian dilanjutkan putaran berikutnya sama seperti permainuntuk penyodok bola putin pertama adalah yang menang, sedangkanpemainpemain berikutnya mencabut kartu berdasarkan angka yang besarkemudian permainan bermain seperti tersebut diatas.Untuk taruhannya sebesar Rp. 5000 ( Lima ribu rupiah) setiap pemain dansiapa

maka tidak berhak melanjuti dan bila tidak masuk makadilanjutkan dengan pemainpemain berikutnya sampai kartu remi yangdipegang pemain ada yang habis duluan maka dialah yang menjadipemenang, kemudian dilanjutkan putaran berikutnya sama seperti permainuntuk penyodok bola putin pertama adalah yang menang, sedangkanpemainpemain berikutnya mencabut kartu berdasarkan angka yang besarkemudian permainan bermain seperti tersebut diatas.e Untuk taruhannya sebesar Rp. 5000 ( Lima ribu rupiah) setiap pemain dansiapa

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Sungai Rakin RT. 002 RW. 001Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang menjadi wali nikahnya danSiapa

Aparat Desa, tempat tinggal di Jalan Sungai Rakin RT. 002 RW.001 Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan keponakan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang menjadi wali nikahnya danSiapa

Saya mengeatui pernikahan ParaPemohon, dan saya hadir dalamperkawinan antara Pemohon danSiapa yang menjadi walinya pada saatitu?Siapa yang menjadi saksi pada saatitu?Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan Belum pernah bercerai?

Bahkan ternyata tanpa sepengetahuan ParaPenggugat tanah tersebut telah dibalik nama dalam buku induk letter C Desa semulaNo.34 atas nama HRDJ PWR MLLH menjadi letter C Desa No. 1723 atas namaMenimbang, bahwa Para Penggugat mengetahui tanah warisan yang digugatnyatersebut diatas ternyata atas nama SMYT bukan atas nama Para Tergugat, tetapi ParaPenggugat tidak menerangkan, bagaimana hubungan SMYT dengan Para Tergugat dansiapa saja keluarga atau ahli waris dari SMYT, karena itu siapa Tergugatnya menjaditidak

saksiBISKER RUMA HORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengan cara pertamatama 1 ( satu) set kartu remi tersebut dikocok/ dikasutoleh salah satu orang pemain ( sebagai Bandar ) agarsupaya kartu) remi tersebut campur dan selanjutnya karturemi tersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /Dadberurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa

dirumah = saksiBISKER RUMAHORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengancara pertamatama 1 ( satu ) set kartu remi tersebutdikocok/ dikasut oleh salah satu orang pemain ( sebagaiBandar ) agar supaya kartu remi tersebut campurdan selanjutnya kartu remitersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /berurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa

tepatnyadirumah saksi BISKER RUMAHORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengan cara pertamatama 1 ( satu) set kartu remi tersebut dikocok/ dikasutoleh salah satu orang pemain ( sebagai Bandar ) agarsupaya kartu remi tersebut campur dan selanjutnya karturemi tersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /berurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa

Selanjutnya kartu para pemain dibuka dansiapa yang mendapatkan QQ paling tinggi dialah pemenangnya;ononn Sekira jam 17.00 WIB disaat terdakwa dan rekan sedang asik bermain judijenis kartu QQ, pihak kepolisian dari Polsek Pangkalan Kerinci datangmengamankan keempat terdakwa dan sdr.

Selanjutnya kartu para pemain dibuka dansiapa yang mendapatkan QQ paling tinggi dialah pemenangnya;onnn= Sekira jam 17.00 WIB disaat terdakwa dan rekan sedang asik bermain judijenis kartu QQ, pihak kepolisian dari Polsek Pangkalan Kerinci datangmengamankan keempat terdakwa dan sdr.

dengantuntutan yang sama, dapat dijadikan sebagai petunjuk yang jelas (garaainul alwaadhihah), bahwa keinginan cerai Pembanding sudah sangat kuat;Menimbang, bahwa sebagaimana pada diakui Terbanding di manaantara Terbanding dan Pembanding telah berpisah selama 3 (tiga) tahun, danTerbanding telah berusaha mencari keberadaan Pembanding, namun tidakberhasil, padahal bagi suami istri yang berusia relatif muda yang lazimnyaselalu ingin bersama;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu menggali fakta tentang apa dansiapa

yangdimaksudkan Pembanding, dan dengan kepergian Terbanding yangmeninggalkan tempat kediaman bersama di Kabupaten Pamekasan tanpaseizin Pembanding, maka diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaPamekasan justru mempermudah bagi Pembanding untuk beracara, dan inisesuai dengan ketentuan Pasal 33 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu mencari fakta tentang apa dansiapa

Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat dan Tergugat dalampersidangan tersebut, yang menjadi pokok masalah adalah telah terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dan apa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikator hukumnyaadalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih memungkinkan untuk dirukunkanatau tidak, karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa

Tergugat dikeluarkankembali dari tahanan kepolisian setelah membuat pernyataanuntuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan fisik dan bersediabercerai dengan Penggugat.a Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, majelis hakim berpendapatPutusan Nomor 0186

lamanya Penggugat tidakmendapatkan manfaat atas tanah milik Penggugat sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);Menyatakan secara hukum bahwa semua bentuk suratsurat, bukti tertulisapapun nama dan bentuknya yang ada kaitannya dengan tanah Penggugatyang menimbulkan penguasaan atau pengalihan dari dan atau kepadaTergugat atau siapapun juga adalah tidak sah secara hukum atau batal demihukum atau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa dengan apa dansiapa

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa dengan apa dansiapa saja yang berada disitu dan menyerahkan kepada Penggugat secaratanpa syarat, bila perlu pengosongan dengan bantuan alatalat negara;6.

majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada tergugat untuk mengajukan alatbukti di persidangan, namun tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti,meskipun telah diberikan kesempatan untuk menggunakan haknya, sehingga majelishakim menilai bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat benar telahpecah dan susah untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa

No. 433 /Pdt.G/2012 /PA.Mrs.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikatorhukumnya adalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih dapat dirukunkanatau tidak, oleh karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa yang benar atau siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena meskipun ditemukan penyebab perselisihan dan pertengkaran tidak akan adagunanya kalau kedua belah pihak sudah tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa mengenai

denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada pemainya sebanyak enam lembaruntuk masingmasing pemain dan 1 lembar sebagai bukaan,selanjutnya mulai dari yang mengacak kartu meletakan kartu satupersatu dengan menyesuaikan gambar kartunya dan dilanjutkanterus menerus secara bergantian sampai kartu yang sisa habis danSiapa

selanjutnyasaksi melakukan penangkapan ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada pemainya sebanyak enam lembaruntuk masingmasing pemain dan 1 lembar sebagai bukaan,selanjutnya mulai dari yang mengacak kartu meletakan kartu satupersatu dengan menyesuaikan gambar kartunya dan dilanjutkanterus menerus secara bergantian sampai kartu yang sisa habis danSiapa

untukbermain judi jenis BILIARD tersebut adalah bola BILIARD sebanyak 15 (limabelas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa tersebutsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa

BILIARD sebanyak15 (lima belas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Ktpsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa

gunakanuntuk bermain judi jenis BILIARD tersebut adalah bola BILIARD sebanyak15 (lima belas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa tersebutsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa

Terbandingdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran karena tidak ada kecocokanlagi, dan sudah samasama pergi dari tempat kediaman bersama lebih kurang satutahun, terlepas siapa yang salah yang menjadi penyebab perceraian, maka sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1990 yang mengandung abstraksi hukum danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534/K/AG/1996tanggal 18 Juni 1996 bahwa perceraian tidak dilihat dari siapa penyebabnya dansiapa

Kemudian petugas menanyakan kepada Terdakwa barang apa ini dansiapa pemiliknya dan dijawab oleh Terdakwa bahwa barang tersebut adalah narkotikajenis shabu dan pemilik shabu tersebut adalah Terdakwa yang didapat Terdakwa dariSdr. Nof Alias Lobak (DPO).

Dansiapa yang kartunya cocok terlebih dahulu dari 7 (tujuh) kartu, maka pemaintersebut menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasingpemain. Dikatakan menang apabila angka dari 7 (tujuh) katu tersebutberurutan terlebin dahulu dari para pemain judi tersebut maka dialah yangdikatakan menang/ mendapat hasil uang taruhan dan yang lainnya dikatakankalah serta pembayarannya dilakukan pada saat itu juga.

Dansiapa yang kartunya cocok terlebin dahulu dari 7 (tujuh) kartu, maka pemaintersebut menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasingpemain. Dikatakan menang apabila angka dari 7 (tujuh) katu tersebutberurutan terlebin dahulu dari para pemain judi tersebut maka dialah yangdikatakan menang/ mendapat hasil uang taruhan dan yang lainnya dikatakankalah serta pembayarannya dilakukan pada saat itu juga.

Ya, saya tahu Penggugat bermaksudmengajukan pengesahan nikah denganTergugat;Apakah saudara tahu sejak kapan merekamenikah, siapa yang menjadi walinya dansiapa yang mengakad serta berupa apamaskawinnya pada waktu itu ?ya, saya tahu, mereka menikah di DusunSerkeser, Desa Buddagan, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan pada 24Oktober 2002, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat II bernama MOH. ESIN dan yangmengakad K.

Yang menikahkan Pemohon danSiapa yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan PemohonI?Apa yang menjadi mahar ketikaPemohon dan Pemohon Ilmenikah?Bagaimana status Pemohon danPemohon II sebelum menikah?Apakah Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hubungan nasab ataukahkeduanya pernah sesusuan padaseorang ibu yang sama?Apakah Pemohon dan Pemohon Ilmasih tinggal bersama?Pemohon II adalah H. Lamba;Yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah H.

eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sunda No. 91, Bandung adalah milikNegara/Perumka/ Penggugat dan merupakan asetNegara/Perumka;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III dan siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Tergugat tersebut, tidakmempunyai hak lagi untuk menempati dan menghuni' tanahdan bangunan di Jalan Sunda No. 91, Bandung;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat III dansiapa

No. 291PK/Pdt/2007Negara/Perumka;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III dan siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Tergugat tersebut, tidakmempunyai hak lagi untuk menempati dan menghuni' tanahdan bangunan di Jalan Sunda No. 91, Bandung;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat III dansiapa saja yang mendapat hak dari Tergugat Tergugatuntuk menempati dan menghuni rumah dinas di Jalan SundaNo. 91, Bandung tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatadalah penghunian tanpa hak atau tidak sah dan