Ditemukan 11663 data
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
ZULFADLI BIN NURDIN
19 — 5
menanyakan kepada terdakwa barang apa yang terdakwabuang sebelumnya, oleh terdakwa karena takut pada saat itu tidakmenjawabnya, namun saat itu salah seorang petugas menemukan barangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Idiyang terdakwa buang dan kemudian salah satu petugas lainnya memintaterdakwa untuk mengambil barang yang sebelumnya terdakwa buang dansetelah barang tersebut (kotak rokok) terdakwa ambil, salah seorangpetugas menanyakan kepada terdakwa apa isi kotak rokok tersebut danSiapa
24 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Idiseorang petugas menanyakan kepada terdakwa barang apa yang terdakwabuang sebelumnya, oleh terdakwa karena takut pada saat itu tidakmenjawabnya, namun saat itu salah seorang petugas menemukan barangyang terdakwa buang dan kemudian salah satu petugas lainnya memintaterdakwa untuk mengambil barang yang sebelumnya terdakwa buang dansetelah barang tersebut (kotak rokok) terdakwa ambil, salah seorangpetugas menanyakan kepada terdakwa apa isi kotak rokok tersebut danSiapa
IKBAL FARABI BIN SOFYAN, setelah itu salahseorang petugas menanyakan kepada terdakwa barang apa yang terdakwabuang sebelumnya, oleh terdakwa karena takut pada saat itu tidakmenjawabnya, namun saat itu salah seorang petugas menemukan barangyang terdakwa buang dan kemudian salah satu petugas lainnya memintaterdakwa untuk mengambil barang yang sebelumnya terdakwa buang dansetelah barang tersebut (kotak rokok) terdakwa ambil, salah seorangpetugas menanyakan kepada terdakwa apa isi kotak rokok tersebut danSiapa
51 — 18
padasaat itu yaitu dengan mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima17ribu rupiah), dan uang tersebut nantinya akan diambil oleh orang yangmenang ;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan tersebut yaitu masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkan sisa kartudisimpan di tengah, selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa masingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa
temanteman padasaat itu yaitu dengan mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesarRp 5.000, (ima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), dan uang tersebut nantinya akan diambil oleh orang yangmenang ;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan tersebut yaitu masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkan sisa kartudisimpan di tengah, selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa masing19masing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa
terdakwa DONATUS LANGGUR aliasDONI, saksi HENDRIK saksi SAHAMI dan OLENS bermain judi kartu remi yangdilakukan pada saat itu dengan cara mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah), kemudian masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkansisa kartu disimpan di tengah, selanjutnya para terdakwa dan teman para terdakwamasingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa
terdakwa DONATUS LANGGUR aliasDONI, saksi HENDRIK saksi SAHAMI dan OLENS untuk bermain judi kartu remiyang dilakukan pada saat itu dengan cara mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah), kemudian masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkansisa kartu disimpan di tengah, selanjutnya para terdakwa dan teman para terdakwamasingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa
54 — 16
Bahwa pada butir 3 petitum permohonan Pemohon, menyebutkan:Menetapkan secara hukum anak atas nama XXXXX berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon, atau menetapkan secara hukumPemohon yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas namaXXKXXK XXKXKKKXK, KKXKXKKKRUraian butir 3 petitum permohonan Pemohon tersebut menegaskan adanyaketidakjelasan (obscuur libel) mengenai identitas XXXXX yang dimohonkan.Dengan uraian yang demikian, menjadi tidak jelas apa jenis kelamin danSiapa ayah XXXXX.
diterima;Obscuur Libel II11.Bahwa pada butir 3 petitum permohonan Pemohon, menyebutkan:Menetapkan secara hukum anak atas nama XXXXX berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon, atau menetapkan secara hukumPemohon yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas namaXXKXXK XXXKKKXK, XKXKXKKKRUraian butir 3 petitum permohonan Pemohon tersebut menegaskan adanyaketidakjelasan (obscuur libel) mengenai identitas XXXXX yang dimohonkan.Dengan uraian yang demikian, menjadi tidak jelas apa jenis kelamin danSiapa
23 — 4
saksiBISKER RUMA HORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengan cara pertamatama 1 ( satu) set kartu remi tersebut dikocok/ dikasutoleh salah satu orang pemain ( sebagai Bandar ) agarsupaya kartu) remi tersebut campur dan selanjutnya karturemi tersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /Dadberurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa
dirumah = saksiBISKER RUMAHORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengancara pertamatama 1 ( satu ) set kartu remi tersebutdikocok/ dikasut oleh salah satu orang pemain ( sebagaiBandar ) agar supaya kartu remi tersebut campurdan selanjutnya kartu remitersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /berurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa
tepatnyadirumah saksi BISKER RUMAHORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengan cara pertamatama 1 ( satu) set kartu remi tersebut dikocok/ dikasutoleh salah satu orang pemain ( sebagai Bandar ) agarsupaya kartu remi tersebut campur dan selanjutnya karturemi tersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /berurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa
15 — 6
CITRA dan sampai di Pulau Tellopada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 Wib, selanjutnyasekira pukul 06.30 Wib saksi Anandowa Laowo, Spd (disidangkan terpisah)menemui terdakwa dan memberitahukan lokasi penjemputan nibung tersebut dansiapa yang ditemui dilokasi, setelah itu terdakwa bersama saksi Mansyur PanjaitanAls Mansyur dan saksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali Mister EfendiPasaribu Als Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra, saksi KecilSilitonga Als
CITRA dan sampai di Pulau Tellopada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 Wib, selanjutnyasekira pukul 06.30 Wib saksi Anandowa Laowo, Spd (disidangkan terpisah)menemui terdakwa dan memberitahukan lokasi penjemputan nibung tersebut dansiapa yang ditemui dilokasi, setelah itu terdakwa bersama saksi Mansyur PanjaitanAls Mansyur dan saksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali Mister EfendiPasaribu Als Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra, saksi KecilSUNTONGA!
22 — 2
:Uang tunai sejumlah Rp. 275.000, dansatu set kartu remi ;Bahwa cara main judi kartu remi tersebut yaitu kartu remi yang berjumlah 52lembar itu dikocok lalu dibagikan kesetiap pemain masingmasing 10 lembarKartu, sisanya ditarun ditengah, selanjuinya kartu tersebut disusun menjadiseri berurutan atau menjadi tris dengan angka dan wama yang sama, dansiapa yang sudah mencapai seri atau tris tersebut maka dia menutuo kartudan dinyatakan menang dan mendapat uang tarunan sebesar Rp.6.000, s/dRp.10.000,
di pinggir jalan umum Desa Rambatan Kulon BlokNingkrong, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Ihdramayu ketika sedang bermain judijenis kartu remi dengan alatnya kartu remi berumlah 52 lembar, dengan carabermainnya yaitu kartu remi yang berumlah 52 lembar dikocok dan dibagikan kepadasetiap pemian masingmasing 10 lembar karlu, sisanya disimpan ditengah untukambilan, selanutnya setiap pemain menyusun kartu miliknya menjadi ser (angkaberurutan dan gambar sama) atau menjadi tris (angka sama gambar berbeda) dansiapa
29 — 10
majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada tergugat untuk mengajukan alatbukti di persidangan, namun tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti,meskipun telah diberikan kesempatan untuk menggunakan haknya, sehingga majelishakim menilai bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat benar telahpecah dan susah untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa
No. 433 /Pdt.G/2012 /PA.Mrs.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikatorhukumnya adalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih dapat dirukunkanatau tidak, oleh karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa yang benar atau siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena meskipun ditemukan penyebab perselisihan dan pertengkaran tidak akan adagunanya kalau kedua belah pihak sudah tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa mengenai
54 — 13
Bahkan ternyata tanpa sepengetahuan ParaPenggugat tanah tersebut telah dibalik nama dalam buku induk letter C Desa semulaNo.34 atas nama HRDJ PWR MLLH menjadi letter C Desa No. 1723 atas namaMenimbang, bahwa Para Penggugat mengetahui tanah warisan yang digugatnyatersebut diatas ternyata atas nama SMYT bukan atas nama Para Tergugat, tetapi ParaPenggugat tidak menerangkan, bagaimana hubungan SMYT dengan Para Tergugat dansiapa saja keluarga atau ahli waris dari SMYT, karena itu siapa Tergugatnya menjaditidak
21 — 8
dengantuntutan yang sama, dapat dijadikan sebagai petunjuk yang jelas (garaainul alwaadhihah), bahwa keinginan cerai Pembanding sudah sangat kuat;Menimbang, bahwa sebagaimana pada diakui Terbanding di manaantara Terbanding dan Pembanding telah berpisah selama 3 (tiga) tahun, danTerbanding telah berusaha mencari keberadaan Pembanding, namun tidakberhasil, padahal bagi suami istri yang berusia relatif muda yang lazimnyaselalu ingin bersama;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu menggali fakta tentang apa dansiapa
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HIE DIANG NYAN alias TONO anak laki laki dari ALIN alm
2.ZUHARDI alias ZUHAR bin JAMHURI
3.KONI TAHA alias KONI bin KASIM alm
4.FAUZI IMANDA alias IJINN bin HERSAN
48 — 5
untukbermain judi jenis BILIARD tersebut adalah bola BILIARD sebanyak 15 (limabelas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa tersebutsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa
BILIARD sebanyak15 (lima belas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Ktpsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa
gunakanuntuk bermain judi jenis BILIARD tersebut adalah bola BILIARD sebanyak15 (lima belas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa tersebutsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa
23 — 2
Dansiapa yang kartunya cocok terlebih dahulu dari 7 (tujuh) kartu, maka pemaintersebut menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasingpemain. Dikatakan menang apabila angka dari 7 (tujuh) katu tersebutberurutan terlebin dahulu dari para pemain judi tersebut maka dialah yangdikatakan menang/ mendapat hasil uang taruhan dan yang lainnya dikatakankalah serta pembayarannya dilakukan pada saat itu juga.
Dansiapa yang kartunya cocok terlebin dahulu dari 7 (tujuh) kartu, maka pemaintersebut menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasingpemain. Dikatakan menang apabila angka dari 7 (tujuh) katu tersebutberurutan terlebin dahulu dari para pemain judi tersebut maka dialah yangdikatakan menang/ mendapat hasil uang taruhan dan yang lainnya dikatakankalah serta pembayarannya dilakukan pada saat itu juga.
19 — 3
denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada pemainya sebanyak enam lembaruntuk masingmasing pemain dan 1 lembar sebagai bukaan,selanjutnya mulai dari yang mengacak kartu meletakan kartu satupersatu dengan menyesuaikan gambar kartunya dan dilanjutkanterus menerus secara bergantian sampai kartu yang sisa habis danSiapa
selanjutnyasaksi melakukan penangkapan ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada pemainya sebanyak enam lembaruntuk masingmasing pemain dan 1 lembar sebagai bukaan,selanjutnya mulai dari yang mengacak kartu meletakan kartu satupersatu dengan menyesuaikan gambar kartunya dan dilanjutkanterus menerus secara bergantian sampai kartu yang sisa habis danSiapa
10 — 6
Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat dan Tergugat dalampersidangan tersebut, yang menjadi pokok masalah adalah telah terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dan apa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikator hukumnyaadalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih memungkinkan untuk dirukunkanatau tidak, karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa
Tergugat dikeluarkankembali dari tahanan kepolisian setelah membuat pernyataanuntuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan fisik dan bersediabercerai dengan Penggugat.a Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, majelis hakim berpendapatPutusan Nomor 0186
18 — 10
yangdimaksudkan Pembanding, dan dengan kepergian Terbanding yangmeninggalkan tempat kediaman bersama di Kabupaten Pamekasan tanpaseizin Pembanding, maka diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaPamekasan justru mempermudah bagi Pembanding untuk beracara, dan inisesuai dengan ketentuan Pasal 33 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu mencari fakta tentang apa dansiapa
81 — 27
Terbandingdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran karena tidak ada kecocokanlagi, dan sudah samasama pergi dari tempat kediaman bersama lebih kurang satutahun, terlepas siapa yang salah yang menjadi penyebab perceraian, maka sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1990 yang mengandung abstraksi hukum danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534/K/AG/1996tanggal 18 Juni 1996 bahwa perceraian tidak dilihat dari siapa penyebabnya dansiapa
9 — 1
Ya, saya tahu Penggugat bermaksudmengajukan pengesahan nikah denganTergugat;Apakah saudara tahu sejak kapan merekamenikah, siapa yang menjadi walinya dansiapa yang mengakad serta berupa apamaskawinnya pada waktu itu ?ya, saya tahu, mereka menikah di DusunSerkeser, Desa Buddagan, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan pada 24Oktober 2002, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat II bernama MOH. ESIN dan yangmengakad K.
44 — 9
Selanjutnya kartu para pemain dibuka dansiapa yang mendapatkan QQ paling tinggi dialah pemenangnya;ononn Sekira jam 17.00 WIB disaat terdakwa dan rekan sedang asik bermain judijenis kartu QQ, pihak kepolisian dari Polsek Pangkalan Kerinci datangmengamankan keempat terdakwa dan sdr.
Selanjutnya kartu para pemain dibuka dansiapa yang mendapatkan QQ paling tinggi dialah pemenangnya;onnn= Sekira jam 17.00 WIB disaat terdakwa dan rekan sedang asik bermain judijenis kartu QQ, pihak kepolisian dari Polsek Pangkalan Kerinci datangmengamankan keempat terdakwa dan sdr.
Terbanding/Terdakwa : YOVIKI NOVERDO Panggilan VIKI Alias COKLAT
70 — 20
Kemudian petugas menanyakan kepada Terdakwa barang apa ini dansiapa pemiliknya dan dijawab oleh Terdakwa bahwa barang tersebut adalah narkotikajenis shabu dan pemilik shabu tersebut adalah Terdakwa yang didapat Terdakwa dariSdr. Nof Alias Lobak (DPO).
95 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sunda No. 91, Bandung adalah milikNegara/Perumka/ Penggugat dan merupakan asetNegara/Perumka;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III dan siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Tergugat tersebut, tidakmempunyai hak lagi untuk menempati dan menghuni' tanahdan bangunan di Jalan Sunda No. 91, Bandung;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat III dansiapa
No. 291PK/Pdt/2007Negara/Perumka;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III dan siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Tergugat tersebut, tidakmempunyai hak lagi untuk menempati dan menghuni' tanahdan bangunan di Jalan Sunda No. 91, Bandung;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat III dansiapa saja yang mendapat hak dari Tergugat Tergugatuntuk menempati dan menghuni rumah dinas di Jalan SundaNo. 91, Bandung tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatadalah penghunian tanpa hak atau tidak sah dan
60 — 19
telah memberikan kesempatankepada pembanding untuk menanggapi keterangan saksi danpembanding menerima keterangan saksi tersebut, hal ini berartiketerangan saksi telah diakui oleh pembanding, sesuai hukumacara perdata, bahwa pengakuan memiliki bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa atas keberatan pembanding sebagaimana poin3 ( tiga ) diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama perlumemberikan penjelasan bahwa proses persidangan dalam perkaraperceraian Majelis Hakim bukan mencari siapa yang benar dansiapa