Ditemukan 11663 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
ZULFADLI BIN NURDIN
195
  • menanyakan kepada terdakwa barang apa yang terdakwabuang sebelumnya, oleh terdakwa karena takut pada saat itu tidakmenjawabnya, namun saat itu salah seorang petugas menemukan barangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Idiyang terdakwa buang dan kemudian salah satu petugas lainnya memintaterdakwa untuk mengambil barang yang sebelumnya terdakwa buang dansetelah barang tersebut (kotak rokok) terdakwa ambil, salah seorangpetugas menanyakan kepada terdakwa apa isi kotak rokok tersebut danSiapa
    24 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Idiseorang petugas menanyakan kepada terdakwa barang apa yang terdakwabuang sebelumnya, oleh terdakwa karena takut pada saat itu tidakmenjawabnya, namun saat itu salah seorang petugas menemukan barangyang terdakwa buang dan kemudian salah satu petugas lainnya memintaterdakwa untuk mengambil barang yang sebelumnya terdakwa buang dansetelah barang tersebut (kotak rokok) terdakwa ambil, salah seorangpetugas menanyakan kepada terdakwa apa isi kotak rokok tersebut danSiapa
    IKBAL FARABI BIN SOFYAN, setelah itu salahseorang petugas menanyakan kepada terdakwa barang apa yang terdakwabuang sebelumnya, oleh terdakwa karena takut pada saat itu tidakmenjawabnya, namun saat itu salah seorang petugas menemukan barangyang terdakwa buang dan kemudian salah satu petugas lainnya memintaterdakwa untuk mengambil barang yang sebelumnya terdakwa buang dansetelah barang tersebut (kotak rokok) terdakwa ambil, salah seorangpetugas menanyakan kepada terdakwa apa isi kotak rokok tersebut danSiapa
Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/PID.B/2012/PN.LBJ.
Tanggal 10 Mei 2012 — FERDINANDUS GUNAWAN HAKU als FERDI, dkk
5118
  • padasaat itu yaitu dengan mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima17ribu rupiah), dan uang tersebut nantinya akan diambil oleh orang yangmenang ;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan tersebut yaitu masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkan sisa kartudisimpan di tengah, selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa masingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa
    temanteman padasaat itu yaitu dengan mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesarRp 5.000, (ima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), dan uang tersebut nantinya akan diambil oleh orang yangmenang ;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan tersebut yaitu masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkan sisa kartudisimpan di tengah, selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa masing19masing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa
    terdakwa DONATUS LANGGUR aliasDONI, saksi HENDRIK saksi SAHAMI dan OLENS bermain judi kartu remi yangdilakukan pada saat itu dengan cara mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah), kemudian masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkansisa kartu disimpan di tengah, selanjutnya para terdakwa dan teman para terdakwamasingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa
    terdakwa DONATUS LANGGUR aliasDONI, saksi HENDRIK saksi SAHAMI dan OLENS untuk bermain judi kartu remiyang dilakukan pada saat itu dengan cara mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah), kemudian masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkansisa kartu disimpan di tengah, selanjutnya para terdakwa dan teman para terdakwamasingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa
Register : 05-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5416
  • Bahwa pada butir 3 petitum permohonan Pemohon, menyebutkan:Menetapkan secara hukum anak atas nama XXXXX berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon, atau menetapkan secara hukumPemohon yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas namaXXKXXK XXKXKKKXK, KKXKXKKKRUraian butir 3 petitum permohonan Pemohon tersebut menegaskan adanyaketidakjelasan (obscuur libel) mengenai identitas XXXXX yang dimohonkan.Dengan uraian yang demikian, menjadi tidak jelas apa jenis kelamin danSiapa ayah XXXXX.
    diterima;Obscuur Libel II11.Bahwa pada butir 3 petitum permohonan Pemohon, menyebutkan:Menetapkan secara hukum anak atas nama XXXXX berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon, atau menetapkan secara hukumPemohon yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas namaXXKXXK XXXKKKXK, XKXKXKKKRUraian butir 3 petitum permohonan Pemohon tersebut menegaskan adanyaketidakjelasan (obscuur libel) mengenai identitas XXXXX yang dimohonkan.Dengan uraian yang demikian, menjadi tidak jelas apa jenis kelamin danSiapa
Putus : 19-11-2007 — Upload : 25-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 205/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 19 Nopember 2007 — LAMIRAN SIDAURUK BIN JABUNGA SIDAURUK, dkk.
234
  • saksiBISKER RUMA HORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengan cara pertamatama 1 ( satu) set kartu remi tersebut dikocok/ dikasutoleh salah satu orang pemain ( sebagai Bandar ) agarsupaya kartu) remi tersebut campur dan selanjutnya karturemi tersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /Dadberurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa
    dirumah = saksiBISKER RUMAHORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengancara pertamatama 1 ( satu ) set kartu remi tersebutdikocok/ dikasut oleh salah satu orang pemain ( sebagaiBandar ) agar supaya kartu remi tersebut campurdan selanjutnya kartu remitersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /berurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa
    tepatnyadirumah saksi BISKER RUMAHORBO ; Bahwa cara bermain remi tersebut dengan cara pertamatama 1 ( satu) set kartu remi tersebut dikocok/ dikasutoleh salah satu orang pemain ( sebagai Bandar ) agarsupaya kartu remi tersebut campur dan selanjutnya karturemi tersebut dibagikan kepada para pemian masing masingsebanyak 10 ( sepuluih ) kartu dan sisanya ditaruhditengah kalangan, selanjutnya secara bergiliran /berurutan dimulai dari Terdakwa yang menjadi Bandarmengambil 1 ( satu) buah kartu yang tidak dikocok, dansiapa
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PID/2013/PT-MDN
HARIANTO
156
  • CITRA dan sampai di Pulau Tellopada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 Wib, selanjutnyasekira pukul 06.30 Wib saksi Anandowa Laowo, Spd (disidangkan terpisah)menemui terdakwa dan memberitahukan lokasi penjemputan nibung tersebut dansiapa yang ditemui dilokasi, setelah itu terdakwa bersama saksi Mansyur PanjaitanAls Mansyur dan saksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali Mister EfendiPasaribu Als Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra, saksi KecilSilitonga Als
    CITRA dan sampai di Pulau Tellopada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 Wib, selanjutnyasekira pukul 06.30 Wib saksi Anandowa Laowo, Spd (disidangkan terpisah)menemui terdakwa dan memberitahukan lokasi penjemputan nibung tersebut dansiapa yang ditemui dilokasi, setelah itu terdakwa bersama saksi Mansyur PanjaitanAls Mansyur dan saksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali Mister EfendiPasaribu Als Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra, saksi KecilSUNTONGA!
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 273/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 10 Oktober 2017 — 1. KASDUKI Bin (Alm) NARBA 2. KARDANI Bin (Alm) CARBA 3. SUDIRAH als KECOT Bin RASTIJAH
222
  • :Uang tunai sejumlah Rp. 275.000, dansatu set kartu remi ;Bahwa cara main judi kartu remi tersebut yaitu kartu remi yang berjumlah 52lembar itu dikocok lalu dibagikan kesetiap pemain masingmasing 10 lembarKartu, sisanya ditarun ditengah, selanjuinya kartu tersebut disusun menjadiseri berurutan atau menjadi tris dengan angka dan wama yang sama, dansiapa yang sudah mencapai seri atau tris tersebut maka dia menutuo kartudan dinyatakan menang dan mendapat uang tarunan sebesar Rp.6.000, s/dRp.10.000,
    di pinggir jalan umum Desa Rambatan Kulon BlokNingkrong, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Ihdramayu ketika sedang bermain judijenis kartu remi dengan alatnya kartu remi berumlah 52 lembar, dengan carabermainnya yaitu kartu remi yang berumlah 52 lembar dikocok dan dibagikan kepadasetiap pemian masingmasing 10 lembar karlu, sisanya disimpan ditengah untukambilan, selanutnya setiap pemain menyusun kartu miliknya menjadi ser (angkaberurutan dan gambar sama) atau menjadi tris (angka sama gambar berbeda) dansiapa
Register : 07-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA MAROS Nomor 433/Pdt.G/2012/PA.Mrs
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
2910
  • majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada tergugat untuk mengajukan alatbukti di persidangan, namun tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti,meskipun telah diberikan kesempatan untuk menggunakan haknya, sehingga majelishakim menilai bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat benar telahpecah dan susah untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa
    No. 433 /Pdt.G/2012 /PA.Mrs.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikatorhukumnya adalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih dapat dirukunkanatau tidak, oleh karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa yang benar atau siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena meskipun ditemukan penyebab perselisihan dan pertengkaran tidak akan adagunanya kalau kedua belah pihak sudah tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa mengenai
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 20 Mei 2010 — 1. PEMBANDING 1, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Magelang;------------------------------ 2. PEMBANDING 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Magelang;----------------------------------------------------- 3. PEMBANDING 3, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jawa Barat;-------------------------------------------- 4. PEMBANDING 4, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Surabaya;-------------------------------------------------- 5. PEMBANDING 5, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Tarakan;------------------------- 6. PEMBANDING 6, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG SRI MANUNGGAL, SH dan EKO BUDIHARTONO,SH. Masing -masing Advokat pada kantor Advokat BAMBANG SRI MANUNGGAL & REKAN, beralamat di Senden Bumiharjo Borobudur Kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2010, semula ”PARA PENGGUGAT” sekarang ”PARA PEMBANDING”;- ------------------------------------------------ LAWAN ------------------------------------ 1. Ibu TERBANDING 1, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Magelang, dahulu sebagai ” TERGUGAT I”, sekarang ” TERBANDING I”;------------------------------------------------------- 2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Magelang, dahulu sebagai ”TERGUGAT II”, sekarang ”TERBANDING II”, dalam hal ini keduanya memberikan kuasa khusus kepada DWI SIGIT SUPRIHONO, SH, MUHAMMAD FAUZI,SH dan MAHMUD,SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Griya Rejo Indah Jalan Merak No 209 telpon (0291) 325584, Mertoyudan Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Pebruari 2010 selanjutnya disebut ”PARA TERBANDING”,------------------------------------
5413
  • Bahkan ternyata tanpa sepengetahuan ParaPenggugat tanah tersebut telah dibalik nama dalam buku induk letter C Desa semulaNo.34 atas nama HRDJ PWR MLLH menjadi letter C Desa No. 1723 atas namaMenimbang, bahwa Para Penggugat mengetahui tanah warisan yang digugatnyatersebut diatas ternyata atas nama SMYT bukan atas nama Para Tergugat, tetapi ParaPenggugat tidak menerangkan, bagaimana hubungan SMYT dengan Para Tergugat dansiapa saja keluarga atau ahli waris dari SMYT, karena itu siapa Tergugatnya menjaditidak
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 285/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
218
  • dengantuntutan yang sama, dapat dijadikan sebagai petunjuk yang jelas (garaainul alwaadhihah), bahwa keinginan cerai Pembanding sudah sangat kuat;Menimbang, bahwa sebagaimana pada diakui Terbanding di manaantara Terbanding dan Pembanding telah berpisah selama 3 (tiga) tahun, danTerbanding telah berusaha mencari keberadaan Pembanding, namun tidakberhasil, padahal bagi suami istri yang berusia relatif muda yang lazimnyaselalu ingin bersama;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu menggali fakta tentang apa dansiapa
Register : 02-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 45/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HIE DIANG NYAN alias TONO anak laki laki dari ALIN alm
2.ZUHARDI alias ZUHAR bin JAMHURI
3.KONI TAHA alias KONI bin KASIM alm
4.FAUZI IMANDA alias IJINN bin HERSAN
485
  • untukbermain judi jenis BILIARD tersebut adalah bola BILIARD sebanyak 15 (limabelas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa tersebutsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa
    BILIARD sebanyak15 (lima belas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Ktpsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa
    gunakanuntuk bermain judi jenis BILIARD tersebut adalah bola BILIARD sebanyak15 (lima belas) buah dan stik;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 15.40 WIB Terdakwa ada masuk ke dalam ruanganBILIARD GAUL tersebut dan secara sepontan Terdakwa dan temantemanyang berada di dalam ruangan BILIARD tersebut untuk bermain BILIARDdengan pola 31, selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa tersebutsepakat dengan harga bayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) danSiapa
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 562/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 27 Desember 2016 — 1.SUWANDI 2.AGUNG SUGIANTO 3.INDRA BASUKI 4.HESSY FRAMESTA Als RICO
232
  • Dansiapa yang kartunya cocok terlebih dahulu dari 7 (tujuh) kartu, maka pemaintersebut menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasingpemain. Dikatakan menang apabila angka dari 7 (tujuh) katu tersebutberurutan terlebin dahulu dari para pemain judi tersebut maka dialah yangdikatakan menang/ mendapat hasil uang taruhan dan yang lainnya dikatakankalah serta pembayarannya dilakukan pada saat itu juga.
    Dansiapa yang kartunya cocok terlebin dahulu dari 7 (tujuh) kartu, maka pemaintersebut menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasingpemain. Dikatakan menang apabila angka dari 7 (tujuh) katu tersebutberurutan terlebin dahulu dari para pemain judi tersebut maka dialah yangdikatakan menang/ mendapat hasil uang taruhan dan yang lainnya dikatakankalah serta pembayarannya dilakukan pada saat itu juga.
Register : 11-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 522/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 30 Oktober 2012 — SUPRIADI bin SAID MISRI bin JARI
193
  • denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada pemainya sebanyak enam lembaruntuk masingmasing pemain dan 1 lembar sebagai bukaan,selanjutnya mulai dari yang mengacak kartu meletakan kartu satupersatu dengan menyesuaikan gambar kartunya dan dilanjutkanterus menerus secara bergantian sampai kartu yang sisa habis danSiapa
    selanjutnyasaksi melakukan penangkapan ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada pemainya sebanyak enam lembaruntuk masingmasing pemain dan 1 lembar sebagai bukaan,selanjutnya mulai dari yang mengacak kartu meletakan kartu satupersatu dengan menyesuaikan gambar kartunya dan dilanjutkanterus menerus secara bergantian sampai kartu yang sisa habis danSiapa
Register : 14-03-2014 — Putus : 22-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 186/Pdt.G/2014/PA Sub
Tanggal 22 Juni 2014 —
106
  • Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat dan Tergugat dalampersidangan tersebut, yang menjadi pokok masalah adalah telah terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dan apa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikator hukumnyaadalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih memungkinkan untuk dirukunkanatau tidak, karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa
    Tergugat dikeluarkankembali dari tahanan kepolisian setelah membuat pernyataanuntuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan fisik dan bersediabercerai dengan Penggugat.a Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, majelis hakim berpendapatPutusan Nomor 0186
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0124/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding vs Terbanding
1810
  • yangdimaksudkan Pembanding, dan dengan kepergian Terbanding yangmeninggalkan tempat kediaman bersama di Kabupaten Pamekasan tanpaseizin Pembanding, maka diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaPamekasan justru mempermudah bagi Pembanding untuk beracara, dan inisesuai dengan ketentuan Pasal 33 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu mencari fakta tentang apa dansiapa
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Jb
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding vs Terbanding
8127
  • Terbandingdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran karena tidak ada kecocokanlagi, dan sudah samasama pergi dari tempat kediaman bersama lebih kurang satutahun, terlepas siapa yang salah yang menjadi penyebab perceraian, maka sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1990 yang mengandung abstraksi hukum danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534/K/AG/1996tanggal 18 Juni 1996 bahwa perceraian tidak dilihat dari siapa penyebabnya dansiapa
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 178/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Ya, saya tahu Penggugat bermaksudmengajukan pengesahan nikah denganTergugat;Apakah saudara tahu sejak kapan merekamenikah, siapa yang menjadi walinya dansiapa yang mengakad serta berupa apamaskawinnya pada waktu itu ?ya, saya tahu, mereka menikah di DusunSerkeser, Desa Buddagan, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan pada 24Oktober 2002, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat II bernama MOH. ESIN dan yangmengakad K.
Register : 28-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 406/Pid.B/2016/PN PLW
Tanggal 7 Februari 2017 —
449
  • Selanjutnya kartu para pemain dibuka dansiapa yang mendapatkan QQ paling tinggi dialah pemenangnya;ononn Sekira jam 17.00 WIB disaat terdakwa dan rekan sedang asik bermain judijenis kartu QQ, pihak kepolisian dari Polsek Pangkalan Kerinci datangmengamankan keempat terdakwa dan sdr.
    Selanjutnya kartu para pemain dibuka dansiapa yang mendapatkan QQ paling tinggi dialah pemenangnya;onnn= Sekira jam 17.00 WIB disaat terdakwa dan rekan sedang asik bermain judijenis kartu QQ, pihak kepolisian dari Polsek Pangkalan Kerinci datangmengamankan keempat terdakwa dan sdr.
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 100/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOVIKI NOVERDO Panggilan VIKI Alias COKLAT
7020
  • Kemudian petugas menanyakan kepada Terdakwa barang apa ini dansiapa pemiliknya dan dijawab oleh Terdakwa bahwa barang tersebut adalah narkotikajenis shabu dan pemilik shabu tersebut adalah Terdakwa yang didapat Terdakwa dariSdr. Nof Alias Lobak (DPO).
Putus : 22-01-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/Pdt/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — SITI MARYAM VS PERUMKA
9579 Berkekuatan Hukum Tetap
  • eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sunda No. 91, Bandung adalah milikNegara/Perumka/ Penggugat dan merupakan asetNegara/Perumka;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III dan siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Tergugat tersebut, tidakmempunyai hak lagi untuk menempati dan menghuni' tanahdan bangunan di Jalan Sunda No. 91, Bandung;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat III dansiapa
    No. 291PK/Pdt/2007Negara/Perumka;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III dan siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Tergugat tersebut, tidakmempunyai hak lagi untuk menempati dan menghuni' tanahdan bangunan di Jalan Sunda No. 91, Bandung;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat III dansiapa saja yang mendapat hak dari Tergugat Tergugatuntuk menempati dan menghuni rumah dinas di Jalan SundaNo. 91, Bandung tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatadalah penghunian tanpa hak atau tidak sah dan
Register : 19-07-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 9/Pdt.G/2007/PTA.Jpr
Tanggal 21 Nopember 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
6019
  • telah memberikan kesempatankepada pembanding untuk menanggapi keterangan saksi danpembanding menerima keterangan saksi tersebut, hal ini berartiketerangan saksi telah diakui oleh pembanding, sesuai hukumacara perdata, bahwa pengakuan memiliki bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa atas keberatan pembanding sebagaimana poin3 ( tiga ) diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama perlumemberikan penjelasan bahwa proses persidangan dalam perkaraperceraian Majelis Hakim bukan mencari siapa yang benar dansiapa