0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp.ert gos!

;Hal 5 dr 15, Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan terakhir. dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi. Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon ,akan tetapi tidak berhasil;2.

;Hal 6 dr 15, Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang laksanakan pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437Hijriyah oleh kami Ansori, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Mawardi,S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.401.000,00Hal 15 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.Dicatat, bahwa putusan tersebut nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 02Februari 2016 telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal .............. ;Panitera Pengadilan Agama KetaMoh. Ani, S.H.Hal 16 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.

0030/Pdt.G/2018/PA.SWL

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swl13. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada usaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;14.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwlBahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasingbernama :1.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swl> Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orangtua Pemohonsampai sekarang antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengunjungi;> Bahwa setahu saksi keluarga telah mendamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwlMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti tersebut diatas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar sering terjadi pertengkaran;2.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwilPaniteraHj.Emmy Zulfa, S.AgHalaman 16 dari 16 Hlm. Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swil

0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwteye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgal ANtAIA!

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 6 (enam) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai akhirtahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan serta pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu : Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 234.1.

Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 232.

Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 23Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadayang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22 2nen en nn nnn nnn nnn n enna nen enen eens 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat XXXXXXXXXXKXXKXKterhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXX.3.

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 22 dari 23ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 23 dari 23

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg dari Pemohon I dan Pemohon II.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg

Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Pdg A DEM!

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg . Pdt.P/ 2018/ PA.Pdg, tanggal 26 Januari 2018, dengan dalildalit (padpokoknya sebagai berikut: eX Bahwa Pemohon bersaudara kandung sebanyak 7 ( tujuh ) orang. yangterdiri dari 3 orang laiklaki yaitu:1. Pemohon (Sidarman Sutan Rajo Taduang dan Zainal)2. Muslim, Tempat/tanggal lahir, Padang/ 5 Maret 1953, agama Islampekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempat kediaman Durian tigo BatangRT 003/RW 005 Kel.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg / M2 ( dua puluh meter persegi ) atas nama ibu Pemohon SYAMSIDAR yangterletak di Desa Tepian Kadis Kenagarian Selaras Air Kec.PalembayanKab.Agam Sumatera Barat;Bahwa Pemohon dan saudara kandung Pemohon :a. MUSLIM ( lakilaki )b. YULIAR ( pr)c. DARWANIS (pr)d. ERTI (pr)e.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pdg ;af St hebertemu dengan semua ahli waris dan hanya bertemu dengan dua orang akwaris saja (Pemohon dan Pemohon Il).

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Pdg

0030/Pdt.G/2016/PA.Mtr

No. 0030/Padt.G/2016/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G2018/PA.Bta. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPUTUSANNOMOR 0030/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanGuru Privat, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Btasudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidakpernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

No. 0030/Padt.G/2018/PA.BtaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh

No. 0030/Padt.G/2018/PA.BtaMengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berlaku ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bta. dicabut ;3.

No. 0030/Padt.G/2018/PA.BtaPanitera Pengganti,ttdTaufiq Saleh, SHI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya proses ................ Rp. 50.000,3. Panggilan .................. Rp. 250.000,4. Redaksi ........0.....0..000. Rp. 5.000,5. Meterai ...........000.000. Rp. 6.000,Jumlah ...... 0.0. Rp. 341.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal.7 dari 7 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Bta

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 25 Januari2017 Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Calon suami dengan seorang perempuanbernama calon Istri;Halaman2 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TA3.

Kaidah Fighiyah:Halaman11 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TAArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat,2.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman12 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TAAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ANIQ, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.KETUA MAJELISTid,Dra. SITLROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTATtd, Ttd,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Halaman13 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TA

0030/Pdt.G/2016/PA.Dum

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 08Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum. tanggal 08/01/2016,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Labuhan Batu pada tanggal 31 Desember2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Dumai melalui media massa yang telah ditetapkan olehPengadilan, yakni Radio Malaka FM, panggilan pertama pada hari Jum/at,tanggal 15 Januari 2016 jam 10.00 WIB dan panggilan kedua pada hariSenin, tanggal 18 Pebruari 2016 jam 10.30 WIB.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum.tersebut, tidak ada lagi kabar berita dari Tergugat, dan sekarangkeberadaan Tergugat juga tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan di mana saja berada.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini berjalanbaik, rukun, dan harmonis, kemudian tibatiba Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, yakni 1 (satu) minggusetelah lebaran di tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumahsejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu.

0030/Pdt.P/2016/PA.Mw

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.ReS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II.Hal. 2 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.~ei er:2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ZEROORERORONNNOOORXOXOXO GaN PeEMONON We oog 000 OKKKKKKKXKKKXKKXKAKKyang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1989, Di Kampung Tomu,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni.3.

membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Manokwari untuk mengurusadministrasi kependudukan.Ze XXXXXXXXKXXXXAKKKXXAKKXXAKKKKXKKKXXXKXXKXKXKXXKK SAksi mengaku sebaga itetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt. P/2016/PA.

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan.Hal. 9 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaManokwari Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.

Farida HaniPanitera Pengganti,Agus Gumbira, S.H.Hal. 10 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.cPerincian biaya: J 1. Pendaftaran Rp 0.00 . . 2 e2. Proses Rp 0.00 o Se a3. Panggilan Rp 0.00 Sn4. Redaksi Rp 0.005. Meterai Rp0.00Jumlah Rp 0.00Hal. 11 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 05 Januari2018

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal di rumah orangitua Penggugat dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga) gramdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa alasan yang jelas yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugatdan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/201 8/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Hafni NalisaRincian Biaya Perkara :1.as &Hakim Anggota,Drs. H. Riskullah, S.H.Panitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000.,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/201 8/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 0425/029/XI/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.01.03/PW.00/174/2014 tanggal 24 Desember 2014);.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Slw.6. Bahwa saat ini Termohon bertempat tinggal sebagaimana Alamat tersebut diatas;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;8.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama di xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Desember2004 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon meninggalkanPemohon;2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.SIw.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT tahun, agama islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SD, alamat di KAB.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.pV5bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggalselama 2 bulan lebih di rumah orang tua Tergugat diAmbon, Maluku Tengah dan terakhir di rumah orang tuapenggugat di Desa Gemba selama 3 hari ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (qabla dukhul) ;.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.pmohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat' terhadapPenggugat.3. Memohon kepada majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Klas 1B.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.ppenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya danternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.p

0030/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.RtuaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa ............ gp PTscanl Wesco ;Kecamatan .........::2+ , Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Ikut campurnya orang tua Tergugat kedalam masalah rumahtangga Penggugat dengan TergugatBahwa puncaknya pada tanggal 7 September 2016 Penggugatpulang ke Desa Pematang Karangan Rantau, yang sebelumnyaterjadi percekcokan, dan ketika Penggugat pulang tersebutTergugat mengetahui, namun Tergugat diam saja;Hal 2 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Rtu7.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.RtuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami Hj.Nurul Fakhriah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah.S.Ag.,S.H.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 441.000Hal 18 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.RtuRantau, 22 Juni 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0030/Pdt.P/2019/PA Bb

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2019/PA Bb.aOS Sale ns Ym stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Romi Sumarlin bin Anton, umur 39 tahun, golongan darah O, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir alatberat, tempat kediaman di Jalan WR.Monginsidi, RT. 001 / RW. 008, KelurahanBataraguru

Monginsidi,RT. 001 / RW. 008, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA Bb.dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukpengesahan nikah dengan alasan untuk mendapatkan BukuNikah;Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA Bb.,HIm.2 dari 7 him.8.

tidak ada yang keberatan sampai waktu yang telahdi tentukan untuk dilakukannya penegasahan nikah antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBaubau sebagaimana relaas panggilan Nomor0030/Pdt.P/2019/PABb., tertanggal 14 Februari 2019, ketidak hadiranPenetapan Nomor 0030

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA Bb.,HIm.6 dari 7 him.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA Bb.,HIm.7 dari 7 him.

M E N G A D I L I

1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan Perkara nomor register : 0030/Pdt.P/2018/PA.Mto. selesai dengan Pencabutan;

3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0030/Pdt.P/2018/PA.Mto

PENETAPANNomor 0030 /Pdt.P/2018/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah antara:Wagino bin Parlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat di Jalan Kopra, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir,Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Eliyanti

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernamaa. Ananda Putri (Pr) Lahir 12 Juni 2001b. Andri Pranata (Lk) Lahir 22 Januari 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;6.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto4.

Menyatakan perkara Nomor register 0030/Pdt.P/2018/PA.Mtoselesai dengan pencabutan;Hal. 1 dari 4 hal. Pen. Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 M bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1440 H, oleh Drs.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.

No. 0030/Pat.G/2017/PA Stn. Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pribadi alamat i .3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA Stn Hal. 2 dari 12 Hal.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah menurut hukum, meskipun menurut relaspanggilan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA Stn Hal. 4 dari 12 Hal. Bahwa Saksi sering melihat Tergugat Mabuk dan juga Saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada lagi komunikasi.

No. 0030/Pat.G/2017/PA Stn Hal. 11 dari 12 Hal.3. panggilan =Rp. 260.000, 4. redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put. No. 0030/Pat.G/2017/PA Stn Hal. 12 dari 12 Hal.

0030/Pdt.P/2019/PA Pw.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA Pw.PENS Neo 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor74040741007790034, tanggal 20 November 2017, dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Buton Tengah, oleh Majelis Hakim, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.2;Halaman3 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA Pw.3.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakimsebagai berikut; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Aaa gl) Coit os geal ily (ple dante) Gag citsHalamang9 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2019/PA Pw.Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplahhukum atas pernikahannya.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah;Halaman11 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA Pw.4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 916.000,00 (sembailan ratus enam belasribu rupiah)Halaman12 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA Pw.

0030/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Hal iniawalnya diketahui oleh Penggugat dari isi pesan singkat yang ada dihandphone milik Tergugat setelah dikonfirmasi oleh Penggugat, TergugatHim. 2 dari 16 Putusan Nomor 0030/Padt.G/2018/PA. Sgutidak mengaku. Hingga akhirnya Penggugat melihat langsung Tergugatmembawa selingkuhan Tergugat secara terangterangan ke kediamansaudara Tergugat. Penggugat langsung menghampiri Tergugat danselingkuhan Tergugat hingga terjadilah percakapan antara Penggugat danTergugat.

Bahwa, Penggugat pernah dinasihati oleh paman kandung Penggugat,namun tidak berhasil;Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA. Sgqu9. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;10.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:Him. 7 dari 16 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA. Sguway eld yrolwoll elS> yo eSl> oJ!

Hal ini awalnya di ketahuioleh Penggugat dari isi pesan singkat yang ada di handphone milik TergugatHim. 8 dari 16 Putusan Nomor 0030/Padt.G/2018/PA. Sgqusetelah di konfirmasi oleh Penggugat, Tergugat tidak mengaku. Hingga akhirnyaPenggugat melihat langsung Tergugat membawa selingkuhan Tergugat secaraterangterangan ke kediaman saudara Tergugat. Penggugat langsungmenghampiri Tergugat dan selingkuhan Tergugat hingga terjadilah percakapanantara Penggugat dan Tergugat.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00Terbilang: lima ratus lima puluh enam ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sgu

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerui Nomor: 0030/Pdt.G/2015/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0030 /Pdt.G/2015/PA Sri.3. Bahwa waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda, selama ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4.

Nomor 0030 /Pdt.G/2015/PA Sri.

Nomor 0030 /Pdt.G/2015/PA Sri.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir tanoa alasan yangsah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan.

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........