Ditemukan 39377 data
10 — 1
1911/Pdt.G/2019/PA.Sby
/Pdt.G/2019/PA.Sby.perkara Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 09 April 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa posita angka 1, angka 3, dan angka 5 semuanya adalah benarkarena sesuai dengan fakta dan kenyataan yang terjadi di lapangan;HIm 3 dari 34 hlm Put Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.
Bahwa, tidak benar dan sangat membuat ambigu apa yang sudahdisampaikan Termohon/Penggugat Rekonvensi dalam jawaban point ke3 yang mendalilkan Pemohon/Tergugat Rekonvensi memutar balikkanHlm 10 dari 34 him Put Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Sby.fakta.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 31 dari 34 him Put Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
,Perincian biaya perkara :Baiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 776.000,00Baiaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Hlm 33 dari 34 him Put Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 892.000,00(delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Hlm 34 dari 34 hlm Put Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Sby.
5 — 3
1911/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal dl ...............08 KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,
pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ........... cee KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 1911/Pdt.G/2019
cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :Primer :1.2s3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Hal. 2 dari 12 Putusan No.1911
SHOBIRIN, S.H., M.H., H.Hal. 11 dari 12 Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.TgrsSAMSUL FADLI, S.Pd., S.H. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. SHOBIRIN, S.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,TtdH.
., S.H.Panitera PenggantiTtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rpo 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
7 — 1
1911/Pdt.G/2018/PA.Sr
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.SrKEN E allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, JawaTengah (sesuai KTP), sekarang berdomisili diKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen , yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada
Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1911
/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Sr1.
Saksi :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Sr1.
Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Sr
14 — 1
1911/Pdt.G/2019/PA.NGJ
No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.
No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.
No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJterjadi sejak Mei 2019 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 5 bulan sampaisekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJ
14 — 7
1911/Pdt.G/2021/PA.Cjr
ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Cjr, padatanggal 16 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.
Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA. Cjrketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).
Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA. CjrttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdTaufik Maulani, S.H.I.,M.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 150.000,003. PNBP Panggilan : Rp 60.000,004.
Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/ TermohonCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA. Cjr
7 — 2
1911/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!
melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1911
Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 23 Desember 2017, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isteri lagi;6.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1911
DjedjenZaenudin, SH., MH, Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi tidakberhasil sebagaimana laporan mediator, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA.
,M.H..Perincian biaya :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
6 — 2
1911/Pdt.G/2018/PA.Srg
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanKibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan
Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2018, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 18 September2018, dengan dalildalil sebagai berikut
Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161404920001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 07052012, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg2.
Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg
12 — 2
1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi
tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX,umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.
No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Mei 2016, Nomor:1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 April 2016,Nomor: 1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah ditempat kediaman bersama namun telah saling mendiamkandengan tidak bertegur sapa, bahkan tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama 2 bulan ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi
12 — 4
1911/Pdt.G/2020/PA.Kis
Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.kKisdalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 15 April 2001, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 294/10/IV/2001 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Putin Kabupaten Asahan, tertanggal 18 April 2001;2.
Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Kissehinggadengan kejadian tersebut terjadilah pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;6. Bahwa setelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran pada poin 6diatas antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tetaptinggal di rumah bersama sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak hidupbersama lagi Sampai dengan saat ini;7.
Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.KisB. Bukti Saksi :1.
Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Kisjl j0Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).
Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.kKisp Jumlah >: R 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Kis
10 — 0
1911/Pdt.G/2016/PA.Mdn
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.MdnZo No hI 2SED ) YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur
No 1911/Pdt.G/2016/PA Mdnpertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumah, maka sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak hidup bersama sampai dengan sekarang.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi sikap Tergugat tidak berubah dan usaha tersebut tidak berhasil;7.
No 1911/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 13Maret 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak.2. Bahwa satu orang saksi, pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang penyebabnya Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, danTergugat suka memukul Penggugat.3.
No 1911/Pdt.G/2016/PA MdnAmplas, Kota Medan dan Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 273 R.Bg maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebaskan dari Penggugat untuk membayarnya.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
No 1911/Pdt.G/2016/PA MdnDrs. H. Sahnan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00( Nol rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1911/Pdt.G/2016/PA Mdn
11 — 1
1911/Pdt.G/2021/PA.Mr
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 6tahun , kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 2 tahun;4.
Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Penggugat NIK 3506165405910001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 11052018 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mr2.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.
Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mr
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
GIGIH BRYAN HUTABARAT anak dari ARIFIN SALOMO HUTABARAT alm
24 — 3
1911/Pid.Sus/2020/PN Sby
PUTUSANNomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.
Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 392020, Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby., sejak tanggal 392020 sampai dengan tanggal 2102020;. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2892020, Nomor: 1911/Pid.Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Sus/2020/PN.
Tegalsari, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.
IV No. 33, RT. 09, RW. 06, Kel.Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Wonorejo, Kec.
Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansiHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.
62 — 10
.,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:42 (empat puluh dua) butir pil dan 1 (satu) buah HP merk Redmi type RMX 1911 warna biru Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp. 400.000,00(empat ratus
82 — 35
1911/Pdt.G/2019/PA.Bpp
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Januari 1994,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiRumah Makan, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan
dengan register Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.
Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Putusan Nomor 1911/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 106. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat ;7.
Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1911/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifai, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.
,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1911/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
5 — 3
1911/Pdt.G/2019/PA.Slw
Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Slw2.
Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.
Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.
Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Slw
4 — 6
1911/Pdt.G/2018/PA.Mkd
No 1911/Pdt.G/2018/PA.MkdG1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 31 Juli 1993 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bantarkawung sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 0361 / 034 / VII / 1993 tertanggal18 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes;Bahwa setelah menikah.
No 1911/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun lebih,sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itumohon dapat dikabukan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
No 1911/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk sabarmenunggu Termohon kembali pulang, namun tidak berhasil;2.
No 1911/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kkemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;2.
No 1911/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1911/Pdt.G/2018/PA.Mkd
11 — 2
1911/Pdt.G/2015/PA.JB
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Tng====DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat
alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register perkara Nomor :1911
/Pdt.G/2015/PA.Tng pada tanggal 13 Oktober 2015 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;Hal dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JB.
Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepoadaHal 2 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JBTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;7.
:Rp. 6.000, Hal 15 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JBJumlah : Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal......Hal 16 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JB
Musriyah
22 — 0
- M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 1911 telah meninggal dunia di Cilacap orang yang bernama H.
9 — 1
1911/Pdt.G/2020/PA.Wsb
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun xxxxxxx, RT. xxx RW. xxx DesaXXXXXX, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah,
No. 1911/Pdt.G/2020/PA.WsbTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1911/Pdt.G /2020/PA.Wsb, tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Surat Keterangan Donisili 474/439/2020, tanggal 04 nopember 2020bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.
No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.
No. 1911/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Wsb
6 — 3
1911/Pdt.G/2017/PA.Mks
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Agen Sabun Gove, tempat kediaman diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4.
Surat:Hal 3 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0736/01/VII/2015 tanggal 02 Juli 2015yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan sesuai denganaslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.
MajidJalaluddin,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu oleh Thahirah,SHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.ttd ttdDrs.H.Abd.Razak Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdDrs.H.A.
Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 10 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal 12 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.