Postingan video yang diunggah pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020jam 06.17 WIB yang bertuliskan banserep kalian semua lucu patutuntuk ditertawakan Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira jam 07.35 WIB yang bertuliskan suwi suwi tambah akeh bansergoblok/ hal 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Bit Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira jam 07.06 yang bertuliskan bansernya kebetulan pas yanggoblok Postingan

Postingan video yang diunggah pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020jam 06.17 WIB yang bertuliskan banserep kalian semua lucu patutuntuk ditertawakan Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira jam 07.35 WIB yang bertuliskan suwi suwi tambah akeh bansergoblok Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira jam 07.06 yang bertuliskan bansernya kebetulan pas yanggoblok Postingan videom yang diunggah pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020jam

Postingan video yang diunggah pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2020 jam 06.17 WIB yang bertuliskan banserep kalian semua lucupatut untuk ditertawakan;4. Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira jam 07.35 WIB yang bertuliskan suwi suwi tambah akehbanser goblok ;5. Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira jam 07.06 yang bertuliskan bansernya kebetulan pasyang goblok;6.

Postingan video yang diunggah pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 jam 06.17 WIB yang bertuliskan banserep kaliansemua lucu patut untuk ditertawakan;d. Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira jam 07.35 WIB yang bertuliskan suwi Suwi tambah akeh bansergoblok ;e. Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira jam 07.06 WIB yang bertuliskan bansernyakebetulan pas yang goblok;f.

Bahwa Terdakwamenambahkan postingan tulisan terhadap postingan dengan tulisan BahAnggota DPR, Bah Banser Lek Koyok Ngeneki Yo Rosokan...! banser Guoblokkkkdengan arti bahwa apa yang dilakukan oleh Banser tersebut adalah tindakan yangsalah atau keliru dengan membentakbentak ustad;Menimbang, bahwa selain katakata di atas ada beberapa postingan lainyaitu :1.

Bahwa benar banyak yang melakukan protes dengan postingan dan kata kata / kalimat yang akun facebook milik DEMMY DASKUNDA sampaikanakun facebook DEMMY DASKUNDA karena telah menyinggung perasaanPutusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 19 dari 49 Halamanumat katholik karena menurut umat katholik pastor adalah Pimpinan gerejakatholik.Bahwa benar postingan tersebut sudah tidak dapat dilihat di akun facebookmilik DEMMY DASKUNDA karena pemilik akun facebook DEMMYDASKUNDA telah menghapus postingan tersebut

Yang ketiga bahwa kekesalah dan ketersinggungan umat katholik padapoin no. 2 yang ada di postingan akun facebook DEMMY DASKUNDAdenganb bunyi Apakah hal ini bagian dari tambahan Penghasilanseorang PASTOR? 4.

postingan di akunfacebook milk DEMMY DASKUNDA hampir sama dengan kata kata /kalimat yang di kirim oleh sdr.

Mimika.Bahwa benar postingan tersebut sudah tidak dapat dilihat di akun milikterdakwa karena terdakwa sudah menghapus postingan tersebut pada hariKamis taggal 27 Juli 2017 sekitar siang hari dan terdakwa meghapus melaluHp Samsung S6 edge warna gold milik terdakwa setelah itu terdakwamelakukan postingan dengan meminta maaf namun terdakwa juga sudahhapus.Bahwa benar pada saat terdakwa menghapus postingan pada akunDEMMY DASKUNDA milik terdakwa, terdakwa sudah tidak tahu berapaPutusan No. 120/Pid.Sus

di dinding/wall akunfacebooknya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 karena banyak yangmelike dan mengomentari dengan tanggapan yang tidak setuju dan marahdengan postingan terdakwa di dinding/wall akun facebooknya.Bahwa benar postingan tersebut sudah tidak dapat dilihat di akun milikterdakwa karena terdakwa sudah menghapus postingan tersebut pada hariKamis taggal 27 Juli 2017 sekitar siang hari dan terdakwa meghapus melaluHp Samsung S6 edge warna gold milik terdakwa setelah itu terdakwamelakukan

Didalam group tersebut Saksi tidak tahu apakah adahimbauan dari admin untuk tidak membuat postingan provokasi.Bahwa Saksi tidak tahu ada tidak postingan yang memuat langsungmenyerang nama PRAMONO.

Melalui postingan ini kami admin smmengajak rekanrekan netizen selalu bijak dalam menilai suatumasalah.

Bahwa Saksi membuat postingan tersebut ditujukan untuk seluruhmember atau anggota Group Facebook Sukoharjo Makmur. Akan tetap!tidak terkhusus postingan yang dibuat oleh BAMBANG WAHYUDI,karena Saksi tidak pernah melihat secara langsung postingan ataupunkomentar yang dibuat oleh Terdakwa. Saksi melihat postingan dankomentar Terdakwa ditunjukan dari penyidik ketika Saksi diperiksa.

Bahwa dalam penerapan Undangundang ITE memperhatikankonteks/latar belakang pemuatan postingan atau komentar sebab dalammemposting sudah memasuki ranah publik yang tidak mau tahu latarbelakang/konteks yang melatar belakangi postingan atau komentar. Bahwa postingan itu hanya sebagai informasi awal dan menurut Ahlipostingan sama juga dengan komentar.

RUM.Halaman 83, Putusan No. 294/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa kalau dilihat dari tanggal postingan/unggahanTerdakwa Majelis Hakim menilai tidak ada relevansinya antara balita di ICUdengan postingan/unggahan gambar PT.

TEPE PNSOMONGNYA KAYA ANAK MASIH PAUD dengan menggunakan HandphoneMerk Oppo F11 warna silver dengan Nomor telepon atau nomor Whats App0821 4881 4402 milik terdakwa SUKANDI ANAK KAMUN (ALM), atas postinganterdakwa SUKANDI ANAK KAMUN (ALM) diketahui saksi AKIT ANAK KURUSdari Sdr ANJAT ANAK PULAH (ALM) saat saksi AKIT ANAK KURUSmemainkan atau meminjam Handphone saksi AKIT ANAK KURUS danmengetahui postingan yang dilakukan terdakwa yang isi postingan ditujukanpada saksi AKIT ANAK KURUS, hingga saksi

(ALM), atas postinganterdakwa SUKANDI ANAK KAMUN (ALM) diketahul saksi AKIT ANAK KURUSdari Sdr ANJAT ANAK PULAH (ALM) saat saksi AKIT ANAK KURUSmemainkan atau meminjam Handphone saksi AKIT ANAK KURUS danmengetahui postingan yang dilakukan terdakwa yang isi postingan ditujukanpada saksi AKIT ANAK KURUS, hingga saksi AKIT ANAK KURUS melalporkankepada Pihak berwajib, Akibat postingan tersebut saksi AKIT ANAK KURUSmerasa terdakwa telah menyerang kehormatan atau nama baik saksi AKITANAK KURUS dengan

Bahwa ahli menerangkan postingan di group whats app Kepala desasekecamatan Teriak pada tanggal 06 Oktober 2019 pukul 11.11 Wibyang mana pada chat atau tulisan yang dimaksud diduga memilikipenghinaan dan atau pencemaran nama baik terhadap Sdr.

/PN BekMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangan apakah postinganyang terdakwa buat di Group Whats App merupakan insformasi elektronik ataudokumen elektronik;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati postingan Terdakwatersebut yaitu yang isinya Kami informasikan PNS kecamatan terlalu interpinsimasalah desa kususnya teriak.

Terdakwa didalam Group Whats AppKepala Desa Sekecamatan Teriak dengan isi postingan Kami informasikanPNS kecamatan terlalu interpinsi masalan desa kususnya teriak.

satu) buah handphone Samsung SM-8310E, warna biru list kuning dengan Sim Card As; - 1 (satu) buah handphone Samsung GT-C3322, warna hitam silver, beserta dua SIM Card: satu Sim Card Indosat dan satu Sim Card Simpati;Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) buah tablet merk ASUS model K012 warna hitam putih dengan IMEI 355918068782782 berikut satu buah SIM Card Indosat, satu buah memory card SD Merk V-Gen 8GB;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) bundel Screenshots/Printout hasil postingan

sedangkan yang di export ke dalam sebuah CD dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah akun facebook dengan nama AHMAD RIFA'I PASRA dengan URL ;https://www.facebook.com/ahmad.rifaipasra, berikut 1 (satu) bundle print outnya terlampir dalam berkas perkara sedangkan yang di export ke dalam bentuk CD, dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah akun email amanmajoindo@yahoo.co.id, berikut 1 (satu) bundle print outnya terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) bundel Screenshots/Printout hasil postingan

(SARA) dan ada juga berupa postingan umum,kemudian kontenkonten tersebut dibagi dua dan dipilahpilah kemudiankontenkonten mana yang harus dilaporkan pada pimpinan apakahtermasuk golongan Ki atau K2;Bahwa setahu saksi, terdakwa termasuk kedalam golongan K1;Bahwa terdakwa termasuk golongan Ki, karena postingan fototerdakwa paling banyak yang komentari;Bahwa pada saat ini postingan foto terdakwa sangat diminati oleh publikdan diikuti oleh opini;Bahwa setahu saksi, terdakwa banyak menshare postingan

Dst;e Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 2:49 PM,dengan tulisan Aparat penipu;e Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 23:40 PMdengan tulisan Makar bapak mu to! Minahasa Merdeka dan OPM,kamu purapura buta;e Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 7:52 AM,dengan tulisan Polri jadi pendukung dan pembela criminal? Ataukalian aparat bermental preman yang suka criminal sih?

Islam Cianjur menekanperusahaan tersebut, dst;e Postingan pada tanggal 22 Mei 2017 pukul 10:25 AM dengan tulisan tahukah anda?..

;Sreenshoot postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 9:36 PM,dengan tulisan Membedakan bom bunuh diri asli dengan rekayasaBy Ahmad Rifal Pasra dst;Sreenshoot postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 9:02 PM,dengan tulisan Umat Islam mengecam pihak yang melakukanrekayasa bom bunuh diri #islam tidak pernah mengajarkan hal itudst;Sreenshoot postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 8:49 PM,dengan tulisan Mari temukan kejanggalan bom barusan!

Dst;Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 2:49 PM,dengan tulisan Aparat penipu;Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 23:40 PMdengan tulisan Makar bapak mu to! Minahasa Merdeka dan OPM,kamu purapura buta;Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 7:52 AM,dengan tulisan Polri jadi pendukung dan pembela criminal? Ataukalian aparat bermental preman yang suka criminal sih?

Menetapkan Barang Bukti berupa :

- 1 (satu) buah HP merk Xiomi Redmi Go warna hitam yang berisi file capture postingan komentar akun facebook Putra Akbar;

Dikembalikan kepadaSaksi MUH. AZZIBLY RAMLI Bin RAMLI.

-1 (satu) buah HP merk Oppo A1601 warna silver yang berisikan capture postingan beserta akun facebook Putra Akbar Url akun https://www.facebook.com/ profile.php?

SIBLI memberitahukansaya terkait postingan pelaku melalui akun facebook Putra Akbar didalam groupfacebook Wajah Selayar (WS) yang kemudian yang bersangkutan memperlihatkansaya berupa capture postingan komentar pelaku melalui akun facebook Putra Akbardidalam postingan facebook Lalaki Selayar dengan mengatakan Setelah membacaisi kontrak politik yang mengerikan ini, sekarang saya berfikir bahwa kita sebagaimasyarakat Kep.

ANDIPutusan Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.SIrhalaman 5 dari 29 halamanAFRITAS untuk mengecek didalam facebook group wajah selayar (WS) kebenaranhal tersebut dan yang bersangkutan melihat bahwa postingan itu benar adanya;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung postingan itu, nanti setelah diberitahukanLk. Sibli;Bahwa Capture postingan facebookk Putra Akbar diperlihatkan Lk. Sibli Kepadasaya yang kemudian saya beritahukan Lk.

id=100000755139203 dipostingan akunfacebook Lalaki Selayar Url Postingan https://m.facebook.com/groups/1971111026245784?

Selayar telah dijual dan dibodohi sambil mengirimkan gambaryang isinya terkait kontrak politik;Bahwa awalnya Saksi tidak melihat secara langsung postingan tersebut, saksi hanyadisampaikan Lk.

id=100000755139203 bergabung dalamgroup Wajah Selayar (WS), dan mempunyai keanggotaan sebanyak 6.006 Anggota;Bahwa terdakwa pernah melihat postingan akun facebook lalaki selayar telahmemposting/share katakata (Url postingan https://m.facebook.com/groups/1971111026245784?

Bahwa awalnya sksi tidak mengetahui adanya postingan Terdakwa inikarena saya tidak berteman dengan akun facebook Terdakwa, namunpada tanggal 05 Maret 2018 saya ditelpon oleh Saksi RIKO LINTONGyang memberitahukan kepada saya tentang adanya postinganTerdakwa dimaksud sekaligus Saksi RIKO LINTONG mengirim screenshot postingan Terdakwa tersebut kepada saya.

Najongggggg .....Worang kaya kampret dan kalimatmobil roobicon ....kKagak bayar ....so moO panggil wartawan ini dia.Bahwa terhadap postingan Terdakwa ini awalnya saksi takut untukmemberitahukan kepada STEVI GRACIA WENTINUSA, nantinyasetelah tiba di kantor tempat saksi bekerja barulah saksimemperlihatkan postingan saksi tersebut kepada Saksi RICKORINALDO LINTONG dan atas permintaan Saksi RICKO RINALDOLINTONG saksi mengirim atau melanjutkan postingan Terdakwatersebut kepada Saksi RICKO RINALDO LINTONG.Bahwa

Februari 2018 sedangkan postingan kalimatkalimat tersebuttertanggal 05 Maret 2018. Setelah saksi disampaikan dan diperlihatkan oleh Saksi KURNIYATIMATHILDA postingan foto gambar desain 3D yang bertuliskan RevisiStevi Wentinusa,s kitchen bar, dan komentar yang bertuliskan Takterbayarkan Wkwkwkwkwk ...... Najongggggg .....

Shoot postingan yang dimaksud kepada saksi korban STEVIEGRACIA WENTINUSA.Bahwa kalimat Tak terbayarkan kwkwkwkwk...

mengiririm Scereen Shoot postingan dimaksud kepada saksikorban STEVIE GRACIA WENTINUSA.Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan apakah postingan tersebut termasuk dalam kualifikasiinformasi elektonik atau dokumen elektronik, dalam postingan tersebutHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

Saksi SEMUEL MESAK HEO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mempunyai akun facebook sejak sekitar tahun 2011 dengannama akun Samuel Heo;Bahwa saksi membenarkan isi print out postingan status dan komentardalam face book dari terdakwa MACHRIS MAU dengan akun MachrisMau tertanggal 09 Mei 2015, postingan status dan komentar saksiLOMBOAN DJAHAMOU, SE pada akun facebook Lomboan Djahamautertanggal 10 Mei 2015 serta postingan status dan komentar DONYMENASE MOOY, S.Pd

pada akun facebook Dony Mooy tertanggal 11Mei 2015;Bahwa saksi membenarkan postingan dari terdakwa MACHRIS MAUmelalui akun face booknya yang bernama Machris Mau tangal 09 Mei2015 yang memuat postingan kalimat Si EA...yang fitnah KNPI tuh yangmana e..?????

I;Bahwa terdakwa MACHRIS MAU mengomentari postingan LOMBOANDJAHAMOU dengan kalimat Wibawa KNPI harus ditegakkan.

status dan komentarface book dari terdakwa MACHRIS MAU dengan akun Machris Mautertanggal 09 Mei 2015, postingan status dan komentar pada akunfacebook Lomboan Djahamau tertanggal 10 Mei 2015 serta postinganstatus dan komentar pada akun facebook Dony Mooy tertanggal 11 Mei2015;Bahwa saksi membenarkan postingan dari terdakwa MACHRIS MAUmelalui akun face booknya yang bernama Machris Mau tangal 09 Mei2015 yang memuat postingan kalimat Si EA...yang fitnah KNPI tuh yangmana e..?????

Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa terdakwa MACHRIS MAU mengomentari postingan DONYMENASE MOOY dengan kalimat Dobel... dukung 10000 %.

Selanjutnya saksiSaprudin Purba yang telah mengetahui postingan Terdakwa tersebut langsungmembuat laporan ke Polres Simalungun mewakili Aliansi MasyarakatHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN SimAntipenistaan Agama Islam Kabupaten Simalungun dimana postingan yang adapada akun facebook Gernal Nainggolan tersebut telah menimbulkan emosimasyarakat muslim di Daerah Perdagangan Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun bahkan menimbulkan berkumpulnya massa (orang banyak) sekira300 orang di kantor

Sapruddin Purba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ada melapor ke Polsek Perdagangan sehubungan denganadanya postingan di akun facebook atas nama Gernal Nainggolan yangdiduga melakukan penistaan agama; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul. 09.50 wibsaksi ada melihat dan menemukan postingan penghinaan Nabi MuhammadHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Simdi akun facebook Komunitas Kota Perdagangan yaitu dari postingan akunfacebook

N; Bahwa saksi ada memposting postingan penghinaan Nabi Muhammadke akun facebook Komunitas Kota Perdagangan dengan menggunakan akunfacebook saksi yang saksi dapat dari akun facebook Zuan Firdah.

anggotanya; Bahwa awalnya Terdakwa terpancing dengan isi postingan di groupfacebook yang Terdakwa tidak tau group mana yang memposting yang IsinyaApalah kau banggakan terhadap Yesus mu itu yang hanya pake sempakyang ditokok di kayu kayu itu dan saya membalasnya dengan membuatpostingan tersebut karena Terdakwa tidak menerima agama Terdakwa dihina; Bahwa teman Terdakwa yang mengetahui postingan tersebut adalah1.Jamian Parhusip, 2 Mariono Turnip, 3. Jekson Turnip, dan 4.

N; Bahwa saksi Bram April Syah ada memposting postingan penghinaanNabi Muhammad ke akun facebook Komunitas Kota Perdagangan denganmenggunakan akun facebook saksi yang didapat dari akun facebook ZuanFirdah.

Pasal 28 ayat 2UU No. 19 Tahun 2016 dan postingan Ha Bib (SAMSUL ARIFIN) tersebutberpotensi dapat menimbulkan kegaduhan yang menyangkut SARA, danyang bertanggung jawab atas 5 postingan dalam akun facebook Ha Bib(SamsulArifin) adalah pengguna atas nama SAMSUL ARIFIN sendiri ;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI AGAMA ISLAM Drs. K.H.

lebih dari 200 (dua ratus) pertemuan akun Facebook yangdapat mengakses dan melihat kelima postingan tersebut ;Bahwa akibat dari kelima postingan kalimat yang dilakukan olehTerdakwaSAMSUL ARIFIN terhadap umat islam, menurut pendapat Saksikalimatkalimat tersebut bermuatan penghinaan dan pelecehan terhadapAllah SWT termasuk Al Qur an dan Hadis yang mana membuat aya dansemua teman FPI selaku umat islam tidak terima atas perbutanTerdakwa ;Bahwa atas kelima postingan kalimat yang dilakukan olehTerdakwaSAMSUL

baikberupa tulisan ataupun gambar yang berisikan katakata yang bersifatSARA atau menghina ALLAH SWT, AL QURAN dan HADIS sebanyak 5(lima) postingan, yaitu :1) Postingan pertama pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2010 sekirapukul 20.18 Wib ;2) Postingan kedua pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekirapukul 13.46 Wib ;3) Postingan ketiga pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 Jam 10.09Wib ;4) Postingan ke empat pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 jam10.24 Wib ;5) Postingan kelima pada hari Selasa

tanggal 7 April 2020 jam 19.21Wib ;Bahwa kelima postingan yang Terdakwa buat diupload di media sosialFacebook dengan menggunkan akun milik Terdakwa yaitu Ha Bib(SAMSUL ARIFIN) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki media social lain selain facebook untukmemposting menyebarkan postingan baik berupa tulisan ataupun gambarHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmkyang berisikan katakata yang bersifat SARA atau menghina ALLAH SWT,AL QURAN dan HADIS ;Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan postingan baik

., menjelaskan jika perbuatan yang telah dilakukanoleh TerdakwaSAMSUL ARIFIN mengunggah kalimat atau katakata pada profilpengguna akun Facebokk Ha Bib (SAMSUL ARIFIN) adalah melakukandistribusi informasi sehingga orang lain dapat membaca postingan kalimat yangdiunggah oleh yang bersangkutan dan isi postingan tersebut dapat dibuka olehorang banyak ;Menimbang, bahwa hal yang selanjutnya akan dibuktikan adalahapakah 5 postingan kalimat yang diupload pada akun facebook yang bernamaHa Bib (SAMSUL ARIFIN

kalimat berisi muatanpenghinaan yang ditujukan kepada saksi korban Herman Jaya Harefa AliasHerman Alias Ama Tasya, dimana postingan tersebut berupa :karena penyidik Polres Nias tidak mampuungkap kasus Ijazah aspal penyidik mabes polriambil kasus dalam Februari ini akan turunke Nias mengambil berkas dan Ketua DPRDbisa ditangkap oleh penyidik mabes Polrisekarang sudah jadi tersangka (HJH1).Bahwa adapun terdakwa pemilik akun Facebook bernama LoozaroZebua sebelumnya pernah membuat postingan di akun

Facebook miliknya yangditujukan kepada saksi korban Herman Jaya Harefa Alias Herman Alias AmaTasya, dimana postingan tersebut berupa :Ombusdman telah menyampaikan surat pd irwasda terkaitkasus diduga ijazah oknum ketua DPRD kota gunungsitolihampir 3 tahun tdk tuntas spdk tdk ada sks tapi keluarijazah (HJH2).Bahwa akibat dari postingan yang disebarkan atau dibagikan di mediasosial oleh pemilik akun Facebook Loozaro Zebua tersebut dapat dilihat dandiketahui oleh banyak orang atau pengguna media sosial

yang lain, Terdakwa tidakada membalas komentar saksi saat itu; Bahwa selain Saksi dan Opi Putra Harefa Alias Opi, banyak orang jugayang mengomentari serta menyukai postingan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tentang ljazah Palsu sehingga setelah saksimembaca postingan Terdakwa tersebut saksi menscrenshoot dan mengirim keWhatsap saksi korban serta menanyakan apakah bernar postingan Terdakwatersebut dan saksi korban mengatakan bahwa itu tidak benar; Bahwa setahu saksi akun atas nama loozaro zebua tersebut

hanya 1(satu); Bahwa setahu Saksi akun tersebut yang menggunakan terdakwa karenapostingan terdakwa sebelumnya saksi pernah komentar; Bahwa saksi sudah lupa apakah postingan Terdakwa tersebut masih baruatau sudah lama, tetapi pada tanggal 29 Januari 2018 tersebut disitu saksibaca postingan terdakwa dan langsung menscrenshoot dan pada hari itu jugasaksi mengirim kepada saksi korban; Bahwa setahu saksi, pekerjaan Terdakwa sebagai LSM; Bahwa saksi tidak tahu kalau akun yang bernama Loozaro zebua banyaktetapi

postingan Terdakwatersebut dan saksi korban mengatakan bahwa itu tidak benar; Bahwa yang saksi ketahui akun atas nama Loozaro Zebua tersebut hanya1 (Satu); Bahwa setahu saksi akun tersebut yang menggunakan Terdakwa karenapostingan terdakwa sebelumnya saksi pernah komentar; Bahwa saksi sudah lupa apakah postingan tersebut masih baru atau sudahlama, tetapi pada tanggal 29 Januari 2018 tersebut disitu saksi baca postinganTerdakwa dan langsung menscrenshoot dan pada hari itu juga saksi mengirimkepada

Postingan tanggal 25Februari2018 jam 16:56, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1 217600025010229/?

Postingan tanggal 13Januari2018 jam 07:05, dengan URLhttos:/Awww.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1 179756668794565/?

Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?

RUM Sukoharjo yang dilakukan terdakwa DANANGTRI WIDODO bin SURATMAN.Bahwa Saksi melihat postingan dan komentar dalam group facebook sukoharjomelalui handphone milik saksi sendiri, antara lain Postingan dan komentar grupfacebook SUKOHARJO MAKMUR dari akun Facebook DANANG PAYJLENK :. Postingan tanggal 5maret2018 jam 8:14, dengan URLhttps://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1224817254288506/?

penghinaan serta komentar yangmemprovokasi massa.Bahwa Saksi melihat postingan dan komentar dalam group facebooksukoharjo makmur melalui handphone milik saksi sendiri, antara lain :Postingan dan komentar grup facebook SUKOHARJO MAKMUR dari akunFacebook DANANG PAYJLENK :Postingan tanggal 5maret2018 jam 8:14, dengan URLhttps :/Wwww.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1224817254288506/?