Ditemukan 7409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santus santan santur sanun satun
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 423 /Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 14 Oktober 2014 — HERLINCE BR. SITINJAK ALS LINCE ALS MAK WILLY
44 — 17
  • Saksi SANTUN BR.
    tinggal saksi danjarak antara istri saksi dengan SANTUN Br MANURUNG sekitar 20 meter;e Bahwa sebabnya sehingga terjadinya pertengkaran mulut antara istri saksi denganSANTUN Br MANURUNG karena SANTUN Br MANURUNG menuduh saksimemukul cucunya lalu datang kerumah tempat tinggal saksi sambil marahmarahselanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara istri saksi dengan SANTUN BrMANURUNG yang berujung saling makimemaki; Bahwa antara saksi, Terdakwa dengan saksi SANTUN Br MANURUNG Tidak adapermasalahan atau
    dan saksi SANTUN br MANURUNG bertemudengan terdakwa, sehingga terjadi pertengkaran mulut karena terdakwamenyangkal bahwa suaminya yaitu saksi PARHOT SIDABUTAR tidakada memukuli RIO SIAHAAN;Bahwa katakata makian yang diucapkan oleh Terdakwa sebagaimanaditerangkan oleh saksi SANTUN Br MANURUNG tersebut telahdibantah oleh Terdakwa dan tidak juga didukung dengan alat bukti sahlainnya, demikian juga sebaliknya katakata makian yang diucapkan olehsaksi SANTUN Br MANURUNG sebagaimana diterangkan olehTerdakwa
    Simalungun;Menimbang, bahwa pertengkaran tersebut berawal dari RIO SIAHAAN yangmerupakan cucu Saksi SANTUN Br MANURUNG pulang dengan menangis memberitahusaksi SANTUN Br MANURUNG bahwa ia telah dipukul oleh saksi PARHOTSIDABUTAR in casu suami Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendengar pemberitahuan RIO SIAHAAN tersebutsaksi SANTUN Br MANURUNG telah mendatangi rumah terdakwa yang berjarak lebihkurang 100 meter dengan maksud untuk mempertanyakan kenapa PARHOT SIDABUTARmemukuli RIO SIAHAAN sampai mulutnya
    berdarahdarah, dan saksi SANTUN brMANURUNG bertemu dengan terdakwa, sehingga terjadi pertengkaran mulut karenaterdakwa menyangkal bahwa suaminya yaitu saksi PARHOT SIDABUTAR tidak adamemukuli RIO SIAHAAN;Menimbang, bahwa saksi SANTUN Br MANURUNG menerangkan bahwaterdakwa ada mengatakan bahwa saksi SANTUN Br MANURUNG adalah lonte, namunketerangan saksi tersebut telah dibantah oleh Terdakwa dan tidak juga didukung denganalat bukti sah lainnya;Menimbang, bahwa selain dibantah oleh terdakwa, keterangan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 24 April 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Apriliyana P ,SH
Terbanding/Terdakwa : Itman Harry Basuki
333 — 139
  • SANTUN NAINGGOLAN dengan NIK 09.5310.020957.7001
  • 6 (enam) lembar formulir data nasabah non perorangan an. PT ELNUSA di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka Nomor CIF E044286
  • 1 (satu) lembar aplikasi pembukaan rekening tabungan/giro an. PT ELNUSA Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009
  • 1 (satu) lembar surat kuasa IR.
    ETENG AHMAD SALAM selaku Direktur Utama PT ELNUSA kepada SANTUN NAINGGOLAN selaku Direktur Keuangan di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009
  • 1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi dan pencairan deposito an. PT ELNUSA di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.
  • 1 (satu) lembar Bilyet giro No. GF 676253 tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000 an. PT ELNUSA di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka.
    SALAM dan SANTUN NAINGGOLAN ;
  • 10 (sepuluh) lembar fotocopy salinan Rekening Koran Bank Mega account number 11500020006299 an. RICARD LATIEF periode tanggal 29 Juli 2009 sampai dengan tanggal 29 Maret 2011 di Bank Mega KCP Jababeka.
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Penawaran Produk Mega Deposito Berjangka tanggal 25 Agustus 2009
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat PT.
    Bahwa sekitar bulan April 2010 dilakukan pertemuan antara terdakwa Itman HarryBasuki, saksi Santun Nainggolan, saksi Ivan Ch Litha di Restorant DinTaiFung PondokIndah Mall II dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.
    Itman Harry Basuki menemui saksi Santun Nainggolan di PT.
    Deposito di Bank Mega KCP Jababeka dan menyuruhterdakwa Itman Harry Basuki menemui saksi Santun Nainggolan di PT.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1995/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santun Nugraha bin Nanang Sutarman) terhadap Penggugat (Indriani binti Abih Sahibin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUSILO BIN M.SODIQ) terhadap Penggugat (NURJANAH BINTI SANTUN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 240/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JHON M PURBA SH
Terdakwa:
RAMSES MARPAUNG
61 — 26
  • Terdakwa tombaki rumah Santun Hutagaolnamun kami sudah berdamai; Bahwa selain masalah penombakan tidak ada Terdakwa ribut denganSantun Hutagaol; Bahwa sekarang Santun Hutagaol tidak tingga lagi di rumah tersebut danpindah kerumah anaknya; Bahwa pada kejadian tersebut Terdakwa ada saya minum segelas tuak,tetapi tidak mabuk; Bahwa tidak ada Terdakwa dengar pada malam itu Kepala Desamegatakan adukanlah ke Polisi; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak ada meminta maaf kepadakeluarga Santun Hutagaol;
    tidak tahu kenapa Terdakwa dijadikan Terdakwa, karenamereka langsung mengadu ke Kepala Desa; Bahwa Terdakwa memang memiliki Senapan angina; Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN Big Bahwa sebelumnya antara Santun Hutagaol dengan Terdakwa sudahpernah ribut karena anjingnya yang hilang;Bahwa pernah Terdakwa menombaki rumah Santun Hutagaol, tetapiSaksi tidak tahu penyebabnya dan sudah berdamai;Bahwa Saksi tidak ada melihat saat Terdakwa berteriak teriak danmenembaki rumah Santun Hutagaol
    Tobatepatnya di depan rumah Saksi Santun Hutagaol, Terdakwa berteriakmengancam dan menembakkan senapan angin yang dipegangnya secaraberulangulang ke arah rumah Saksi Santun Hutagaol:; Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Senin tanggal 05 April2021 sekitar pukul 23.00 WIB saat Saksi Santun Hutagaol bersama denganSaksi Mahardi Marpaung dan Saksi Naomi Lestari Tampubolon berada didalam rumah Saksi Santun Hutagaol yang beralamat di Dusun Ill DesaSiantar Tongatonga Kec.
    Hutagaol "mangalaporma hamu tu Polisi (melaporsajalah kalian ke Polisi)", setelah itu Saksi Santun Hutagaol sekeluargapunmasuk kembali ke dalam rumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Santun Hutagaolmerasa trauma, ketakutan dan bahkan sekeluarga sudah tidak tinggal lagidan pindah dari rumah tersebut; Bahwa belum terdapat perdamaian antara Saksi Santun Hutagaol danTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    hamudohot oppung muna (keluar kalian keturunan Guru Babiat biar kucincang kaliansemua, pemelihara setan kalian, biar kubakar rumahmu ini, tidak ada tanahmudisini, pergi kalian dari disini, kelobang pantatku ini kalian dan oppung kalian itu),lalu mendengar itu Saksi Santun Hutagaol mengintip dari dalam kamar depanmelalui celah dinding papan, lalu Saksi Santun Hutagaol melihat Terdakwamenembakkan senapan angin yang dipegangnya secara berulangulang ke arahrumah Saksi Santun Hutagaol, kemudian karena
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik bin Ramli) terhadap Penggugat (Ratna Wati binti Santun).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan MS KUTACANE Nomor 47/Pdt.G/2023/MS.KC
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tengku Rowenda Santun bin Tengku Musly) terhadap Penggugat (Bulan Mustika binti Darmansyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp632.000,00(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Tlm
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 34
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Rauf bin Gana Rauf) kepada Penggugat (Santun Huntoyungo binti Rum Huntoyungo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000 ( tujuh ratus enam ribu rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. PEMERINTAH KEPALA DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR, dk lawan 1. TIURLAN Br. SIRAIT, dkk
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIRAIT (steri Almarhum Santun Silaban),bertempat tinggal di Jalan Bah Tongguran Kiri Ujung,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar;RONI SILABAN (Anak Almarhum Santun Silaban), bertempattinggal di Jalan Ragi Pane Nomor 73, Kelurahan Bane,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;TORANG SILABAN (Anak Almarhum Santun Silaban),bertempat tinggal di Jalan Bah Tongguran Kiri Ujung,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar;Dalam hal ini semuanya
    Santun Silaban dan Penggugat Il, Illadalah anakanak dari alm. Santun Silaban, selanjutnya disebut sebagai abhliwaris istri dan anak dari Alm.
    Nomor2750 K/Pdv/2015melintas sehingga setiap pengemudi i.c Santun Silaban tidak mengetahuikeadaan jalan rusak mengakibatkan Santun Silaban mengalami kecelakaanlalu lintas sebagai laka lantas;6.
    Santun Silaban Para Penggugatmengeluarkan biayabiaya untuk acara adat batak dan biaya penguburanditaksir sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
    Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Tergugat dan Ilyang tidak menindaklanjuti laporan dari Lurah Bane adalah suatu bentukkesalahan atau kelalaian bagi Tergugat dan Il, karena akibat kerusakanjalan tersebut, Santun Silaban mengalami kecelakaan lalu lintas yangberakibat pada meninggalnya Santun Silaban. Sehingga dengandemikian dalil gugatan Para Penggugat sepanjang mengenai adanyaHalaman 13 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1862/Pid. B/2013/PN.Medan
Tanggal 4 Desember 2013 — - ZEPLEN MARPAUNG
18 — 6
  • Santun lalu setiap orang yang akan membeli ganjaakan menemui terdakwa ditempat tersebut dengan mengatakan ada barangbang?
    Santun Medan ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan narkotika jenis ganja diJalan Bromo Gg.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4134/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasminto bin Santun) terhadap Penggugat (Dian Herawati binti Endang Karya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1603/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sofyan Sauri bin Abdul manan) terhadap Penggugat (Sanik hidayati binti Santun) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1946/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rojas Setiawangysah bin Jaudi) terhadap Penggugat (Endang Rofi'ul Hidayah binti Santun Alm.);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu urpiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 827/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Mimid bin Ujang Rosadi) dengan Pemohon II (Siti Romlah binti Santun) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3109/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Hardianto bin Santun) terhadap Penggugat (Kasiroh binti Warman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 —
189 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Humpus di Gedung Granadi Kuningan JakartaSelatan, Terdakwa Ivan CH Litha berkenalan dengan saksi Santun NainggolanDirektur Keuangan PT.
    Elnusa Tbktersebut, pada tanggal 13 April 2011, antara Terdakwa Ivan Ch Litha,saksi Andhy Gunawan dan saksi Santun Nainggolan dilakukanpertemuan di Mall Teraskota BSD Restorant Red Bean, dalampertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwa PT.Hal. 19 dari 273 hal. Put.
    Elnusa Tbk akanmenempatkan kembali dana depositonya di Bank Mega KCPJababeka, Terdakwa Ivan Ch Litha melakukan pertemuan dengansaksi Santun Nainggolan dan saksi Itman Harry Basuki di RestorantAhaYeatAbanon Sea Food Pintu 7 Senayan, dalam pertemuantersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwa PT.
    Humpus Gedung GranadiKuningan Jakarta Selatan, Terdakwa Ivan CH Litha berkenalan dengansaksi Santun Nainggolan Direktur Keuangan PT.
    Harvestindo AssetManagement bersamasama dengan saksi Santun Nainggolan, saksi Itman Harry Basuki,Hal. 55 dari 273 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — JUMAPRIL SIANIPAR T1; KARDIMAN MANIK T2;
156 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Terdakwa JUMAPRIL SIANIPAR denganmenggunakan alat pengeras suara (microphone) berdiri dari duduknya dandengan jari tangan telunjuk menunjuk ke arah saksi SANTUN BR SIAGIANALIAS NAI RONDANG sambil mengatakan kepada saksi SANTUN BRSIAGIAN ALIAS NAIL RONDANG NAMBORU NAI RONDANG DONAPAMATE ISTERIKKI, IBAEN HO BEGU GANJANGMU PAMATEISTERIKKI, yang artinya, MAK RONDANG YANG MEMBUNUH ISTERIKU,KAU BIKIN BEGU GANJANGMU MEMBUNUH ISTERIKU. SetelahHal. 2 dari 11 hal. Put.
    No. 963 K/PID/2017mengatakan hal tersebut, Terdakwa KARDIMAN MANIK kemudian berdiri danmengatakan, SATTABI MA DIHAMU NATUATUAKKU, MATE PEABANGKU, PAK ANDO ONDO PAMATEHON I, yang artinya, PERMISILAHPADA PARA ORANG TUA, MATIPUN ABANGKU PAK ANDO ININYAMEMATIKANNYA, sambil jari telunjuk tangan Terdakwa KARDIMAN MANIKmenunjuk ke arah saksi TIMBANG PARLUHUTAN TAMBUNAN ALIAS PAKANDO yang merupakan anak dari saksi SANTUN BR SIAGIAN ALIAS NAIRONDANG.
    Lalu Terdakwa JUMAPRIL SIANIPAR denganmenggunakan alat pengeras suara (microphone) berdiri dari duduknya dandengan jari tangan telunjuk menunjuk ke arah saksi SANTUN BR SIAGIANALIAS NAI RONDANG sambil mengatakan kepada saksi SANTUN BRSIAGIAN ALIAS NAIL RONDANG NAMBORU NAI RONDANG DONAPAMATE ISTERIKKI, IBAEN HO BEGU GANJANGMU PAMATEISTERIKKI, yang artinya, MAK RONDANG YANG MEMBUNUH ISTERIKU,KAU BIKIN BEGU GANJANGMU MEMBUNUH ISTERIKU.
    No. 963 K/PID/2017menunjuk ke arah saksi TIMBANG PARLUHUTAN TAMBUNAN ALIAS PAKANDO yang merupakan anak dari saksi SANTUN BR SIAGIAN ALIAS NAIRONDANG.
    Hal tersebutsebagaimana yang telah dialami saksi korban SANTUN BR SIAGIAN dananaknya TIMBANG PARLUHUTAN TAMBUNAN, dimana oleh karenatuduhan yang tidak berdasar tersebut saksi korban SANTUN BR SIAGIANdan anaknya TIMBANG PARLUHUTAN TAMBUNAN menjadi tercemarnama baiknya dan bahkan harus menerima sanksi sosial yang sangat beratyaitu bagi masyarakat yang hidup dalam budaya timur dimana adat istiadatdan kehidupan bersosialisasi dalam masyarakat masih merupakan hal yangyang sangat penting dalam kehidupan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fatahurohman bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Susi Latifah binti Santun Katum);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santun Bin Sanmarji) terhadap Penggugat (Murni Binti Muharjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA BANGGAI Nomor 82/Pdt.P/2023/PA.Bgi
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santun Priono S. Adji bin Rahmad S. Adji) dengan Pemohon II (Siska S. Kader binti Sarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2020 di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);