Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 13/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ATANG SUPYANI BIN ENGKUS
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Atang Supyani Bin Engkus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 29-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SRI ENDANG SUSANTI binti KUSMANU
16 — 12
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SRI ENDANG SUSANTI Binti KUSUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 21/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
BLASIUS MORUK KALIS ALIAS SIUS
96 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa BLASIUS MORUK KALIS ALIAS SIUSdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diaturdan diancam dalam pidana pasal 378 KUH Pidana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BLASIUS MORUK KALISALIAS SIUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;4.
    YOSEF SAFE FNEKAN Alias OSE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaBlasius Moruk Kalis Alias Sius terhadap saksi selaku korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019sekira pukul 10.00 Wita bertempat di rumah milik saksi sendiri yakni diHalaman 5 dari 34 putusan nomor 21/Pid.B/2019/PN KfmDesa Nian, RT. 002 / RW. 001, Kecamatan
    Miomafo Tengah, KabupatenTimor Tengah Utara; Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di Kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang saksi sampaikan dalam BAPpolisi tersebut benar; Bahwa awalnya saksi tidak tahu nama lengkap Terdakwa akan tetapisetelah tiba di Polres TTU dan diberitahukan oleh petugas barulah saksitahu bahwa Terdakwa bernama lengkap Blasius Moruk Kalis Alias SiusMoruk ; Bahwa akibat dari tindak pidana penipuan tersebut saksi mengalamikerugian berupa uang total berjumlah
    Bahwa terdakwa mengenal keluarga suami saksi yang berada di Rutankarena terdakwa pernah menjalani hukuman namun saksi tidak tahuterdakwa masuk terkait masalah penipuan, setelah kejadian ini barulahsaksi mengetahuinya. Bahwa saksi dan suami saksi memiliki uang tersebut dari hasil jualantomat; Bahwa terdakwa dan suami saksi duluan ke kali KM.5.
    Menyatakan Terdakwa BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUStersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 90/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
H. MUCHTARUDIN Bin PAJRI
29 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2008 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/PID/2008
Tanggal 3 Maret 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Samarinda ; GUSTI SYARIFUDDIN Bin GUSTI MUHAMMAD SEMAN,
17 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 5 Juni 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GUSTI SYARIFUDDIN Bin GUST MUHAMMADSEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 2060 K/Pid/20082.
    Pamapersada Nusantara JembayanTenggarong tanggal 15 Juli 2006, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 253/Pen.Pid.B/2008/PN.Smda. tanggal 19 Juni 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa GUSTI SYARIFUDDIN Bin GUSTI MUHAMMADSEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan berulang kali sebagai perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537K/PID/2006
Tanggal 2 April 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; ROSLIDIANA, MBA
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian kerja (MoU) dan1 (satu) lembar kwitansi tanda terima biaya pembuatan Feasibility sebesarUSD 75.000 tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan Terdakwa Roslidiana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 501/Pid.B/2004/PN.JKT.PST tanggal 2 September 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ROSLIDIANA, MBA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 43/Pid.B/2024/PN Tlg
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, SH.
Terdakwa:
ADI SANDI ZULIANTO Bin (alm) SUGIANTO
43 — 27
    1. Menyatakan terdakwa ADI SANDI ZULIANTO bin (alm) SUGIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2767/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
CANAKYA SUMAN, SP
171 — 70
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 236/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
SANJANI Als ARUL Bin ARLIS BADIU
134 — 26
  • ARLIS BADIU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah KT 5786 WA,
    • 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232 K/PID/2009
Tanggal 20 Januari 2011 — Ny. SUNNY KOSWARA binti KOSWARA
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunny Koswara binti Koswara terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa/Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. Sunny Koswara binti Koswaradengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar bilyet giro a.n. Ny.
    Sunny Koswara binti Koswara telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa tersebut,tidak perlu dijalankan kecuali di kKemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain karena suatu perobuatan yang dapat dihukum sebelumHal. 3 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2732/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
ARIADI ALS ADI
13 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-06-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PID/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — CANDRA TERTAMULIA alias CONG
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa CHANDRA TERTAMULIA alias CONGterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa CHANDRA TERTAMULIA alias CONGdari dakwaan Ke dua melanggar pasal 372 KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRATERTAMULIA alias CONG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;4.
    dengan fakta faktapersidangan dan ketentuan hukum= adalah keyakinanHal. 8 dari 8 hal.Put.No.1278 K/Pid/2008sesaat yang dalam persidangan menyatakan bahwaTerdakwa datang di Kantor Dinas Catatan Sipil Manadomembawah surat surat yang penanda tanganannya asilibukan palsu~ sehingga Terdakwa dalam hal ini tidakmemberikan keterangan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan permohonankasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat Alasan alasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan ; Perkara a quo tentang penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2008 — Upload : 22-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/2008
Tanggal 28 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GORONTALO vs. DESWERD ZOUGIRA ALIAS PAK DES
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708K/PID/2007
Tanggal 14 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEMATANGSIANTAR vs. AMIR TUMPAL SITOHANG
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN Parigi Nomor 55/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI, SH
Terdakwa:
1.A.A MADE WINTEN Alias IBU IIN
2.I MADE PASEK, S.Pd Alias PAK PASEK
75 — 10
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Dzikri Bin M. Machfoedz
12 — 15
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 532/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
YUDHI PURNAMA BIN H. AIDIL SAIDI
51 — 5
  • AIDIL SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    APRI GUNAWAN Bin RIZALI HADI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi menerangkan yang telah melakukan penipuan terhadapsaksi adalah terdakwa sdr Yudhi Purnama pada tanggal 23 Maret 2018 diJalan Raudah Ill Kota Samarinda;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penipuan dengan caramenjanjikan kepada saksi
    Setelah saksimemberikan sejumlah dana kepada terdakwa yang akan digunakan untukpanitia lelang agar lelang tersebut dapat dimenangkan oleh saksi, namunternyata proyek tersebut tidak berhasil saksi menangkan melainkanberhasil dan dikerjakan oleh pihak lain; Bahwa saksi menerangkan awal mula penipuan terjadi pada tanggal 19Maret 2018 di Jalan Awang Long Kota Samarinda tepatnya di Kedai Endahsaksi bersama dengan teman dari rekan saksi yang bernama sdr Murjanibertemu dengan sdr Mis Heldy Zahri dan pada
    M.Kn di Jalan Juanda KotaSamarinda; Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 22 Maret 2018, saksimenyerahkan dana sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)menggunakan cek Bank Mandiri di Jalan Raudah III Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan awal mula penipuan terjadi pada tanggal 19Maret 2018 di Jalan Awang Long tepatnya di Kedai Endah saksi bersamadengan sdr Apri Gunawan dan satu teman lainnya bertemu dengan sdr MisHeldy Zahri dan pada saat sdr Mis Heldy Zahri mengatakan bahwa adatemannya yang
    AIDIL SAIDI pada tanggal 23 MaretHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr2018 telah melakukan penipuan terhadap sdr Apri Gunawan di Jalan Raudah IIIKelurahan Teluk lerong Ilir Kecamatan Samarinda Ulu dan di Jalan JuandaKelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Tanggal 19Maret 2018 bertempat di Kedai Endah Jalan Awang Long, saksi korban ApriGunawan bersama dengan rekan saksi korban bernama Murjani bertemudengan Miss Heldy Zahry yang menyampaikan kepada saksi korban
    AIDIL SAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jaswadi bin Laparoki
134 — 76
  • Mamuju;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi yaitudengan cara menawarkan kepada saksi lahan kebun seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) perkapling yang terletak didesa sisangokec. Papalang Kab.
    Mamuju kab.rupiah) sawit Mamuju diterima olehTerdakwa DJASWADIdisaksikan oleh Sari.MASDIAH.K Bahwa total nilai kKerugian saksi akibat dari penipuan tersebut adalah sekitarRp 10. 000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengecek lokasi lahan sawit yang ditawarkan olehTerdakwa kepada saksi namun Sdr.DARWIS dan Sdr.
    Saksi Aminuddin, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN MamBahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membaca BeritaAcara Pemeriksaan sebelum saksi bertanda tangan dan Berita AcaraPemeriksaan benar serta tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tindak pidana penipuan tersebut adalah
    Haisa, Spd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membaca Berita AcaraPemeriksaan sebelum bertanda tangan dan Berita Acara Pemeriksaan benarserta tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tahun 2015 tanggal dan bulan saksisudah lupa di rumah Sdr.
    Saksi Awaluddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membaca Berita AcaraPemeriksaan sebelum bertanda tangan dan Berita Acara Pemeriksaan benarserta tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan November 2015 dirumah Sdr. DARWIS yang beralamatkan Jin.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 27/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
NOVA RISKY KURNIAWAN Bin SRIANTO
13 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa NOVA RISKY KURNIAWAN Bin SRIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara bersama- sama" sebagaimana dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID/2023/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanuardi Yogaswara, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEWI Binti Alm. TARMANA
84 — 25