Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 115/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, SH. MH.
Terdakwa:
IMAM SUCAHYO Bin KASLIK
95 — 10
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 207/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Junita Astuti, SH MH
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Ferry M Kurniawan, SH MH
Terdakwa:
ISTIADI bin SIMIN SOEMINTO
33 — 17
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-09-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 855/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD IRSAN
28 — 18
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
HAERATI.,SH.
Terdakwa:
DIMAS PANCA NUGROHO Bin (alm) ANTON SUKARDI
51 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dimas Panca Nugroho bin alm Anton Sukardi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2299/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ABDUL MUKHLIS Alias TOPID Alias IPID
73 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pid/2013
Tanggal 12 September 2013 — FAHRIZAL EFENDI NASUTION, S.H.
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 427 K/Pid/2013Bahwa selanjutnya dalam konteks pembuktian unsur subyektif kKesengajaanpelaku penipuan (opzet) secara teori adalah mencakup makna willen enwitens (menghendaki dan atau mengetahui), dan jika dikaitkan dengan faktapersidangan, bahwa perbuatan Terdakwa jelas menunjukkan adanya suatukehendak yang telah disadari sejak sebelumnya oleh Terdakwa, bahwaTerdakwatidaklah memiliki kapasitas mutlak untuk memastikanmencalonkan H.
    No. 427 K/Pid/2013serta kebenarannya menurut hukum dan menurut penilaian kami hal tersebutsudah sepatutnya dikesampingkan demi hukum ;Selanjutnya dalam memahami tindak pidana penipuan kita tidak bolehtersesat dalam menafsirkan unsur nama palsu atau keadaan palsu dantipu muslihat? maupun serangkaian kebohongan dalam Pasal 378KUHPidana, karena secara prinsif terdapat beberapa hal yang dapatdijadikan indikator untuk menentukan delik penipuan ;1.
    No. 427 K/Pid/2013Bahwa sifat/kualifikasi tindak pidana penipuan adalah merupakan delikformilmateriel, maka secara yuridis teoritis juga diperlukan pembuktianbahwa korban penipuan dalam menyerahkan suatu benda dan seterusnyakepada pelaku tersebut, haruslah benarbenar kausaliteit (oberhubungan dandisebabkan oleh caracara pelaku penipuan) sebagaimana ditentukan dalamPasal 378 KUHPidana ;Bahwa Terdakwa Fahrizal Efendi Nasution, S.H., dan Ir. H. Ali MakmurNasution Alias H.
    piutang diancam karena penipuan.
    Suatu perbuatan materiildapat dinyatakan terbukti sebagai tindak pidana penipuan jika perbuatantersebut memenuhi unsurunsur yang dirumuskan dalam Pasal 378KUHPidana ;Bahwa suatu perjanjian yang lahir oleh adanya tipu muslihat mengandungkehendak yang cacat, sehingga secara hukum tidak memiliki kekuatanmengikat bagi para pihak ;Fakta persidangan menunjukkan bahwa :1.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AL/X/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Hadi Untoyo
157 — 48
  • Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah dijatuhi hukumanpercobaan dalam perkara penipuan atau penggelapan tahun 2012.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diacam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 378 KUHP.Hal. 7 dari 45 hal.
    Hal ini mencerminkansuatu sikap Terdakwa yang tidak menghormati danmematuhi aturan hukum yang berlaku.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas,seharusnya tidak perlu terjadi, apalagi Terdakwasebagai seorang TNI AL berpangkat Serka, seharusnyaTerdakwa mampu menjadi contoh dan teladan bagibawahannya dan menghormati kewibawaan satuan.Bukan sebaliknya perbuatan Terdakwa tidak dapatdijadikan sebagai panutan terhadap anggotaanggota dibawahnya.Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwamelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hadi Untoyo, Serka MdlNRP.63239, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian tangal 18 September 2012 yangditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 76/Pid.B/2022/PN Rtg
Tanggal 29 September 2022 — Terdakwa: KORNELIS BASOT alias NELIS
91 — 6
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 99/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Lilik Sudarsono./Pratu /31050306741186./Ta Raima./Yon Armed 5/105 Tarik Dam III/Slw
383 — 3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1268/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
M DARMAWAN Bin. TEDJO (alm)
78 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-08-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 736/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
MARANITA, SH.
Terdakwa:
EKA NOPANDRA HADINATA BIN ABDUL WAHID MASKUR ALM
17 — 9
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Anak
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 128/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa I MUZAKIR Bin IBRAHIM dan Terdakwa II MARZUKI Bin ARSYAD
86 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I MUZAKIR Bin IBRAHIM dan Terdakwa II MARZUKI Bin ARSYAD, dengan identitas tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Mempidana terdakwa I MUZAKIR Bin IBRAHIM dan Terdakwa II MARZUKI BIN ARSYAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 5 (lima) bulan; 3.
    ABDUL JALIL Bin SEH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa telah terjadi penipuan pada hari yang saksi tidak ingat lagi,tanggal 19 Agustus 2008 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di rumahsaksi di Desa Kampung Jawa Lama Kec.
    THAIB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;1010Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan danpenggelapan mobil dalam hal mobil tersebut sudah dibeli namun uangnya tidak ada;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 19 Agustus 2008, sekira pukul 19.30Wib yang bertempat dirumah saksi Abdul Jalil Desa Kampung Jawa Lama KecamatanBanda
    Sakti Pemko Lhokseumawe, dan pelaku penipuan dan penggelapan tersebutadalah Terdakwa I Muzakir dan Terdakwa II Marzuki;Bahwa awalnya Terdakwa I Muzakir dan Terdakwa I Marzuki datang kepada saksipada tanggal 19 Agustus 2008, sekira pukul 14.00 Wib yang bertempat di KotaLhokseumawe tepatnya di Warung Kopi ATRA Jalan Sukaramai Kecamatan BandaSakti Pemko Lhokseumawe, Terdakwa I menanyakan kepada saksi bang, dimana oekita bisa mencari uang saksi jawa untuk apa kamu uang ?
    Abdul Jalil denganpembayaran menggunakan cek kosong;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 19 Agustus 2008, sekira pukul 19.30Wib yang bertempat dirumah saksi Desa Kampung Jawa Lama Kecamatan Banda15Sakti Pemko Lhokseumawe, dan pelaku penipuan dan penggelapan tersebut adalahTerdakwa I bersama dengan terdakwaI;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi H.Abdul Jalil Bin Seh;Bahwa awalnya Terdakwa I dengan Terdakwa II datang kepada saksi Azhar padatanggal 19 Agustus 2008, sekira
    Abdul Jalil Bin Seh,sesuai dengan surat perjanjian damai bertanggal 09 Oktober 2013.Mengingat, Pasal 378 KUHP, dengan memperhatikan Pasal 14 a ayat (1) KUHP, danperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:241 Menyatakan Terdakwa I MUZAKIR Bin IBRAHIM dan Terdakwa II MARZUKI BinARSYAD, dengan identitas tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Mempidana terdakwa I MUZAKIR Bin IBRAHIM dan Terdakwa IIT MARZUKI BINARSYAD oleh karena
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-10-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 136/Pid.B/2024/PN Pwt
Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.YUNIATI, SH
2.ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
TURSITO Als ITO Bin SUPARJA Alm
14 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Tursito alias Ito bin Suparja (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 524/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH.
Terdakwa:
FIRMAN AYATULLAH Bin DJONNADAH KUSUMA
60 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN AYATULLAH Bin DJONNADAH KUSUMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Bahwa Saksi mengerti pada saat ini diperiksa sehubungan denganadanya perkara penipuan. Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Kosan Belakang Bank Mandiri Kel.Jatirahayu, Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi, korbannya adalah saksisendiri, pelakunya adalah 2 (dua) orang tidak dikenal, yaitu terdakwaFirman Ayatulloh dan kawannya sdr.
    Saksi MIFTAHUL PAUZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa Saksi mengerti pada saat ini diperiksa sehubungan denganadanya perkara penipuan.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 524/PID.B/2020/PN.BksBahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Kostan Belakang Bank Mandiri Kel.Jatirahayu, Kec.
    Saksi BUDI PRAYETNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa Saksi mengerti pada saat ini diperiksa sehubungan denganadanya perkara penipuan.Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Kostan Belakang Bank Mandiri Kel.Jatirahayu, Kec.
    Pol. : B4753KKS, Tahun 2018, warna Hitam tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan Honda Vario 150, No. Pol. : B4753KKS, Tahun 2018, warna Hitam tersebut bersama Sdr. REZA.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. REZA baru 1 hari dan tidak adahubungan saudara.Bahwa Terdakwa dapat kenal dengan Sdr.
    Telah diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Senin tanggal 04Mei 2020 sekira pukul 19.30 Wib, di kostan Belakang Bank Mandiri Kel.Jatirahayu, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi.Bahwa Objek / barang yang Terdakwa tipu adalah 1 (satu) unit sepedamotor dan kunci kontaknya, kerugian ditaksir senilai Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah).Bahwa Identitas kendaraan tersebut adalah 1 (Satu) unit kendaraan R2Honda Vario 150, No.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 138/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
2.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
PUNGGOH ADI PERMANA Bin SUBANDI
91 — 29
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 236/Pid.B/2023/PN Rhl
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DICKY SAPUTRA, SH.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terdakwa:
PENDI Bin BOSIR SIREGAR
54 — 27

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa Pendi Bin Bosir Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 106/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Teguh Sutrisno Bin Pairan
49 — 24
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 246/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
2.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. RIDAH FAHMI ALAM Bin H. ABIDIN DG NABA
43 — 45
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 128/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 7 Juli 2014 — ADOLVINA TURU'PADANG, S.Kep. Alias VINA Alias ADOL
78 — 58
  • berupa ; e Bahwa Terdakwa tidak pernah menelphon JASINTA untuk menjualtanahe Bahwa uang yang dikirim tersebut bukan untuk pembelian tanah melainkanuntuk orang tua Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa tidak menghindar atau pun menghilang tetapi Terdakwadipanggil untuk menjaga keponakan Terdakwa di Makassar ; 2 Saksi JASINTA TURU PADANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan adikkandung saksi ;e Bahwa setahu saksi ada masalah penipuan
    Terdakwa menyatakan keberatan terhadapketerangan saksi berupa ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menelphon JASINTA untuk menjualtanahBahwa uang yang dikirim tersebut bukan untuk pembelian tanah melainkanuntuk orang tua Terdakwa ; Bahwa saat pertemuan 10 (sepuluh) mata, Terdakwa tidak setuju sertifikatdipecah ; 3 Saksi ANDARIAS TANDILESE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan adik iparSakSI 5 Bahwa setahu saksi ada masalah penipuan
    SUKKARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan adikkandung saksi ;Bahwa setahu saksi ada masalah sehingga Terdakwa dituduh melakukanpenggelapan dan penipuan uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi bahwa uang tersebut adalah uang yang dikirim olehkakak Jasinta dari Jayapura untuk bapak saksi sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah menjual tanah kavling
    Muh Kasim Lorong DermawanKelurahan Salubulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dan beragamaKristen Khatolik dengan pekerjaan sebagai Wiraswasta ;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan pada tanggal 21 Pebruari 2001 ;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Adolvina TuruPadang,S.Kep Alias Vina Alias Adol sedangkan yang menjadi korbannya adalahJasinta Turu Padang dan Andarias Tandilase ;Bahwa Terdakwa merupakan adik kandung dari Jasinta Turu Padang ; e Bahwa berawal Terdakwa ingin menjual tanah
    bersikap sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undang undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADOLVINA TURU PADANG, S.Kep Alias VINAAlias ADOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 2 Februari 2017 — - TITIEK MUJIATY Alias TITI
51 — 7
  • bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378KUHPidana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIEK MUJIATY alias TITI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016
    IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut
    DEBY LESTIANI RAHMAT Alias DEBY, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada ibu Saksi yakni Saksi Nurhayatiuntuk meloloskan Saksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa setahu Saksi yang pertama
    Menyatakan Terdakwa Titiek Mujiaty alias Titi bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sesuai dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.