Ditemukan 9608 data
ADE FITRIA NINGRUM
Tergugat:
PT. DUTA SENAWIJAYA MANDIRI
87 — 28
Dalam hal ini penggugat dipanggil untuk menanyakan mengenaipekerjaan yang penggugat kerjakan seharihari serta menanyakanpekerjaan lama yang sudah diserahkan penggugat kepada anak baru(staff admin PPJB) dan dokumen dokumen yang dipegang penggugat.Bahwa penggugat menjelaskan kegiatan seharihari penggugat danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.13.14.15.memberitahukan letak dokumen yang penggugat simpan, namun secaratibatiba Deputy Manager HRD (bapak Suratman) mengeluarkanpemecatan
sebelumnya owner atau pemilik perusahaan meminta penggugatuntuk menggantikan pekerja yang akan resign (menundurkan diri) padaposisi atau jabatan Staff Finance.Bahwa Penggugat secara sepihak diberhentikan (PHK) secara sepihak olehperusahaan dimana selama penggugat bekerja belum sekalipun pernahmendapatkan Surat Peringatan (SP) baik I, Il, ataupun III.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2107 merupakan hari terakhir penggugatmasuk kerja dan pengugat diwajibkan melakukan serah terima pekerjaandengan staff Admin
serah terima pekerjaan dengan StaffAccounting.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Deputy Manager HRD (bapakSuratman) menjanjikan kepada penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.Bahwa penggugat meminta kepada perusahaan hak pesangon harus sesuaidengan peraturan pemerintah (peraturan perundangundanga) yangberlaku, dan perusahaan menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2107 penggugat hadir ke perusahaandan melakukan serah terima pekerjaan serta mengajari Staff Admin
Suratman) di ruang meeting dan disaksikanoleh bapak Taufik dan Bapak Wena untuk menanyakan mengenai pekerjaanyang Penggugat kerjakan seharihari serta menanyakan pekerjaan lamayang sudah diserahkan Penggugat kepada anak baru (Staff Admin PPJB)dan dokumendokumen yang dipegang Penggugat. Kemudian Tergugat(Deputy Manager HRD Bpk.
Suratman) yaitu hubungan antaraPenggugat dan Perusahaan sudah tidak 1 (Satu) visi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 11 Desember 2017merupakan hari terakhir Penggugat masuk kerja dan Penggugat di wajibkanmelakukan serah terima pekerjaan dengan staff Admin PPJB, dan padatanggal 12 Desember 2017 Tergugat (lewat Deputy Manager HRD Bpk.Suratman) menjanjikan kepada Penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.
69 — 7
MegaFiesta), adapun barangbarang dipasarkan CV Mega Fiesta antara lain adalahminyak goreng merk masku koki,margarine krim merk menara eifel dan popokbayi merk Mamamia.Bahwa Terdakwa pada kurun waktu antara September 2014 s/d Juni 2015 secarabertahap telah meminta dan mengambil uang hasil penjualan barang milik CVMega Fiesta Tegal dari Saksi Rizqi Dwi Pancarawati (karyawati bagian admin)yang totalnya mencapai jumlah Rp62.995.805, (enam puluh dua juta sembilanratus sembilan puluh lima ribu delapan
cooking, margarine krim merkmenara eifel,popok mamamia M1 pants dan LI pants,dan minyak gorengmerkkunci mas dan Terdakwa saat mengeluarkan barangbarang tersebut tidakdisertai dengan dokumen pengeluaran (faktur), selanjutnya barangbarangtersebut dijual oleh terdakwa dan uang hasil penjualannya tanpa seijin pemilikperusahaan telah dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya,danuntuk menutupi perbuatannya tersebut terdakwa memerintahkan saksi Nova LiaPutri (karyawati CV Mega Fiesta bagian admin
Pemalang;e Bahwa Terdakwa adalah Manager pada CV Mega Fiesta, dan saksi adalahanak buahnya;HalamanQdari43, Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Tel10e Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai admin kasir, yaitumembukukan keuangan perusahaan, memegang uang setoran/tagihan daripelanggan, memegang kas masuk dan keluar perusahaan dan mengurusmasalah pajak;e Bahwa antara Januari 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 saksiditemui Terdakwa beberapa kali meminjam uang setoran dan jugameminjam nota tagihan
Setiap satu bulansekali dilakukan stok opname atau audit oleh Saksi Sisilia Silvia Dolim untukmengetahui posisi keuangan dan barang sehingga mengetahui laba rugiperusahaan;Bahwa pemilik sekaligus Direktur CV Mega Fiestaadalah Saksi Sisilia SilviaDolim;Bahwa dalam melaksanakan tugas sebagai manager Terdakwa dibantu oleh SdriRizqi sebagai admin keuangan dan Sdri Nova sebagai admin pengeluaran fakturpenjualan;Bahwa Munarno sebagai wakil manager atau supervisor bertugas sebagaipimpinan sales marketing
Dengan demikian perusahaan mengalami kerugian, dan untukmengelabui pemilik perusahaan, saat itu juga Terdakwa menyuruh Sdri Novamembuat beberapa faktur penjualan fiktif dengan menggunakan laptop milikTerdakwa kemudian mencetaknya untuk diserahkan kepada Saksi SisiliaSilviaDolim; Bahwa selain mengambil barangbarang dengan cara tersebut, Terdakwa jugabeberapa kali meminjam uang setoran atau meminjam nota tagihan pelangganyang akan jatuh tempo (piutang perusahaan) kepada admin kasir yang bernamaSdri
BAMBANG ARIF SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
BHASKORO DWI PARSETIO
63 — 83
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 14 surat pernyataan Konsumen PT Victoria Care Indonesia Tbk. beserta data dukungnya;
- 1 (satu) bendel Surat Pengiriman Barang PT Victoria Care Indonesia Tbk;
- 1 (satu) bendel DPP (Daftar Penagihan Piutang) PT Victoria Care Indonesia Tbk;
- 1 (satu) lembar cetakan Surat Tugas PT Victoria Care Indonesia Tbk No: 001/IA SBY/VCI/VII/2023, tanggal 4 Juli 2023 pemeriksaan lanjutan kasus admin
depo jember pada tanggal, 4 Juli 2023 s/d Sabtu 8 Juli 2023;
- 1 (satu) lembar cetakan Surat Tugas PT Victoria Care Indonesia Tbk No: 002/1A SBY/VCI/VII/2023, tanggal 8 Juli 2023 pemeriksaan lanjutan kasus admin depo jember pada tanggal, 10 Juli 2023 s/d Sabtu 15 Juli 2023;
- 1 (satu) lembar cetakan Surat Tugas PT Victoria Care Indonesia Tbk.
No: 003/1A SBY/VCI/VII/2023, tanggal 17 Juli 2023 pemeriksaan lanjutan kasus admin depo jember pada tanggal, 17 Juli 2023 s/d Sabtu 18 Juli 2023;
- 1 (satu) lembar cetakan surat keputusan No.025/VCI/HR/II/2023, tanggal 27 Februari 2023;
- 1 (satu) lembar cetakan Berita Acara Pemeriksaan Audit Depo Jember PT Victoria Care Indonesia Tbk.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
151 — 14
Setelah itu saksi memasukkan lamaran di BankMandiri Syariah Sipin, dan sekira satu minggu kemudian dipanggil untukwawancara oleh RAHMAN dan SYUKRI, dan satu minggu kemudiandipanggil diterima bekerja tetapi masih status magang sekira selama 5bulan, setelah itu terhitung mulai bulan September 2014 saksi menjadipegawai kontrak di Bank Mandiri Syariah Sipin dan menduduki jabatansebagai admin kredit Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Kreditadalah melakukan input data di komputer yaitu
AHMAD SYUKRIYANTO sambil berkata ni...berkas diproseskemudian saya melakukan pengecekan kelengkapan berkas tersebut,selain itu ada beberapa berkas yang dititipkan ke Admin Mikro an. AYIFARADILA Bahwa berkas calon nasabah yang tidak lengkap yang sayaterima sdr. M. RAHMAN adalah :Nasabah an. MUSDALIFA.Pada saat sdr.
RAHMANmenemui Admin Mikro untuk memberikan NAP, BSM Scoring Mikro,Form Pengusul, Form Keputusan komite pembiayaan, DSR, CeklistPengujian Kepatuhan Mandiri, Laporan hasil Pelaksanaan Investigasi,Laporan Penilaian Jaminan, Laporan keuangan dan beritahasilHalaman 58 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmbwawancara. Selanjutnya admin menghubungi nasabah melalui teleponuntuk melakukan Akad Bahwa calon nasabah yang tidak lengkap yang saksi terima darisdr. AHMAD SYUKRIYANTO adalah : Nasabah an.
Kedua petugas /pegawai yang tidak kalah pentingnya Admin Kredit yaitu bertugasmengecek semua kelengkapan dokumen dokumen nasabah danmemverifikasi kebenarannya baik dokumen legal maupun foto copy, diabertugas mengecek sebelum Akad Kredit maupunpada saat maupencairan.
SELAMAT dan istrinya pamit pulang, danberkas kredit diserahkan kepada TEDI dan Admin Mikro untuk dibuatkelengkapan untuk proses pencairan yaitu cetak memorandum, daftarpengecekan, dokumen pembiayaan, dan notaris menyerahkan covernote.
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
YENI RAHMAN bin NUR BIDIN
98 — 19
. ; Bahwa tugas serta tanggung jawab saksi sebagai Admin di PT. Sandi JayaPerkasa Abadi tersebut yaitu membantu kroscek status pembayaran ke leasingsesuai data yang dipantau oleh tim lapangan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa PT. Sandi Jaya Perkasa Abadi bergerak di bidang Jasa Penarikanterhadap kendaraan bermotor baik roda 2 maupun roda 4 yang bermasalah ataumenunggak pembayaran kreditnya; Bahwa prosedur penarikan kendaraan bermotor di PT.
Sandi Jaya Perkasa Abadi, menerima datakendaraan yang bermasalah dari pihak leasing, selanjutnya saksi mengirimkandata kendaraan bermasalah tersebut kepada petugas (tim) di lapangan agarkendaraan tersebut dicari dan setelah ditemukan, maka tim di lapanganmelaporkan kepada pihak Admin PT. lalu Admin PT. berkoordinasi denganleasing terdekat apakah terhadap kendaraan tersebut bisa dilakukan penarikanapa tidak dan jika kendaraan tersebut bisa dilakukan penarikan, maka Adminmemerintahkan tim di lapangan
Sandi Jaya Perkasa Abadi terhadap tim lapangan yaitusetiap anggota tim lapangan yang habis masa berlaku surat tugasnya diwajibkanuntuk datang ke kantor PT. untuk memperbaharui surat tugas tersebutdisamping itu setiaop melakukan pengecekan terhadap kendaraan yangbermasalah, anggota tim lapangan harus menghubungi Admin PT.
Sandi JayaPerkasa Abadi dan Admin PT. mencatat di buku tim lapangan yang melakukanpengecekan tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa setahu saksi, di PT.
Sandi Jaya Perkasa Abadi tersebut sejak tahun 2018 Setahu Terdakwa, pemilik sepeda motor Honda Vario 125 cc, warna merahNopol M4983HW. tersebut, tidak membayar selama 9 (Sembilan) bulan; Kendaraan bermotor bisa ditarik apabila menunggak pembayaran angsuranselama 3 (tiga) bulan lebih;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Prosedur penarikan untuk kendaraan bermotor yang menunggakpembayarannya yaitu seorang deptcolector harus dilengkapi oleh surat tugaspenarikan, menghubungi Admin dan
1.SUKARNO, SH.,MH
2.ADI PUTRA GRAHA, SH
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RAMDAN YANTU Bin MASKUR YANTU
804 — 1107
yang masuk kedalamwebsite tersebut; Bahwa tidak ada data ataupun file yang hilang; Bahwa Saksi merupakan admin dari website http://edikbang.ssdm.polri.go.id milik Polri; Bahwa yang bisa mengakses website http://edikbang.ssdm.polri.go.idmilik Polri hanya Saksi sendiri selaku Admin master dan petugas adminbiasa, serta anggota Polri yang akan mengikuti pendaftaran seleksi; Bahwa pihak luar diperbolehnkan mengakses ke website http://edikbang. ssdm.polri.go.id milik Polri setelan mendapat ijin dari saya
Pidana Siber, Mabes Polri danketerangan yang Saksi berikan sudah benar semua; Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Anggota Polri, dan bertugas diBagledik Rodalpers SDM Mabes Polri; Bahwa Saksi bertugas di Bagledik Rodalpers SDM Mabes Polri sejakTahun 2019 dan mempunyai tugas/tanggung jawab sebagai BintaraAdministrasi pelaksana pemula dan sebagai Operator yaitumemperbaharul isi persyaratan pendaftaran seleksi pendidikanpengembangan Polri di website http://edikbang.ssdm.polri.go.idpenambahan user admin
Saksi Ekaputra Mantulangi dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada saat Terdakwa memberikaninformasi adanya celah pada website yang sedang dikelola oleh Saksi; Bahwa Saksi merupakan admin dari website yang Saksi kelola; Bahwa Terdakwa memberitahukan cara memperbaiki celah yang adapada website yang Saksi kelola; HakiParafHakim AnKet otuaeSNESREPIRI Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN MarBahwa Terdakwa menghubungi Saksi melalui fanpage
Saksi Mohamad Najib Naki, S.St., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada saat Terdakwa memberikan infoadanya celah pada website yang Saksi kelola; Bahwa Saksi merupakan admin dari website yang Saksi kelola; Bahwa Terdakwa memberitahukan cara memperbaiki celah yang adapada website yang Saksi kelola;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi melalui fanpage Facebookinstansi dan juga pribadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa
website edikbang Polri tersebut sudah bisa diakses kembali pada pukul 13.00 WIB; Bahwa Saksi Syafri Santoso melakukan pemeriksaan data history logfile yang diback up setelah kejadian tersebut dan didapatkan informasi /Paddress yang masuk kedalam website edikbang.polri.id adalah IP address36.85.220.173 kemudian dilakukan pengecekan berada di wilayah daerahGorontalo sedangkan /P address 45.55.236.139 setelah dilakukanpengecekan berada di wilayah Amerika; Bahwa Saksi Tengku Asfa Saidillah sebagai admin
57 — 4
keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa melaluiPenterjemah memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke3 (ketiga) diruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Nama ALFIAN CHANDRA, tempat.tgl.lahir Tanjungpinang/13 Januari 1985, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum Lobam MasAsri Blok C1 No.12 Rt.005 / Rw.003 Teluk Sasah, Seri Kuala Lobam, agamaIslam, pekerjaan Admin
Singatac Bintan ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut saksi selaku admin PT.
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anton Supriyono Bin Astono) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWO BINTI RUSWIBOWO
63 — 4
Selanjutnya pada hari jum*at 05 April 2019 ada pengecekanfisik gudang barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran 220 ml dansetelah di cek fisik barangbarang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml tidak sama dengan yang ada di system admin computerselanjutnya terdakwa dipanggil dan terdakwa mengakui telahmelakukan penggelapan barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml.
kebutuhan pribadinya sendir ;Bahwa untuk harga barang berupa air mineral Cleo ukuran 220 mlperkartonnya seharga Rp.15.500,00 (lima belas lima ratus Rupiah) ;Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin
mineral merk Club dan Cleo) dan selanjutnya mendata danmengeluarkan barang ke konsumen setelah nota pembeliaan tercetak danterbayar lunas di kasir ; Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin
selanjutnya di komfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui kalau berupa air mineral merk Cleo ukuran 220 ml sebanyak400 (empat ratus) karton digelapkan, mekanisme pembelian barang(order) dari took ke pihak PT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit(SASKM) Jombang yaitu secara kredit dan tunai untuk pembelian tunakonsumen datang langsung ke PT.Sentong Arto Sultan KeratonMojopahit (SASKM) Jombang berarti konsumen tersebut membelibarang dengan cara tunai/kontan selanjutnya konsumen tersebutmenuju admin
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
YADI HIDAYAT
201 — 58
Akun Facebook PA SUKANDI alamat tautanhttps://www.facebook.com/pa.sukandiSaksi tergabung dalam group Whatsapp atas nama Sukandi dengan nomor+6285223152666 ada tiga group yaitu :1) SEDEKAH ILMU dimana seingat Saksi yang membuat group tersebutdan menjadi admin adalah Ust.
GrupWhatsapp Sedekah IImu yang di buat pada tanggal 28 September 2017; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa YADI HIDAYAT selaku admin sejakawal membuat Grup Whatsaap Sedekah IImu, sudah membuat Tata TertibBahwa adapun TATA TERTIB GRUP SEDEKAH ILMU;1) Tidak boleh membahas politik2) Tidak boleh iklan jualan3) Silahkan kalau mau berbagi ilmu Agama;4) Silahkan jika pingin membagikan info yang darurat5) Untuk masalah berita Hukum silahkan bias ditanyakan ke bapakPolisi, TNI dan Samsat di Grup Sedekah IImu6
) Masalah penyakit medis bias langsung konsultasi ke Ibu Bidan yangada di Grup Sedekah IImu7) Konsultasi seputar Ruqyah langsung ke adminCatatan Seluruh kajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share keAkun lain Tanpa se izin dari adm in GrupTtdAdmin Grup Sedekah IIlmuMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;2.
Menimbang Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Admin Group SedekahIImu dengan beranggotakan 172 anggota dan mendapatkan Postingan tersebutdi atas dari grup Whatsapp Koperasi Syariah 212 Garut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah konten yang dimuat oleh Terdakwamemiliki nilai causa yang dapat menerbitkan keonaran;Menimbang bahwa substansi dari konten tersebut menceritakanmengenai1) informasi terkait ditemukannya DVD PKI yang berisi rencana
Grt.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa melalui notapembelaan yang dibacakan pada tanggal 13 Agustus 2019 menyatakan : Bahwa Terdakwa menyebarkan berita tersebut kepada whatsapp groupyang merupakan ruang privat; Bahwa konten berita yang disiarkan oleh Terdakwa tidak dapatmenimbulkan keonaran karena disiarkan kepada whatsapp group sedehkahiilmu dan terdapat aturanaturan salah satunya adalah Catatan Seluruhkajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share ke Akun lain Tanpa se izindari admin yaitu
110 — 19
Rehan sebagai AdminGroup memasukkan Anak Muhamad Ilham ke dalam kelompok Barat Gangs(geng Barat) melalui percakapan Whatsapp antar anggota Barat Gangs (GengBarat);Bahwa Anak Muhamad Ilham bergabung dengan kelompok Barat Gangs(geng Barat) pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019, Ketua/pimpinan dalamkelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebut sebagai Admin, Admin dariBarat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehan dan sdr.
Rehan selaku Admin grup;Bahwa Ketua/pimpinan dalam kelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebutsebagai Admin, Admin dari Barat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehandan sdr.
Rehan selaku Admin grup, Ketua/pimpinandalam kelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebut sebagai Admin, Admin dariBarat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehan dan sdr.
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Destiana Binti Suandi Mosay
48 — 17
Pangkalan Balai ; dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu tetapi berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : aonon= Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang bekerja sebagai HRD Admin
Rambutan Kabupaten Banyuasin;dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : aonon= Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang bekerja sebagai HRD Admin di Hotel Wyndam kurang lebih tigatahun dimana terdakwa mendapatkan gaji lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) perbulan, bahwa
Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telahmenggelapkan uang setoran pemesanan ruangan dan kamar Hotelwhyndam.Bahwa terdakwa bekerja sebagai HRD Admin di Hotel Wyndam kuranglebih tiga tahun dimana terdakwa mendapatkan gaji lebih kurang sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulanBahwa sebelumnya terdakwa sudah sering melakukan pemesanankamar dengan cara corporate dengan tujuan untuk mendapatkandiscount dari pihak hotel yaitu saksi Jodi dan aditia dan dikarenakanterdakwa sudah sering melakukan
Jaka Baring Selatan Kec.Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telah menggelapkan uang setoranpemesanan ruangan dan kamar Hotel whyndam dan terdakwa bekerja sebagaiHRD Admin di Hotel Wyndam kurang lebih tiga tahun dimana terdakwamendapatkan gaji lebin kurang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)perbulanMenimbang, Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering melakukanpemesanan kamar dengan cara corporate dengan tujuan untuk mendapatkandiscount dari pihak hotel yaitu saksi Jodi dan aditia dan dikarenakan
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
ERICA LAPUTITASARI Binti ROBY BARU AGUNG
59 — 3
,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan Saksi MULYANI sebagai Admin diToko untuk mengecek bukti transfer yang dikirim oleh Terdakwa apakahbenar Terdakwa telah mentransfer
kedua,tanggal 8 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melalui WAkepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM selanjutnya Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukanSaksi MULYANI sebagai Admin
2019sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ketiga, tanggal15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Kemudian setiapmelakukan pembayaran kepada saksi selalu mengirimkan bukti transfertersebut kepada saksi melalui WA dan ditulis "sudah ya beb dan saksi ANISmenjawab "oke makasih namun saksi ANIS tidak langsung mengecektransferan Terdakwa tersebut ke Bank Mandiri atau ATM Mandiri selanjutnyapada tanggal 15 September 2019 saksi diberitahukan saksi MULYANIsebagai Admin
2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan saksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan saksi MULYANI sebagai Admin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYALOMITA RINKA RAPAR alias MITA
84 — 21
- 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (CHRISTIN KAUNANG).
- 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MEILANY RUNTU).
- 1 (satu) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MARCELA KATUUK).
- 1 (satu) Cap / Stempel Leader Net In SYALOMITHA RAPAR.
- 2 (dua) Cap / Stempel Admin Net In.
- 29 (dua puluh Sembilan) ID Card Partner Net In.
37 — 26
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Gusnianto bin Witno) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti Admin Edi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah
92 — 58
https://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewdetail/ptm/zaed277ad907ac1e96f0313631333239
SORAYA, SH
Terdakwa:
HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI
72 — 12
hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa ia terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMANMALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan denganjabatan sebagai Operation Admin
enampuluh enam ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan menderita kerugiansejumlah Rp.19.666.000 (Sembilan belas juta enam ratus enam puluh enam riburupiah).wnn Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUAweeecceeeee= Bahwa terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan dengan jabatan sebagaiOperation Admin
Suzuki Financecabang Balikpapan yaitu tempat pelaku bekerja adalah sebagai karyawanbagian admin Finance yang tugasnya adalah mengawasi Teller dalampenerimaan uang pembayaran dari konsumen;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari konsumen berupa uang;Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa Rp. 19.666.000, dan uangtersebut tidak disetorkan kepada PT.
Balikpapanadalah Operation admin;Bahnwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari Konsumen senilai Rp. 19.666.000, dan uang tersebut tidak disetorkankepada PT. Suzuki Finance, dengan rincian sebagai pembayaran pelunasanangsuran sepeda motor Suzuki Satria F an.
Suzuki Finance serta jabatan sebagai staffinance / operation admin Benar untuk nasabah atas nama sdr.FOURDOLIN ANUGRAH BUYA ada, dan untuk pembiayaan yang dilakukanuntuk 1 (satu) unit Kendaraan R2 Suzuki FU 150 dengan tahun pembuatan2018, warna merah, noka : mh@8dlllazjjl57481, Nosin : CGA11D157584,dengan nopol : KT6897LB;Bahwa untuk uang muka Terdakwa tidak mengetahui namun untukangsuran tiap bulannya sebesar Rp..504.000 (satu juta lima ratus empatribu rupiah) selama 23 kali;Bahwa terdakwa membenarkan
1.ROHMADI,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN INDRYANTO S BIN ALM. SUTARSO.
73 — 35
Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku salesman dalam menjual produk dilakukandengan cara pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR)pada bagian Administrasi Gudang yang terlebih dahulu memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barang diambil (H1), setelah disetujui kemudian pangajuan tersebut diserahkan kepadabagian Admin Gudang, setelah Usulan Pengambilan Rokok (UPR) diterimaAdmin Gudang selanjutnya oleh pihak Gudang barang barang sesuaiusulan disiapkan, kemudian pada keesokan
Gudang, setelah UsulanPengambilan Rokok (UPR) diterima Admin Gudang selanjutnya olehpihak Gudang barangbarang sesuai usulan disiapkan, kemudian padakeesokan harinya barangbarang tersebut Terdakwa ambil dansebelum dimasukan ke dalam mobil dengan dicek terlebin dahulusesuai atau tidak dengan Usulan Pengambilan Rokok (UPR) yangdiajukan, setelan sesuai selanjutnya siap dibawa ke tokotoko yangsudah terdaftar untuk Terdakwa jual;Bahwa setelah toko melakukan orderan pembelian, selanjutnyaTerdakwa menulis
Saksi JOKO SUPRIYANTO bin SARTO, di bawah sumpah padapokoknya aera ania berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2015 sebagai Admin Gudangyang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk mengecek keluarmasuknya barang berupa rokok produksi Gudang Garam pada PT.Surya Madistrindo yang bergerak pada distributor rokok gudang garamyang beralamat Jalan
SuryaMadistrindo dan harus dilakukan oleh Terdakwa selaku sales, pertamatamamengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR) pada bagian AdministrasiHalaman 66 dari 71 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN SkhGudang yang terlebin dahulu meminta persetujuan kepala Supervisior diajukansehari sebelum barang diambil (H1), setelan disetujul kKemudian pangajuantersebut diserahkan kepada bagian Admin Gudang, setelah UsulanPengambilan Rokok (UPR) diterima Admin Gudang selanjutnya oleh pihakGudang barangbarang sesuai
72 — 8
Nike, dari admin tersebut mengeluarkansurat jalan pengiriman barangbarang orderan toko yang ditawarkanHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN MtwTerdakwa, setelah keluar surat jalan dan pengiriman yang isinya adalahsejumlah barang orderan toko kemudian diserahkan ke Saksi, setelah ituSaksi naikkan ke mobil box sesuai surat pengiriman barang yang diorderTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;5.
Surya Timur sebagai Admin Gudang;Bahwa awal mula diketahui terjadinya penggelapan oleh Terdakwaadalah pada saat pak Edward melakukan audit di Kantor PT.
Surya Timur sebagai Sales;Bahwa tugas Terdakwa adalah mengorder produk rokok ke tokotokokemudian kalau ada toko yang memesan, maka Terdakwa akanmencatat di buku biasa dan catatan tersebut nantinya akan Terdakwaberikan ke bagian admin;Bahwa diantara toko yang memesan itu ada yang bayar cash dan tidakcash, kalau yang cash langsung bayar sedangkan yang mencicil makadalam waktu 1 (satu) minggu akan ditagih;Bahwa faktur tersebut diambil Terdakwa dari Admin, seharusnya padasaat mengembalikannya juga harus
kembali ke Admin, namunkenyataannya banyak yang tidak kembali ke Admin;Bahwa kenyataannya banyak faktur yang justru malah kembali ke sdr.Arinda dan hal ini memang tidak sesuai dengan SOP dan ada kuranglebih 19 (Sembilan belas) faktur yang fisiknya tidak ada;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebanyakkurang lebih Rp.182.000.000, (seratus delapan puluh dua juta rupiah)dan uang itu telah Terdakwa pergunakan untuk bermain judi online;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah semisal
Surya TimurRaya sedangkan lampiran warna pink/merah untuk toko/pemesanbarang;Bahwa menurut Terdakwa diantara toko yang memesan itu ada yangbayar cash dan tidak cash, kalau yang cash langsung bayar sedangkanyang mencicil maka dalam waktu 1 (satu) minggu akan ditagih;Bahwa faktur tersebut diambil Terdakwa dari Admin, seharusnya padasaat mengembalikannya juga harus kembali ke Admin, namunkenyataannya banyak yang tidak kembali ke Admin;Bahwa kenyataannya banyak faktur yang justru malah kembali ke saksiArinda
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMAD LELO
115 — 53
DUTA LESTARI SENTRATAMA Cab.Denpasar sebagai Admin Entri;Bahwa mulai bekerja sebagai Admin Entri di PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab. Denpasar sejak Bulan Agustus 2018 sampai dengansekarang;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Srp Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadi peristiwa penggelapan tersebut,dan yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalah PT. DUTALESTARI SENTRATAMA Cab. Klungkung yang beralamat di Jalan RayaTojan Takmung, Desa Satra, Kec. Klungkung, Kab.
DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicek olehbagian admin dan setelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin,selanjutnya faktur tersebut di kirim ke perusahaan PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab.
Dan setelah faktur tersebut di tandatanganioleh konsumen yang memesan barang, faktur tersebut dikirim lagi ke PT.DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicek oleh bagian admin dansetelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin, selanjutnya fakturtersebut di kirim ke perusahaan PT.
DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicekoleh bagian admin dan setelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin,selanjutnya faktur tersebut di kirim ke perusahaan PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab.