Ditemukan 39377 data
12 — 2
1911/Pdt.P/2019/PA.Sby
PENETAPANNomor 1911/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
Jambanganbaru Kav1C Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 September 2019dengan Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa kedua orang tua Almarhum yang bernama dan telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 22 Juli1971 dan tanggal 18 Desember 1967;Hal 1 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby3: Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah sekali dengandan selama menikah dikaruniai 1 (Satu) orang anakl akilaki yangbernama ;4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal 3 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Akta Kematian atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.4);5.
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 10 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.SbyoOo Fp & Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal 11 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby
9 — 4
1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.
kediaman di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 03 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwal 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/06/V/2009 tanggal 03Mei 2009;2.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, dan sejak itupula Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 2 8.
Surat:Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/V/2009 tanggal 03 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.
Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 11 Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd234.5Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. 1Z
7 — 1
1911/Pdt.G/2020/PA.Kng
No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 1tahun 8 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaTermohon serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.
No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.
No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng1.
No 1911/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng
26 — 37
1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.
TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Cipedes, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.
Tmktanggal 25 November 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.
MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk
43 — 13
1911/Pid.Sus/2020/PT MDN
Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2020 Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 17 Desember 2020 Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 17 Desember 2020 Nomor1911/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
Rusli Manik Alias Kepong;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN6.
Tanggal 18 Nopember 2020 batal demi hukum.Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran TidakBerdasarkan Alat Bukti Yang Sah Dan Meyakinkan.Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap ditengah persidangan,bahwa secara jelas seluruh saksisaksi hanyalah menerangkan tentangkronologis terjadinya hubungan Terdakwa,3.1.
No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Pembanding /Terdakwa Abdul Rahman Lubis als Rahman dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;5.
M.H.Panitera PenggantittdJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN
HJ. RUSMANIAH
Tergugat:
SITI AISYAH BINTI ABUJANANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
146 — 55
Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah yang dahulu terletak di Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan dan dengan pembentukan pemerintahan Kota Banjarbaru maka berubah menjadi terletak di Jalan Bina Satria RT/RW 12 /01, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), sebahagian dari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batas-batas sebagai berikut :
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang dahulu terletak di Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan dan dengan pembentukan pemerintahan Kota Banjarbaru maka berubah menjadi terletak di Jalan Bina Satria RT/RW 12 /01, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), sebahagian dari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batas-batas sebagai berikut :
Bahwa setelah dibuatkan / diterbitkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor435/AKTA/BB/1983 tertanggal 20 Desember 1983, kemudian Tergugatberjanji dan menyampaikan kepada Penggugat akan membantu prosespemecahan SHM nomor 1911 guna dibuatkan / diterbitkan Sertifikat hak milikatas tanah yang telah dibeli Penggugat tersebut. Mengingat tanah yang dibelloleh Penggugat dari Tergugat merupakan sebahagian dari SHM nomor 1911,dan pada saat itu penguasaan atas SHM nomor 1911 ada pada Tergugat;5.
(tiga ratus meter persegi), sebahagiandari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rasmi Sebelah Timur : Gang Sebelah Selatan : Gang Sebelah Barat : H. SabariahADALAH SAH menurut hukum;3.
Apakah benar Penggugat telah membeli sebagian tanah dari bidangtanah dengan sertifikat nomor 1911 atas nama Siti Aisyah Binti Abujanang ?
(tigaratus meter persegi), sebahagian dari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batasbatas, sebelan Utara Rasmi, sebelah Timur dengan gang, sebelah Selatandengan gang dan sebelah Barat dengan H.
(tiga ratus meter persegi),Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Bjbsebahagian dari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batasbatas Utara Rasmi,sebelah Timur dengan gang, sebelah Selatan dengan gang dan sebelah Baratdengan H.