1911/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1911/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Jambanganbaru Kav1C Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 September 2019dengan Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua orang tua Almarhum yang bernama dan telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 22 Juli1971 dan tanggal 18 Desember 1967;Hal 1 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby3: Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah sekali dengandan selama menikah dikaruniai 1 (Satu) orang anakl akilaki yangbernama ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal 3 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Akta Kematian atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.4);5.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 10 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.SbyoOo Fp & Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal 11 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby

1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.

kediaman di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 03 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwal 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/06/V/2009 tanggal 03Mei 2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, dan sejak itupula Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 2 8.

Surat:Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/V/2009 tanggal 03 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 11 Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd234.5Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. 1Z

1911/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 1tahun 8 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaTermohon serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng1.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng

1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.

Tmktanggal 25 November 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1911/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2020 Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 17 Desember 2020 Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 17 Desember 2020 Nomor1911/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Rusli Manik Alias Kepong;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

Tanggal 18 Nopember 2020 batal demi hukum.Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran TidakBerdasarkan Alat Bukti Yang Sah Dan Meyakinkan.Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap ditengah persidangan,bahwa secara jelas seluruh saksisaksi hanyalah menerangkan tentangkronologis terjadinya hubungan Terdakwa,3.1.

No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Pembanding /Terdakwa Abdul Rahman Lubis als Rahman dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;5.

M.H.Panitera PenggantittdJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah yang dahulu terletak di Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan dan dengan pembentukan pemerintahan Kota Banjarbaru maka berubah menjadi terletak di Jalan Bina Satria RT/RW 12 /01, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), sebahagian dari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang dahulu terletak di Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan dan dengan pembentukan pemerintahan Kota Banjarbaru maka berubah menjadi terletak di Jalan Bina Satria RT/RW 12 /01, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), sebahagian dari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batas-batas sebagai berikut :

1911/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Tmkapes tl (jan yl ll iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Gg.

XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.

bersalah melakukan tindak pidana kepemilikan senjata api tanpa izin;

1911/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 21 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 470/270Kessos yang dikeluarkan olehHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kelurahan Jatikramat, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, tertanggal 21 Juni2018;7.

Pasal 1911 KUH Perdata.Hal 8 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan 20 Agustus 2017, terhadap Penggugat dan Tergugatkeluarga

Musthofa Kamal, M.HHakim AnggotaHal 12 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan Penggugat : Rp 85.000, Panggilan Tergugat : Rp 240.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1911/Pdt.G/2020/PA.Sbr

Pada tanggal 8 Januari 2020ketika penggugat sedang di Surabaya minta uang Rp 500 ribu kepada tergugatyang ada di Cirebon, namun tergugat hanya memberikan Rp 300 ribu,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr.

Saksi Il, , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Blok,Kabupaten Cirebon;wa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugat, dan sekarangsudah dikaruniai dua orang anak.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr.

Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya mengenai eksepsi kewenangan relatif dan eksepsi lainnya,yaitu berupa dalil gugatan penggugat yang bersifat kabur (obscuur libe).Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka suami isteri yang bersangkutan (Penggugat dan Tergugat) harus salingPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr.

JAENAL, M.H.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr. Hal 21 dari 21

1911/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Slw.Zeal zSom IN =) bom stySe oe ase aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 28 Maret 1996, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 28 Februari

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.SlwKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0285/052/V/2016 tanggal 20Mei 2016, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.HABDUL BASIR, S.Ag, S.HPaniterattdH. MACHYAT, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000.Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Slw

1911/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gunung Halu KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.Nph

1911/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Ba4.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 0043/031/II/2020 tertanggal 21Februari 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda;3.

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Ba

1911/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngasinan, RT. 012 RW. 003,Desa Ngasinan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Ngasinan, RT. 012 RW. 003, DesaNgasinan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1911/Pdt.G/2019

Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.BjnPadangan, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa Saksi baru mengetahui senjata Pistol15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata 1715614 hilang setelahdiberi tahu oleh Ba Hartib Serda Agus Yulianto padahari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 23.30Wib.9.

Bahwa Saksi mengetahui Denma Brigif 19/KH telahkehilangan senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 kaliber 11mm dengan Nomor Seri 1715614 pada tanggal 20 Maret2011 sekira pukul 17.380 Wib berdasarkan laporanlangsung dari Saksi 2 dan Saksi 3.3. Bahwa senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 yang hilang tersebut adalah senjata Pistolpegangan Saksi 4 Kopda Rantoni dan diperkirakan hilangsaat disimpan di gudang senjata Denma Brigif 19/KH.4.

Bahwa menurut laporan Saksi 2 dan saksi 3,hilangnya senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 ~ dari gudang senjata Denma Brigif 19/KHdiperkirakan pada tanggal 24 Januari 2011, saat ituyang jaga gudang adalah Saksi 2 saja sedangkan Saksi 3sedang sakit.6. Bahwa senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 tersebut diketahui hilang oleh Saksi 3 padatanggal 26 Januari 2011, kemudian Saksi 3memberitahukan kepada Saksi 2.7.

Bahwa sepengetahuan Saksi senjata Pistol15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata 1715614 tersebut sudahditemukan di depan rumah Sertu Ajidin pada tanggal 30Maret 2011.9. Bahwa setahu Saksi yang mengambil senjata Pistol15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata 1715614 tersebut adalahHal 29 dari 53 Hal Putusan No. 53K/PM.1 05/AD/VII 1/201110.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011senpi Pistol jenis M.1911 A.1 US Army No. seri 1715614tersebut ditemukan oleh istri Sertu Wisnu Arifin yaituSdri.

1911/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGATr, Palembang, 05 Oktober 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan (Suak Simpur di depan Ruko Indomaret diPerumahan Village) Kelurahan Sukajaya

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.PLGRawas, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xii/2009.

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 18 September 2020dan tanggal 30 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.PLG

1911/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1911/Pdt.G/2011/PA.

1911/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Bekasi, 06 Maret 1990, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx

/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bocor, Kabupaten Pamijahan,Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan

untuk kembali membina rumah tangga bahagia, mawaddah dan rahmahHalaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehingga tujuan perkawinan seperti yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mengkindapat tercapal;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalil permohonannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1911/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Bahwa pada tanggal 11 Maret tahun 1996 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugas KUAKabupaten Kediri mendapatkan kutipan akta nikah register No 333 /13/II /1996 ; tanggal 12 Maret 1996 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506074507780001 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 29 Januari 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2.

OlehHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA. Kab.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020Kecamatan , Kabupaten , selanjutnyadisebut sebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Telahn mendengar keteranganPenggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah B, denganRegister Nomor /Pdt.G/2020/MS. tanggal 21 September

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020tahun 2013 kebahagiaan tersebut hilang dalam rumah tangga dansudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi selisih pahamantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga penggugat dantergugat, mulai terjadi percekcokan dan kesalahpahaman yangdilakukan tergugat kepada penggugat, sehingga permasalahan inidiberitahukan kepada Tgk Imum Desa Blang Blahdeh KecamatanJeumpa oleh penggugat antara lain; Bahwa Tergugat Tidak mau bekerja dan mencari

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat;10.Bahwa penggugat telah berkalikali berusaha untukmenyelesaikan masalah ini secara musyawarahkekeluargaan dengan tergugat, akan tetapi selalumendapatkan tanggapan yang tidak baik oleh tergugat, makatidak ada jalan lain kecuali mengajukan persoalan ini kehadapan yang terhormat Ketua Mahkamah SyariyahBireuen, agar diperiksa, diadili dan diputus dengan putusansebagai berikut;PRIMAIR:1.

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak adanya keharmonisan, maka tujuan perkawinan tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki Nash AlQuran surat Arrum ayat 21, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakandalil syara yang berhubungan dengan perkara ini :1.

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020Halaman 13 dari 12 Put No./Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020