Ditemukan 12743 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — JANTORO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS SOEDJONO JANTORO, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali;
167 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 37 PK/Pdt/20202. Umi Kolsum; 6. Yatno;3. Untung;4. Narto; Barat: 1. Muhadi Anwar:2. Basarudin,;3. Basarudin;4. Kamsi/Yudi:yang di atas tanahtanah tersebut berdiri beberapa bangunan diantaranya: Rumah induk beserta terasnya; Bangunan gudang; Bangunan kantor; Bangunan tempat bengkel; Bangunan musholla pribadi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.396.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);5.
Nomor 37 PK/Pdt/20202. RedaksSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 37 PK/Pdt/2020
Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ELITE PRIMA HUTAMA
155 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 132/B/PK/Pjk/20202.
Putusan Nomor 132/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85872/PP/M.VA/17/2017, tanggal 21 Agustus 2017, untukseluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 April 2020 — JOY FORTUNE KOSPARA M, S.H VS PT TOP BUKIT MERAH
128 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 430 K/Pdt.SusPHI/20202.
Nomor 430 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berubahmenjadi Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3. Menyatakan putus hubungan kerja disebabkan karena PemutusanHubungan Kerja (PHK) antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusanini dibacakan;4.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 4 September 2013 — YUSUF SETIAWAN Bin AHMAD SOBARI
56 — 8
56 — 8
PUTUSANNomor : 392 / Pid.B / 2013 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YUSUF SETIAWAN Bin AHMAD SOBARI ; Tempat lahir : Banyumas ; 20202 n nnn nn nn nnn nn nc nnnUmur/igl. lahir =: 23 tahun / 13 Oktober 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan 1 INDONESIA $2 nnn mene
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 161/Pid.C/2020/PN Ngw Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
ZAINUL MUTTAQIN
21 — 4
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
ZAINUL MUTTAQIN
21 — 4
Menyatakan Terdakwa ZAINUL MUTTAQIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 20202. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
Register : 17-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 3 Desember 2015 — TUAN Ir. TRINE LUCIANO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan Hj. ENOK SURYANIK
164 — 71
164 — 71
., Kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum DjokoSumarsono & Rekan Surabaya, Jalan Ngagel Jaya SelatanNomor 24 Surabaya, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14April 2015 ; 27 202 20202 nnn nnn nnn ron nnn ene nnSelanjutnya diSe@but .......... eerste: PENGGUGAT ;wan nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nnn a nnn ene ne MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, Berkedudukan diJalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10, Komplek Citra Raya,Sambikerep, Surabaya ;
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt/2020 Tanggal 28 April 2020 — PT PROPERINDO GRIYA PELANGI, selaku
developer/pengembang PERUMAHAN VILLA KRISTA VS SIGID PURNOMO DKK
333 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
333 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 786 K/Pdt/20202. Bahwa saluran air di blok D sebelah utara yang menuju arah blok Eharus diperbaiki karena sudah rusak;3. Bahwa di depan blok K belum di talud sepanjang + 25 meter, karenaitu harus dibuat talud;4.
Nomor 786 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
TnkTanggal Putus 07 Desember 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tanjung Karang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
TnkTanggal Putus 07 Desember 20202.
Putus : 16-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — SUTANTO, VS PT MARA JAYA
142 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 647 K/Padt.SusPHI/20202. Menghukum Tergugat membayar ganti uang sewa rumah selama Penggugatbekerja di perusahaan milik Tergugat (PT Mara jaya), yakni sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 26 tahun = Rp26.000.000,00 (dua puluhenam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon' sebesarRp84.989.580,00 (delapan puluh empat juta sembilan ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus delapan puluh rupiah) kepada Penggugat;4.
Nomor 647 K/Padt.SusPHI/20202. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karenamengundurkan diri sejak Januari 2017 dengan diberikan penghargaan;3.
Putus : 13-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt/2020 Tanggal 13 April 2020 — ALI HASAN
lawan
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DJKN JAWA BARAT KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA, DK
120 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 632 K/Pdt/20202) Sebidang Tanah dan Bangunan yang melekat di atasnya,berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM), Nomor 575, atas nama AlliHasan Kelurahan Mangkubumi Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;3) Sebidang Tanah dan Bangunan yang melekat di atasnya, berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM), Nomor 0140, atas nama Liannawati KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;yang akan dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2018 oleh Terlawan atas permohonan Terlawan II adalah tidak sah dan
Nomor 632 K/Pdt/20202.
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
., tanggal 29 September 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut: 2 2 20202 202 01.
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3832/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3832/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara :2 20202 2022020202Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA, SH.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 270/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14Put No.270/Pdt.G/2020 /MS.tgl 0309 20202. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( )3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider4.
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen Provisi Aceh tanggal 16042012yang telah bermaterai cukup dan telah di nazagelen oleh Kantor Posdan sudah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi Kode (P1);Halaman 3 dari 14Put No.270/Pdt.G/2020 /MS.tgl 0309 20202.
Biaya Pendaftaran : RB 00 ween Halaman 13 dari 14Put No.270/Pdt.G/2020 /MS..tgl 0309 20202. Biaya ProsesRp. 3. Biaya Panggilan Rp. 9 wewneeeeee== 4. Biaya Redaksi Rp 0 5. Biaya Materai RO. 2 eeeeneeemeces Jumlah SRD. 0 weneeeeeneeee= ( ween n eeeHalaman 14 dari 14Put No.270/Pdt.G/2020 /MS.tgl 0309 2020
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1487/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : MOCH GUNTUR KURNIAWAN BIN MUSTOPO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SH
36 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SH
36 — 11
GUNTUR KURNIAWAN Bin MUSTOPO , pada hariSelasa tanggal 02 Juni 20202 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Juni 2020, bertempat di Jl.Medokan Semampir AWS 5/12 Rt.08 Rw. 06 Kel.
Sukolilo Surabayasaudara KRESNA MAHENDRA Bin BAMBANG WAHYU (yang dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwa dengan tujuanuntuk membeli narkotika jenis Sabusabu sebanyak 3 (tiga) poket klip plastikkecil dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya pada pada hari Selasatanggal 02 Juni 20202 sekitar pukul14.00 Wib, bertempat di JI. Medokan Semampir AWS 5/12 Rt.08 Rw. 06 Kel.Medokan Semampir Kec.
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/TUN/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — INDRAYANTI SUMARTONO vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA., 2. UNIVERSITAS GADJA MADA;
106 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 130 PK/TUN/20202.
Putusan Nomor 130 PK/TUN/20202. Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan (LegitimaPersona Standi in Judicio);3. Gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tidak berwenang untukmengadili perkara ini;2.
Putus : 18-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PDT/2020 Tanggal 18 Juni 2020 — MANGIN VS Drs. FAJAR TIGA, dk.
159 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 88 PK/Pdt/20202.
Nomor 88 PK/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/PDT/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — PT TRUST INVESTAMA, VS PT BIMA MULTI FINANCE
214 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1096 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji atasSurat Perjanjian Nomor 009/PROP/TI/IV/2017, tertanggal 3 April 2017:3. Menyatakan Ketentuan bahagian IV, biaya pekerjaan, butir b mengenaisuccess fee yang tertuang di dalam Surat Perjanjian Nomor 0O09/PROP/TI/IV/2017, tertanggal 3 April 2017, batal dan tidak berkekuatanhukum:;4.
Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembandingdahulu Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1096 K/Pdt/20202. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);3. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara;Dalam Pokok Perkara:1.Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding dahulu PenggugatKonpensi untuk seluruhnya;.
Register : 11-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 91/B/2011/PT.TUN. JKT. Tanggal 2 Agustus 2011 — JANE AGNES TAMPATTY, S.H.;
M E L A W A N
SENIOR MANAGER EMPLOYEE SERVICES PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO);
102 — 98
102 — 98
IRWAN HERMANSYAH SIREGAR ;4 RIZKA FARDY;2 20202 nen nn nen nen eens5 HARIVENO HARMAILY;22 25222202202056 PANGERAN MARTUA TAMPUBOLON ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat HukumKEMALSJAH & ASSOCIATES, beralamat di Plaza BapindoMenaraMandiri Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2010, danmemberikan kuasa subtitusi kepada RIEZKA GEESINDRAWANITA, Advokat dan Penasehat
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta untuk memutus sebagai berikute Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 147/G/2010/PTUNJKT tanggal 21 Februari 2011, dan selanjutnya denganMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : 29202 2222202 222251 Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo; 3 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA : 2 20202
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 174/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 22 September 2014 —
8 — 4
8 — 4
( PENGGUGAT ) sudah menikah ;Bahwa, namaistri dari Penggugat adalah TERGUGAT(TiS IG A fps encima nistinenenn einen aineebeia ieBahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat ;n mnemonic cence nn nnn nccncnncnceBahwa, pada waktu pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, saksiJUGG, IKUL NGIl j20=205nsnnne cnn cnn ecnscnsn nae nancannannonnnacsnnnanannsacesBahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Hindu, yang di puputoleh Pedanda DEWA Aul ; 20202
sekarang sudah meninggal, sedangkansaksi baru menjabat sebagai Kelian Adat ;e Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di BukuDesa, karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah memenuhisyarat Tri Upa Saksi ;0200Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu hal dan tidak mengajukan kesimpulan, dan selanjutnya mohonPutusan Pengadilan;2 2022 20202
Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT LEVI STRAUSS INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
112 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 133/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan dan mencabut SPKTNP447/BC/2017, tanggal 22 Agustus2017, sehubungan dengan Laporan Hasil Audit Bea Cukai Nomor LHA183/BC.092/IU/2017, tanggal 22 Agustus 2017 (SPKTNP 451) danbersama dengan semua Surat Pungutan Pajak (jika ada) sehubungandengan Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean(SPKTNP) 451 ini; dan3.
Putusan Nomor 133/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.