Ditemukan 4861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0218/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • terjadi sejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu samaPenggugat dan menuduh Penggugat berselinguh dengan lakilakilain, padahal itu tidak benar;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiridan diberitahu oleh Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalahadalah karena Tergugat juga emosionalan/ tempramen tinggi sukamarahmarah dan kadang tidak terkendali
    danTergugat terjadi sejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat cemburu sama Penggugat danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, padahalitu tidak benar;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dandiberitahu oleh Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi tahu kalau Tergugat ini jugaemosional/ tempramen tinggi suka marah marah dan kadangtidak terkendali
    No. 0218/Pdt.G/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugatadalah sejak Juni 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik leherdan menampar wajah Penggugat, Tergugat mempunyai emosi yang tinggidan sering tidak terkendali dan Tergugat cemburu buta, yakni Tergugatmenuduh Penggugat
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 437/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 17 Februari 2014 — LEO FERNANDO SYAHPUTRA Als PUTRA Bin RARA
4017
  • Melihat kondisiyang tidak terkendali lagi lalu saksi Marzuki daut melaporkan peristiwa tersebut ke Pihak PTPeputra Masterondo, selanjutnya datang pihak berwajib dari Polres Kampar dan berhasilmengamankan terdakwa berikut barang bukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yangbelum berhasil diangkat, sedangkan sdr.Eman dan beberapa orang temantemannya berhasilmelarikan diri;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.
    Eman dan temantemannya tetapi hal tersebuttidak dihiraukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa, dan tetap mengumpulkanbuah kelapa sawit dan langsung memuatkan kedalam 1 (satu) unit mobil colt Diesel(dpb) dengan maksud untuk dijual dan melihat kondisi yang tidak terkendali lagi lalusaksi Marzuki daut melaporkan peristiwa tersebut ke Pihak PT Peputra Masterondo,selanjutnya datang pihak berwajib dari Polres Kampar dan berhasil mengamankanterdakwa berikut barang bukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapa
    Eman dan temantemannya tetapi hal tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa, dan tetap mengumpulkan buah kelapa sawit dan langsung memuatkankedalam (satu) unit mobil colt Diesel (dpb) dengan maksud untuk dijual dan melihat kondisiyang tidak terkendali lagi lalu saksi Marzuki daut melaporkan peristiwa tersebut ke Pihak PTPeputra Masterondo, selanjutnya datang pihak berwajib dari Polres Kampar dan berhasilmengamankan terdakwa berikut barang bukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapa
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
HILMAN SAPRIADI BIN SADARUDDIN
2513
  • Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depanHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kKekanan dankendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali
    Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depankiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kekanan danHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali
    Sopir HILMAN SAPRIADImembanting setir kekanan maksudnya untuk menormalkan posisijalurnya tidak terkendali akan tetapi mobil kejalur kanan dan dari arahberlawanan melaju Sepeda Motor Honda Supra X 125, Warna HitamNopol: EA 6459 H, kemudian kendaraan R4 yang dikemudikan HILMANSAPRIADI menabrak R2 Supra X 125 tersebut bagian samping kananmengenai kaki kanan pengendara R2 supra X 125 tersebut,setelah ituHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkendaraan R4 Mitsubhisi Strada terguling kepinggir
    Terdakwa supaya tidak menabrakkendaraan tersebut kemudian Terdakwa membanting setir kekiri untukmenghindar karena terlalu keras kekiri sehingga kendaraan yangkemudikan terlalu kepinggir kiri roda depan kiri sampai keluar jalan aspaldan kendaraan R2 tersebut tidak kena tabrak, kemudian Terdakwamembanting setir kendaraan yang di kemudikan kekanan maksudTerdakwa untuk menormalkan posisi Terdakwa melaju karena terlalukeras membanting setir tersebut kekanan dan kendaraan yangTerdakwa kemudikan tidak terkendali
    denganmaksud supaya tidak menabrak kendaraan tersebut kemudian Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depankiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kekanan dankendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 28 Oktober 2015 — SAPTO ARIYANTO Bin AMAT SUBANDI
8510
  • akandidahului tersebut juga hendak mendahului kendaraan yang ada didepannya dan kedaaan tersebut membuat terdakwa kaget dan tidak bisamenguasai kendaraan busnya, namun saat itu terdakwa tetap berusahamendahuluinya dengan cara membanting stir kemudinya ke kanan hinggakendaraan bus yang terdakwa kemudikan keluar dari badan jalan (berada dibahu jalan sebelah kanan dari arah selatan ke utara) dan menabrak patokkilometer, setelah itu terdakwa membanting setir kemudinya ke kiri dan busberjalan oleng tak terkendali
    kendaraan jenis pickup yang akandidahului tersebut juga hendak mendahului kendaraan yang ada didepannya dan kedaaan tersebut membuat Terdakwa kaget dan tidak bisamenguasai kendaraan busnya.Bahwa kemudian Terdakwa berusaha menghindari kecelakaan denganmembanting kemudinya ke kanan hingga kendaraan bus yang terdakwakemudikan keluar dari badan jalan sebelah kanan dari arah selatan ke utaradan menabrak patok kilometer, setelah itu Terdakwa membanting setirkemudinya ke kiri dan bus berjalan oleng tak terkendali
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;9.
    layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun tahun sekitar tahun 2009 keadaan rumah tangga mereka berduasudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua tidak rukun lagi yang saksiketahui karena sering terjadi salah paham antara mereka seperti masalahsepele menjadi masalah besar dan terjadilah pertengkaran di antaramereka; Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengalami keadaanemosi yang tidak terkendali
    Putusan No. 263/Pdt.G/2017/PA.Prgiseperti kayu atau benda tajam untuk dihujamkan kepada Penggugat, bahkanPenggugat pernah dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan kayu hinggatubuh Penggugat lebam, di samping memiliki emosi yang tidak terkendali,Tergugat pula sering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata ingin membunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat, dan puncakpertengkaran terjadi sekitar bulan Agustus tahun
    Oleh karena itu,adanya fakta Tergugat pula melakukan perbuatan yang membahayakanPenggugat seperti Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat,menunjukkan bahwa unsur ketiga telah terpenuhi di mana kekejaman ataupenganiayaan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat berpotensimendatangkan bahaya terhadap Penggugat, karena sesuai fakta yangterungkap di persidangan bahwa Tergugat kerap mengalami suatu keadaanemosi yang tak terkendali dengan cara mengambil apa saja yang dihadapannya untuk dihantamkan
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 749/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana - DARLON HOTMAN PARDAMEAN SITANGGANG Alias LEMAN
439
  • tersebut akan tetapi terdakwa tidakmenurunkan parsnelling gigi yang berada di posisi gigi empat hinggaberjarak sekitar dua meter lagi dan terdakwa merasa gugup danlangsung memutar stir bus tersebut kesebelah kiri hingga beram jalandan ketika itu bagian sudut depan sebelah kanan mobil bus Perkasa BM7641 TU yang terdakwa kemudikan menabrak bagian belakang sebelahkiri mobil type minibus yang tidak dapat diingat dengan pasti olehterdakwa tersebut sehingga mobil bus yang dikendarai terdakwa olengtidak terkendali
    Pid.B/2015/PN Rapljuga mengerem tibatiba namun terdakwa tidak mengurangi kecepatanmobil bus yang terdakwa kemudikan tersebut, sehingga jarak mobil busyang terdakwa kemudikan dengan mobil Avanza warna putih tersebuthanya 2 (dua) meter dan karena gugup lalu terdakwa membanting stir kearah kiri sehingga bagian depan sebelah kanan mobil bus yang terdakwakemudikan tersebut menabrak bagian belakang sebelah kiri mobil Avanzawarna putih tersebut, sehingga mobil bus yang terdakwa kemudikan olengdan tidak terkendali
    Avanza tersebut berhentisehingga terdakwa juga mengerem tibatiba namun terdakwa tidakmengurangi kecepatan mobil bus Perkasa tersebut, sehingga jarakmobil bus yang terdakwa kemudikan dengan mobil Avanza warnaputih tersebut hanya 2 (dua) meter dan karena gugup lalu terdakwamembanting stir ke arah kiri sehingga bagian depan sebelah kananmobil bus yang terdakwa kemudikan menabrak bagian belakangsebelah kiri mobil Avanza warna putih tersebut, sehingga mobil busyang terdakwa kemudikan oleng dan tidak terkendali
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ANAK tanggal lahir 03012001 dan bernama ANAK Il, tanggal lahir30072006yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering cemburu pada Penggugat dan Tergugat punya emosional yang tinggi(tidak terkendali
    Sda.Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi Il dari Penggugat terbukti pula bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahkarena Tergugat sering cemburu pada Penggugat dan Tergugat punyaemosional yang tinggi (tidak terkendali), jika marah Penggugat suka memukuldinding sebagai pelampiasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il dariPenggugat yang saling bersesuaian dapat dikonstantir
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Lbh.
Tanggal 9 April 2015 — Penuntut Umum : PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH. Terdakwa : ANDIKA NAWIR Alias ANDIKA
5618
  • minuman tersebut padapukul 02.30 Wit yang dalam keadaan mabuk selanjutnya terdakwa meminta kepada SaudaraSamrudin Alias Longso Untuk Pulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersamadengan Saudara Samrudin Alias Longso,Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnyamenuju keparkiran mobil selanjutnya terdakwa yang mengemudikan mobil Xenia warna putihdengan no Pol: DG 1546 S karena pengaruh Alkohol yang menyebabkan hilangnya kesadaranterdakwa yang mengakibatkan laju mobil yang tidak terkendali
    tersebut pada pukul 02.30 Wit yang dalam keadaanmabuk selanjutnya terdakwa meminta kepada Saksi Samrudin Alias Longso UntukPulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi SamrudinAlias Longso,Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnya menuju keparkiranmobil;Bahwa selanjutnya terdakwa yang mengemudikan mobil Xenia warna putih denganNomor Polisi DG 1546 S, karena pengaruh Alkohol yang menyebabkan hilangnyakesadaran terdakwa yang mengakibatkan laju mobil yang tidak terkendali
    terdakwa meminta kepada Saksi Samrudin Alias LongsoUntuk Pulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersama dengan SaksiSamrudin Alias Longso, Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnya menujukeparkiran mobil;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa yang mengemudikan mobil Xenia warna putih denganNomor Polisi DG 1546 S, karena pengaruh Alkohol yang menyebabkan hilangnyakesadaran terdakwa yang mengakibatkan laju mobil yang saat itu Terdakwa kemudikandengan kecepatan 60 Km per jam tidak terkendali
    hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul02.30 WIT bertempat di Jalan umum Babang Labuha tepatnya di depan kafe Bungalow DesaMarabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, yang sebelumnya bersama dengantemantemannya minum minuman keras di Kafe Bungalow, keluar dari Kafe denganmengemudikan mobil Xenia warna putih dengan Nomor Polisi DG 1546 S, karena dibawahpengaruh minuman Alkohol menyebabkan hilangnya kesadaran Terdakwa dan mengakibatkanlaju mobil yang dikemudikan Terdakwa tidak terkendali
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. Nama Lengkap : SUYITNO Bin BASAR; 2. Tempat lahir : Sidoharjo; 3. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/3 Juli 1963; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Salam RT. 016 Rw. 005 Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pengemudi;
5610
  • Karanganyar, tibatiba jalan menurun danmenikung terdakwa berusaha mengurangi persenelengnya dari 3 menujuperseneleng 1 namun tidak bisa dikarenakan tidak bisa terdakwamenurunkan perseneleng 3 menuju perseneleng 2 dan mengerem tetapitetap tidak terkendali sehingga bus yang di kendarai terdakwa masuk kedalam jurang;e Bahwa perbuatan terdakwatersebut,mengakibatkan penumpangmengalmi luka ringan yaitu saksi Titin Mufarocah mengalami luka lecetpada bagian wajah, saksi Didit Setiawan mengalamu luka pada
    Karanganyar,tibatiba jalan menurun dan menikungterdakwa berusaha mengurangi persenelengnya dari 3 menujuperseneleng 1 namun tidak bisa dikarenakan tidak bisa terdakwamenurunkan perseneleng 3 menuju perseneleng 2 dan mengerem tetapitetap tidak terkendali sehingga bus yang di kendarai terdakwa masuk kedalam jurang;e Bahwa perbuatan terdakwatersebut,mengakibatkan penumpangmengalami luka berat yaitu;1. saksi Riasih,Spd berdasarkan visum et repertum nomor 39 68 23tanggal 13 Maret 2017 yang pada kesimpulannya
    Karanganyar,tibatiba jalan menurun dan menikungterdakwa berusaha mengurangi persenelengnya dari 3 menujuperseneleng 1 namun tidak bisa dikarenakan tidak bisa terdakwamenurunkan perseneleng 3 menuju perseneleng 2 dan mengerem tetapitetap tidak terkendali sehingga bus yang di kendarai terdakwa masuk kedalam jurang;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut,mengakibatkan 6 (enam) penumpangmeninggal dunia yaitu;1. saksi DRA Hj.Zuhro berdasarkan visum et repertum nomor 39 68 47tanggal 13 Maret 2017 yang pada
    Karanganyar;Halaman 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Krg Bahwa tibatiba jalan menurun dan menikung terdakwa berusahamengurangi persenelengnya dari 3 menuju perseneleng 1 namun tidakbisa dikarenakan tidak bisa terdakwa menurunkan perseneleng 3 menujuperseneleng 2 dan mengerem tetapi tetap tidak terkendali sehingga busyang di kendarai terdakwa masuk ke dalam jurang; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut kemudian saksi dibawa kePuskesmas Tawangmangu dan selanjutnya dibawa ke RSUD UmumKaranganyar
    Karanganyar, tibatiba jalan menurundan menikung terdakwa berusaha mengurangi persenelengnya dari 3menuju perseneleng 1 namun tidak bisa dikarenakan tidak bisa terdakwamenurunkan perseneleng 3 menuju perseneleng 2 dan mengerem tetapitetap tidak terkendali sehingga bus yang di kendarai terdakwa masuk kedalam jurang; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut,adanya penumpang yang meninggaldunia;;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini dinilai
Register : 09-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 72/ Pid.Sus / 2012/ PN.Rbg
Tanggal 28 Agustus 2012 — AGUS SUPRANOTO Bin BRONTO
274
  • yang terdakwa kemudikan melaju Truk Containeryang ada muatannya, saat sampai di TKP terdakwa bermaksud mendahuluiKBM Truk di depan KBM bus dan posisi roda kanan sudah melewati garisPutusan Pidana Nomor 72/Pid.Sus/2012/PN.Rbg, halaman 12 dari 26 halamanmarka namun dari arah berlawanan atau dari arah barat melaju KBM SuzukiAPV kemudian terdakwa berusaha mengerem KBM Bus yang terdakwakemudikan akan tetapi karena jalan licin akibat hujan gerimis KBM yangterdakwa kemudikan tibatiba oleng ke kanan tidak terkendali
    di depan KBM yang terdakwa kemudikan melaju Truk Containeryang ada muatannya, saat sampai di TKP terdakwa bermaksud mendahuluiKBM Truk di depan KBM dan posisi roda kanan sudah melewati garis markanamun dari arah berlawanan atau dari arah barat melaju KBM kemudianPutusan Pidana Nomor 72/Pid.Sus/2012/PN.Rbg, halaman 15 dari 26 halamanterdakwa berusaha mengerem KBM Bus yang terdakwa kemudikan akantetapi karena jalan licin akibat hujan gerimis KBM yang terdakwa kemudikantibatiba oleng ke kanan tidak terkendali
    Rembang terdakwa bermaksud mendahului KBM Truk Container yangada didepannya, sehingga posisi roda kanan sudah melewati garis marka namun dari arahberlawanan atau dari arah barat melaju KBM suzuki APV, kemudian terdakwa berusahamengerem KBM yang dikemudikannya akan tetapi karena jalan licin akibat hujan gerimisKBM bus PO Indonesia tibatiba oleng ke kanan tidak terkendali dan akhirnya bertabrakandengan KBM Suzuki APV tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bus
    Rembang terdakwa bermaksud mendahului KBM TrukContainer yang ada didepannya, sehingga posisi roda kanan sudah melewati garis markanamun dari arah berlawanan atau dari arah barat melaju KBM suzuki APV, kemudianterdakwa berusaha mengerem KBM yang dikemudikannya akan tetapi karena jalan licinakibat hujan gerimis KBM Bus PO Indonesia tibatiba oleng ke kanan tidak terkendali danakhirnya bertabrakan dengan KBM Suzuki APV tersebut.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut didukung dengan alat bukti surat berupaSket
    Rembang terdakwa bermaksud mendahului KBM TrukContainer yang ada didepannya, sehingga posisi roda kanan sudah melewati garis markanamun dari arah berlawanan atau dari arah barat melaju KBM suzuki APV, kemudianterdakwa berusaha mengerem KBM yang dikemudikannya akan tetapi karena jalan licinakibat hujan gerimis KBM Bus PO Indonesia tibatiba oleng ke kanan tidak terkendali danakhirnya bertabrakan dengan KBM Suzuki APV tersebut, dan akibat dari kecelakaanPutusan Pidana Nomor 72/Pid.Sus/2012/PN.Rbg, halaman
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 282/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 19 Oktober 2016 — ELVIS KURNIAWAN Als ELVIS Bin AMIR SYARIFUDDIN
23784
  • berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danHalaman 9 dari 51 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN Bglselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ; Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kKemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali
    tahanan dengan merusak pintu kamartahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terobuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kKemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali
    tahanan dengan merusak pintu kamartahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali
    tahanan dengan merusak pintu kamartahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat Kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali
    halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali
Register : 24-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 11 September 2013 — H. WELAKRI Bin MAPPE
9828
  • mobil dengan jumlahpenumpang di dalam mobil sebanyak 6 (enam) orang termasuk terdakwa yaitu dengan 3(tiga) orang anak dan 2 (dua) orang cucu.Bahwa selanjutnya pada tempat sebagaimana terurai pada awal dakwaan diatasyang merupakan wilayah perkampungan yang padat penduduk, setelah mengemudikanmobil tersebut sekitar kurang lebih 6 (enam) jam setengah, tibatiba terdakwa yang sudahlelah dan capek menjadi mengantuk dan tanpa sadar sempat tertidur sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa lari secara tidak terkendali
    meninggal dunia di tempat kejadian sedangkan saksiAGUS mengalami luka lecet pada ibu jari kaki kiri, keseleo pada kaki kiridan berobat jalan ;Bahwa berdasarkan informasi yang diterima Saksi awalnya kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat Terdakwa yangmengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putih Nomor PolisiDN 851 EA bergerak dari arah selatan menuju ke arah utara atau tepatnyadari arah Palopo menuju arah masamba tibatiba mobil yang dikemudikanTerdakwa berjalan secara tidak terkendali
    pahapatah kiri, luka lecet pada jidat dan meninggal dunia di tempat kejadiansedangkan anak Saksi yaitu saksi AGUS mengalami luka lecet pada ibu jarikaki kiri, keseleo pada kaki kiri dan berobat jalan ;Bahwa berdasarkan informasi yang diterima Saksi awalnya Terdakwadengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putihNomor Polisi DN 851 EA bergerak dari arah selatan menuju ke arah utaraatau tepatnya dari arah Palopo menuju arah masamba Terdakwa mobil yangdikemudikan Terdakwa lari secara tidak terkendali
    di dalammobil sebanyak 6 (enam) orang termasuk Terdakwa yaitu dengan 3 (tiga) orang anakdan 2 (dua) orang cucu ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat berhenti di palopo untuk istirahat makansebentar dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali ;Bahwa pada saat sampai di Jalan Trans Sulawesi, Desa Buntu Terpedo, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara tibatiba Terdakwa yang sudah lelah dan capekmenjadi mengantuk dan tanpa sadar sempat tertidur dan mobil yang dikemudikanTerdakwa berjalan secara tidak terkendali
    cm.Kesimpulan : Pasien meninggal akibat kegagalan sirkulasi oleh karena retak tulangkepala.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dihubungkan dengan perngertiandiatas maka dapat diambil kesimpulan bahwa karena tidak berhatihati Terdakwa yangmengemudikan (satu) unit mobil Toyota Rush warna putih Nomor Polisi DN 851 EAkemudian karena lelah dan kecapaian menjadi mengantuk dan tanpa sadar sempat tertidurdalam keadaan mengemudikan mobil sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwaberjalan secara tidak terkendali
Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 221 / Pid. SUS / 2013 / PN. LMG
Tanggal 22 Oktober 2013 — KUSNADI Bin KATIRAN
456
  • glondongan dari tempat penimbunan kayu Ngimbangdengan tujuan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban.e Sesuai dengan surat pengiriman dari tempat penimbunan kayu, truck yangdikemudinan terdakwa bermuatan 12 meter kubik/kurang lebih 12 ton.e Dalam perjalanan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatastepatnya di jalan menurun dan berbelok di Desa Girik terdakwamemindahkan gigi persneleng kea rah gigi satu dan mengerim dengantujuan untuk mengurangi kecepatan, namun truck yang dikemudikanterdakwa tidak terkendali
    setelah mendapat Surat Pengiriman terdakwa berangkat ke JatirogoTuban dengan mengemudikan kendaraan Truck Fuso Nol Pol AG8181AAdengan bermuatan kayu jati gelondongan tersebut sekitar pukul 13.15 Wibsetelah melewati jalan menurun dan berbelok di Desa Girik Kec.NgimbangKab.Lamongan berjalan dengan kecepatan 2039 Km/Jam;Bahwa untuk mengurangi kecapatan dari persneleng gigi 2 (dua) sayaturunkan ke persneleng gigi 1 (satu) lalu mengerem selanjutnya Truck fusoyang saya kemudikan tersebut oleng tidak terkendali
    Pol.AG8181AA dengan bermuatan kayu jati glondongan dari tempatpenimbunan kayu Ngimbang dengan tujuan Kecamatan Jatirogo KabupatenTuban.Bahwa sesuai dengan surat pengiriman dari tempat penimbunan kayu, truckyang dikemudikan terdakwa bermuatan 12 meter kubik/ + 12 ton.Bahwa dalam perjalanan tepatnya di jalan menurun dan berbelok di DesaGirik terdakwa memindahkan gigi persneleng ke arah gigi satu danmengerim dengan tujuan untuk mengurangi kecepatan, namun truck yangdikemudikan terdakwa tidak terkendali
    Pol.AG8181AA denganbermuatan kayu jati glondongan dari tempat penimbunan kayu Ngimbang dengantujuan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban.Bahwa sesuai dengan surat pengiriman dari tempat penimbunan kayu, truckyang dikemudikan terdakwa bermuatan 12 meter kubik/ + 12 ton.Bahwa dalam perjalanan tepatnya di jalan menurun dan berbelok di DesaGirik terdakwa memindahkan gigi persneleng ke arah gigi satu dan mengerim1516dengan tujuan untuk mengurangi kecepatan, namun truck yang dikemudikanterdakwa tidak terkendali
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • dikaruniai dua orang anak Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat muda dan selalu tersinggung disebabkankarena madalah keuangan, Tergugat sering emosi tak terkendali
    boleh didengar keterangannya sebagai saksi, saksi tersebuttelah memberikan keterangan setelah bersumpah bahwa ia melihat langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan sudah tidak samasama lagikarena mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 01 tahuynlamanya, disebabkan Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat muda dan selalu tersinggung disebabkan karena madalahkeuangan, Tergugat sering emosi tak terkendali
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat bertempramentinggi jika marah tidak terkendali bahkan pernah mengucapkan kata thalak 3 kali ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0080/Pdt.G/2018/PA.Pmk5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.
    , lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 9bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat bertempramen tinggi jika marah tidak terkendali
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Kabupaten Barru kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Jayapura; Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih dua tahun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pengugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmengalami gangguan mental sehingga sering tidak terkendali
    Kabupaten Barru kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Jayapura;Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih dua tahun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pengugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmengalami gangguan mental sehingga sering tidak terkendali
    disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Februari 2013 di Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa kedua Saksi mengetahui jika rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengalami gangguan mental sehinggasering tidak terkendali
Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN Ksn
Tanggal 24 Juli 2012 — YUDI LESMANA Als YUDI Bin M. AINI
1911
  • menyuruh, menyarankan atau memerintahkan penumpang untukmengenakan sabuk pengaman.e Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan mobil karena saksi duduk dibangku palingbelakang akan tetapi kecepatan mobil lumayan kencang karena terdapat bunyi banyang tergesek diaspal.e Bahwa awalaanya mobil yang kami tumpangi ban depan dan belakang sebelah kirikeluar dari aspal kemudian terdakwa membanting stir kearah kanan namun karenamobil terlalu kencang dan memutar stir terlalu banyak maka mobil menjadi oleng dantidak terkendali
    sampit menuju kasongan terdakwakaget ketika berpapasan dengan sebuah truk yang datang dari arah berlawanan sehingga bandepan dan ban belakang sebelah kiri mobil yang terdakwa kemudikan jatuh/keluar dari aspal,kemudian terdakwa menjadi gugup sehingga langsung membanting stir kearah kanan denganmaksud agar ban sebelah kiri mobil kembali naik keatas aspal, akibat terdakwa membating stirkearah kanan secara tibatiba dan dalam kondisi mobil melaju dengan kencang, akhirnya mobilmenjadi oleng dan tidak terkendali
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 25-K/PM.III-12/AD/II/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TEGUH MAWARDI
5534
  • Bahwa setelah angin rem terisi penuh kemudianTerdakwa memundurkan truk untuk mengambilhaluan dan Terdakwa melihat spion untuk melihatke belakang truk dan saat itu tidak ada kendaraan,namun pada saat Terdakwa akan mundur lagi untukmengambil haluan, ternyata rem mobilnya blongsehingga mobil Terdakwa meluncur ke belakangtidak terkendali;6. Bahwa kemudian Terdakwa melihat spion lagi danTerdakwa melihat ada sebuah kendaraan pick up T120 SS Nopol N 9187 DK yang dikemudikan olehSdr.
    Endar WahyuSetiawan;Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebut karenakendaraan dinas truck Hino No reg 8194V yangdikemudikan Terdakwa mengalami slip, rem blong,di posisi jalan miring karena tanjakan, hal ini yangmengakibatkan kendaraan mundur tidak terkendali;Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraantruck Hino nomor registrasi 8194V, kondisikendaraan masih laik jalan, dan Terdakwa jugasudah melengkapi diri dengan kelengkapan suratHal. 24 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.
    Ill12 / AD / II /202010.Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebut karenakendaraan dinas truck Hino No reg 8194V yangdikemudikan Terdakwa mengalami slip, rem blong,di posisi jalan miring karena tanjakan, hal ini yangmengakibatkan kendaraan mundur tidak terkendali;Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraantruck Hino nomor registrasi 8194V, kondisikendaraan masih laik jalan, dan Terdakwa jugasudah melengkapi diri dengan kelengkapan suratsurat kendaraan yang sah yaitu STNK Dinas danSIM B Il Dinas serta
    Ill12 / AD / II /2020akhirnya meluncur ke bawah tanpa terkendali danakhirnya kecelakaan lalu ilintas tersebutmengakibatkan korban jiwa.2.
    Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatanTerdakwa ini oleh karena keteledoran dan ketidakpatuhan akan peraturan lalu lintas yang berlakumeskipun pada saat itu.
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 993/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
FEBRY YANTO RAMADHAN ALS FEBRY BIN Alm. EDWAR
2411
  • Tulip saat itu ada sebuah mobil yang sedangposisi ingin berbelok namun dikarenakan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa melaju dengan kencang sehingga tidak terkendali dan akhirnyamenabrak sebuah mobilyang berada didepan sepeda motor terdakwa danterdakwa pun terjatuh.
    Tulip saat itu ada sebuah mobil yang sedang posisi ingin berbelok namundikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya menabrak sebuah mobilyangberada didepan sepeda motor terdakwa dan terdakwa pun terjatuh.Halaman 5 Putusan Nomor 993/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa saat terdakwa terjatuh terdakwa berusaha melarikan dirinamun berhasil dikejar dan dikepung warga, diantaranya saksi Leonardi AlsLeo yang diajak berkelahi atau duel oleh terdakwa
    Tulip saat itu ada sebuah mobil yang sedang posisi ingin berbelok namundikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya menabrak sebuah mobilyangberada didepan sepeda motor terdakwa dan terdakwa pun terjatuh.
    Tulipsaat itu ada sebuah mobil yang sedang posisi ingin berbelok namundikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya menabrak sebuah mobilyangberada didepan sepeda motor terdakwa dan terdakwa pun terjatuh.
    Tulipsaat itu ada sebuah mobil yang sedang posisi ingin berbelok namundikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya menabrak sebuah mobilyangberada didepan sepeda motor terdakwa dan terdakwa pun terjatuh.Menimbang, bahwa saat terdakwa terjatun terdakwa berusahamelarikan diri namun berhasil dikejar dan dikepung warga, diantaranya saksiLeonardi Als Leo yang diajak berkelahi atau duel oleh terdakwa, saatperkelahian tersebut terdakwa
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan: Pemohon sudah tidak sanggup menanggung beban hutang bersama yang nilainyasemakin membesar, dan Pemohon sudah menasehati Termohon untuk menjuai salahsatu harta bersama guna mengurangi jumlah hutang bersama tersebut, namunTermohon justru menolak nasehat Pemohon;.Bahwa sekitar tahun 2009 Pemohon dan Termohon kembali berselisih yangdisebabkan hutang bersama Pemohon dan Termohon semakin saja membesar dansemakin tidak terkendali
    KisPemohon dan Termohon masih tidak dapat terkendali, dan Pemohon denganTermohon justru memiliki masalah dengan pembeii tanah bersama karena surattersebut belum dapat dikeluarkan di Bank tersebut;.