;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi HARYONO SH langsungmengadakan penangkapan terhadap Ngadirun bin Kamri, Sumarno aliasBayembin saniman, sapta Anggraini binti sunarjo, Terdakwa Japar Suarjo,Terdakwa Teguh Riyanto, Ashari bin Wasio, Magi Bin Marmo, Darto binParjo, dan sudarto bin Kaswo ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Haryono, SH langsung membawapara Terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Grobogan untukdiadakan pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Sambung,Desa Sambung , Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, kemudian16akhirnya di tangkap oldan Saksi MoehAhmad Junaidi Petugas Kepolisisanpada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 jam 11.15 wib ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas, saksi sedangmerenofasi rumah milik Markimin bersama dengan saksi Ahmad Junaididan saksi Mohamad Kasrun ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa untuk

Bahwa dalam permainan judi cap jie kia para pembeli akan mendapatkankeuntungan 10 (sepuluh)kali lipat dari nilai pembelian/taruhan nomor cap jiekia jika menang, selanjutnya jika nomor yang di pasang tidak sesuai denganyang dikeluarkan oleh Bandar maka pembeli kalah, dan uang taruhannyamenjadi milik Bandar ;18 Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 jam11.00 wib, ketika sedang berada di dalam rumah milik Markimin ;= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

pembeli memasangnomor sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka pembelidinyatakan menang dan mendapatkan hadiah sebesar 10x (sepuluh) kalilipat dari nominal pembelian, begitupun sebaliknya ; Bahwa Terdakwa Il Teguh Riyanto juga di tangkap oleh yang berwajibdirumah milik Markimin, bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 jam 11.00 wib; Bahwa terdakwa melakukan judi cap jie kia tanpa ijin dari pihak yangberwenang.= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

kepada para pembeli cap jie kia ;e Bahwa Terdakwa Japar Suparjo menjual nomor cap jie kia tersebutdengan mendapatkan upah /komisi sebesar 10% ditambah dengan 3%dari Pasidi, karena Terdakwa japar Suparjo selain pengecer juga sebagaipengepul dari beberapa pengecer;e Bahwa Para Terdakwa menyelenggarakan perjudian tanoa mendapat ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Para Terdakwa menyesali perobuatannya serta mengaku tidakakan mengulanginya lagi ;e Para Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Benteng Barang, Desa Tunreng Tibulue,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON ;Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin kemanakannya bernama Rijal bin JamalBahwa saksi kenal perempuan bernama Jumatriani binti Tahir dankeduanya sudah salin mencintai bahkan sudah hamil 6 (enam)

PNT NO 1285/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin kemanakan bernama Rijal karena adapenolakan dari kantor urusan agama ; Bahwa saksi tahu karena keduanya saling mencintai karena kelihatandi tempat umum, bahkan perempuan bernama Jumatriani binti Tahirsudah hamil 6 (enam) bulan ; Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Rijal bin Jamal sebagai calonSuami dari Jumatriani binti Tahir dan lakilaki itu sudah bisa pekerjaansebagai Bapak

Saksi RIO OKTARIO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun lahir

Saksi RAFIKA ADETIYA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun

Saksi ARMAN AFANDI ANAK HAIRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kearah TKP.e Bahwa kemudian saksi melihat pengemudi truck berdiri diluarmencari korban yang akhirnya ditemukan didekat goronggorong dansaat mobil ambulance datang saksi mengangkat korban dimanapada saat itu sudah meninggal dunia.Bahwa korban kemudian dibawa ke Puskesmas sungai duri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;2.Saksi CHIN BUI KHIAN ANAK CHIN HOI CIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHAIDIN ANAK SIDIK UMAR, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kecepatan tinggi lalu menabrak trucktersebut hingga terpental dan meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa, untuk mengajukan saksi yang meringankan (ad charge), namunterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ad charge)10Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadirkan

sah didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :iL.Saksi ZAKI REONA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi SUHARDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak kandungPemohonterdapat kesalahan tulis/ketik; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D rrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn tn nn nn nn nnn nnn nnKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;0D Kapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan cetak nama anak Pemohon yaitu dari seharusnyaKANAYA KHAIRUNA AZMI menjadi tertulis KAYANA KHAIRUNAAZMI;Saksi Putri Utamy ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai

saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak Pemohonyang tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan cetak nama anak Pemohon yaitu dari seharusnyaKANAYA KHAIRUNA AZMI menjadi tertulis KAYANA KHAIRUNAAZMI;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Pemohon

dilampirkan dalam berkas permohonan dengan diberi tandaP1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitu saksi Mateus dan Iyeh, yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Saksi TYEH,Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon, almarhum suami Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengerti di hadirkan

bersama anaknya tersebut, yang hingga kini masih disekolahi,sekarang sudah kelas III SLTP;Bahwa semasa hidupnya Teriadi (Alm), ada membeli sebidang tanah yangterletak di Desa Suka Damai Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang, tanahtersebut telah diwariskan kepada Pemohon dan anaknya bernama BarnikeRahellia Nisda dan apabila Pemohon menikah lagi maka tanah tersebut hanyadiwarisi oleh Barnike Rahellia Nisda;2 Saksi MATEUS,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi Fenti Indriani Kisman, dengan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan Sepupu Saksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan tempat kelahiran pada akta kelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan tempat kelahiran pada aktakelahiran Pemohon yang tertulis lahir Limboto Barat, dimanadilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yakni tempatlahir

Saksi Lisnawati Uno, dengan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan KeponakanSaksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan tempat kelahiran pada akta kelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan bulan kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis lahir Limboto Barat, dimana dilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yakni tempatlahir

tanah atau lahan tersebut untuk ditanami jenis tanaman palawija,juga ditanami tanaman jangka panjang seperti, kakao, merica (lada), dan kemiri,bahkan di antaranya terdapat beberapa keluarga Penggugat. hal ini sesuaiPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 510.11.12.13.14.15.keterangan sejumlah orang yang siap menjadi saksi dan dapat dihadirkan jikadibutuhkan dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan jika Padu alias Papa lape sebagai pihak yangmenguasai lahan tersebut hingga sekarang, maka saya bisa hadirkan

Kemudian menggantitanaman tersebut dengan tanaman palawija berupa cabe (lombok) hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saya, Penggugat saat ini yakni Summang, sama sekali tidakada kaitannya dengan lahan tersebut;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;12. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;13.Bahwa keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak sah olehPenggugat;14.

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai laha tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 9Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;Bahwa saya keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak saholeh Penggugat;Bahwa saya

Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Syarifuddin S alias Makku;Bahwa setelah saya beli lahan tersebut dari Anwar Lape, di atasnya tumbuhtanaman jangka panjang berupa, Kakao, Pohon Cengkeh, Merica (lada), Alpukat,Nangka, dan pohon Kelapa yang di tanam oleh Anwar Lape sendiri, yangsebagaian tanaman tersebut masih ada hingga sekarang;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut

ZAKARIA,Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansebagai saksi sehubungan dengan adik saksi telahkehilangan sepeda motor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014 sekira pukul 02.00 WIB didepan rumah kost Sahidin Dsn. Seluas Ds. SeluasKec. Seluas Kab. Bengkayang;Bahwa Sepeda motor yang hilang adalah merkJupiter MX warna silver hitam No Pol.

yang memakai sepeda motortersebut adalah saksi, dan saksi parkir di teras kostempat adik saksi tinggal sekira pukul 01.30 WIB;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepadasaksi atau adik saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut, sehingga atas kehilangan sepedamotor tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 2 SaksiZAKARIA, ELLYANI SYAFITRI Binti.Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHENDI AnakJUNAIDLI 22 222222 n nn nen nnn n ennae Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansehubungan dengan Terdakwa telah mengambil (satu)unit sepeda motor Jupiter MX bersama dengantemannya;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwabersama dengan temannya telah mengambil sepedamotor tersebut; e Bahwa pada haari Jum/at tanggal 11 April 2014 sekirapukul 11.00 WIB saksi Oskar Lazarus ada menelponsaksi menanyakan apakah ada orang mau membeliSepeda Motor Jupiter MX dan saksi menjawab

TIMBUL;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansehubungan dengan sdr Bagus pernah menitipkanSepeda Motor Yamaha Jupiter MX di rumah saksi;10Menimbang, bahwadan membenarkannya; 5 SaksiBahwa sepeda motor tersebut dititipkan di rumah saksioleh sdr.

menguatkan permohonannya disamping buktibuktisurat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut : Saksi I: INYOMAN SUARTA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; 777 2222222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nanane Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

dan dikuatkandengan putusan Pengadilan Negeri Amlapura nama Pemohon yaitu Kristinawati ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan tidak keberatan ; Saksi IT : NI KADEK NARTINI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

JULHAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

FEBRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

SARUIE R BIN MARTOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi di minta oleh pihak kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barang di dugaNarkotika jenis Sabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020sekitar pukul 14.30 WIB di dalam

Herman BasukiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktpatas nama BOHARI ALS AGUS BIN SAHARI dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika mengenai Daftar Narkotika Golongan padaangka 61 metamfetamina dikategorikan sebagai Narkotika Golongan denganrumus (+)(S)N, a dimetilfenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keteranganTerdakwa Serta dikaitkan dengan barang bukti yang di hadirkan

Saksisaksi yang telah para Pemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkanbahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon II dan sebenarnyanama Pemohon II adalah NELLI HUTAHAYAN sesuai dengan bukti surat P3berupa Akte Kawin;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak pertama paraPemohon bernama MARUDURT PARULIAN TJ LUMBAN GAOL sesuai denganbukti surat P9 berupa Ijazah Sekolah Dasar.

Saksisaksi yang telah paraPemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkan bahwa telah terjadikesalahan penulisan terhadap nama anak pertama para Pemohon dansebenarnya nama anak pertama para Pemohon adalah MARUDURTPARULIAN TJ LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P9 berupa ljazahSekolah Dasar;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak kedua paraPemohon bernama DEVY P. LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P7berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama.

Saksisaksi yang telah paraPemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkan bahwa telah terjadikesalahan penulisan terhadap nama anak kedua para Pemohon dansebenarnya nama anak kedua para Pemohon adalah DEVY P. LUMBAN GAOLsesuai dengan bukti surat P7 berupa Ijazah Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak ketiga paraPemohon bernama ROPELINA LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P4berupa Ijazah Sekolah Dasar.

Ali Ahmad Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan permohonan pemohon untukmengganti nama;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Pemohon adalahkakak ipar Pemohon yang ke3 (ketiga);Bahwa nama Pemohon adalah Enang Maya dan pekerjaan pemohonadalah TKW (tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti yang mengganti namaPemohon menjadi Sarah

Hasanudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan permohonan pemohon untukmengganti nama;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah Enang Maya;Bahwa yang memberi nama Pemohon adalah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kKenapa KTP Pemohon atas nama Sarah;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Sarah;Hal 3 dari 6 Penetapan

No2728/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama telah berumur12 tahun dan tentunya telah mumayyiz dan terhadap anak tersebut telahdiperintahkan untuk di hadirkan ke persidangan untuk di dengar keterangannya dipersidangan, namun anak tersebut tidak di hadirkan Penggugat karena anaktersebut sedang sekolah dan tidak mungkin untuk di hadirkan kepersidangan dananak tersebut menyatakan kepada Penggugat bahwa keinginan Hak asuh anaktersebut kepada Penggugat dan anak tersebut

yang di klaim oleh Terdakwatersebut adalah tanah yang sudah di jual dan sudah bersertifikat;e Bahwa, nama yang tertera di sertifikat tersebut adalah HERMANISKANDAR CS;e Bahwa, adapun pekerjaan yang sedang di lakukan adalah pembuatanpagar pembatas tapi karena Terdakwa memberhentikan maka sampaisekarang belum terpasang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, mengerti di hadirkan

Saksi HAJI WILDAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

Saksi HAJI AHMAD, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 jo Pasal 37 Huruf a Jo Pasal 48 Huruf a UU.RI NO. 4 Tahun 2009 tentangMINERBA;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.GASSING Bin MALIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan

SUARDI AMRAN, S.AG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi SUARDI AMRAN, S.AG di hadirkan didepan persidangansehubungan dengan penambangan tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa di Kamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec.Bantaeng Kab.

BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan yang dilakukanoleh terdakwa dan usaha penambangan yang di lakukan terdakwa tidakmemiliki surat Izin Usaha Penambangan (IUP) setelah adanya surataduan yang masuk di Dinas Perindagtamben pada tanggal 05 Oktober2016 oleh pihak yang di rugikan dari usaha pertambangan terdakwayaitu Pesantren AHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH

KALI di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan milik terdakwa diKamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng yang bersebelahan dengan Pondok Pesantren AHLUSSUFFAAllu;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI sebagaipemimpin Pesantren tersebut;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI mengetahuidan sering melihat langsung kegiatan penambangan milik terdakwadengan jenis penambangan berupa batu cadas dan tanah timbunan;Bahwa saksi Drs.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN RnosaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah/janji yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NORINCE BELANDINA AMEKAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi Desa Lidamanu, Kecamatan

kupang jadi di rotehanya saksi dengan anak sendiri;Bahwa didalam persidangan ini jika terdakwa meminta maafkepada saksi maka saksi bersedia memaafkan terdakwa;Bahwa jika setelah terdakwa keluar dari Rutan lalu menjemputsaksi untuk pulang kembali ke rumah terdakwa maka saksibersedia demi rumah tangga dan anak ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI JULIANA FOEHLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi di hadirkan

kali ;Bahwa Setelah terdakwa dan isteri masuk dalam kamar jadisaksi sudah tidak tahu lagi dan setelah saksi pulang dari tempatduka saksi korban dengan anak sudak tidak ada di rumah;Bahwa kata terdakwa setelah kejadian saksi korban dengananaknya pulang ke orang tua korban jadi keadaan korban kitasudah tidak tahu lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YOSTAN OTNIEL FOEH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa Saya di hadirkan

Saksi YOAN SINLAE yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek

Nanang Suyono Bin Sartono Tekad (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan menjadikorban pencurian sepeda motor yaitu 1 (satu) buah sepeda motor merekhonda supra fit warna hitam silver, Type NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 JI, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya

Safari Dedi Setiawan Bin Nanang Suyono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor merek honda supra fit warna hitamsilver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengan nopol DA 2976 JI, nomor mesinHB7IE1043857, nomor rangka MH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO,peristiwa ini terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00WITA bertempat di Desa Danda Jaya RT 11 Kec.

Jainal Abidin Bin Jainuddin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor milik Saksi Nanang Suyono merekhonda supra fit warna hitam silver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 JI, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya RT 11 Kec

Mahyuni Bin Syahrul di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor milik Saksi Nanang Suyono merekhonda supra fit warna hitam silver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 Jl, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya RT 11 Kec.

Zulkifli als Izul Bin Subli (Alm) di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapembelian sepeda motor yang dilakukan Terdakwa Ahmad (Kakak KandungSaksi) dari seorang tukang rongsokan, yang terjadi pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan Tikungan S Kec.Mandastana Kab.