Bahwa Pemohon menikah secara sirih di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2001, sebagaimana diuraikan dalam pernyataan Nikah Sirih tanggal 15 Nopember2011 ;2.

Bahwa dari nikah sirih tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama TITANDAMIKA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Sabtu,tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2 (dua) ;Se Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/177/436.6.7

Foto copy Surat Pernyataan Nikah Sirih tertanggal 15 Nopember 2011 (bukti P4) ; 5.

Bahwa benar Pemohon menikah secara sirih di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2001, sebagaimana diuraikan dalam pernyataan Nikah Sirih tanggal 15 Nopember2.

Bahwa benar dari nikah sirih tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama TITANDAMIKA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Sabtu,tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2 (dua) ; 3.Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor : 474.1

Pembanding/Penggugat : ANDI MAPPAROLA BIN ANDI MAPPAILE
Terbanding/Tergugat I : PER.HJ.ANDI MULIATI PETTA BUNGA
Terbanding/Tergugat II : LEL.ANDI ANCHI BIN H.ANDI MUH SIRI PETTA ROA
Terbanding/Tergugat III : PER.ANDI SYAMSINAR BNTI H.ANDI MUH SIRIH PETTA ROA

SIRIH PETTAROA, Semasa hidupnya, dan Para Tergugat, sebagai ahli warisnya tidakmengembalilkan / membayar utang tersebut kepada Penggugat, Sehinggaperjanjian utang piutang antara Penggugat dengan H. ANDI MUH. SIRIHPETTA ROA, dan disetujui atau patut diketahui oleh isterinya sebagaiTergugat, dan kedua anaknya sebagai Tergugat, II dan Ill, telah terjadiwanprestasi / ingkar janji;3. Bahwa perbuatan H. ANDI MUH.

SIRIH PETTAROA, Almarhum dan disetujui atau patut diketahui oleh isterinya sebagaiTergugat, dan kedua anaknya sebagai Tergugat, II dan Ill, tersebut kepadaPenggugat, maka patut pula menurut hukum untuk dilakukan penyitaanharta benda milik H. ANDI MUH.

SIRIH PETTA ROA, Almarhum yangberalih kepada Para Tergugat, berupa Tanah Perumahan besertarumahnya yang terletak di Sumaling, Desa Sumaling, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dengan batasbatas yaitu; utara Tanah A.Hasanuddin;Timur dengan tanah kosong H.Andi Muh.

Sirih Petta Roa / Para Tergugat,Selatan dengan SMP Negeri 2 Mare dan Barat dengan Jalanan;7.Bahwa perkara ini merupakan utang piutang yang mempunyaipembuktian yang kuat, maka putusan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun para Tergugat melakukan upaya hukum banding, kasasiatau Peninjauan Kembali;8. Bahwa perkara ini menimbulkan biaya, maka patut pula Para tergugatdibebankan membayar ongkos perkara;9.

SIRIH PETTA ROA, Almarhum yang beralih kepada Para Tergugat,berupa Tanah Perumahan beserta rumahnya yang terletak di Sumaling,Desa Sumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dengan batasbatasyaitu; utara Tanah A.Hasanuddin; Timur dengan tanah kosong H.Andi Muh.Sirih Petta Roa / Para Tergugat, Selatan dengan SMP Negeri 2 Mare danBarat dengan Jalanan tersebut di atas adalah sah dan berharga;8.

PLN (Persero) Jasa Engineering sekira tanggal 21 sampaidengan 23 Januari 2007, alternatif lokasi salah satu PLTUPercepatan yang akan dibangun di luar Jawa terletak di PropinsiSumatera Barat dengan kapasitas 2 X 100 MW dengankemungkinan lokasi berada di tepi pantai yakni :Di Teluk Pisang Desa Sungai Sirah Kecamatan Surenti KabupatenPesisir Selatan, atau ;Di Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus KotaPadang (salah satu, ijin lokasi yang terbit lebih dahulu menjadiprioritas).Kemudian dengan

RapatPembahasan PerPePePemohon Kasasi Kasasi Kasasian Ijin LokasiPLTU Sumbar 2 X 200 MW yang intinya menyetujui calon lokasiPLTU di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang KecamatanBungus Kotamadya Padang.

Dan pada tanggal 13 Februari 2007,dikeluarkanlah Surat jin Persetujuan Prinsip (SIPP)Pembangunan PLTU di Teluk Sirih Nomor : 671 / 01.56 /Bappeda / 07 oleh Walikota Padang Drs. H. Fauzi Bahar, M.SiHal. 3 dari 141 hal. Put.

RAJO NAN SATIselaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Teluk Kabung berdasarkanSurat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari Teluk Kabung Nomor : 01 /SK / KANTK / IV2007 tanggal 20 April 2007 tentang Pembentukan TimAdvokasi Pembebasan Tanah untuk Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap di Teluk Sirih Kelurahan Teluk Kabung Tengah Nagari TelukKabung Kecamatan Bungus Teluk Kabung untuk mendampingi tim dariPemerintah Kota Padang tentang pembebasan tanah untuk lokasi PLTUTeluk Sirih.

NURLI Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2007 bertempat di Mesjid JamikTeluk Kabung, dilakukan acara sosialiasi yang intinya bahwa akan diadakanproyek pembangunan PLTU 2 x 100 MW yang berlokasi di Teluk Sirih KotaPadang, sebagai narasumber adalah dari pihak PT. PLN (Persero) dan pihakPemko Padang (Fatyuddin, SH) dengan dihadiri oleh Camat Bungus TelukKabung (Drs. Edwar Imusman), Lurah Teluk Kabung Tengah (Kasman GaniDubalang Rajo Nando), Terdakwa BASRI DT.

DINA juga mengatakan kalau Maria sudah di Malasya nanti ada uang sirih pinangRp.2.000.000. ( dua juta rupiah ). Kemudian ibu saksi memberikan jjinuntuk pergi ke Kupang. Selanjutnya DINA membawa saksi ke Kupangdan tiba di Kupang sekira pukul 17.00 Wita dan dijemput oleh AloysiusBaoh dan beristrirahat di rumah Aloysius Baoh.

Kemudian Petugas Polres Banyuasin bersamadengan saksi menjemput Melda dari rumah perempuan tersebut danbersamasama diamankan di Polres Banyuasin;Bahwa Terdakwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksiMARLAN TALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONISmemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

Saksi MARIA GORETI SIKI sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) yang pembayaran uang sirih pinangnyamelalui saksi ALOYSIUS BAOH,2. Saksi MARLAN TALAEN sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) pembayarannya melalui Paulus Reo Kapitan3.

pinang dari saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS.e Bahwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

pinang darisaksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLAN TALAEN dan saksiYANGGER YAMIRA NUBATONIS;e Bahwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak di Jalan Sarikaya Nomor 27, RT.17, RW.06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, vide Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 751/Kebon Sirih, atas nama Ibunda Janny Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutanto, dan Jimmy Sutanto, yang mana rumah rumah tersebut telah terbakar habis pada tanggal 31 Januari 2012 yang lalu, yang menyebabkan ibunda Janny Tjuwita menderita sakit parah dan meninggal dunia di Jakarta pada

Srikaya No.27 RT.17, RW.06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat. Vide Sertifikat HGB No. 751/Kebon Sirih ; atas nama : lbundaJANNY TJUWITA, POLIANTO SUTANTO, VONNY SUTANTO, JUNNYSUTANTO dan JIMMY SUTANTO, Yang mana rumah tersebut telahterbakar habis pada tanggal 31 Januari 2012 yang lalu; yangmenyebabkan lbunda JANNY TJUWITA menderita sakit parah dankemudian meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 19 September 2012yang lalu.

Srikaya No. 27RT. 016 RW.06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat ;5. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Pewaris Pengganti yangberhak atas kepemilikan tanah bangunan/rumah yang terletak di Jin. No.27 RT. 016, RW. 06, Kelurahan Kebon Sirih, kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, Vide Sertifikat No. 751/Menteng/Kebon Sirih, JakartaPusat; serta, tanah bangunan/rumah yang terletak di Perumahan KelapaGading Permai ll; Jin. Pelepah Hijau IV, Kav.

Srikaya No. 27, RT.016 RW.06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat tersebut kepada Tergugat danTergugat Il, sesuai dengan harga Nilai Jual Objek Pajak dari PajakBumi Bangunannya (NJOPPBB) ;9.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yangdimanfaatkan pula sebagai toko Sinar Boplo, sertifikat HGB No.751/Kebon Sirih, yang terletak di JI. Srikaya No. 27 KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dikuasai/ditempati olen Para Penggugat/Tergugat Rekonvensi ;b. Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya, sertifikat hakmiliki No. 3651/Kelapa Gading, yang terletak di Perumahan KelapaGading Permai, Jl.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya dimanfaatkanpula sebagai toko Sinar Baplo, sertifikat HGB No. 751/Kebon Sirih,yang terletak di Jl. Srikaya No. 27 Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;b. Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya, Sertifikat HakMilik No. 3651/Kelapa Gading Permai Jl. Pelepah Hijau IV Blok TN18 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara ;4.

Sungai Sirih,RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal di JI. Sungai Sirih, RT.010, RW.004, KepenghuluanSinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sementara Peggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jl.

Sungai Sirih, RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementaraPeggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di JI. Jl. Sungai Sirih,RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 1 (satu)tahun;9.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 12 hlm. Put. No. 504/Pdt.G/2020/PA. Ut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dandan sekarang tinggal di JI.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sementara Peggugat masih tinggal di rumahkediaman bersama di Jl.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dandan sekarang tinggal di JI. Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Halaman 5 dari 12 hlm. Put. No. 504/Pdt.G/2020/PA.

Terdakwa Amatus Mamoramo Alias Atus; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Bahu;4.

Terdakwa Edison Kogoya Alias Edi; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka dan belakang;6.

Terdakwa Karel Jali Kobak Alias Karel: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Kepala;7.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwapada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika Para Terdakwa memukulsecara bersamasama saksi Alfian Ralahalu.

Fotokopi PASPOR atas nama HAMBALI SHOLEHUDDIN SIRIH yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P5;6. Fotokopi aplikasi dokumen PASPOR berjalan di Imigrasi selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai DUKti 0... eee P267.

Saksi HORISAH, menerangkan : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sehari hari bernama HAMBALI; Bahwa benar nama orang tua (ayah) pemohon adalah MARHATIM; Bahwa benar nama kakek dari pemohon adalah SIDIN; Bahwa benar pemohon pernah membuat paspor dengan identitas yangsalah yaitu bernama HAMBALI SHOLEHUDDIN SIRIH dikarenakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 72 /Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 3 pembuatannya melalui calo travel perjalanan abalabal yang kini sudahtutup; Bahwa benar paspor atas nama HAMBALI

Saksi SURIP , menerangkan: Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sehari hari bernama HAMBALI; Bahwa benar nama orang tua (ayah) pemohon adalah MARHATIM; Bahwa benar nama kakek dari pemohon adalah SIDIN; Bahwa benar SHOLEHUDDIN dan SIRIH adalah nama saudarasaudarakandung pemohon; Bahwa benar pemohon pernah punya paspor dengan atas nama HAMBALISHOLEHUDDIN SIRIH akan tetapi kini sudah mati dan tidak berlaku lagi; Bahwa benar untuk keperluan menunaikan ibadah haji pemohonmemohonkan paspor baru ke Imigrasi

adalah nama dari saudarasaudarakandung pemohon; Bahwa benar pemohon memiliki paspor dengan identitas bernama HAMBALISHOLEHUDDIN SIRIH akan tetapi sudah tidak berlaku lagi (vide P5); Bahwa benar untuk keperluan menunaikan ibadah haji maka pemohonmemohonkan paspor dengan data baru ke Imigrasi dan dengan ketentuan daripihak Imigrasi bahwa minimal harus ada 3 (tiga) suku kata dalam identitas namadalam paspor maka dimasukanlah oleh pihak Imigrasi nama ayah pemohon dannama kakek pemohon mengikuti nama

pemohon di dalam data identitas namapaspor dengan nama HAMBALI MARHATIM SIDIN; Bahwa benar identitas lama pemohon dalam paspor belum terhapus dari database Imigrasi sehingga terekam dua identitas nama pemohon dalam pasporyaitu HAMBALI SHOLEHUDDIN SIRIH dan HAMBALI MARHATIM SIDIN (videP6); Bahwa benar HAMBALI, HAMBALI SHOLEHUDDIN' SIRIH, HAMBALIMARHATIM SIDIN adalah orang yang sama (vide P7); Bahwa benar identitas nama yang benar yang harus tercatat dalam pasporpemohon adalah HAMBALI MARHATIM SIDIN

Verra di Jorong Kampung Tangah Nagari Paninggahan Kec.Junjung Sirih Kab.

Junjung Sirih Kab. Solok dengantujuan untuk meminjam sebuah laptop merek Dell warna merah maron miliksaksi koroban dengan alasan untuk membuat RAB proyek dan akandikembalikan 4 (empat) hari lagi. Kemudian saksi koroban menyerahkan laptoptersebut kepada terdakwa. Selang 4 (empat) hari kemudian, terdakwa tidakmengembalikan laptop tersebut. Pada bulan November 2014 sekira pukul 13.00WIB, saksi korban datang kerumah terdakwa bersama saksi Romel Satria Pgl.Romel di Jl.

dirumah saksikorban dan langsung pada hari itu juga saksi korban langsung menyerahkannyake Polsek Junjung Sirih.

langsung menyerahkannya kePolsek Junjung Sirih.

Pada tanggal 13 Pebruari 2007, dikeluarkanlah Surat jinPersetujuan Prinsip (SIPP) Pembangunan PLTU di Teluk Sirih Nomor671/01.56/Bappeda/07 oleh Walikota Padang Drs. H.

menyetujuicalon lokasi PLTU di lokasi Teluk Sirih, Desa Sungai Pisang, KecamatanBungus, Kota Padang.

tindak pidana korupsiProyek PLTU 2 X 100 mW Teluk Sirih Kota Padang TA. 2007, daritersangka EJISRIN, S.E., selaku Lurah Teluk Kabung ;Hal. 60 dari 94 hal.

Bahwa dalam proyek pembangunanPLTU 2 x 100 mW Teluk Sirih ini TIDAK ADA KERUGIAN NEGARA.Bahwa yang ada adalah pembangunan PLTU Teluk Sirih inimenguntungkan Masyarakat Sumatera Barat ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara Tidakterpenuhi pada diri PEMOHON KASASI ;e.

Nyimas Siti DJP (RITA) telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 625 M2;2.

Akta pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 141 tertanggal 14 Januari 1993 antara Tuan Elyas Sahari telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 625 M2;3.

Akta pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 171 tertanggal 15 Januari 1993 antara Tuan Paul Tjahyono telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 542 M2;4.

Sunarlan telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah berkas Eigendom No. 1168 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 672 M2;6.

Kebon Sirih Ujung Kelurahan Gambir dan kecamatan Gambir JP (bukti T-13) ;14. Instruksi Walikotamadya Jakarta Pusat No. 16 tahun 1996 tanggal 26 Januari 1996 kepada Camat Kecamatan Gambir terkait pelaksanaan pemagaran lolaski segitiga jalan Ridwan Rais/Kebon Sirih Kelurahan Gambir Kecamatan Gambir Jakarta Pusat (bukti T-14) ;15. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 355 Jakarta Pusat atas nama PT. Djabesman; (bukti T-15) ;16.

Permorin yang berakhir pada tanggal 23 September 1980 atas tanahyang terletak di Jalan Kebon Sirih Ujung / Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68Jakarta Pusat ; Bahwa setelah berakhir masa berlakunya dari kedua Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) tersebut diatas, maka selaku bekas pemegang Hak GunaBangunan (HGB) atas Tanah yang berlokasi di Jalan Kebon Sirih Ujung /Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68 Jakarta Pusat tersebut maka pada sekitartahun 1994 PT.

Permorinyang berakhir pada tanggal 23 September 1980 atas Tanah yang terletak diJalan Kebon Sirih Ujung / Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68 Jakarta Pusat ; Bahwa setelah berakhir masa berlakunya dari kedua Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) tersebut diatas, maka selaku bekas pemegang Hak GunaBangunan (HGB) atas tanah yang berlokasi di Jalan Kebon Sirih Ujung /Jalan M. Ridwan Rais Nomor Nomor 68 Jakarta Pusat tersebut maka padasekitar tahun 1994 pihak PT.

DKIdi jalan kebon sirih ujung/JIn. M. Ridwan Rais No 28 Kepada StevenWijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 672 M2;Akta Pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 200 tertanggal 18Januari 1993 antara Tuan Lie Sioe Khoe telah melepaskan danmemindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian darisebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletakdi Jalan Kebon Sirih Ujung/JI. M. Ridwan Rais No. 28 Kepada StevenWijaya selaku Direktur PT.

Kebon Sirih Ujung Kelurahan Gambir dan kecamatan Gambir JP(bukti T13) ;Instruksi Walikotamadya Jakarta Pusat No. 16 tahun 1996 tanggal 26Januari 1996 kepada Camat Kecamatan Gambir terkait pelaksanaanpemagaran lolaski segitiga jalan Ridwan Rais/Kebon Sirih KelurahanGambir Kecamatan Gambir Jakarta Pusat (bukti T14) ;Halaman 22 dari 44 hal. Putusan Perkara No. 269/PID/2016/PT. DKI15. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 355 Jakarta Pusat atas namaPT. Djabesman; (bukti T15) ;16.

Djabesman seluas 583 M2 ;Kesemua terletak di Jalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M.

Alimin Anggai, di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kotamobagu, mendapatkan informasi bahwa terdakwa yangmerupakan istri saksi telah melakukan pemikahan sirih dan foto pemikahantelah beredar di kalangan guru SDN 9 Limboto, dan salah seorang guruHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PNLbomenyampaikan kepada saksi untuk mengecek terdakwa di koskosan pelangi,selanjutnya saksi Mohamad Ali Koem menuju ke tempat kosan tersebut danmendapati terdakwa keluar dari salah satu kamar kosan, hingga terjadipertengkaran

miliknyauntuk berbincangbincang, selanjutnya saksi mengajak terdakwa untukberhubungan badan, dengan cara membuka pakaian terdakwa lalu saksimembuka pakaiannya, selanjutnya saksi mencium terdakwa lalu meremaspayudara terdakwa, dengan posisi terlentang saksi naik ke atas tubuh terdakwadan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin terdakwa sambilmenggoyangkan maju mundur semakin lama semakin cepat hingga spermasaksi masuk ke dalam vagina terdakwa, selanjutnya pada bulan Nopember2016 saksi menikah sirih

Bahwa saksi melakukan hubungan badan dengan terdakwa sebanyak 1(satu) kali sebelum menikah sirih dengan terdakwa, Bahwa saksi melakukan zina di penginapan di kota pada waktu sianghari. Bahwa saksi yang lebih dulu mengajak saksi melakukan hubunganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PNLbobadan. Bahwa saksi membenarkan masih mencintai terdakwa. Bahwa saksi membenarkan sudah memiliki 2 (dua) orang anak yangtinggal bersama saksi.

Bahwa sudah banyak kali melakukan hubungan badan dengan terdakwasetelah menikah sirih. Bahwa terdakwa memiliki suami yang sah .

Alimin Anggai, di KantorUrusan Agama, Kecamatan Kotamobagu;Bahwa terdakwa dan saksi Alimudin Abd Samad saksi telah melakukanpernikahan sirih dan foto pernikahan telah beredar di kalangan guru SDN 9Limboto;Bahwa saksi Mohamad Ali Koem ke tempat kosan Pelangi dan mendapatiterdakwa keluar dari salah satu kamar kosan, hingga terjadi pertengkaranantara saksi dan terdakwa, selanjutnya pada sore harinya saksi MohamadAli Koem kembali lagi ke tempat kos tersebut dan bertemu dengan saksiFahmi A.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I Zainal bin KaSIN dengan Pemohon II dASMANIAR BIN kASIN yang dilaksanakan pada tahun 1979 2011 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Suami sirih PEMOHON yang bernama ABD LATIF BinMUNAWAR (Alm) dimintai tolong oleh temannya untuk mengambil tasdan pada waktu itu tidak ada kesepakatan / perjanjian kerja sama atauperjanjian untuk kerja dengan temannya atau dengan imingiming akandiberikan upah semua dilakukan oleh Suami sirih PEMOHON karenaetikat baik, dikarenakan sudah saling mengenal dengan baik dan tidakmungkin ada masalah karena Suami sirih PEMOHON adalah seorangPolisi ;.

Bahwa pada waktu itu PEMOHON telah hamil dan dalam benak hatiPEMOHON sebenarnya sangat ingin sekali melaporkan keadaantersebut kepada pihak Kepolisian, namun PEMOHON merasa khawatirdengan keselamatan janin PEMOHON, Suami sirih PEMOHON dan jugakeselamatan keluarga Suami sirih PEMOHON kerena secara tidaklangsung Suami sirih PEMOHON sudah masuk kedalam jaringansindikat peredaran Narkotika ;.

Bahwa apabila PEMOHON pada waktu itu tidak membatu Suami sirihPEMOHON, maka keselamatan Suami sirih PEMOHON akan lebihHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 154/PID.SUS/2016/PT SBYterancam dikarenakan Suami sirih PEMOHON sangat ketakutan dengankeberadaan sabusabu tersebut ;.

Bahwa sudah jelas jika semua barang bukti yang telah disita dari rumahkost PEMOHON dan Suami sirih PEMOHON adalah milik dari YOYOK,Suami sirih PEMOHON hanya dititipi oleh YOYOK untuk menyimpansabusabu ;.

Bahwa sudah jelas barang bukti Narkotika bukan milik dariPEMOHON dan Juga bukan milik dari Suami sirih PEMOHON ;. Bahwa juga sudah diperiksa seseorang yang telah mengenalkanSuami sirih PEMOHON kepada bandar besar yang bernamaYOYOK yaitu TRI DIAH TORISSIAH AI SUSI Binti MOCH FAUZI ;.

Menyatakan Perjanjian Pemakaian Hak Merek Dagang NasiGoreng Kambing Kebon Sirih tanggal 1 Desember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat dibatalkan dengan segala akibatnya;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) dengan tidak dilaksanakan prestasi ataskewajibannya sebagaimana dalam isi perjanjian;4.

Menghukum Tergugat mengembalikan secara penuh kerugianmateriil Penggugat atas penyelenggaraan kerjasama usaha rumahmakan dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih, dengan rinciansebagai berikut;4.1 Atas pembayaran konpensasi pemakaian Hak MerekDagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih sebesarRp102.800.000,00 (seratus dua juta delapan ratus riburupiah);4.2 Atas pembayaran pembelian bumbu sebesar Rp87.618.200,00 (delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan belasribu dua ratus rupiah);Halaman 2 dari 13 halaman

Penggugat tidak dapat diterimauntuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan BandingPembanding/Tergugat;Menolak Gugatan Terbanding/Penggugat seluruhnya atausetidaktidaknya gugatan Penggugat Konvensi dinyatakan tidakdapat diterima;Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Pembanding/Tergugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pemakaian Hak Merek Dagang NasiGoreng Kambing Kebon Sirih

adalahmerupakan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);Memutuskan batal demi hukum Perjanjian Pemakaian Hak MerekDagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih, tertanggal 1Desember 2019 antara Pembanding/Tergugat danTerbanding/Penggugat dengan segala akibat hukumnya;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT PBR10.5.

Menghukum Terbanding/Penggugat untuk menurunkan seluruhlambang/logo Merek Dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih dirumah makan tempat Terbanding/Penggugat;6. Menghukum dan memerintahkan agar Terbanding/Penggugatmembayar ganti rugi kepada Pembanding/Tergugat sebesar:a. Kerugian Materil Rp.321.716.000, (tiga ratus dua puluh satujuta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);b. Kerugian Imaterril Rp.6.000.000.000 (enam miliar rupiah);7.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 September 2011 di rumah orang tua Penggugat di JorongGando, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/25/IX/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung = Sirih,Kabupaten Solok, tanggal 06 September 2011;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Hal. 1 dari 12 hal., Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.

SIkProvinsi Jawa Barat selama 4 tahun, dan terakhir kembali membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/25/IX/2011, tanggal 06September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, bukti P.1;2. Surat Keterangan Ghaib Nomor 02/SKG/V2018 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok tanggal 17 Mei 2018, bukti P.2;B. Bukti SaksiHal. 4 dari 12 hal., Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA. SIk1.

SIkmerupakan surat keterangan yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat resmiuntuk itu yang isinya relevan dengan dalil gugatan Penggugat yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat sebagai warga Nagari Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, yang sejak .tahun 2016 yangsampai sekarang.

Sirih, (berkeluarga)b. Abdul Asis bin Muh. Sirih, (berkeluarga)c. Amirullah bin Muh. Sirihd. Asmar bin Muh. Sirihe. Nurrahma binti Muh. Sirihf. Nirwana binti Muh.

Sirih bin Ganing, Nomor7308030205085128 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 29 Agustus 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Sirih bin Ganing);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Humrah binti Palaloi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Palaloi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Iskandar dan Safaruddin;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaGona yang bernama Abd. Fattah dengan Pemohon (Muh.

selanjutkankorban ARIFIN SIRIH dipukuli oleh peserta dan pengunjung balapansepeda motor liar yang tidak diketahui namanya sehingga korbanARIFIN SIRIH jatuhh ketanah dan pada waktu korban jatuhselanjutnya korban ARIFIN SIRIH dipukuli oleh peserta balapansepeda motor liar yang tidak diketahui namanya sehingga korbanARIFIN SIRIH jatuh ketanah dan pada waktu korban jatuh selanjutnyaZAENUDIN alias ASOI bin SAMAI mengambil kayu di jalur lambat lalukayu tersebut digunakan ZAENUDIN alias ASOI bin SAMAI

korban ARIFIN SIRIH mengalamiluka dibagian tangan, badan dan bagian kepala mengeluarkan darahsehingga korban ARIFIN SIRIH meninggal dunia.Berdasarkan Visum et Repertum Dinas Kesehatan Angkatan LautRumah Sakit Dr.

B6182UKA (Sepeda motor tersebut masihdalam pencarian) sehingga terjadi cekcok mulut antara TerdakwaJOSHUA RAYNALDO RADJA GAH dengan korban ARIFIN SIRIHkemudian Terdakwa JOSHUA RAYNALDO RADJA GAH memukulkorban ARIFIN SIRIH sebanyak 3 (tiga) kali kearah wajah korbanARIFIN SIRIH dengan menggunakan tangan kanannya selanjutnyabeberapa orang peserta balapan sepeda motor liar yang tidakdiketahui namanya mengejar korban ARIFIN SIRIH sehingga korbanARIFIN SIRIH melarikan diri, namun korban ARIFIN SIRIH berhasildikejar

oleh beberapa orang peserta balapan sepeda motor liarselanjutnya korban ARIFIN SIRIH dipukuli oleh peserta danpengunjung balapan sepeda motor liar yang tidaj diketahui namanyasehingga korban ARIFIN SIRIH jatuh ketanah dan pada waktu korbanjatuh selanjutnya ZAENUDIN alias ASOI bin SAMAI mengambil kayuuntuk memukul korban ARIFIN SIRIH sebanyak 2 (dua) kali kearahpunggung korban ARIFIN SIRIH kemudian ABDUL KOHAR aliasIDUNG dan MAIKEL TRIVERNANDO bin TRIYONO menginjakinjakkorban dengan menggunakan kaki

darah sehingga korban ARIFIN SIRIH meninggal dunia.Berdasarkan Visum et Repertum Dinas Kesehatan Angkatan LautRumah Sakit Dr.

Menteng Raya No. 37 Jakarta Pusat tanggal 21 Januari2008 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat jo.Permohonan pembatalan SHGB No. 800 / Kebon Sirih luas 4.655 m? danSHGB No. 840 / Kebon Sirih luas 714 M?

PermohonanPembatalan SHGB No.: 800/Kebon Sirih luas 4.655 M?* dan SHGB No.:840/Kebon Sirih luas 714 M?

Sirih seluas 4655 M2 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 840/Kebon Sirih seluas 714 M2 sesuai dengan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta No.

SK: 061 550.2 09.01 BTL 2008 tangga; 31 Maret 2008 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih seluas 4655 m? dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 840/Kebon Sirih seluas 714 m?

SK: 061550.209.01BTL2008 tanggal 31 Maret 2008 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih seluas 4655 m? dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 840/Kebon Sirih seluar 714 m? atas nama masingmasingPersekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI), terletak di Jalan MentengRaya No.37, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, KotamadyaJakarta Pusat Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;10.