Menyatakan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;- 12 (dua belas) sachet Molto Ultra;- 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;- 8 (delapan) bungkus detere Daia bunga;- 1 (satu) botol minyak goreng merk Symphoni;- 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;- 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;- 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;- 2 (dua) pak biskuit merk Rose Cream Biscuit;- 1 (satu) pak biskuit Marie;- 4 (empat) bungkus

berikut :1Menyatakan Terdakwa DION ROBUS DA SILVA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DION ROBUS DA SILVA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;12 (dua belas) sachet Molto Ultra

NUBATONIS bahwa anak terdakwa yang masih sekolahkelas 5 SD membagibagikan banyak makanan ringan kepada temantemannya yang mana makanan ringan tersebut mirip dengan milik korban,setelah itu saksi bersama dengan korban langsung menuju rumahterdakwa, setelah masuk di dalam rumah terdakwa tersebut saksi melihatbarangbarang milik korban berada di dalam rumah milik terdakwa barangbarang tersebut berupa :1). 11 (Sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;((2). 12 (dua belas) sachet Molto Ultra

(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:(1). 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;(2). 12 (dua belas) sachet Molto Ultra;(3). 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;(4). 8 (delapan) bungkus detere Daia bunga;(5). 1 (satu) botol minyak goreng merk Symphori;(6). 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;(7). 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;(8). 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;(9). 2 (dua) pak biskuit

Putusan No: 60 / Pid.B/2017/ PN.SOE.kios milik korban dengan menggunakan 1 (satu) batang besi beton yangdibawanya tersebut, setelah pintu terouka terdakwa masuk ke dalam kiosmilik korban dan mengambil barangbarang dagangan milik korban berupa :11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin, 12 (duabelas) sachet Molto Ultra, 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih, 8(delapan) bungkus detere Daia bunga, 1 (satu) botol minyak goreng merkSymphoni, 4 (empat) bungkus minyak goreng merk

Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin; 12 (dua belas) sachet Molto Ultra; 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;Hal 23 dari 25 hal.

Temanggung, saat itu yang menjaga warungadalah istri saya bernama Bu Sulam dan ibu saya bernama BuSarinem, setelah sholat Isya saya diberitahu istri saya, bahwa barusaja ada 2 (dua) orang dengan mengendarai sepeda motor hitammembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super denganmenggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kKemudian saya mengecek uang tersebutdengan menggunakan alat sinar ultra violet dan ternyata uang itupalsu karena tidak keluar tanda air 50.000

Temanggung saat itu yang menjaga warung adalahsaya dan menantu saya, setelah sholat Isya menantu' sayamemberitahu anak saya, bahwa baru saja ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (Satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsusenilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);o Bahwa setelah di cek anak saya uang tersebut dengan menggunakanalat sinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena tidak keluartanda air 50.000 yang berada ditengah

MULYANTO Bin SISWO PAWIRO (Alm);o Pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 20.30 wib PakKiryono dan istrinya datang ke rumah saya untuk melaporkan bahwabaru saja diwarungnya ada 2 (dua) orang dengan mengendaraisepeda motor hitam membeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Superdengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Pak Kiryono bilang sudahmengecek uang tersebut dengan menggunakan alat sinar ultra violetdan ternyata uang itu palsu karena

utama terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 50000 dalam kotakpersegi panjang yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Ditepi kiri dan kanan bagian tengah uang terdapat gambarornament daerah Bali yang akan memendar hijau dibawahsinar ultra violet ;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam)angka terletak pada sebelah kiri bawah uang yang dicetakHalaman 11 Putusan Pidana No.04/Pid B/2016/PNTmgdengan tinta berwarna hitam yang akan memendar hijaudibawah

sinar ultra violet dan pada sebelah kanan atasdibawah tulisan BANK INDONESIA dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memendar oranye dibawahsinar ultra violet ;Sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA ;Sebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambarsaling isi yang apabila diterawangkan kearah cahaya akanterlinat logo Bank Indonesia secara sah;Sebelah kanan bawah dengan arah horizontal dan padasebelah kiri atas dengan arah vertical terdapat angkanominal 50000 ;Sebelah

belum di press/disatukan @ Rp. 200.000,- sebanyak 800 lembar senilai Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) buah mesin printer merk epson type L220 warna hitam ;- 1 (satu) buah mesin press / plastic sealing machine merk origin type OR-330 ;- 150 lembar kertas kalkir ukuran folio ;- 2 (dua) lembar cetakan / screen sablon ;- 11 stabillo ;- Penggaris besi 40 cm ;- 1 (satu) roll ampelas ;- 1 (satu) buah alat sensor ultra

62.200.000, (enam puluh dua juta dua ratus riburupiah) ;Uang kertas rupiah palsu yang belum di press/disatukan @ Rp.200.000, sebanyak 800 lembar senilai Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;1 (satu) buah mesin printer merk epson type L220 warna hitam ;1 (satu) buah mesin press / plastic sealing machine merk origin typeOR330 ;150 lembar kertas kalkir ukuran folio ;2 (dua) lembar cetakan / screen sablon ;11 stabillo ;Penggaris besi40 cm ;1 (satu) roll ampelas ;1 (satu) buah alat sensor ultra

Penggaris besi 40cm.13. 1 (satu) roll Ampelas. 14. 1(satu) buah alat sensor Ultra Violet.15. Tinta Sablon.16. Pilox.17.Bubuk magnit untuk benang pengaman.18.

violet akan terlihat teks "BI" dan nominal yang berulangulang.e Tanda air (Water mark) yaitu gambar pahlawan, terlihat apabiladiterawangkan kearah cahaya.e Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepat saling isipada bagian depan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawangkankearah cahaya.e Tinta berubah warna (optical Variable Ink/OVI), logo WBI" akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda.e Nomor Seri memendar dibawah sinar Ultra Violete Huruf atau angka

violet akan terlihat teks "BI" dan nominal yang berulangulang.Tanda air (Water mark) yaitu gambar pahlawan, terlihat apabiladiterawangkan kearah cahaya.Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepat saling isipada bagian depan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawangkankearah cahaya.Tinta berubah warna (optical Variable Ink/OVI), logo WBI" akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda.Nomor Seri memendar dibawah sinar Ultra VioletHuruf atau angka mikro (

Menyatakan putusan Peninjauan Kembali No. 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002 mengandung Ultra Petitum dan bertentangan dengan pasal 178 ayat (3) HIR serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat untuk diberlakukan ; 4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan penetapan eksekusi No. 60/Eks/2004/PN.Sby. yang mendasarkan putusan MA RI No. 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002 ; 5.

Bahwa membaca dan mencermati Putusan Peninjauan Kembali MARI No. 416PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut terbukti selain, ternyata Ultra Petita, jugatidak cermat, dan TIDAK TUNTAS, yang sangat merugikan Pelawan selaku Krediturdan pemegang jaminan atas obyek sengketa ; A. PUTUSAN MARINo. 416 PK/PDT/1998, MENGANDUNG ULTRA PETITA.: 22. Bahwa yang UTAMANYA tentang Ultra Petita Putusan Peninjauan Kembali MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut dapat dibuktikan sebagai berikut: 22.1.

Bahwa selain itu, tentang Ultra Petitanya Putusan Peninjauan Kembali MARI No. 41624.PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut, telah diakui dan dibenarkan mengandungUltra Petita oleh Mahkamah Agung R.I., melalui Surat No.08/Tuada Pdt/X/2006,tanggal 6 Oktober 2006 ;(enn wane nn nanan nnn nnn enn one wae ew nen nen nen een enna ene neenenanneen= Terlampir Bukti P77); Bahwa lebih dari itu, tentang Ultra Petitanya Putusan Peninjauan Kembali MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut, juga sudah

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembal/PK MARI No. 416 PK/PDT/1998, tanggal29 Mei 2002 yang mengandung Ultra Petitum /Ultra Petita dan bertentangan dengan Pasal178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG dan Pasal 50 Rv, sehingga merupakan Putusanyang tidak cermat dan cacat hukum (invalid);5. Menyatakan Putusan PK MA RI No. 416 PK/PDT/1998, tanggal 29 Mei 2002 sebagaiPutusan yang mengandung Ultra Petitum / Ultra Petita, dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat untuk diberlakukan; 6.

Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan PenetapanEksekusi No. 60/Eks/2004/PN.Sby yang mendasarkan Putusan MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29 Mei 2002 (yang Ultra Petita); 7.

No. 03 PK/PDT/2013 tertanggal 18 April 2013, yaitu adanyaamar putusan dalam perkara No.416 PK/Pdt/1998 yang dikategorikan sebagai amarPutusan yang melebihi dari pada spa yang diminta atau adanya suatu Ultra Petita ;Jadi kedua perkara tersebut (perkara aquo dengan perkara No.221/Pdt.G/2007/PN.Sby jo.

Liquid Ultra buatan Indonesia 1 botol9. Liquid Frity buatan Indonesia 4 botol10. Liquid Exo buatan Indonesia 3 botol11. Liquid Mumy buatan Indonesia 3 botol12. Liquid Misamoa buatan US 1 botol13. Liquid Tisty buatan US 12 botol14. Liquid The dingdong buatan Fietnam 5 botol15. Liquid hero 57 buatan US 4 botol16. Liquid Monrebit buatan US 3 botol17. Liquid Cilchil buatan US 11 botol18. Liquid Vape Vlury buatan US 2 botol19. Liquid Break time buatan Indonesia 3 botol20.

Liquid Ultra buatan Indonesia 1 botol9.

Liquid Ultra buatan Indonesia 1 botol Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa Muhammad Rizki Permata bin M.

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Temanggung, saat itu yang menjaga warungadalah istri saya bernama Bu Sulam dan ibu saya bernama BuSarinem, setelah sholat Isya saya diberitahu istri saya, bahwa barusaja ada 2 (dua) orang dengan mengendarai sepeda motor hitammembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super denganmenggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian saya mengecek uang tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Pidana No.03/Pid.B/2016/PN Tmgdengan menggunakan alat sinar ultra violet dan

Temanggung saat itu yang menjaga warungadalah saya dan menantu saya, setelah sholat Isya menantu sayamemberitahu anak saya, bahwa baru saja ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (Satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsusenilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);o Bahwa setelah di cek anak saya uang tersebut dengan menggunakanalat sinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena tidak keluartanda air 50.000 yang berada ditengah

MULYANTO Bin SISWO PAWIRO (Alm);o Pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 20.30 wibPak Kiryono dan istrinya datang ke rumah saya untuk melaporkanbahwa baru saja diwarungnya ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uangpalsu senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Pak Kiryonobilang sudah mengecek uang tersebut dengan menggunakan alatsinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena

Bagian belakang uang :Gambar utama berupa gambar Danau Beratan, Bedugul,Bali dan disebelah kanannya dicantumkan tulisanDANAU BERATAN, BEDUGUL dengan arah vertical ;Dibawah gambar utama terdapat tulisan DENGANRAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, BANKINDONESIA MENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALATPEMBAYARAN YANG SAH DENGAN WNILAI LIMAPULUH RIBU RUPIAH ;Diatas tanda air terdapat cetakan tidak kasat mataberupa gambar siluet penari Bali yang akan memendarhijau kekuningan dibawah sinar ultra violet ;Bagian kiri bawah

gambar utama terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 50000 dalam kotakpersegi panjang yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Ditepi kiri dan kanan bagian tengah uang terdapatgambar ornament daerah Bali yang akan memendarhijau dibawah sinar ultra violet ;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam)angka terletak pada sebelah kiri bawah uang yangdicetak dengan tinta berwarna hitam yang akanmemendar hijau dibawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan

ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin NUHNATSIR JARIM;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/1 November 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karaeng Loeserong Kota Gowa;Hal. 1 dari 8 hal.

ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUH NATSIRKARIM bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJuncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun tentangNarkotika;2.

ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUHNATSIR KARIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangkan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan sampaidengan dibacakannya surat tuntutan hari ini dengan perintah agar tetapditahan serta membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarHal. 2 dari 8 hal.

ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUH NATSIRKARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRUL GUNAWAN alias ADULbin SUBHAN, Terdakwa II FAIZ PUTRA PERSADA alias PUTRA bin ABDIMANAF dan Terdakwa III MUH.

ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUHNATSIR KARIM hun dengan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat dalam petitum nomor 7 (tujuh) menurutMajelis Hakim Banding tidak berdasarkan alasan hukum yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan petitum, telah ternyata Penggugattidak memohon penetapan harta bersama maupun pembagiannya, oleh karenaitu menurut Pengadilan Tinggi Agama Semarang diktum putusan nomor 7, 8dan 9 sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Kebumentanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436Hijriyah nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Kom melebihi tuntutan (ultra

), karena memang tidakdiminta oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan petitum, telah ternyata Penggugattidak memohon penetapan harta bersama maupun pembagiannya, oleh karenaHal. 11 dari 17 Salinan Putusan Nomor 229/Pdt.G/2015/PTA.Smg.itu menurut Pengadilan Tinggi Agama Semarang diktum putusan nomor 7, 8dan 9 sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Kebumentanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal1436 Hijriyah nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Kbm. melebihi tuntutan (ultra

Larangan ini disebut ultra petitum partium. Hakim yangmengabulkan melebihi posita maupun petitum gugat, dianggap telahmelampaui batas wevenang atau ultra vires yakni bertindak melampauiwevenangnya (beyond the powers of his authority).

Apabila putusanmengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itudilakukan hakim dengan iktikad balk (good faith) maupun sesuai dengankepentingan umum (public interest).Menimbang, bahwa mengadili dengan cara mengabulkan melebihi dariapa yang digugat, dapat dipersamakan dengan tindakan yang tidak sah (ilegal)meskipun dilakukan dengan iktikad baik.

Oleh karena itu, hakim yangmelanggar prinsip ultra petitum, sama dengan pelanggaran terhadap prinsiprule of lawHal. 12 dari 17 Salinan Putusan Nomor 229/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

yang bekerjaselaku Supir dan kernet mobil truk 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi BK8074YHdan 1 (satu) unit mobil truk merek Toyota Dyna BK9097PI milik CV ULTRA;= Bahwa Para Terdakwa bekerjasama dengan PTPN III Kebun Aek NabaraSelatan sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai sekarang; Bahwa jumlah angkutan / mobil CV.

ULTRA yang mengangkat buahkelapa sawit di perusahaan PTPN III Kebun Aek Nabara Selatan sebanyak 2(dua) unit; Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa Indra Susilo berupa1(satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi BK 8074 YH warna kuningsedangkan Edi (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit mobil dump truk merek ToyotaDyna Bo. Pol.

Ultra yang di dalam keterangannya menerangkan bahwa CV. UltraPutusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN Rap halaman 20 dari 23memiliki kerjasama dengan PTPN Ill Kebun Aek Nabara dalam pengangkutan tandanbuah kelapa sawit dari areal perkebunan milik PTPN Ill Aek Nabara ke PMKS danTerdakwa Surahman Alias Maman, Terdakwa Eko Susanto dan Terdakwa Arifin EfendiBatubara Alias Ipin merupakan karyawan CV. Ultra yang bertugas selaku kernet mobilsedangkan Terdakwa Indra Susilo Alias Indra dan Sdr.

Ultra yang bertugas sebagai kernet dan sebagaisupir untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PTPN III Aek Nabara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan Sdr. Edi (DPO) yang bertugas selakukernet dan supir mobil milik CV. Ultra namun di dalam pelaksanaannya telah mengambilsebagian dari tandan buah kelapa sawit yang diangkutnya dengan menggunakan mobilmilik CV. Ultra dimana perbuatan Para Terdakwa dan Sdr. Edi (DPO) tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dari CV.

Ultra selaku pemilik 2 (dua) unit mobil dump truktersebut dan CV.

SUWANTO Alias WANTO (terdakwa dalamberkas perkara lain) akhirnya berbincang bincang hingga akhirnyaSUWANTO Alias WANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain)membicarakan masalah Samurai dan saat itu terdakwa memberitahu kepadaSUWANTO Alias WANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) bahwaterdakwa memiliki uang palsu yang didapatkan terdakwa dari rumah bekaskontrakan yang telah dikontrak oleh HARJUNO (DPO) dan ARIS (DPO) yangberada di dalam kamar didalam kardus kardus tempat menaruh uang palsu danlampu ultra

H.MUHAMMAD HATTA tidak dapat ada;e Watermark (tanah air) ada tetapi cetakan tidak sempurna;f Hasil cetakan Blind Code (kode tuna netra) kode tertentu berbentuk 2 (dua)lingkaran, tidak dapat diraba (tidak ada);g Hasil cetakan huruf mini teks dan huruf mikro teks tidak jelas terbaca meskipunmenggunakan alat bantu kaca pembesar;h Runtutan huruf dan nomor angka pada nomor seri tidak simetris, tidak memendardari warna hitam menjadi hijau dan dari warna merah menjadi orange, bila dilihatdibawah sinar ultra

violet;i Pada gambar kepulauan Indonesia memendar dibawah sinar ultra violet, padabagian dalam, tetapi seharusnya memendar pada garis luar;j Gambar gedung MPR dan DPR tidak memendar berwarna kemerahan dibawahsinar ultra violet, tetapi seharusnya memendar di bawah sinar ultra violet;k Bahan dari kertas yang digunakan untuk mencetak memendar dibawah sinar ultraviolet;1 Dalam pecahan uang Rp. 100.000 tersebut terdapat beberapa nomor seri yangsama;Sedangkan uang pecahan Rp. 10.000,00 berdasarkan pemeriksaan

violet ;i Pada gambar ornamen derah palembangtidak memendar dengan jelas atau tidakterang dibawah sinar ultra violet, tetapiseharusnya memendar hijau kekuninganjelas dan terang ;j Bahan dari kertas yang digunakanadalah HVS ;e Bahwa untuk mengidentifikasi uang palsu dapat dilakukan dengan cara yangdibagi dalam 3 (tiga) level: level 1 dengan cara manual dilihat, diraba, danditerawang (3D), level 2 dengan alat sinar ultra violet, dan level 3 denganalat kaca pembesar yang dimiliki Bank Indonesia, sedangkan

violet;Pada gambar ornamen derah palembangtidak memendar dengan jelas atau tidakPutusan No. 121/Pid.B/2013/PN.Kray 21terang dibawah sinar ultra violet, tetapiseharusnya memendar hijau kekuninganjelas dan terang;j Bahan dari kertas yang digunakanadalah HVS;Menimbang, bahwa keterangan ahli tersebut sesuai pula dengan buktisurat berupa (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslabfor Bareskrim Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor 483/DUF/2013 tanggal 3 Mei 2013

Memerintahkan barang bukti berupa;a. 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu yang terbakar;Dikembalikan kepada saksi Setyo laksono Als Koplo;b. 1 (satu) buah botol minuman air mineral merk ULTRA;Dirampas untuk dimusnahkan;c. 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk BOOM BOOGIE; Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Suryanto Als Sur Bin Sriyono;d. 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Mirage warna putih nopol terpasang AB-1131-MQ, Noka.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu yang terbakar;Dikembalikan kepada saksi Setyo laksono Als Koplo; 1 (satu) buah botol minuman air mineral merk ULTRA;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk BOOM BOOGIE;Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Suryanto Als Sur Bin Sriyono(Alm); 1 (satu) unit Kom MITSUBHISI MIRAGE warna putih Nopol terpasangAB1131MQ, Noka.

Saksi garasi rumah saksi tersebut dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci dan saksi menderita kerugiansejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) karena helm sepeda motor miliksaksi menjadi rusak tidak bisa dipakai lagi; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah helm sepeda motor warnaungu merk INK yang terbakar, saksi menerangkan kalau barang buktitersebut merupakan helm sepeda motor milik saksi, sedangkan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) botol air mineral merk Ultra ukuran 1 liter

Saksi juga melihat ada 1 (satu) buah helm sepeda motordalam keadaan rusak karena terbakar, selain itu saksi juga melihat ada 1(satu) botol air mineral merk Ultra yang bau bensin di depan rumah yangsebelumnya akan dibakar oleh sekelompok orang tersebut;Bahwa dari warga masyarakat saksi tahu rumah tersebut adalah rumah miliksaksi Setyo Laksono dan yang berusaha melakukan pembakaran rumah miliksaksi Setyo Laksono tersebut sudah melarikan diri menggunakan sebuahkendaraaan jenis sedan warna putih.

Sesampainya di daerahKecamatan Butuh, Terdakwa Aditya Wisnu Wibowo bin Suparja meminta TerdakwaSri Suryanto alias Sur bin Sriyono untuk membeli air mineral merk Ultra ukuran 1(satu) liter untuk kemudian diminum oleh Para Terdakwa dan setelah habisTerdakwa Aditya Wisnu Wibowo bin Suparja kemudian meminta Terdakwa SriSuryanto alias Sur bin Sriyono untuk membeli bensin yang kemudian ditaruh kedalam botol bekas air mineral tadi.

Memerintahkan barang bukti berupa;a. 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu yang terbakar;Dikembalikan kepada saksi Setyo laksono Als Koplo;b. 1 (satu) buah botol minuman air mineral merk ULTRA;Dirampas untuk dimusnahkan;c. 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk BOOM BOOGIE;Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Suryanto Als Sur Bin Sriyono;d. 1 (satu) unit mobil Mistsubishi Mirage warna putih nopol terpasang AB1131MQ, Noka.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;

;

pecahan tertentu, dan untukmengenali atau membedakan uang rupiah yang asli dan yang palsu adatingkatan pengenalannya yaitu:Level 1 (overt) yang diperuntukkan bagi orang awam dan dapatdiidentifikasi secara langsung dengan panca peraba, penglihatandengan istilah 3D (dilihat, diraba dan diterawang);Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot halaman 8 dari 20 halamanLevel 2 (overt dan covert) yang diperuntukkan bagi profesional dandapat diidentifikasi secara langsung dengan bantuan peralatan (loupedan sinar ultra

violet;Serial number (nomer seri) yaitu 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkadicetak warna hitam memendar kehijauan, tinta warna merahmemendar kekuningan di sinar ultra violet;Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 20 halaman Security thread (benang pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 50000 yang berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila

pemeriksaanmenggunakan cara Optically Variable Ink/OVI tidak berubahubah dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandangberbeda dan dinyatakan uang kertas tersebut tidak asli serta tidak sahuntuk dipergunakan dalam transaksi;Bahwa uang kertas asli pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)TE. 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia mempunyai ciriciriumum keaslian uang rupiah yaitu: Bahan yang digunakan uang kertas terbuat dari serat kapas yang tidakmemendar disinar ultra

sesuai dengan yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia dalam pecahan tertentu, dan untukmengenali atau membedakan uang rupiah yang asli dan yang palsu adatingkatan pengenalannya yaitu: Level 1 (overt) yang diperuntukkan bagi orang awam dan dapatdiidentifikasi secara langsung dengan panca peraba, penglihatandengan istilah 3D (dilihat, diraba dan diterawang); Level 2 (overt dan covert) yang diperuntukkan bagi profesional dandapat diidentifikasi secara langsung dengan bantuan peralatan (loupedan sinar ultra

violet; Serial number (nomer seri) yaitu 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkadicetak warna hitam memendar kehijauan, tinta warna merahmemendar kekuningan di sinar ultra violet; Security thread (benang pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 50000 yang berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Bahwa terhadap uang

TRIMEGAH KARYA PRATAMA (Ultra Vocher).

Memerintahkan barang bukti berupa :- 106 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah tas hitam merk Eiger;- 2 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah dompet warna coklat;- 199 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah tas hitam merk Polo;- Selembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- Sebuah dompet warna hijau loreng;- Sebuah bendera warna merah putih;- Sebuah tas hitam merk Polo;- Sebuah mesin ultra violet merk Evaco;- 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- Selembar

Menyatakan barang bukti berupa : 106 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,;e Sebuah tas hitam merk Eiger;e 2lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,;e Sebuah dompet warna coklat;e 199 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,; Sebuah tas hitam merk Polo;e Selembar uang palsu pecahan Rp.100.000,;e Sebuah dompet warna hijau loreng;e Sebuah bendera warna merah putih;e Sebuah tas hitam merk Polo; Sebuah mesin ultra violet merk Evaco;e 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,;e Selembar kertas Koran;Tetap terlampir

ENON SUHANAN bin almKARNA disita 2 lebar uang pecahan Rp.50.000, berikut sebuah dompet warnacoklat, begitu juga dari Saudara Xavier Da Silva Pachechoad telah dilakukanpenyitaan berupa 199 lebar uang palsu pecahan Rp.50.000,berikut sebuah tas hitammerk Polo, dari saudara Arifin Bin Ajum disita selmbar uang palsu pecahanRp.100.000, berikut dompet warna hijau loreng, dari saudara Nur Carim alias Nur BinSiman disita sebuah bendera warna merah putih, sebuah tas hitam merk polo sebuahmesi ultra violet

ENON SUHANAN bin almKARNA disita 2 lebar uang pecahan Rp.50.000, berikut sebuah dompet warnacoklat, begitu juga dari Saudara Xavier Da Silva Pachechoad telah dilakukanpenyitaan berupa 199 lebar uang palsu pecahan Rp.50.000, berikut sebuah tashitam merk Polo, dari saudara Arifin Bin Ajum disita selmbar uang palsu pecahanRp.100.000, berikut dompet warna hijau loreng, dari saudara Nur Carim alias Nur BinSiman disita sebuah bendera warna merah putih, sebuah tas hitam merk polo sebuahmesi ultra violet

kanan atas dibawah tulisan "Bank Indonesia dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memedar kekuningan dibawah sinar ultra violet,disebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar silang isi rectoversoyang apabila diterawang kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secarautuh, disebelah kanan bawah tepat dibawah angka nominal 100000 terdapattulisan "Perum Percetakan Uang RI IMP 2004;Bahwa bahan kertas yang digunakan ddalam uang pecahan Rp.100.000, tahunemisi 2004 adalah terbuat

violet, pada sebelah kiribawah tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambar sehelai daunteh yang akan mememdar kuning kehijauan dibawah sinar ultra violet, nomor seriyang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak disebelah kiri bawahuang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yang akan memedar kehijauandibawah sinar ultra violet dan disebelah kanan atas dibawah tulisan BankIndonesia dicetak dengan tinta berwarna merah yang akan memedar kekuningandibawah sinar ultra

Jenis bahan kertas memiliki spesifikasi :Terbuat dari serat kapas, tidak memendar di bawah sinar ultra violet,warna biru muda, ukuran panjang 149 mm dan lebar 65 mm ;Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional Gusti Ngurah Rai danelectrotype berupa logo BI dan ornament daerah Bali ;Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisan BI50000berulangulang dan terbaca utuh atau terpotong sebagian serta akanberubah warna dari magenta menjadi hijau apabila dilihat dari sudutpandang berbeda ;b.

Pada bagian muka uang :Gambar utama berupa gambar Pahlawan Nasional Gusti Ngurah Raidan di bawahnya dicantumkan tulisan Gusti Ngurah Rai ;Di sebelah kiri gambar utama dengan arah vertikal terdapat gambarornament daerah Bali berwarna biru yang akan memendar hijau di bawahsinar ultra violet ;Di sebelah kiri bawah gambar utama dengan arah horizontal terdapattulisan BANK INDONESIA dan di bawah tulisan tersebut terdapattulisan LIMA PULUH RIBU RUPIAH ;Di sebelah kiri atas gambar utama dengan arah horizontal

violet dan di sebelah kananatas bawah tulisan BANK INDONESIA dicetak dengan tinta berwarnamerah yang akan memendar kekuningan di bawah sinar ultra violet ;Hal. 4 dari 11 hal.

K/Pid.Sus/2009Di sebelah kanan atas bawah nomor seri terdapat gambar saling isi(rectoverso) yang apabila diterawangkan ke arah cahaya akan terlihatlogo Bank Indonesia secara utuh ;Disebelah kiri tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar sehelai daun teh yang akan memendar kehijauan di bawah sinarultra violet ;Di bagian kiri bawah gambar utama, terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nominal 50000 dalam kotak persegi panjang yang akanmemendar hijau kekuningan di bawah sinar ultra

violet ;Di tepi kiri dan kanan bagian uang, terdapat gambar ornamen daerah Baliyang akan memendar hijau di bawah sinar ultra violet ;Mikro teks yaitu teks yang hanya dapat dibaca dengan bantuan kacapembesar terdapat di :1.

) Tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebuttidak dibayarmakadiganti dengan pidanapenjaraselama3 (tiga) Bulan;