• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu JHON WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 21 Juni 2003 dan ULAN WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 29 September 2008 adalah ahli waris dari MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah);
  3. Menetapkan Pemohon NION WENDA sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur

  atas nama JHON WENDA dan ULAN WENDA, anak dari pasangan suami istri MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah) hingga anak-anak tersebut menjadi dewasa;

• Menyatakan penetapan wali ini khusus untuk pengurusan dan pengambilan uang Taspen pada PT.

  TASPEN Jayapura di Jayapura atas nama MATIUS WENDA (Almarhum) selanjutnya digunakan seluruhnya untuk kepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;

• Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ULAN WENDA lahir pada tanggal 29 September 2008:3. Bahwa almarhum MATIUS WENDA telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2010 di Wamena dan isteri almarhum DORINA TABUNI juga telah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2016:4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali/ mengasuh dan merawat sampaidewasa bagi adikadik yang bernama JHON WENDA dan ULAN WENDA karenaadikadik masih dibawah umur serta mengurus pensiunan Almarhum MATIUSWENDA di PT. Taspen Jayapura:5.

Menyatakan Pemohon NION WENDA adalah sebagai wali bagi adikadik yangbernama JHON WENDA dan ULAN WENDA untuk mengurus hakhak AlmarhumMATIUS WENDA dan Almarhumah DORINA TABUNI di PT. Taspen Jayapura3.

TASPEN Jayapura untuk digunakankepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;2.

Nomor:27/Pdt P/207 T/PN WimnMenimbang, bahwa oleh karena JHON WENDA dan ULAN WENDA masih dibawah umur dan setelah kedua orang tua mereka meninggal dunia, dimanaberdasarkan kesepakatan keluarga sekarang JHON WENDA dan ULAN WENDAdiasuh oleh Pemohon NION WENDA:;Menimbang, bahwa menurut Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang mengaiur :1.

WENDA, sehingga permohonanuntuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari JHON WENDA dan ULAN WENDAyang masih dibawah umur tersebut dapat dikabulkan sampai kedua orang anak yaituJHON WENDA dan ULAN WENDA tersebut nantinya dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas olehkarena dalil permohonan dapat dibuktikan oleh Pemohon dan Pengadilanberpendapat bahwa permohonan ini beralasan karena kepentingan JHON WENDAdan ULAN WENDA yang masih di bawah umur yang membutuhkan biaya hidup

• Fera Ulan Dari.Berdasarkan halhal terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan sefanjutnya menetapkan sebagai berikutt. Mengabulkan permohonan Pemohon ; .2.

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (J'urunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dHawan lagi, untuk mecatat daiam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia. hahwa telah dilahirkan Seorang anak Perempnan vany hernama:Fera Ulan Dari, lahir di Penyandingan, Tangpal 07 Oktober 2006, dari perkawinan Suami/lstn yangpernama Suhendi dengan Fitri Yanti.3.

  Fera Ulan Dari diberi tanda (P.4)bh Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Fera Ulan Dari selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OKU Selatan.2. Saksi Timurdin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.

  Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Suhendi dan Fitri Yanti.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Penyandingan, Tanggal 07 Oktober 2006.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Fera Ulan Dari. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kelvin Natanielbin Ende Kondolele) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Hal. 2 dari 17 Hal.

  Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri telah salingmencintai sejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa anak Pemohon dan beberapa keluarga Pemohon telah datanguntuk melamar Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Ulan Pratiwi binti Supre aliasSupri dan orang tuanya, serta

  kedua keluarga pun telah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Ulan Pratiwi bintiSupre alias Supri berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Desember 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 17 tahun 7 bulan; Hal. 3 dari 17 Hal.

  istri telahhamil 16 minggu;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;Oo Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7322LT120220120179 atasnama Ulan Pratiwi binti Supre (anak Pemohon), yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 12 Februari 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.5);6. Fotokop!

• Betoambari Kota BauBau makalelaki Elyn mencungkil jendela kamar rumah tersebut dengan menggunakan obengyang telah dibawa sebelumnya setelah jendela kamar terbuka maka lelaki Elyn danlelaki Ulan masuk ke dalam kamar yang terbuka tersebut yang ternyata adalah kamartidur saksi XXXXXXXXXXXXXXX sedangkan terdakwa bertugas di luar rumah untukberjagajaga/mengawasi di luar rumah dan saat masuk ke dalam kamar saksiXXXXXXXXXXXXXXX maka lelaki Elyn dan lelaki Ulan mengambil uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu

  juta rupiah) milik saksi XXXXXXXXXXXXXXX selanjutnyakeluar dari kamar saksi XXXXXXXXXXXXXXX dan kembali mencungkil jendelakamar disebelah kamar saksi XXXXXXXXXXXXXXX yang ternyata adalah kamarsaksi XXXXXXXXXXX dan setelah jendela kamar saksi XXXXXXXXXXX terbukamaka kembali lelaki Elyn dan lelaki Ulan masuk ke dalam kamar tersebut sedangkanterdakwa tetap bertugas untuk berjagajaga diluar rumah dan setelah masuk kedalam kamar saksi XXXXXXXXXXX maka lelaki Elyn dan lelaki Ulan mengambil 1(satu) buah

  tentang rencana mereka yang akan mencuri di rumahkost yang terletak di Dayanu Ikhsanuddin Kota BauBau pada hari senintanggal 14 april 2014;e Bahwa terdakwa, Ely dan Ulan kemudian secara bersamasama berangkatmenuju ke rumah kost tersebut pada hari tersebut sekitar pukul 00.00 wita;e Bahwa ketika sampai di depan rumah kost tersebut, Ely dan Ulan masuk kedalam salah satu kamar melalui jendela;e Bahwa terdakwa pada waktu itu berdiri di depan rumah kost untuk berjagajaga;e Bahwa beberapa saat setelah

  itu, Ely dan Ulan kemudian kembali ke tempatterdakwa dengan membawa sebuah handphone warna biru dan sejumlahuang;e Bahwa kemudian terdakwa diminta untuk menunggu di depan Kantor DPR;e Bahwa Ely dan Ulan kembali berjalan ke arah kamar kost yang lain;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Ely dan Ulan di depan gedung DPR;e Bahwa mereka tertangkap ketika dalam perjalanan pulang;e Bahwa mereka mengambil barangbarang tersebut untuk dijual dan akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan mereka;e Bahwa terdakwa membenarkan

  beberapa saat kemudian, Ely dan Ulan kembali ke tempat terdakwaberdiri dan menyuruh terdakwa untuk menunggu di depan gedung DPR KotaBauBau;e Bahwa perbuatan terdakwa, Ely dan Ulan diketahui oleh penghuni kost yanglain dan kemudian menangkap Ely, Ulan dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dipertimbangkansebagai berikut::Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalahmelakukan suatu

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernamaDewi Ulan binti Sahidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSajaruddin bin Asse;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);

  Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang Dewi Ulan binti Sahidin yang akan menikah dengan calonSuaminya yang Sajaruddin bin Asse;3.

  sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga keduabelah

  Penetapan No.129/Pat.P/2019/PA.MII Bahwa saksi tahu hal demikian karena Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;9.

  bintiSahidin sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga

  Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

• Saksi ULAN MOHA Alias ULAN, tempat lahir: Marisa, umur/ tanggal lahir: 26tahun/2 Januari 1988, jenis kelamin: lakilaki, kebangsaan/ kewarganegaraan:Indonesia, tempat tinggal: Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato, agama: Islam, pekerjaan: karyawan swasta PT.

  MOHA Alias ULAN dengan keterangan saksikorban SUGIONO Alias SUGI adanya persesuaian yang menunjukkan adanya suatutindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

  MOHA Alias ULAN;Dengan demikian antara keterangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN dengan keterangan saksikorban SUGIONO Alias SUGI adanya persesuaian dengan dengan alat bukti lainnyaberupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwato Nomor: 045.2/VER/RSUDPHWT/51/VIII/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SYAHRAWANTY ABBAS adanya persesuaian yangmenunjukkan adanya suatu tindak pidana penganiayaan yang

  Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya;Bahwa judex facti berpendapat keterangan saksi korban hanya berdiri sendiri karenaketeranganketerangan saksi lain yang juga menyatakan telah terjadi pertistiwapenikaman namun tidak mengetahui secara pasti karena saksi INDRA ROSIWELHARIJAYA pada saat kejadian sedang melayani konsumen, saksi IRWAN AliasIRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN sedang berada dekat pintu sehinggamereka tidak memperhatikan kejadian tersebut dan bahkan saksisaksi

  lainnya yaitusaksi Ka Yamin, saksi Arpan dan saksi Fery tidak tahu penikaman terhadap saksikorban karena mereka tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut yang menyatakan keterangan saksi korbanhanya berdiri sendiri adalah suatu kekeliruan karena karena judex facti keliru dalammemperoleh keteranganketerangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN;Bahwa dalam persidangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, ketika itu saksiselaku karyawan

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan ULAN DARI berjenis kelamin Perempuan, lahir di Toboali pada tanggal 17 April 1997 dari orang tua bernama HARUN dan KUSNIA.- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ULAN DARI jenis kelaminPerempuan, lahir di Toboali pada tanggal 17 April 1997 yang lahir dari orang tuabernama HARUN dan KUSNIA.3.

  bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap kuasanya di persidangan, dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama HARUN dan KUSNIA,bermaterai cukup diberi tanda (P.1);Foto copy Surat keterangan lahir atas nama ULAN

  Saksi ZARVANDY Z, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon bernama ULAN DARI, berjenis kelamin Perempuan, lahir diToboali pada tanggal 17 April 1997 dari orang tua bernama HARUN dan KUSNIA.e Bahwa mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran.2.

  dicatat oleh Kantor Catatan Sipil di dalam buku register yangbersangkutan sehingga Kantor Catatan Sipil dapat menerbitkan akte kelahiran.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas terungkap, HARUN, Pemohon,dan KUSNIA telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 21 Desember 1992dan dalam perkawinan tersebut lahirlah anak yang bernama ULAN

  Foto copy Surat keterangan lahir atas nama ULAN DARI, bermateraicukup diberi tanda (P.2);3. Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama ULAN DARI yangdibuat oleh bidan, bermaterai cukup diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan akta nikah atas nama HARUN dan KUSNIA,bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5.

• Dewi berkomunikasidengan terdakwa melalui Handphone dengan nomor HP(081354656487), yang mana saat itu TERDAKWA SYAMSUDINmengatakan "APA BENAR INI ULAN..?

  oleh Terdakwa ;e Bahwa menurut saksi NILUH PUTU ULAN DEWI kejadian tersebutberawal ketika saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadiPolwan, lalu pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 pada sekitar pukulHalaman 37 dari58 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.

  Pal.3809.00 wita saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berkomunikasi denganTerdakwa melalui Handphone dengan nomor 081354656487, yang manasaat itu Terdakwa mengatakan "apa benar ini ulan..? lalu dijawab "iya", iniade yang mendaftar menjadi polwan tapi kurang tingginya..?" lalu saksimenjawab "/ya" kKemudian saksi NILUH PUTU ULAN DEWI bertanya "inisiapa ?"

  Hatta Kota Palu, saksi NILUH PUTU ULAN DEWI,saksi NI KADEK SUMARTINI dan saksi MADE SUANDI telahmenyerahkan uang sebesar Rp130.000.000,00 (Seratus tiga puluh jutarupiah) kepada seseorang yang mengaku bernama MAHFUDIN ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi NILUHPUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadi Polwan, lalu pada hari Kamistanggal 30 April 2015 pada sekitar pukul 09.00 wita saksi NILUH PUTUULAN DEWI berkomunikasi dengan Terdakwa yang menanyakan apabenar saksi NILUH PUTU ULAN DEWI

  Soekamo Hatta Palu,kemudian saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA melihat posturtubuh anak tersebut tidak memungkinkan untuk masuk Polisi, kKemudiansaksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA menyarankan agar saksiNILUH PUTU ULAN DEWI banyak berolah raga ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekitarjam 09.00 wita saksi NILUH PUTU ULAN DEWI ditelpon oleh Terdakwadengan nomor HP 081354656487 yang mengatakan apa benar ini ulan*lalu saksi NILUH PUTU ULAN DEWI menjawab ya, ini ade yangmendaftar menjadi

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon III yang bernama Ulan binti Mamang, usia 17 (tujuh belas) tahununtuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Akmal bin Risdi, usia 17 (tujuh belas) tahun;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puiluh ribu rupiah);

  Barru, Kabupaten Barru, tanggal04 Mei 2021, sehingga Ulan binti Mamang bermaksud memohonkan dirinyasendiri;2.

  binMamang; Bahwa saat ini Muhammad Akmal bin Rusdi sudah berusia usia 17 tahunsedangkan ulan bin Mamang masih berusia 17 tahun dan telah haid sejakberusia 14 tahun; Bahwa Muhammad Akmal bin Rusdi dan Ulan bin Mamang sudah kenalsangat dekat sejak1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergian bersama;Hal. 4 dari 17 Hal.

  bin Rusdi sanggup memenuhi tanggung jawabsetelah menikah baik terhadap Ulan bin Mamang maupun kelak kepadaanak yang lahir dalam perkawinannyaBahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Ulan bin Mamang, usia 17 (tujuhn belas)tahun tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pengusahakayu, tempat kediaman di Lingkungan Sepee, Kelurahan Sepee, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ulan bin Mamang

  Penetapan No.114/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Ulan bin Mamang sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon suaminya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdisudah saling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujuirencana pernikahannya; Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan

  Akmal bin Rusdi saat ini baru berusia usia 17 tahun; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal binRusdi berstatus gadis dan perjaka dan tidak memiliki hubungan nasabdan sepersusuan yang dilarang oleh syariah agama;= Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudahkenal sangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergianbersama, sehingga Ulan bin Mamang berharap bisa membangun rumahtangga yang bahagia dengan Muhammad Akmal bin Rusdi; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang

• itu dewasa dikawinkan denganMAJID selama dalam perkawinannya diperoleh anak perempuan yang diberinama HIKMAH BT MAJID yang kedua bernama FATMAH BT MAJID ;Bahwa setelah ARLAN meninggal dunia pada tanggal 1 Raiul Awal, maka hartaperpantangan perkawinan AMINAH BT ULAN dengan ARLAN dibagi denganahli waris ARLAN, dengan AMINAH BT ULAN dan yang menjadi bagianAMINAH BT ULAN yaitu :Tanah persawahan yang terletak di IRIM seluas 5 (lima) borongan dengan batasbatasnya :e Sebelah UTARA, berbatas dengan : Tanah

  RAJI ;e Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah YANI ; Sebelah Selatan, berbatas dengan Tanah NORMAN ;e Sebelah Barat, berbatas dengan sungai ;Bahwa tanah hak milik AMINAH BINTI ULAN angka 1 tersebut diatas, telahdiberikan/ dihibahkannya kepada :Rosidah binti Dahri seluas 3 (tiga) borongan;Nikmah binti Majid seluas 2 (dua) borongan ;Dan tanah kebun karet/ pahumaan di murung milik AMINAH binti ULAN, angka 5tersebut di atas ini, telah diberikan/ dihibahkannya kepada MASRITA;Bahwa AMINAH BINTI ULAN masih

  ULAN yang sah;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan (onrechtmatigedaad) ;Menghukum tergugat untuk segera menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah kebunKaret peninggalan AMINAH BT. ULAN dan uang ganti rugi dari PT.

  telah mempunyai dua orang saudara yaitu Hadijah binti Ulan kemudian kawindengan Uran dan mempunyai dua orang anak tetapi semuanya meninggal, dan Aminahbinti Ulan yang kawin dengan Arlan tidak punya anak kemudian mengangkat anakMasrita, kemudian Ulan meninggal ada meninggalkan harta, yang mana hartaperpantangan tersebut telah dibagi dan yang menjadi bagian Aminah ada 5 harta yangberupa tanah sebagiannya telah dihibahkan dan sisanya hanya 3 harta berupa tanahkemudian Aminah meninggal, sehingga Penggugat

  ); Ibu Penggugat yang bernama BAIYAH binti ULAN kawin dengan siapa atau tidakdan punya anak berapa dan apakah sekarang Baiyah binti Ulan masih hidup ataumeninggal, dan orang tua Aminah dan keturunan garis ke atas atau menyampingtidak dijelaskan apakah masih hidup atau tidak sehingga tidak jelas apakah masihada dzawil Furud atau tidak; HADIJAH binti Ulan telah kawin dengan Uran dan punya anak 2 orang tetapi hanyadisebut 1 orang, dan telah meninggal dunia semuanya tetapi tidak disebutkan kapanmeninggalnya

• Penuntut Umum:
  Arfah Tenri Ulan, SH
  Terdakwa:
  1.Muh. Ilham Alias Ilham Bin Nosi
  2.Hamin Alias Mindong Bin Gazali Sain

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaRuslan Alias Ulan Bin Amran Zas(Alm)tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan I bukan tanamansebagaimanadalam dakwaankedua;
  2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun

  Penuntut Umum:
  1.Genta patri putra, SH
  2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
  Terdakwa:
  RUSLAN Alias ULAN Bin AMRAN ZAS Alm

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
  3. Menetapkan anak yang bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Rahmatia Ramli bintiRamli

     >), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Haris Badaru bin Badaru)untuk bertemu atau bersama kedua anaknya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat,nafkah anak bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan,setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

  Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernamaPuput Ulan Dari, yang lahir di Ternate, 07 Agustus 2010, Umur 10 tahun, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

  Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danhanya mengurus istri barunya saja sedangkan anak kandungnya bernamaPuput Ulan Dari hingga saat ini tidak pernah diurusi dan terkesanditerlantarkan oleh Tergugat dan bahkan tidak pernah datang untukmenjenguknya;4.3.

  Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Puput Ulan Dari yangsaat ini sudah kelas 6 (enam) Sekolah Dasar (SD) yang akan segera lulussekolah dan harus lanjut ke Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang manaPenggugat sangat membutuhkan biaya agar dapat membayar biayasekolah atas anak tersebut;5.

  Menetapkan Penggugat Rahmatia Ramli Binti Ramli sebagai pemegang HakAsuh Anak terhadap anak yang bernama Puput Ulan Dari;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biayapemeliharaan anak yang bernama Puput Ulan Dari kepada Penggugat, sebesarRp. 2,000,000 (dua juta rupiah) setiap bulannya di tanggung oleh Tergugat danmeningkat setiap tahunnya sebesar 25 %, serta biaya pendidikan dan biayarumah sakit sebesar Rp. 2,000,000 (dua juta rupiah);4.

  Puput Ulan Dari, tanggal 12 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.3;B.

• Menyatakan anak yang bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pantai Raja pada tanggal 08 Agustus 2009, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama MISNADI dan MISTANI;3.

  Menyatakan anak bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan,lahir di Pantai Raja tanggal 08 Agustus 2009 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 82/SKK/2009 tanggal 19 Agustus 2009, adalah anak kandungpertama darisuami istri/Pemohon bernama MISNADI dan MISTANI,3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan, lahir diPantai Raja tanggal 08 Agustus 2009 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 82/SKK/2009 tanggal 19 Agustus 2009, sebagai anak kandung pertamadari suami istri/Pemohon bernama MISNADI dan MISTANI,4.

  Sari merupakan anak pertama yang lahir di Pantai Rajatanggal 08 Agustus 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Farida Ulan Sari belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;II.

  Reni Rahayining : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama FaridaUlan Sari; Bahwa Farida Ulan Sari merupakan anak pertama yang lahir di Pantai Rajatanggal 08 Agustus 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Farida Ulan Sari belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal

  Menyatakan anak yang bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Pantai Raja pada tanggal 08 Agustus 2009, adalah anakkandung pertama dari suami istri yang bernama MISNADI dan MISTANI;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

• Menetapkan agar Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar terpal warna biru orange dalam keadaan robek-robek;
• 2 ( dua ) buah helm proyek warna kuning dalam keadaan pecah dan rusak;
• 1 (satu) kantong plastik yang berisi inti bor (sampel tanah

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUHAMMAD FAJAR SEPTIANDARU Bin AHMAD NADJIB

6.Menetapkan agar Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp3000,- (tiga ribu rupiah).

,MH
Terdakwa:
1.TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD
2.MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN

• terdakwasimpan dibawah pot bunga didepan rumah saksi Lili Mawarty, selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa datang kemballikerumah saksi Lili Mawarty dan sesampai dirumah tersebut terdakwa langsungmengambil kunci pintu samping kiri yang sebelumnya disimpan oleh terdakwakemudian terdakwa membuka pintu Ssamping rumah tersebut setelah itu terdakwanaik keatas dek dan turun kedapur lalu pada saat terdakwa turun terdakwa langsungbertemu dengan saksi Wulan Sari Als Ulan

  Binti Pujono Rusianto saat itu terdakwalangsung berkata diam sambil menarik kedua tangannya lalu terdakwa ikat denganmenggunakan kain warna ungu motif bunga yang terdakwa dapat didapur kemudianterdakwa menyuruh saksi Wulan Sari Als Ulan untuk duduk setelah itu terdakwamengikat kedua kakinya dengan menggunakan kain warna putih yang didapatterdakwa didapur namun saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LiliMawarty yang saat itu hendak kedapur sehingga saksi Lili Mawarty langsungmenutup pintu

  ;Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa sedang mengikattangan saksi Wulan Sari Als Ulan dan melihat hal tersebut saksi langsungmenutup pintu tengah dan langsung menelpon Sdri.

  Suardi yang beralamat di Jalan Marsda Surya DarmaRt. 47 No. 19 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi; Bahwa benar saksi mengetaui cara terdakwa melakukan perbuatannya dengancara masuk kerumah saksi Lili Mawarty melalui pintu Samping yang kunci nyatelah terdakwa simpan terlebin dahulu lalu manjat melalui dek dan turun kedapurdan saat turun terdakwa diketahui olek saksi Wulan Sari Als Ulan; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Sdri.

  yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan memanjat namun perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Wulan sari Als Ulan Binti Pujono Rusianto dan saksi Lili Mawarty Binti M.

• Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), sedangkan suami dari YenidaFitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO) dan Sincan(DPO) melarikan diri;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi masyarakat disana ;Bahwa yang menangkap terdakwa (Indra Pgl In Als Baron),Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah)dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut adalah saksi bersama teman saksi 1(satu) b'm sebanyak 8 (delapan) orang termasuk

  diatas tempat tidur ;Bahwa ada Saksi tanyakan kepada terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), shabushabu tersebut didapat darisuami Yenida Fitri Pg!

  Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO);Bahwa ada dilakukan tes urine kepada terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut dan hasilnya adalahpositif;Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Indra PgI In AlsBaron), Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah),suami dari Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan

  Kuranji Kota Padang;e Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), sedangkan suami dari YenidaFitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO) dan Sincan(DPO) melarikan diri;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi masyarakat disana ;e Bahwa yang menangkap terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (

  Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut dan hasilnya positif;Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Indra Pgl In AlsBaron), Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), suamidari Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO)dan Sincan (DPO) melarikan diri melakukan penyalahguna Narkotika jenis shabushabutersebut;e Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi 1 (

• ULAN SARI ANGGREKA;-------------------------------------------------------------------

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN).---------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih.

  ULAN SARI ANGGREKA.(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi ULAN SARIANGGREKA). 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih. 1 (Satu) unit Handohone merk NOKIA warna hitam.

  ada pada Ulan SariAnggreka Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi bawa tersebut diambil secara tanpa izin oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi membawa sepeda motor milik Ulan Sari Anggreka AliasUlan tersebut dikarenakan saksi meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi membawa sepeda motor dan akhirnyadiambil oleh Para Terdakwa secara tanpa izin, Ulan Sari AnggrekaAlias Ulan pada saat kejadian berada di Mentawai;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli

  Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi Jefri Ardianto Alias Jefri bawa tersebut diambil secara tanpa izinoleh Para Terdakwa;Bahwa saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepeda motor milikUlan Sari Anggreka Alias Ulan tersebut dikarenakan saksi JefriArdianto Alias Jefri meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepedamotor dan akhirnya diambil tanpa izin oleh Para Terdakwa, Ulan SariAnggreka Alias Ulan

  ULAN SARIANGGREKA;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKAAlias ULAN); 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih;(Dirampas untuk negara);4.