Roky untuk memuat pupuk di gudang selanjutnyaPara Terdakwa berangkat menuju gudang dengan menggunakantruk Colt Diesel, setelah sampai di Blok D.21 pupukpupuk tersebutatas perintah dari Nelson melangsir pupukpupuk tersebut ke dalamsemaksemak di atas tanggul perbatasan (parit gajah perbatasan)kemudian mobil Colt Diesel kembali ke gudang pupuk tempatpengambilan pupuk;Bahwa seharusnya pupukpupuk tersebut seharusnya ditaruh diBlok C.22 atas perintah dari Nelson dimana Para Terdakwamengharap imbalan darinya

memuat pupuk digudang selanjutnya Para Terdakwa berangkat menuju gudang denganmenggunakan truk Colt Diesel, setelah sampai di Blok D.21 pupukpupuktersebut atas perintah dari Nelson melangsir pupukpupuk tersebut ke dalamsemaksemak di atas tanggul perbatasan (parit gajah perbatasan) kemudianmobil Colt Diesel Kembali ke gudang pupuk tempat pengambilan pupuk;Menimbang, bahwa seharusnya pupukpupuk tersebut seharusnyaditaruh di Blok C.22 atas perintah dari Nelson dimana Para Terdakwamengharap imbalan darinya

Imbuh; Sebelah Timur : Jalan Handil Bakti; Sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 103/SKPT/III/HB-1996, tanggal 28 Maret 1996; Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang mengakui dan menguasai bidang tanah sengketa sebagai perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan tanah milik Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun juga.

Imbuh; Sebelah Timur : Jalan Handil Bakti.Sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Penguasaan TanahNo. 103/SKPT/IIl/HB1996, tanggal 28 Maret 1996; Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mengakui danmenguasai bidang tanah sengketa sebagai perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yang mendapathak darinya untuk menyerahkan tanah milik Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun juga.

Imbuh; Sebelah Timur : Jalan Handil Bakti;Sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Penguasaan TanahNo. 103/SKPT/IIIl/HB1996, tanggal 28 Maret 1996; Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mengakui danmenguasai bidang tanah sengketa sebagai perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yang mendapathak darinya untuk menyerahkan tanah milik Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun juga.

Bahwa kedua orang tua almarhum ; telahmeninggal dunia lebih dahulu darinya;Hal, 6 dari 13 hal, Pen. Nomor.

Bahwa dan Pemohon adalah pasangansuami istri sah yang telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa kedua orang tua almarhum telahmeninggal dunia lebih dahulu darinya; Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tetapberagama Islam; Bahwa almarhum tidak ada lagimeninggalkan ahli waris lainnya selain para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk mengurus harta peninggalan orang tua ;Bahwa atas

tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon agarditetapkan ahli waris dari almarhum makauntuk mempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yangsah, Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka ternyata kedua orang tua darialmarhum saat ini telah tiada atau telahmeninggal lebih dahulu darinya

Pada hari Rabutanggal 18 Agustus 2010 saksi bersama rekannya melakukan penyididkanterhadap terdakwa di warung Kopi Jl. raya Watu Tulis Desa Temu Kec.Prambon Sidoarjo dan terdakwa sedang berada di warung tersebut, laluterdakwa diinterograsi "apakah benar barang tersebut diperoleh darinya dandari mana pula terdakwa memperoleh barang tersebut terdakwamenyebutkan bahwa benar barang tersebut berasal darinya dan terdakwamembelinya dari RUSDIANTO, lalu saksi melakukan penyididkan kepadaRUSDIANTO di Desa

Pada hari Rabutanggal 18 Agustus 2010 saksi bersama rekannya melakukan penyididkanterhadap terdakwa di warung Kopi Jl. raya Watu Tulis Desa Temu Kec.Prambon Sidoarjo dan terdakwa sedang berada di warung tersebut, laluterdakwa diinterograsi " apakah benar barang tersebut diperoleh dannya dandari mana pula terdakwa memperoleh barang tersebut terdakwamenyebutkan bahwa benar barang tersebut berasal darinya dan terdakwamembelinya dari RUSDIANTO, lalu saksi melakukan penyididkan kepadaRUSDIANTO di Desa

Dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akanmengajukan Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke muka persidangan dan telah didengar keterangannyayang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI I: HERI SUSILO Bin SUKINO;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidakmenerima upah darinya

mertua dari dari saksi korban HERI SUSILO BINSUKINO;10Bahwa 1 (satu) ekor burung jenis cililin yang hilang tersebut adalah milikanak menantu saksi yaitu saksi HERI SUSILO Bin SUKINO;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;SAKSI IV : EKO PRIYANTORO Als TORO Bin SUDI WARTONO;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidakmenerima upah darinya

kemudian saksi bertemu dengan terdakwa di POLSEK Padang Jayayang terdakwa tersebut terdakwa ada mengakui telah mencuri burung miliksaksi HERI SUSILO Bin SUKINO tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;SAKSI VII : ALEX ZHUHIRONI Als ALEX Bin MUHAMMAD BUDJAERI (Alm); Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidakmenerima upah darinya

ditawarkan oleh terdakwa tersebuttidak jadi saksi beli karena terdakwa sudah berhasil diamankan petugaskepolisian dan Burung Kapas Tembak tersebut akhirnya dibawa ke PolsekPadang Jaya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;SAKSI VIII : EDI HARYADI Als EDI Bin M.DAUD (Alm);Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidakmenerima upah darinya

setelah saksi menanyakan kepada terdakwatujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk mencari buahkelapa sawit, akan tetapi ternyata terdakwa tidak ada mencari kelapa sawit ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;SAKSI IX : SUHARNO Als HARNO Bin MARTO MIHARJO (Alm);Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidakmenerima upah darinya

------------------------------------ Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Alun-Alun Selatan No. 9, Kota Magelang adalah barang daerah milik Pemerintah Kota Magelang/Penggugat Rekonpensi;- Menyatakan menurut hukum Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu melawan hak dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan siapa saja yang mendapatkan hak darinya

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum maka sudah seharusnyasecara hokum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atausiapa saja yang mendapatkan hak darinya atau berada karenanyadihukum untuk menyerahkan dalam keadaan kosong dan baik tanpasyarat Tanah dan Bangunan Rumah di JI.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dansiapa Saja yang mendapat hak darinya dan verada karenanyauntuk menyerahkan Tanah dan bangunan rumah diatasnyadalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat kepadaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi kalau perludengan bantuan alat Negara;.

Balikpapan Selatan, dengan batas batas sebagai berikut : ------------------ Sebelah Utara berbatas dengan jalan ; ------------------------------------- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ; ------------------------------------ Sebelah selatan berbatas dengan Parit ; ----------------------------------- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ; ------------------------------------- Menghukum Tergugat Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak darinya

SATIN/IV/1985, tertanggal 9 Maret 1985 ; 4 Menyatakan sah dan berharga surat keterangan Polresta Balikpapan No.Pol.SK 193/ ..........0..SK 193/X/2004/Reskrim tertanggal 05 Oktober 2004 dan surat keterangankelurahan Margasari No. 1.3/071/VII/2004, tertanggal 2004, serta suratberharga pengantar Rukun Tetangga No. 542/025/MS/VII/2004, tertanggal 12Juli 2004 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnenese5 Menghukum Tergugat atau siapapun yang mmperoleh hak darinya untuksegera mengosongkan obyek sengketa dan

Yang akibatnya sangat merugikan penggugat ;3Page Bahwa melalui gugatan ini ,penggugat meminta dan menuntut paratergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya, agar segeramenyerahkan tanah sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong,tanpa sayarat apapun.

Bilamana para tergugat dan atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya tidak mau menyerahkan tanah sengketa kepadapenggugat, maka harus dilakukan dengan cara paksa yakni dengan jalaneksekusi putusan pengadilan dalam perkara ini ; Bahwa untuk menjamin tanah sengketa tidak dipindah tangankanoleh para tergugat kepada pihak ketiga, mohon Ketua pengadilan negeriRaba Bima Cq.

Ketua dan anggota Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk berkenan meletakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ) atastanah sengketa ; Bahwa penggugat meminta kepada Ketua Pengadilan Negeri RabaBima agar kepada tergugat dan II dan atau siapa saja yang mendapatkanhak darinya,dihukum dan diperintahkan untuk menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan kosong kepada penggugat dengan tanpa syaratapapun juga.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, agar menghukum dan memerintahkan tergugat dan II dan atau siapasaja yang mendapatkan hak darinya untuk menyerahkan obyek sengketadalam keadaan kosong ,secara sukarela kepada penggugat . Bila tidakdengan sukarela, harus dilakukan dengan cara paksa yakni cara Eksekusiputusan dalam perkara ini oleh Pengadilan negeri Raba Bima yang dibantuaparat kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Menghukum dan memerintahkan tergugat dan Il dan atau siapasaja yang mendapatkan hak darinya untuk segera menyerahkan obyeksengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong ,secara sukarela dantanpa syarat apapun juga . Bila tidak, segera dilakukan Eksekusi putusan inioleh Pengadilan Negeri Raba Bima yang dibantu oleh aparat kepolisiannegara Republik Indonesia Cq. Polres Bima Kota dan Polsek Sape ;9.

Tergugat VIII dengan Tergugat terhadap tanah kebunobjek sengketa kepada Tergugat pada tanggal 2 Februari 2013 tanpasepengetahuan para Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawanhukum sehingga jual beli itu dinyatakan batal pula demi hukum;Bahwa oleh karena para Tergugat menempati dan atau menguasai tanahkebun objek sengketa lalu dijualnya kepada Tergugat adalah secaramelawan hukum, maka sangat beralasan hukum untuk menghukum paraTergugat bersama sanak keluarganya atau siapa saja yang memperolehhak darinya

kemudian menjual kepada Tergugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum dan bertentangan dengankepentingan hak Para Penggguat;Menyatakan hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII denganTergugat terhadap tanah kebun objek sengketa pada tanggal 2 Februari 2013adalah tidak sah dan melawan hukum dan dinyatakan batal demi hukum;Menghukum para Tergugat bersama sanak keluarganya atau siapa sajayang memperoleh hak darinya

sengketa kemudian menjual kepada Tergugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum dan bertentangan dengankepentingan hak para Penggugat;Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIIIdengan Tergugat terhadap tanah kebun objek sengketa pada tanggal 2Februari 2013 adalah tidak sah dan melawan hukum dan batal demi hukum;Menghukum para Tergugat bersama sanak keluarganya atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya

Menghukum para Tergugat bersama anak keluarganya atau siapa sajayang memperoleh hak darinya untuk mengosongkan dan ataumeninggalkan tanah kebun objek sengketa serta membongkar apa sajadan bangunan yang ada diatasnya, kemudian menyerahkan/mengembalikan tanah kebun objek sengketa, tanpa syarat apapun jugakepada Para Penggugat sebagai pemimik yang sah dalam keadaankosong dan apabila perlu dengan bantuan alat Negara;7.

Menghukum para Tergugat bersama sanak keluarganya atau siapa sajayang memperoleh hak darinya untuk mengosongkan dan ataumeninggalkan tanah kebun objek sengketa serta membongkar segalaapa saja dan bangunan yang ada di atasnya, kemudian menyerahkan/mengembalikan tanah kebun objek sengketa, tanpa syarat apapun jugakepada para Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaankosong dan apabila perlu dengan bantuan alat negara;7.

atau siapa saja yang mendapatkan hakdarinya haruslah dihukum untuk segera keluar dan menyerahkantanah kebun obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaanseperti S@MUIa 2 2 222 one oo on nnn nnn non enn oneBahwa oleh karena tanaman Cengkih dan kelapa dalam tanah kebunobyek sengketa tersebut itu akan dilakukan panen pada bulan .Juni2016 mendatang, maka Penggugat mohon Pengadilan Negeri Ternatemenjatuhkan Putusan Provisi terlebln dahulu Untuk melarang Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya

(lima ratus empat puluh enam juta rupiah); Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdarinya untuk segera keluar dan menyerahkan tanah kebun obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan seperti semula; DALAM PROVISI ; Melarang Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk tidak melakukan panen tanamancengkeh dan kelapa didalam kebun obyek sengketa tersebut hinggaperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPengadilan

Untuk itu adalah patut menurut hukum menghukum kepadaTergugat untuk keluar dari tanah sengketa dan mengosongkannya besertabarangbarangnya dan orangorang yang mendapat hak darinya danmengembalikan batas tanah tersebut pada batas yang semula dan padakeadaan yang semula sebelum tanah tersebut diratakan atau digusur laluHal. 3 dari 10 hal. Put.

membuat tanggul;12.Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan uang biayapenimbunan tanah tersebut dan pembuatan tanggul kepada Penggugatsebesar Rp 253.640.000, (dua ratus lima puluh tiga juta enam ratusempat puluh ribu rupiah) sebagaimana telah diperinci dalam positagugatan, jika Tergugat tidak melaksanakan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap;13.Menghukum kepada Tergugat untuk keluar dari tanah pekarangansengketa dan mengosongkannya beserta barangbarangnya dan orangorang yang mendapat hak darinya

Tergugat untuk mengembalikan keadaan tanah objeksengketa tersebut pada keadaan semula dengan cara menimbun tanah danmembuat tanggul, dan apabila Tergugat tidak melaksanakannya makaTergugat harus memberikan uang biaya penimbunan tanah dan pembuatantanggul kepada Penggugat sebesar Rp 253.640.000, (dua ratus lima puluhtiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);Menghukum kepada Tergugat untuk keluar dari tanah objek sengketa danmengosongkannya beserta barangbarangnya dan orangorang yangmendapat hak darinya

RinnySyahputri binti Ahmad Ramli (Pemohon III);Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas sekarang ini telah meninggaldunia pada bulan Ramadhan atau sekitar bulan Juni 2016karena kecelakaan Lalu lintas di Jalan Raya Medan BandaAceh di kawasan Bireuen dan dalam keadaan beragama Islam,dikebumikan di Desa Cot Gapu, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen;Bahwa, Ayah dan Ibu dari Ahmad Ramli bin Abbas telah lebihdahulu meninggal dunia darinya;Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas meninggalkan 3 (tiga) orangahli waris yaitu

RinnySyahputri binti Ahmad Ramli (Pemohon III);Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas telah meninggal dunia bulanJuni 2016 di Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen karena kecelakaan lalu lintas di JalanRaya Medan Banda Aceh kawasan Bireuen dan ianya dalamkeadaan beragama Islam serta di kebumikan di Desa setempat;Bahwa, Ayah dan ibu dari Ahmad Ramli bin Abbas telah lebihdahulu meninggal darinya;Hal. 6 dari 14 Pen.

saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas telah meninggal dunia pada29 Juni 2016;Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas dan Pemohon I hubungannyasebagai suamiisteri yang sah sebagaimana tertera dalam buktiPA;Bahwa, dalam perkawinan antara Ahmad Ramli bin Abbas danPemohon I telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RinalSyahputra bin Ahmad Ramli dan Rinny Syahputri binti AhmadRami;Bahwa, Ayah dan Ibu dari Ahmad Ramli bin Abbas telahmeninggal dunia lebih dahulu darinya

Nomor 555 PK/Pdt/2018a10.11.menerbitkannya atas nama Tergugat dan Tergugat II sebagaiperbuatan yang melawan hukum;Menghukum Para Tergugat mengembalikan objek perkara kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala hak Tergugatdan atau hak orang lain yang diperoleh darinya, jika ingkar denganbantuan alat Negara;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek perkara;Menghukum Para Tergugat tunduk dan patuh akan putusan ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang

Menghukum Para Tergugat mengembalikan objek perkara kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala hak Tergugatdan atau hak orang lain yang diperoleh darinya, jika ingkar denganbantuan alat negara;8.

Menyatakan menurut hukum (Verklaark voorecht) bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht matig daad) yang sangat merugikan Penggugat dengan segala akibat hukum darinya; -----3.

Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Merk YAMAHA MIO pada hari Rabutanggal 04 September 2013 sekira jam O08 malam dirumah terdakwa DesaPeramasan 2x9 Rt.01 Kecamatan Hampang Kab.Kotabaru.Bahwa ciriciri sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa tersebut yaitu bermerkYAMAHA MIO tanpa nomor Polisi/Plat tanpa Kap Body, tanpa Kunci kontak, danKAP DEPAN berwarna merah.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari sdr.CUPAK yang terdakwakenal beberapa saat sebelum terdakwa membeli sepeda motor tersebut darinya

:Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Merk YAMAHA MIO pada hari Rabutanggal 04 September 2013 sekira jam 08 malam dirumah terdakwa DesaPeramasan 2x9 Rt.01 Kecamatan Hampang Kab.Kotabaru.Bahwa ciriciri sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa tersebut yaitu bermerkYAMAHA MIO tanpa nomor Polisi/Plat tanpa Kap Body, tanpa Kunci kontak, danKAP DEPAN berwarna merah.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari sdr.CUPAK yang terdakwakenal beberapa saat sebelum terdakwa membeli sepeda motor tersebut darinya

;CUPAK yang terdakwa kenal beberapa saat sebelumterdakwa membeli sepeda motor tersebut darinya akan tetapi terdakwa tidak mengetahuitempat tinggalnya, terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari sdr.

dibuang dari genggaman tangan kananterdakwa IQBAL SAPTA HAGI ke jalan dengan maksud untuk menghilangkanbarang bukti namun ternyata barang bukti yang sengaja dibuang tersebutdapat disita dan kemudian diperlinatkan kembali kepada terdakwa IQBALSAPTA HAGI dan terdakwa IQBAL SAPTA HAGI membenarkan barang buktiyang perlinatkan polisi diakui terdakwa IQBAL SAPTA HAGI adalah milikterdakwa dan MUHAMMAD HENDIKA EFENDI HARAHAP dan MUHAMMADHENDIKA EFENDI HARAHAP membenarkan keterangan terdakwa IQBALSAPTA HAGI darinya

dibuang dari genggaman tangan kananterdakwa IQBAL SAPTA HAGI ke jalan dengan maksud untuk menghilangkanbarang bukti namun ternyata barang bukti yang sengaja dibuang tersebutdapat disita dan kemudian diperlihnatkan kembali kepada terdakwa IQBALSAPTA HAGI dan terdakwa IQBAL SAPTA HAGI membenarkan barang buktiyang perlihatkan polisi diakui terdakwa IQBAL SAPTA HAGI adalah milikterdakwa dan MUHAMMAD HENDIKA EFENDI HARAHAP dan MUHAMMADHENDIKA EFENDI HARAHAP membenarkan keterangan terdakwa IQBALSAPTA HAGI darinya

dibuang dari genggaman tangan kanan terdakwaIQBAL SAPTA HAGI ke jalan dengan maksud untuk menghilangkan barang buktinamun ternyata barang bukti yang sengaja dibuang tersebut dapat disita dankemudian diperlinatkan kembali kepada terdakwa IQBAL SAPTA HAGI dan terdakwaIQBAL SAPTA HAGI membenarkan barang bukti yang perlihatkan polisi diakuiterdakwa IQBAL SAPTA HAGI adalah milik terdakwa dan MUHAMMAD HENDIKAEFENDI HARAHAP dan MUHAMMAD HENDIKA EFENDI HARAHAP membenarkanketerangan terdakwa IQBAL SAPTA HAGI darinya

melanggar hukum ;Bahwa perbuatan Widji (alm.) yang telah mengubah, merekayasaperalihan hak tanah C Desa Cepokorejo dari Nomor 295 atas nama Kaliyomenjadi Nomor 842 atas nama dirinya tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa karena peralihan hak atas obyek sengketa dilakukan dengan caramelanggar hukum, maka dengan demikian semua bentuk surat kKepemilikan haktanah atas obyek sengketa yang timbul karenanya baik atas nama WidjiTergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya

ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) ;11.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat apabila lalai tidak menjalankan isi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;12.Menyatakan bahwa semua bentuk suratsurat kepemilikan atas tanah obyeksengketa baik yang tertulis atas nama Widji atau Tergugat dan atau pihakketiga lainnya yang memperoleh hak darinya

Menyatakan bahwa semua bentuk suratsurat kepemilikan atas tanah obyeksengketa baik yang tertulis atas nama Widji atau Tergugat dan atau pihakketiga lainnya yang memperoleh hak darinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan berlaku ;. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;9.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas obyek jual beli berupa tanah dan rumah diatasnya yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01750/ Klender;- Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/ wan prestasi;- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) per tahun sejak gugatan di daftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur yaitu tanggal 2 Mei 2016;- Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak darinya untukmengembalikan lahan seluas + 20.000 m?

Menghukum Termohon Peninjauan Kembali atau siapapun yangmemperoleh hak darinya untuk mengembalikan lahan seluas + 20.000 m?

Menghukum Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yangmendapatkan hak darinya atas tanah tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk tidak melakukan segala kegiatan termasuk membangundiatas tanah sengketa atau melakukan kegiatan hukum lain sepertimenjual, menjaminkan di bank selama proses persidangan perkara iniberlangsung.2.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yang mendapatkan hak darinya atas tanah tanahsebagaimana tersebut diatas untuk menghentikan dan membatalkanpelaksanaan pembangunan bilamana telah ternyata diatas tanahtersebut dilaksanakan pembangunan.3.

Menghukum Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yangmendapatkan hak darinya atas tanah tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk mematuhi putusan provisi ini;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan kiranya memangggil,memeriksa, dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

Menghukum Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yangmendapatkan hak darinya atas tanah tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk tidak melakukan segala kegiatan termasuk membangundiatas tanah sengketa atau melakukan kegiatan hukum lain sepertimenjual, menjaminkan di bank selama proses persidangan perkaraini berlangsung.2.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yang mendapatkan hak darinya atas tanah tanahsebagaimana tersebut diatas untuk menghentikan dan membatalkanpelaksanaan pembangunan bilamana telah ternyata diatas tanahtersebut dilaksanakan pembangunan.Halaman 10 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pat.G/2020/PN Tab3.Menghukum Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yangmendapatkan hak darinya atas tanah tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk mematuhi putusan provisi ini;DALAM