Nanda Yopi Als Yopi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2016bertempat di Jl. T.Amir Hamzah Kel.Jati Makmur Kec.

Rico Chandra Simangunsong Als Rico pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Desember Tahun 2016 bertempat di bawah pohon sawit belakang rumah di Jl.Dr.Wahidin Kel.Jati Makmur Kec. Binjai Utara Kota Binjai, dan terdakwa Il. NandaYopi Als Yopi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2016 bertempat di bawah pohonpisang belakang rumah di Jl.

Nanda Yopi Als Yopi terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabupada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dibawah pohon pisang belakang rumah di JI. MT.Haryono Gg.Family Kel.Jati KaryaKec.

Rico Candra Simangunsong AlsRico pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wibditangakap oleh anggota polisi sedang berjalan di JI. T.

Rico Chandra Simangunsong Als Rico telahmenggunakan narkotika jenis sabu pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016sekira pukul 18.00 Wib bertempat di bawah pohon sawit belakang rumah di JI.Dr.Wahidin Kel.Jati Makmur Kec. Binjai Utara Kota Binjai sedangkan terdakwall. Nanda Yopi Als Yopi terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu padahari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor. 33/ Pid. Sus /2017/PN.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN PspMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU:Bahwa terdakwa RAHMAWATI SIREGAR pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekira pukul 18.00

NUR BAIDA LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Psp Bahwa saksi diajukan didepan persidangan ini sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap korban; Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap korban pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Kel. Pijorkoling Kec.

SITl NURLAILA HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Psp Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Desember2017 sekira pukul 18.00 Wib disimpang pesantren Darul Istiqomah / depanrumah Terdakwa komplek perumnas Pijorkoling Kec.

MUHAMMAD YASIR HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan didepan persidangan ini sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap korban; Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap korban pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Kel. Pijorkoling Kec.

Abdul Karim Lubis; Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa sekitar 50 meter;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan dikarenakan terjadinyapenganiayaan terhadap korban; Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap korban adalah pada hari Kamistanggal 21 Desember 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Kel. Pijorkoling Kec.

MHP;Halaman 9 dari 25 HalamanPutusan Nomor 564/Pid B/LH/PN Mre.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di PT. MHP;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kebakaran tersebut setelah diberitahukan oleh saksi Hengki selaku penjaga menara PT.

MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di PT.

Suyono yang merupakan Karyawan PT.MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II membakar hutan milikPT.

Suyono yang merupakan Karyawan PT.MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Kasman Bin Ngarimanmembakar hutan milik PT.

MHP;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;> Bahwa tujuan Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa IIMulyadi Bin Kasman membakar hutan milik PT.

AGUS ARIFIN Bin SUNARSO Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 18.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Riau Gg. Sayur Rt0O3Rw11,Kel.Pahandut, Kec.Pahandut Kota Palangka Raya; Bahwa pada hari kamis tanggai 11 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Wibsaksi bersama dengan team dari Direktorat Narkoba Polda Kaltengmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

YANTO Als PENENG Bin HUSNIsehubungan kepemilikan narkotika jenis shabu di jalan Murjani PalangkaRaya yang kemudian sekitar jam 18.00 Wib team melakukanpenggeledahan terhadap rumah Sdr. YANTO Als PENENG Bin HUSNI dijalan Riau Gg. Sayur Rt 003 Rw 11, Kel. Pahandut, Kec.

FATURRAHMAN Bin SAID;Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 18.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Riau Gg. Sayur Rt0O03Rw11,Kel.Pahandut, Kec.Pahandut Kota Palangka RayaBahwa pada hari kamis tanggai 11 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Wibsaksi bersama dengan team dari Direktorat Narkoba Polda Kaltengmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Pahandut, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggai 11 Februari 2016 sekitar 17.30 Wibterdakwa ditangkap dipinggir Jalan Murjani oleh saksi Edi Rahman bersamateam dari Direktorat Narkoba Polda Kalteng dan ditemukan Narkotika jenisShabu dikantung saku depan sebelah kanan celana terdakwa sebanyak 1(satu) paket, kemudian sekitar jam 18.00 Wib terdakwa dibawa kerumahnyadi Jalan.

Terdakwamembeli Narkotika jenis ganja kepada saudara Budi sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu :e Yang pertama pada hari lupa tanggal lupa sekira bulanSeptember tahun 2012 sekira jam 17.00 Wib membeli sebanyak2 (dua) paket kecil ganja dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ganja tersebut dipergunakan sendiri dan bijibijinyadikumpulkan oleh terdakwa.e Yang kedua hari lupa dan tanggal lupa sekira bulan Oktobertahun 2012 sekira jam 18.00 Wib, membeli sebanyak 1 (satu)paket kecil ganja dengan harga Rp

Terdakwa membeli Narkotikajenis ganja kepada saudara Budi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :e Yang pertama pada hari lupa tanggal lupa sekira bulanSeptember tahun 2012 sekira jam 17.00 Wib membeli sebanyak2 (dua) paket kecil ganja dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ganja tersebut dipergunakan sendiri dan bijibijinyadikumpulkan oleh terdakwa.e Yang kedua hari lupa dan tanggal lupa sekira bulan Oktobertahun 2012 sekira jam 18.00 Wib, membeli sebanyak 1 (satu)paket kecil ganja dengan harga Rp

Wib, membeli sebanyak 1(satu) paket kecil ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Yang ketiga pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib, Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) paketkecil ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);= bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atau resep dokter untukmempergunakan ganja bagi dirinya sendiri;= bahwa terdakwa bukanlah seorang pecandu atau pasien pusatrehabilitasi narkoba;= bahwa terdakwa memberikan biji ganja kepada

Wib, membeli sebanyak 1(satu) paket kecil ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu11rupiah); Yang ketiga pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib, Terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) paketkecil ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);= bahwa ganja tersebut terdakwa gunakannya sendiri dengan caramenghisapnya seperti merokok;= bahwa terdakwa memberikan biji ganja kepada saksi Sahrul, karena saksiSahrul meminta untuk pakan burung dan terdakwa baru mengetahui

BaruKec Citeureup Kab Bogor pada hari Jumat tanggal 14Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 WIB.

BaruKec Citeureup Kab Bogor pada hari Jumat tanggal 14Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 WIB.Sa anna Melihat hal tersebut kemudian saksi HARY BJ, saksiSANDRI JAYANA, dan saksi ALFI FAUZI langsung mengamankanterdakwa beserta barang bukti ke Sat Res Narkoba PolresBogor guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Soca Bahwa 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0612gram didalam bekas kotak korek api warna kuning birudilakukan pemeriksaan Jlaboratorium

diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara inimenyatakan tidak ingin didampingi Penasihat Hukum dan akanmenghadapinya sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikandakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannyadidengar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi I: HARY BJ Amd. e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitarjam 18.00

wib ;Bahwa kemudian kami langsung mengamankan Terdakwabeserta barang bukti ke Sat Res Narkoba Polres Bogorguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi III : ALFI FAUZIBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitarjam 18.00 Wib, bertempat di J1l.Baru Kec Citeureup KabBogor, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa awalnya kami dapat informasi kalau didaerahtersebut sering ada transaksi Narkotika dengan ciriciriorangnya sedang mengendarai sepeda

wib ;Bahwa kemudian kami langsung mengamankan Terdakwabeserta barang bukti ke Sat Res Narkoba Polres Bogorguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain mendengarkan keterangansaksisaksi, dipersidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitarjam 18.00 Wib, bertempat di J1l.Baru

3.0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(3) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) ToETQ2632742832963053 Li000000.000000805.805.805.805.805.805.000000000000TmTmTmTmTmTmqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00

0.00 18.00/F8 1 Tf(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(7) Tg326339348358367380389.000000.000000.00805.805.805.805.805.805.805.00000000000000TmTmTmTmTmTmTmETQ0.000 0.000

BADUT, pada hariSenin tanggal 08 April 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padaHal 2 dari Hal 16 Putusan Nomor 2049/Pid.Sus/2019/PN Mdnwaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Karya Setuju Nomor 25Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Medan untuk membelinarkotika jenis shabushabu setelah tiba dilokasi tersebut kemudian terdakwamelihat seorang laki laki dengan panggilan BANG mendatangi terdakwa sambilmengatakan mau ngapai bang mau belanja (membeli shabushabu) kemudianterdakwa membeli narkotika jenis shabu shabu dengan harga Rp50.000,(limapuluh ribu rupiah) setelah terdakwa menerima 1(satu) plastik klip kecil warnaputin bening berisi shabu shabu selanjutnya terdakwa menyimpan didalamkantong celana terdakwa kemudian sekira pukul 18.00

dilokasi tersebut kKemudian terdakwamelihat seorang laki laki dengan panggilan BANG mendatangi terdakwa sambilmengatakan mau ngapai bang mau belanja (membeli shabushabu) kemudianterdakwa membeli narkotika jenis shabu shabu dengan harga Rp50.000,(limapuluh ribu rupiah) setelah terdakwa menerima 1(satu) plastik klip kecil warnaputin bening berisi shabu shabu selanjutnya terdakwa menyimpan didalamHal 4 dari Hal 16 Putusan Nomor 2049/Pid.Sus/2019/PN Mdnkantong celana terdakwa kemudian sekira pukul 18.00

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 8 April2019 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Karya Setuju Nomor 25 KelurahanSei Agul Kecamatan Medan Barat tepatnya di sebuah rumah 1 (satu)orang lakilaki yang sering menggunakan Narkotika jenis shabu;Hal 7 dari Hal 16 Putusan Nomor 2049/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1

SIREGAR.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 8 April2019 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Karya Setuju Nomor 25 KelurahanSei Agul Kecamatan Medan Barat tepatnya di sebuah rumah 1 (satu)orang lakilaki yang sering menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu) buahplastik klip kecil warna putih bening

orang lain yaitu saksi Suratinemdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengancara merusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.00

ojek, selanjutnya menumpang ojek tersebut dan ke arah PasarSatelit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suritanem mengalami kerugian sebesarRp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Bayu Saputra bin Doyek bersama sama dengan ElbeniAlamsyah bin Abdul Muis (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.00

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil sesuatu barang berupa bawang merahsebanyak 25 (dua puluh lima) kilogram dan bawang putih sebanyak 20 (dua puluh)kilogram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Suratinemdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.00

SURITANEM binti MARTO WIYONOBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Blok B Pasar Inpres Kota Lubuklinggau barang di toko milik saksitelah diambil orang tanpa seijin saksi;Bahwa di toko tersebut saksi berjualan bumbu dapur dan bawang merah sertabawang putih;Bahwa barang yang diambil adalah bawang merah 25 kg dan bawang putih 20kg;Bahwa barang tersebut diambil dengan cara merusak engsel pintu gembok tokolalu mengambil barang tersebut didalam kotak;Bahwa setelah

ELBENI ALAMSYAH bin ABDUL MUIS Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Blok B Pasar Inpres KotaLubuklinggau telah mengambil sesuatu barang berupa bawang merah sebanyak25 (dua puluh lima) kilogram dan bawang putih sebanyak 20 (dua puluh)kilogram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksiSuratinem;Bahwa pada hari itu terdakwa bersama sama dengan saksi menuju Blok B danmendekati 1 (satu) buah kotak tempat

permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN KLTMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa PATAR HASOLOAN SIAGIAN Anak Dari BAGINDASIAGIAN (Alm). pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.00

dunia berdasarkan Surat keterangan dari RumahSakit Mitara bahwa BUHARI AL MUSLIM telah meninggal dunia pada hariSabtu Tanggal 06 Juni 2020 yang di tada tangani oleh dokter yang merawatyakni dokter Arso pada tanggal 06 Juni 2020.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;DANKEDUABahwa terdakwa PATAR HASOLOAN SIAGIAN Anak Dari BAGINDASIAGIAN (Alm). pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.00

ANTHONI Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah Saksi baca terlebin dahulu dankemudian Saksi tanda tangani; Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait dugaan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan korban meninggal dunia dan rusaknya barangyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur KM. 139,Kelurahan

Wib bertempat di Jalan Lintas Timur KM. 139,Kelurahan Pelabuhan Dagang, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 pukul 18.00 WIBSaksi sedang berada di dalam rumah dan mendengar suara benturankeras dari arah luar kemudian Saksi keluar rumah dan melihat kendaraanyang terlibat kecelakan sudah berada dipinggir yaitu R2 Yamaha VXionNopol BH 3794 VI dan Kendaraan R4 Mitsubishi Strada Triton Nopol H1806 R selanjutnya akibat dari kecelakaan

MANALU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Juni2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur KM. 139,Kelurahan Pelabuhan Dagang, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 di Jalan LintasTimur KM. 139, Kelurahan Pelabuhan Dagang, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat pukul 18.00

Terdakwa mengakui perbuatannya danjuga pernah mengambil ditempat yang sama di Giant Hypermaket Waru, pada hari Sabtu tanggal 16April 2011 sekitar pukul 18.00 WIB , terdakwa mengambil 2 (dua) potong kaos merk CF ukuran3XL warna hitam dan kaos merk CF ukuran XL warna merah.

;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1: ADITSMONO,Bahwa pada hari Jum'at tanggal 22 April 2011, sekitar jam. 18.00 WIB di GiantHypermarket, Kec. Waru, Kab.

kemudian saksi bersama Achmad Cholil mengamankan terdakwa IWANALFITYANTO membawanya ke Pos Satpam diserahkan kepada saksi ADI ISMONO;e Bahwa setelah diserahkan kepada saksi ADI ISMONO saksi tidak mengetahuikelanjutannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa saatdilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 22 April 2011, sekitar jam. 18.00

tersebut kepinggangnya;e Bahwa kemudian terdakwa keluar dari kamar pas berjalan melalui kasir meninggalkan areaGiant Hypermaket tanpa membayar baju kaos yang diambilnya;e Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap serta dibawa kepos satpam dan saat digeledahbadannya ditemukan kaos yang diselipkan dipinggangnya;e Bahwa kaos yang diambil terdakwa akan dipakai sendiri;e Bahwa Terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan yang sama di Giant HypermaketWaru, pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitar pukul 18.00

Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap serta dibawa kepos satpam dan saat digeledahbadannya ditemukan kaos yang diselipkan dipinggangnya;Bahwa Terdakwa juga mengaku telah melakukan perbuatan yang sama di GiantHypermaket Waru, pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitar pukul 18.00 WIB denganmengambil dua potong kaos merk Country Fiesta ukuran XL warna hitam dan kaos merkCountry Fiesta ukuran XL warna merah;bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bajukaos warna

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap padatuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa THOMAS SAMSUL SUPRIN alias TOMAS pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar jam 18.00

Islandio Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN.LboBahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi ialah korban dalam perkara ini ;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi korbanYakni menggigik pinggang Saksi korban dan memukul hingga terjatuh;Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 18.00

Aripin Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Islandio terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitarjam 18.00 Wita bertempat di Desa Ayumolingo Kec.

Zulkarnain Rauf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Desa Ayumolingo Kec. Pulubala Kab.Gorontalo;Saksi menerangkan pada saat itu.

danditangkis oleh saksi korban, sehingga terdakwa dan saksi korban terjatuhbersama sepeda motor, dan terdakwa memeluk saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanatas semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti di dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan ;Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 18.00

Jepara.Terdakwa juga mengetahui kalau sekitar jam 18.00 WIB. di rumah Ros KarolSiadari tidak ada di rumah atau rumah korban dalam keadaan sepi. Selanjutnyaterdakwa bersama Didik alias Ngarmo (DPO) dan Eko alias Kontring (DPO)dengan cara memanjat bamboo yang digunakan sebagai tiang rumah korbankemudian naik genting pada lantai 2 sebelah kanan rumah korban kemudianmereka bertiga masuk kedalam rumah korban.

ROS KAROL SIADARI Bin KA SIADARIBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 pukul 18.00 WIB. Di rumah saksiKel Ujungbatu Kec. Jepara Kab.

NABABAN Binti B NABABAN,Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 pukul 18.00 WIB. Di rumah saksiKel Ujungbatu Kec. Jepara Kab.

Unsur sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 18.00 WIB. di Kel Ujungbatu Kec.Jepara Kab.

Ujungbatu Kec.Jepara Kabupaten Jepara, terdakwa telah mengambil barang berupa : (satu) buahHendycamp mek JVC dan 1 (satu) buah Camera merk Sony milik saksi Ros KarolSiadari dengan tanpa ijin pemiliknya ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti menurut hukum ;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 18.00 WIB. di Kel Ujungbatu Kec.Jepara Kab.

Kemudian terdakwa langsung pergi untuk membawa mobil mainan ke Lapangan HiraqKota Lhokseumawe.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban dijalan Nyak Adam Kamil No. 4 Desa Simpang Empat Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe. Setelah terdakwa sampai dirumah saksi korban, terdakwa mengetukngetuk pinturumah saksi korban secara kuat.

Saksi SUSILAWATI BINTI MURSIDI, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 18.00 Wib terjadipenganiayaan didepan pintu rumah sdri ANI didalam perkarangan di jalan NyakAdam Kamil No. 4 Desa Simpang Empat Kec.

Saksi RINA WASHILA BINTI ABDUL HARIS, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 18.00 Wib terjadipenganiayaan didepan pintu rumah didalam perkarangan rumah saksi FaisalAkbar di jalan Nyak Adam Kamil No. 4 Desa Simpang Empat Kec.

Saksi SRIRAHAYU BINTI SUMARDI, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 18.00 Wib terjadipenganiayaan didepan pintu rumah didalam perkarangan rumah saksi Faisal Akbar dijalan Nyak Adam Kamil No. 4 Desa Simpang Empat Kec.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe dengan cara menampar dibagian wajah saksikorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa.Menimbang, bahwa saksi Susi Susilawati menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 25Juni 2012 sekira pukul 18.00 wib, didepan rumahSdri Ani di JIn Nyak Adam Kamil No.4 DesaSimpang Empat Kec.

Banyumas, pada hari Senin tanggal15 Pebruari 2016 sejak pukul 18.00 wib di rumah terdakwa di Ds. Karangpucung, Rt.01/Rw. 03 kec. Tambak, Kab.

Banyumas, pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016 sejak pukul 18.00 wib di rumah terdakwa di Ds.Karangpucung, Rt. 01/Rw. 03 kec. Tambak, Kab.

Banyumas ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sejak pukul 18.00 wib dirumah terdakwa di Ds. Karangpucung, Rt. 01/Rw. 03 kec.

Banyumas ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sejak pukul 18.00 wib dirumah terdakwa di Ds. Karangpucung, Rt. 01/Rw. 03 kec.

menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN NabMenimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa Ibrahim Bora pada hari Senin tanggal 06 Januari2020 sekitar jam 18.00

Tahir alias Muda (Terdakwa dalamberkas perkara lain) dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiIrhana Tahir alias Muda maka Team Sat Narkoba Polres Nabiremenemukan petunjuk baru berdasarkan keterangan dari saksi IrhanaTahir alias Muda yang menerangkan bila saksi Irhana Tahir alias Mudamendapatkan 1 (Satu) paket/bungkus kecil jenis Shabu dari TerdakwaIbrahim Bora selanjutnya Team Sat Narkoba Polres Nabire melakukanpengintaian serta penyelidikan dan pada hari Senin tanggal 06 Januari2020 jam 18.00

Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah termasuk dalam jenis Narkotikagolongan I.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari menteri Kesehatan untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Ibrahim Bora pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekitar jam 18.00

Saksi Irhana Tahir alias Muda, di bawah Sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ada kejadian penyalagunaan narkotika jenis sabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020jam 18.00 Wit bertempat di jalan Ujung Pandang Distrik Nabire; Bahwa ketika Team Sat Narkoba Polres Nabire melakukanpenangkapan terhadap saksi Irhana Tahir alias Muda (Terdakwadalam berkas perkara lain) dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi Irhana Tahir alias Muda maka Team

Terhitung sejak bulan Maret 2015, Tergugat berhak untuk mengasuh ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT setiap 2 minggu sekali dalam sebulan dari hari Jumat sepulang sekolah sampai dengan hari Minggu pukul 18.00 WITA dan selebihnya menjadi hak asuh dari Penggugat hingga ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dewasa ; ----------------------------c.

Per bulan Maret 2015, Pihak Kedua berhak untuk mengasuhNathan setiap 2 Minggu sekali dari hari Jumat sampai denganhari Minggu pukul 18.00 WITA ;3. Pihak Kedua juga berhak untuk mengunjungi ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT pada waktu tertentu di harihari biasa dengan persetujuan terlebin dahulu dari PihakPLT nnn nen nema4.

. 2.000,(dua ribu rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa ia mohon keringanan hukuman karena ia merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM64/Epp.2/BWNGI/02/2013 tertanggal 28 Pebruari2013, yang isinya sebagai berikut :won 2 Bahwa terdakwa SYAIFUL BAHRI Bin MISNARUN pada hari Kamistanggal 3 Januari 2013 sekira jam 18.00

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan Saksi Saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.oeSaksi SUDAHLAN :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 03 Januari 2013 sekira jam 18.00

;Saksi RIDWAN :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di jalanumum masuk Dusun Muncar Lama Desa Tembokrejo KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa dalam keadaan mabuk sambilmarahmarah, kemudian ditegur oleh bapak saksi yaitu SUNARJI, danpada saat itu saksi datang, dan memberitau terdakwa untuk tidak marahkepada bapak saksi Sunarji ;e Bahwa benar pada saat terdakwa diberitahu

Saksi SALIMIN :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di jalan umummasuk Dusun Muncar Lama Desa Tembokrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi ;e Bahwa benar saksi menerangkan. pada saat itu terdakwa saling pukuldengan saudara Ridwan ;e Bahwa benar pada waktu itu saudara terdakwa dalam keadaan mabuk,kemudian ditegur oleh saudara SUNARJI. dan pada saat itu terdakwamarah ;e Bahwa benar pada saat terdakwa marah

Saksi ARIJI :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di jalan umummasuk Dusun Muncar Lama Desa Tembokrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan ribut ;e Bahwa benar pada saat itu saksi menegur terdakwa untuk tidak marahmarah, dan saat itu terdakwa malah marahmarah dan mengatangatai saksidengan perkataan, anjing, celeng ;e Bahwa benar terdakwa hampir

Namun pada sore harinya sekitar pukul 18.00 WITA, 8(delapan) sapi tersebut tidak kembali kekandang milik saksi korban.

Bahwaperistiwa pencurian sapi tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2019, sekitar Pukul 18.00 wita,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor.68/Pid.B/2019./PN. Soebertempat di belakang pasar Desa Noebeba, Desa Noebeba,Kec. Kuanfatu, Kab.

SoeBahwa kejadian Pencurian sapi tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2019, sekitar Pukul 18.00 wita,bertempat di belakang pasar Desa Noebeba, Desa Noebeba,Kec. Kuanfatu, Kab.

Bahwa Kejadian Pencurian sapi tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Desember 2019, sekitar Pukul 18.00 wita, bertempat dibelakang pasar Desa Noebeba, Desa Noebeba, Kec. Kuanfatu,Kab. TTS.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor.68/Pid.B/2019./PN.

Soe18 Desember 2019, sekitar Pukul 18.00 wita, bertempat di belakang pasar DesaNoebeba, Desa Noebeba, Kec. Kuanfatu, Kab.

pada pokoknya adalah memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbutannya dan tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan yang padapokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ADAM HASAN SPT.DIPL.M.VET Bin H.ABDUL JALILpada hari Rabu tanggal 19 juni 2013 sekira jam 18.00

meminta uang kepada korban sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan alasan untuk mengamankan namanya korban di Badan KepegawaianNegara supaya tidak digantikan oleh orang lain, apabila uang tersebut tidak masuk.Karena korban ingin namanya lolos di Badan Kepegawaian Negara, akhirnya korbanmenyanggupi akan membayar sejumlah uang yang diminta oleh Terdakwa, danTerdakwa mengatakan bahwa korban dijamin akan lulus karena tidak pernah ada yanggagal.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013 sekira jam 18.00

AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ADAM HASAN SPT.DIPL.M.VET Bin H.ABDUL JALIL(pada hari Rabu tanggal 19 juni 2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah Terdakwa Dsn. Cijantung Kec.Cieungjing Kab.

Karena korban ingin namanya lolos di BadanKepegawaian Negara, akhirnya korban menyanggupi akan membayar sejumlah uangyang diminta oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwa korban dijamin akanlulus karena tidak pernah ada yang gagal.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013 sekira jam 18.00 WIB korban datang kerumahTerdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah)kepada Terdakwa, sebagai uang pelicin untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, laluTerdakwa membuatkan kwitansi penerimaan

menyerahkan kepada Terdakwauntuk dibawa dan diserahkan kepada kakak Terdakwa yang katanya bisamembantu saksi untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa selang beberapa minggu setelah saksi memberikan berkasberkas untukmenjadi Pegawai Negeri Sipil, kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksisebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan alasan untukmengamankan namanya saksi di Badan Kepegawaian Negara supaya tidakdigantikan oleh orang lain;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 sekira jam 18.00