MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

igshid=15d7v3g8wnois.Postinganpostingan yang terdakwa share di media Facebook danInstagram milik terdakwa dengan berbagai konten sebagaimana tersebutdi atas sengaja terdakwa buat dengan maksud agar postingan tersebutdapat diketahui oleh masyarakat pengguna Facebook dan Instagram,pada saat Tim Siber yang sedang bertugas mengawasi postingan yangkontennya menyebarkan informasi yang dituju&kan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku

kan goblok ada sentimen separatis;Yang gambar Jokowi diposting oleh akun Herly AlTubanimengomentari sebuah kuda jadi hujat kebencian, sifatnyakebencian berkaitan dengan sebuah informasi;Ini ada postingan lagi ibundanya meninggal ....... yang jadikorbanya ibunda kandung/ibundanya angkat ...??7?!!

Setiap orang;2. dengan sengaja dan tanpa hak;3. menyebarkan informasi;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks4. yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasal 28 ayat (2) berbunyi: Setiap Orangyang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahundan/atau denda paling banyak Rp 1miliar. Jo.

Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)2.

Menyatakan Terdakwa ROSYID NUR ROHIM, S.I.P bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;2.

Menyatakan terdakwa ROSYID NUR ROHIM, S.I.P bin ARIFINterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA),melanggar pasal 45 A ayat (2) UU RI nomor 19 Tahun2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana dalamdakwaan

Dalam acaraacara perayaan Tionghoa, kalaudiundang Sultan juga datang, misal perayaan Sincia;Bahwa Saksi juga merasa terganggu dengan tulisan dalam website tersebuttersebut;;Bahwa itulisan tersebut bisa menimbulkan kebencian atau permusuhanantar golongan masyarakat berdasarkan etnis /SARA;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.4.

Hal yang dilanggar adalahpersatuan dan kesatuan bangsa;Bahwa dari sisi kewacanaan yaitu unsur itu digabungkan satu denganyang lainnya, maka hal tersebut akan memunculkan kebencian karena darigambar nampak Ngarso Dalem diwawancarai, jadi seolaholah itu adalahpernyataan Ngarso Dalem, seolaholah Ngarso Dalem yang bicara.

Hal yang dilanggar adalahpersatuan dan kesatuan bangsa;40.Bahwa sisi kKewacanaan yaitu unsur itu digabungkan satu dengan yanglainnya, maka hal tersebut akan memunculkan kebencian karena darigambar nampak Sutan Hamengku Buwono X sedang diwawancarai,jadi seolaholah itu adalah pernyataan Sutan Hamengku Buwono ;41.Bahwa akibat yang bisa ditimbulkan adalah Thionghoa akan merasatersudutkan, merendahkan mereka, ada ketidakpantasan bagiThionghoa, kemudian ada unsur kebencian; yang secara redaksionalnyanampak

Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalampasal 28 ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Zaenuri, S.Pd. alias Zen alias Refi Harun bin Salman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;

menggunakan kapalselam yang sudah berusia cukup tua yang mana menurut terdakwasudah tidak layak untuk digunakan, sehingga menimbulkan korban ; Bahwa atas dasar postingn terdakwa di grup Sultra Watch tersebutdiatas sehingga dapat diakses oleh anggota graup sebanyak 51.722( Lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh dua ) dimana beberapaorang menanggapi atau mengomentari yang sifatnya tidak mendukungpostingan dimaksud, bahkan memberikan peringatan dalam kolomkomentar yang mengkibatkan timbulnya rasa kebencian

pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DirektoratTindak pidana Siber polda Sultra ;Bahwa benar saksi mengetahui perihal postingan terdakwaMUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T dari laporan patroli siber saksiMUHAMMAD ANWAN, S.H ;Bahwa maksud patroli siber untuk mengamati dan melihat postingan postingan di media sosial yang diindikasikan mengandung muatanujaran kebencian.Bahwa benar sewaktu saksi MUHAMMAD ANWAN, S.H melakukanpatroli siber menemukan postingan ujaran kebencian

MUHAMMAD JISRAH RAHMAN pada grup Sultra watchmengandung unsur ujaran kebencian terhadap pemerintah kemudiansaksi membuat laporan polisi untuk diproses secara hukum ;Bahwa benar tampilan foto profil akun facebook An.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1).Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang perorangan atau orang pribadi atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, dimana orang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Menyatakanterdakwa Terdakwa IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSENPARTOMO telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan,untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atau Suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana didakwa dalam surat dakwaan pertama ;2.

Tujuan : untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan;Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;. Ahli Dr.

Ibnu Artadi, S.H., M.Hum,perbuatan yang dilakukan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin HusenPartomo Pattiwael dengan membuat rekaman video dan kemudianmenyebarkan di Whatsapp dan Facebook merupakan tindak pidanapenyebaran berita tidak benar yang dapat menimbulkan kebencian dankeonaran di kalangan masyarakat;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn Bahwa menurut pendapat Ahli Dr.

Ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen PartomoPattiwael tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAFIUL FAIZIN BIN ASARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS AINUL YAKIN BIN RUSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2);

PUTUSANNOMOR xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm ul abl yoo97582 098) OLY Hs 59 yu ao>59Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Ba'in SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihat secaranyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadisifat kebencian terhadap

Btm.Artinya: Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan yang telah dipertimbangkan di atas makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukbercerai dengan Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

kuat(mitsaqan ghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tanggasakinah yang diliputi oleh suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimanadikehendaki oleh Al Quran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat(1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian berdasar faktafakta sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah dibinanya telahbertukar dengan kebencian

Sikap tenggang rasa dan saling menghargai yangditegakkannya telah hilang dan berganti dengan kebencian dan sikap tak acuh ;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka terlepas dari penilaian siapayang salah dan siapa yang menjadi penyebabnya, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken married), yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Hal. 7 dari 9 hal.

Putusan 0516/Pdt.G/2018/PA.Sub a>g HI din ola so Lilgco wii I5lsg Laglliol cy b piusdl los avo Slla, Y Loobahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh Ssuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tak acuh, justerumenimbulkan madlarat yang lebih besar.

1. Menyatakan Terdakwa DEDI ANTONI BARUS Alias DEDI KARO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

No. 972 K/Pid.Sus/2015melakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuatau kelompok tertentu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasiTransaksi Elektronik jo Pasal 45 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H.

Si bin) INTAN KUETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuatau kelompok masyarakat tertentu ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Drs.

NURYAKIN, M.Si bin INTAN KUETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Drs. H.NURYAKIN, M.Si bin INTAN KUET berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan 14 (empat belas) hari ;3.

NURYAKIN,M.Si bin INTAN KUET dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 14(empat belas) hari adalah merupakan suatu putusan yang kami nilaisangat ringan dibanding dengan perbuatan Terdakwa yang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melakukan dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokHal. 6 dari 22 hal. Put.

Dalam hal ini Terdakwa yang merupakan AktorIntelektual atau disebut sebagai pembuat penganjur (uitlokker) melakukandengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu, dengan cara meneruskan SMS ke Terdakwa AKHMADHUSAINI alias USAI bin H. KUDRAT (Terdakwa yang diajukan dalamberkas terpisah) yang isinya Seharus Muara Ciptakan Tetap BergejolakUntuk Membantu Proses Peradilan 1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,dan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikahawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang solihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sangat memuncak, yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat tersebutmenyebabkan timbul kebencian

Pasal46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya: Disaat istritelah memuncak kebencian terhadap Suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah, namun karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali

No. 23, RW. 3,Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanHal 2 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2021/PT.DKIinformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan atargolongan (SARA) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 ayat (2).

saya turundari bus itu.., Bahwa setelah rezim ini lahir tibatiba 180 dreajat ini berubah,terdakwa ibaratkan NU sekarang, maksudnya adalah bahwa dulu sebelumTahun 2015 NU sangat baik, suci, khitoh, mengayomi ulama, menjagaulama, menjaga agama dan semua masalah selau diselesaikan secaramusyawarah LBM (Lembaga Batsul Masail).Dari tahun 2015 s.d sekarang NU : mencampur adukan agama antara lainibadahnya solawatan di gereja, adzan di gereja dan mengikuti upacaramisa/Upacara agama lainnya, Menyebarkan kebencian

Menyatakan terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR BinTOMIN SUSANTO bersalah melakukan tindak pidana membuat yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danHal 13 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2021/PT.DKIatargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45A ayat (2) jo.

Menyatakan Terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR BinTOMIN SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2.

Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HAMZAH THAYEB Alias ALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan penyebaran Informasi tentang ujaran kebencian ;
2. Menjatuhkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Opi Putra Jaya Harefa alias Yopi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;

DAMIRI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompokmasyarakat tertentu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal28 ayat (2) UU RI Nomor 11 tahun 2008 jo pasal 45 ayat (2) UU RI Nomor19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No.11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, dalam dakwaan ketiga.2.

IMAM BACHRODIN,SE alias IBBRA BINTANG Bin MOCH.DAMIRI pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun2020 bertempat di rumah terdakwa di Dsn.Corah Mulyo RT.5 RW.2 DesaNglongsor Kec.Tugu Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenTrenggalek, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

Unsur Dengang sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, ras danantar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengang sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atauHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN.

Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bachrodin, S.E alias lbbraBntang bin Moch.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARDJI TONTEYtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Juanda Nomor 32, KelurahanTimbang Langkat, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 27 Desember

atas komentar Terdakwatersebut sehingga Saksi Korban Muhammad Lud Siregar melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polres Binjai untuk di proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil keterangan Berita Aacara Pemeriksaan SaksiDrs.MARTIN,M.Hum pada tanggal 20 Maret 2019 selaku Saksi Ahli Ilmu Bahasaberpendapat bahwa jika Terdakwa dapat membuktikan semua isi pernyataannya itubenar adanya maka semua isi pernyataan itu tidak merupakan bentuk penghinaandan/atau pencemaran nama baik dan tidak memiliki unsur kebencian

Menyatakan Terdakwa Ferry Syahrial Siregar Alias Ferry Regar bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditunjukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriBinjai tanggal 20 Januari 2020 Nomor 286/Pid Sus/2019/PN Bnj, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:cle Menyatakan Terdakwa FERRY SYAHRIAL SIREGAR ALIAS FERRY REGARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian