SASI dan terdakwa menceritakanbahwa sebelumnya terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasadendam kepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan KorbanFAUZI HORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr. SASIuntuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untukmemastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaansepi atau ramai dan sdr.

SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMANHalaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor : 12/PID/2013/PT.BJM.sedang mencari terdakwa. Selang beberapa lama terdakwa berada di wilayah PantaiPembangunan, terdakwa bertemu dengan sdr SURYADI dan terdakwa juga menanyakansituasi di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN apakah ada orang ramai atau tidak dandikatakan sdr. SURYADI aman saja, kemudian dengan berboncengan mengunakan sepedamotor milik terdakwa, terdakwa serta sdr.

SASI dan terdakwamenceritakan bahwa terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasadendam kepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan KorbanFAUZI HORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr. SASIuntuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untukmemastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaansepi atau ramai dan sdr. SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMANsedang mencari terdakwa.

SASI dan terdakwa menceritakan bahwasebelumnya terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasa dendamkepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan Korban FAUZIHORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr SASI untukmelihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untuk memastikanapakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaan sepi atauramai dan sdr SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMAN sedang mencariterdakwa.

untuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMANsebanyak dua kali untuk memastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZIHORMAN dalam keadaan sepi atau ramai dan sdr SASI mendapati bahwa keluargaKorban FAUZI HORMAN sedang mencari terdakwa.

seringanringannya pada dirinya dengan alasan terdakwa ingin menyelesaikan studinya ; Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa diajukan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan : a Bahwa terdakwa Matheus Amleni alias Teus alias Racun, pada hari Senin,tanggal 12 Maret 2012, sekitar pukul 14.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di Jalan Raya tepatnya di depan GedungFakultas Keguruan Ilmu Pendidikan Universitas Timor Kilometer 9 Jurusan Kupang,Kelurahan Sasi

saksisaksi dan telah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksi Rofinus Tejo Asuk Manesanulu alias Rofis, dibawah sumpah :Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya ; Bahwa saksi mengerti ia dipanggil kepersidangan sehubungan peristiwapemukulan terhadap dirinya yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Maret2012, sekitar pukul 14.30 Wita, tepatnya di Jalan raya depan gedung fakultaskeguruan dan ilmu pendidikan Universitas Timor, Kelurahan Sasi

belakang dan mulutnya selama 2 (dua) hari ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak membantahnya ;2 Saksi Ermalinda Kai Mesa alias Linda, dibawah sumpah ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga denganya ; e Bahwa saksi mengerti ia dipanggil kepersidangan sehubungan peristiwapemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Rofinus Tejo AsukManesanulu yang dilihatnya didepan gedung fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Timor di Kelurahan Sasi

dengankorban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mulut korban mengalami luka danberdarah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta bukti Surat Visum Et Repertum dihubungkan satu dengan yang lainsedemikian rupa sehingga diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Maret2012, sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di Jalan raya depan gedung fakultaskeguruan dan ilmu pendidikan Universitas Timor, Kelurahan Sasi

denganbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya yang ditemukandipersidangan bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal Bahwaterdakwa mengerti ia diperhadapkan kepersidangan sehubungan peristiwa pemukulanyang dilakukannya terhadap korban Rofinus Tejo Asuk Manesanulu alias Rofis, yangterjadi pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012, sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya diJalan raya depan gedung Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Timordi Kilometer 9 Kelurahan sasi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indera Sasi Bin Berlian) terhadap Penggugat (Neni Sumantri Binti Ujang Cik);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Kiswoyo bin Jayadi) terhadap Penggugat (Maret Sasi Sulistiyani binti Suwaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Azlet) terhadap Penggugat (Sasi binti Wario);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romli bin Slamet) terhadap Penggugat (Dewi Sasi Karani binti Sanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Supian bin Sasi)dengan Pemohon II( Norhidayah binti Jaini)yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2006 di Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Sungai Hulu Utara, Kabupaten Kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Supian bin Sasi, umur 42 tahun, tempat / tanggal lahir, Alabio, 12 Juni 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual mainan, tempattinggal di Jalan Mubaki, RT.04, No. 123, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Supian bin Sasi) denganPemohon II (Norhidayah binti Jaini) menurut hukum;4.

Abdul Gaffar bin Sasi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan P.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supian bin Sasi) denganPemohon II (Norhidayah binti Jaini) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2006 di Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Sungai Hulu Utara,Kabupaten Kalimantan Selatan;3.

C@Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:MOLEH bin MURAD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SDN, bertempat tinggal di Jalan Kaca PiringRT.004 RW.002 Desa Baruh Jaya, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon I;RUHANA binti SASI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SDN, bertempat tinggal di Jalan Kaca

SARWANI;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama SASI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama JADERI dan MAHLAN;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan untuk

SARWANI, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama SASI; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon I dan pemohon II adalah JADI danMAHLAN, dan juga dihadiri dan disaksikan oleh keluarga dan tetanggadengan maskawin berupa uang yang nominalnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa pada saat menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanpemohon

dalildalil permohonan pemohon I danpemohon II yang telah dipertegas keduanya di persidangan serta didukung dengan alatbukti tertulis dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pemohon I dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 03 Maret 1977 di DesaSamuda Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SASI

Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia

Bahwa begitupula Tergugat IV JONISIUS SASI bersama Tergugat III, V, VI dan11.1213.Vil dan Tergugat VIII sebagai pembeli yang beritikad buruk, JONISIUS SASIjuga secara diamdiam dan tanpa sepengetahuan Suku LAU MAU mengukurtanah sengketa sehingga muncul SHM No. 1355 tahun 2012 atas namaJONISIUS SASI yang sangat merugikan Suku LAU MAU, oleh karena itu SHMNo. 1355 atas nama JONISIUS SASI merupakan SHM yang cacat hukum danharus dinyatakan tidak berlaku.Bahwa walaupun para Tergugat sepenuhnya menguasai

pada tahun 2012,para Penggugat juga tidak mengajukan keberatan, KEEMPAT : ketikaJONISIUS SASI memproses sertifikat atas tanah yang ia beli pada tahun2012 tersebut, lagilagi para Penggugat tidak mengajukan keberatan,KELIMA : selanjutnya ketika PETRUS ASTEN BETI menjual lagi bidangbidang tanah Objek Sengketa kepada 1.

Bahwa selanjutnya SEANDAINYA atau SEUMPAMANYA para Penggugatadalah pemilik tanah Objek Sengketa, mengapa ketika sebagian lagi tanahsengketa diproses atas nama JONISIUS SASI pada tahun 2012, paraPenggugat lagilagi BERDIAM DIRI saja tanpa ada kebertan ?;.

Menyatakan Hukum bahwa SHM No. 988 Tahun 2006 atasnama PETRUS ASTEN BETI dan SHM No. 1355 Tahun 2012 atasnama JONISIUS SASI adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM YANG MENGIKAT.1.2.

adalah CACATHUKUM dan TIDAK BERLAKU, diREKAYASA oleh Majelis Hakimmenjadi Menyatakan Hukum SHM No. 988 Tahun 2006 atas namaPETRUS ASTEN BETI dan SHM No. 1355 Tahun 2012 atas namaJONISIUS SASI TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Ruthia Herisma Sasi Kirana binti Roni Paslah, untuk menikah dengan calon suaminya yang Eriks Fris Kucan Kris Biantoro bin Supriyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus dua puluh rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (KRISNO HANDOYO BIN TUGIMO) terhadap Penggugat (ANGGELINA ARUM SASI BINTI SRIPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD JONI bin ASBERI untuk menikah dengan SASI SUSANTI binti HAKIM ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUTRISNO bin SAIFUL) terhadap Penggugat (SASI WULANDARI binti SAWING) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Fitriyah binti Mohammad Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.003 RW. 013Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanMisyono bin Niman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sasi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Januari 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk Losok RT.002 RW. 007Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso;.

Selain itu Tergugatjuga sering pulang kerumah orang tua Tergugat selama berharihari denganalasan mau bekerja namun setelah pulang kerumah kediaman bersamaTergugat tidak membawa hasil pekerjaan Tergugat bahkan Tergugat hanyabersikap marahmarah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk LosokRT.002 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso; Dan selama pisah itu saksi tidak

Salinan Putusan Nomor 5568/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk LosokRT.002 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasi Gafur Bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Wiwik Karnila Binti B. Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Pembanding/Terdakwa : SASI RAHAYU Binti SAIMUN (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSUF AKBAR AMIN, S.H.,M.H.

Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kefamenanu karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Silvester Olin alias Vester pada hari Minggu tanggal22 Juni 2008 sekira jam 16.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2008, bertempat di Desa Ainan, Kecamatan MiomafoBarat, Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lainmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanumelakukan penganiayaan terhadap Anjelina Sasi

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Silvester Olin alias Vester pada waktu dan tempattersebut di atas sebelum Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Anjelina Sasi, saksi korban pergi mengambil air di bak umum tetapi tidakmembayar retriobusi air PDAM sebagai pemeliharaan air minum sehinggaTerdakwa menegur saksi korban dan Terdakwa marah langsung mencekik leherdan mendorong serta menendang saksi akibatnya saksi koroban mengalami lukalecet pada leher

sentimeter, lebar nol koma lima milimeter ;Korban mengeluh nyeri pada pinggang bagian kiri kKemungkinan disebabkanbenturan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKefamenanu tanggal 5 November 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Silvester Olin alias Vester bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap saksi korban Anjelina Sasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakri bin Sasi) kepada Penggugat (Hartati, S.Pd.I binti Ardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah).

Perkara : PDM01/BRBAI/Ep.2/01/2015 tertanggal 15 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa terdakwa Muhammad Arsad Alias Amat Bin Askandar bersamasama dengan teman Terdakwa yaitu Muhammad Taufik Alias Ufik Bin Sasi(DPO) dan Sandriansyah Alias Garbus Bin Syamsudin (DPO), pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul 19.00 Wita, setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014, bertempat di Pasar Tungging di Simpang TigaDesa Guha Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah,setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, secara terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaitu saksi korban FitriadiAlias Adi Bin Mansah perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya ketika itu terdakwa Muhammad Arsad Alias Amat BinAskandar dan teman Terdakwa yaitu Muhammad Taufik AliasUfik Bin Sasi

Melihat itu, korban pun hendak membalas tetapitidak jadi karena Terdakwa lari ke arah temantemannya yangberjarak 50 meter yaitu di pinggir jalan desa Mahiring danmemberitahu peristiwa yang baru saja dialami Terdakwa.Mendengar cerita dari Terdakwa, setelah itu 2 (dua) orang temanTerdakwa yaitu Muhammad Taufik Alias Ufik Bin Sasi (DPO) danSandriansyah Alias Garbus Bin Syamsudin (DPO) keluarmenghampiri korban yang saat itu berjalan menuju motor milikkorban yang ada di parkir halaman masjid Baiturrahman

danMuhammad Taufik Alias Ufik Bin Sasi langsung memiting danmencekik korban sekaligus memukul korban, sementaraSandriansyah Alias Garbus Bin Syamsudin memukul / meninjukepala korban berkalikali dan saat itu korban berontak untukmelepaskan diri dari cekikan Muhammad Taufik Alias Ufik BinSasi.

yang ada di parkir halaman masjid Baiturrahman danMuhammad Taufik Alias Ufik Bin Sasi langsung memiting danmencekik korban sekaligus memukul korban, sementaraSandriansyah Alias Garbus Bin Syamsudin memukul / meninjukepala korban berkalikali dan saat itu korban berontak untukmelepaskan diri dari cekikan Muhammad Taufik Alias Ufik BinSasi.