Ditemukan 4058 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl. Tanggal 10 Oktober 2016 — Donny Noverdi,ST., Bin Herman Mulyadi
174 — 79
174 — 79
Tanah AbangJakarta Pusat;Bahwa saat pengurusan lelang untuk mendapatkan pekerjaan ProyekPembangunan pengendali Banjir tersebut, saksilah yang mendampingiBudi mulai dari memasukkan penawaran, bertemu panitia pengadaanyang bernama Syaiful dan pak Nizam (Kepala Satker) sampai denganPengumuman PT.
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
168 — 48
168 — 48
tidakkenal dan tidak mengetahui' terhadap isi karung yangbertuliskan nama saksi tersebut, dan saksi tidak tahiisi karung itu, baru sekali ini dilihatnya, saatpemeriksa memperlihatkan padanya, saksi tidak pernahtinggal dan menetap di alamat yang tertulis pada karungtersebut, alamat yang tertulis dikarung itu yakni jalan81 dari 126 hal No.26/Pid.B/2011/PN.BknGelugur 1/12 Harapan Raya tangkerang Pekanbaruadalahalamat tantenya Sdr Eva isteri dari Jefri Noer yang manasaat Jefri Noer menjalani masa orientasi saksilah
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA Tanggal 16 Juli 2013 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR
51 — 17
51 — 17
Basri Ali;Bahwa program dana bantuan dari Kantor BPM Propinsi dilakukan untuk 4 (empat)kabupaten di Propinsi Aceh dan kesemuanya saksilah sebagai Ketua Tim dansampai sekarang secara menyeluruh belum dilakukan evaluasi program dimaksud;Bahwa setahu saksi semua tim ahli berfungsi sesuai keahliannya baik dari kantorpeternakan maupun akademisi namun ada juga yang tidak menjalankan fungsinyasebagai ahli yaitu Ir.
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 26 / Pid.Sus-TPK/ 2014 / PN.Plg Tanggal 9 Oktober 2014 — Ir. H. SYAFRIADI, SE.,Msi, Bin ZULKIFLI
56 — 23
56 — 23
Musi Rawas.e Bahwa saksilah yang melakukan pemungutan retribusi Pendapatan Aslidaerah pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab. Mura dan Hasildari pemungutan tersebut harus disetorkan ke kas daerah bendaharapenerimaan pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab. Mura atasperintah kepala UPTD Kab Mura.e Bahwa benar saksi sama sekali tidak mengenali surat retribusi pasar grosir danpertokoan ternak yang tertera di Surat Pertanggung Jawaban tiga tahap pencairan.
Register : 21-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 30 Juli 2012 — NAZARUDIN S.Sos
134 — 15
134 — 15
Saksi IRDAWATIL S.Sos , dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan bendahara pengeluaran di BPKD/ DPPKAKab.Solok;e Bahwa menurut yang tercantum dalam SK, tugas pokok danfungsi selaku Bendahara Pengeluaran adalah:e Bahwa saksi pernah berhubungan dengan terdakwa atas pencairan danaproposal yang berasal dari Kenagarian Kampung batu Dalam,dimana Saksilah yang mencairkannya;Bahwa saksi ada mencairkan dana lebih kurang dua puluh proposal , ditahun 2009
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.LK Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 191
143 — 191
bersamadengan HASNAH atau yang biasa dipanggil buk ANA (kakakHal 79 dari 156 hal, Perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2015/PA.LKTergugat) dan saksi kenal dengan Penggugat sebagai suami dariTergugat;Bahwa maksud kedatangan Tergugat dan buk ANA adalah untukmemulangkan tanah bagian mamak (paman) saksi yang bernamaNIRI dan pada saat itu yang menerima uang pengembalian tanahitu adalah saksi karena saksi disuruh oleh ibu saksi (RISNA) untukmembantu NIRI disebabkan NIRI mengalami gangguan penglihatandan kemudian saksilah
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
123 — 173
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
123 — 173
BHINEKA selaku Invoicing dan Saksimembenarkannya;Bahwa harga barang yang tertera dalam invoice tersebut tidak benar.yang benar harga mesin adalah Rp210.516.600,00 sebagaimana buktitransfer pembayaran mesin dalam slip BNI tanggal 30 Januari 2014;Halaman 47 dari 124 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN.KPGBahwa invoice dari BHINEKA.COM berupa kwitansi pembelian tidak benarditerbitkan oleh BHINEKA COM akan tetapi Saksilah yang mebuat di CV.Cikal Imaji;Bahwa Saksi membuatkan invoice BHINEKA COM tidak
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr Tanggal 21 April 2016 — MUHAMMAD HILMI Bin ANWAR
163 — 15
163 — 15
Yamin Samarinda,namanya warung kopi Wonogiri dan mengaku sebagai alumnusTeknik Industri Unmul Samarinda ;Bahwa benar saksilah yang memperkenalkan saksi Rudy Hartawandengan terdakwa di rumah kontrakan saksi yang juga dihuni terdakwasekitar bulan September 2013, karena saat itu saksi Rudi Hartawan Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 76 7/mengaku alumnus Teknik Industri Unmul atau satu jurusan denganterdakwa ; Bahwa maksud saksi memperkenalkan terdakwa dengan Saksi Rudyhartawan adalah agar supaya
Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 105/Pid.B/2012/PN. Unh Tanggal 23 April 2013 — BASIR BIN MAJIN
144 — 81
144 — 81
Antam di Konawe Utara;Bahwa saksi dikonfrontir mengenai apakah lokasi tumpukanore nikel masuk dalam lahan yang 245 hektar, dan oleh saksimembenarkan hal tersebut;Bahwa saksi dikonfrontir mengenai pengembalian hutangTerdakwa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah), dan saksi membenarkan hal tersebut;Bahwa saksi dikonfrontir mengenai penyerahan uang dankuitansi kepada Terdakwa, oleh saksi menyatakan bahwakalau kuitansi bukan saksi yang menyerahkan tetapi kalauuang benar saksilah
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 9 Oktober 2014 — COKRO PAWIRO Bin WONGSO REJO
54 — 11
54 — 11
Musi Rawas.e Bahwa saksilah yang melakukan pemungutan RetribusiPendapatan Asli Daerah pada Dinas Peternakan danPerikanan Kab. Mura dan Hasil dari pemungutan tersebutharus disetorkan ke kas daerah bendahara penerimaanpada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
132 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2 K/PID.SUS/2014Terdakwa bukan bagian dari P2T maupun dari Sudin PU TataAir.Bahwa saksi pernah melakukan sosialisasi selama satu kali,dan saksilah yang memimpinnya, dan seingat saksi, tidak adaTerdakwa saat itu.Bahwa sesuai prosedur, ada SK dari Gubernur, permohonanPengguna Anggaran kepada P2T lalu rapat dilakukan,sedangkan berdasarkan surat tugas, dilakukan penelitianberkas, daftar inventarisasi.Bahwa ada SK untuk P2T dan tugas tim sampai dengan DaftarInventarisasi.Bahwa Sudin PU Tata Air
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 16 April 2015 — 1.Ir. IRWANSYAH Bin MANSYUR
2.Drs. DJAKFAR Bin M.YUSUF
128 — 22
128 — 22
RAMLI Bin SYAHMIDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Perindustrian, perdagangan dan koperasiAceh Tamiang untuk periode bulan Februari 2010 s/d Februari 2011;e Bahwa untuk proyek revitalisasi pasar pagi Kuala Simpang saksilah yangmelakukan usulan ke Menteri Perindustrian, perdagangan dan koperasi, yangdiawali pada saat saksi mengikuti rapat di jakarta saksi mendapat informasidari temanteman dikementerian bahwa terdapat adanya ketersediaan
karena, dana yang berasal dariAPBN tersebut akan ditarik kembali ke kas Negara, keterlambatan tersbutdisebabkan permintaan para pedagang yang meminta penundaan pekerjaankarena bertepatan dengan bulan Ramadhan dan hari raya saat peluangpedagang endapatkan keuntungan, adanya jaminan garansi bank yang dibuatoleh pelaksana untuk sisa pekerjaan dimaksud;e Bahwa garansi bank dibuat oleh pelaksana pekerjaan setelah terlebih dahuludilakukan pertemuan yang dihadiri KPA, PPK, pelaksana dan Tim PHO yangmana saksilah
Register : 01-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 30/PID.B/2011/PN.JO Tanggal 20 Juni 2011 —
120 — 40
120 — 40
TOMPO.Bahwa saksi diperlihatkan surat verifikasi di persidangan,dan saksi membenarkannya, karena saksilah yangmenjemput surat verifikasi tersebut di Unismuh Makassardan di UNM.Bahwa menurut saksi, verifikasi dilakukan hanyaberdasarkan pengalaman saja dan untuk mencegahberulangnya penggunaan ijazah palsu sehingga Panitiamerasa perlu untuk melakukan verifikasi ke perguruan53tinggi tempat CPNS yang lulus menjadi alumni ataumahasiswa;e Bahwa verifikasi tidak dilakukan sebelum pengumumankarena tidak ada
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1293/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
202 — 247
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
202 — 247
Pada saat saksi mendatangi rumah saudaraNYOMAN SUDARMA saksi diantar oleh saudara DEWA NGAKAN.Mereka berdua tidak tahu kajau tanahnya saksilah yang membeli,mereka hanya tahu kalau tanahnya dibeli oleh SANG PUTUSUASTIKA BUDAYA.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 64 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk Tanggal 28 Maret 2016 — - BUDI PRIHARTONO Bin KOES MIJANTO
107 — 26
107 — 26
tersebut adalah uang yangberasal dari Kepala kampung (saksi SARINI Alias NURLELA).e Bahwa latar belakang uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut berkaitan dengan Ancaman terdakwa yang akan mengundurkandiri dari jabatan Bendahara Komite bila kepala kampung (saksi SARINIAlias NURLELA) tidak mengembalikan uang Rp. 300.000.000, tersebut.e Bahwa uang Rp. 50.000.000, tersebut awalnya diserahkan kepalaKampung (saksi SARINI Alias NURLELA) kepada saksi untuk dimasukkanke Rekening Komite dan saksilah
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 23 Juni 2014 — KHAIDIR M. Y Bin (Alm) MUHAMMAD YAKOP
68 — 18
68 — 18
AcehBesar dan atas dasar itu kemudian PT AMYTHAS menyampaikankepada pihak Kemenpera RI bahwa saksilah yang ditunjuk sebagaiFasilitator sehingga selanjutnya pihak Kemenpera mengeluarkan SuratTugas untuk saksi.Bahwa perjanjian atau kontrak dengan PT AMYTHAS sebagaiFasilitaor BSP2S Kab. Aceh Besar tahun 2010 sesuai Surat PerjanjianKerja Nomor : S. 701.0 / AMTspk / 27501 / VI/ 2010 tanggal 28 Juni2010 yang ditandatangani oleh Kabid Administrasi PT AMYTHAS sdrIr.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 —
78 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djarum Nomor: 01/PRDJGA/II2012 tanggal 15 Juli 2012, karena saksilah yang membut surat tersebut,dimana saksi membuat surat tersebut pada bulan Pebruari 2013 setelahpekerjaan stripping selesai dilaksanakan, di kantor proyek CV.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 18 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm. Tanggal 20 Agustus 2014 — ALI RAHMAN Bin ABU BAKAR
99 — 39
99 — 39
Bahwasaksi tidak mengetahui kalau untuk mengisi itu tugas siapa, namunkata bendahara saksilah yang harus mengisikan. Bahwasaksi mengisi kolom verifikasi tersebut setelah semua tanda tangan.Putusan No.: 18 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bijm 103 Bahwa saksi mengetahuinya dari SPJ saja, sedangkan pelaksanaanyatidak dilibatkan saksi tidak pernah menanyakan mengenai kesesuaiantanda bukti kwitansi dengan pelaksanaan kegiatan. Saksi hanya membuatkwitansi yang sesuai dengan Buku Kas Umum.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pid.TPK/2014/PN.TK Tanggal 11 Juni 2014 — - Berti Astuti, S.H., M.M. Binti Ibrahim
143 — 36
143 — 36
maupunkegiatan lainnya, karena Terdakwa tidakberwenang dalam melakukan pembayaran;e Bahwa Saksi tidak pernah menerima atau menggunakansejumlah uang yang berkaitan dengan dana sertifikasiguru tahun 2012 dari terdakwa maupun orang lain;e Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan Terdakwauntuk memberikan sejumlah uang yang berkaitandengan dana sertifikasi guru tahun 2012 kepada oranglain;e Bahwa yang berwenang untuk mencairkan cek adalahbendahara;e Bahwa tidak benar keterangan Bendahara (Sahadat)yang menyatakan Saksilah
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg Tanggal 27 Maret 2017 — NANANG Alias SARI Bin SALEH
133 — 53
133 — 53
DesaCikahuripan sudah selesai, namun apakah dikerjakansesuai kontrak / Rencana Anggaran Biaya (RAB) Saksitidak mengetahuinya;e Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah ada CCO atauperubahan kontrak dalam program PPIP di DesaCikahuripan Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang;e Bahwa yang membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB)program PPIP Desa Cikahuripan Kecamatan CimanggungKabupaten Sumedang adalah Terdakwa, Saksi hanyamendampingi saja.Menimbang bahwa Atas keterangan Saksi, Terdakwa membantah danmenyatakan bahwa Saksilah