Elita Teknika Utama merupakan Wajib Pajak yangmemenuhi kualifikasi sebagai usaha kecil berdasarkan sertifikat yang dikeluarkanoleh lembaga yang berwenang sehingga tidak seharusnya menggunakan PPh Pasal4 (2), melainkan harus menggunakan PPh Pasal 23 atas transaksi yang terjadi;3).

Elita Teknika Utama merupakan Wajib Pajak yangmemenuhi kualifikasi sebagai usaha kecil berdasarkan sertifikat yang dikeluarkanoleh lembaga yang berwenang sehingga tidak seharusnya menggunakan PPh Pasal4 (2), melainkan harus menggunakan PPh Pasal 23 atas transaksi yang terjadi;4).

Elita Teknika Utama merupakan Wajib Pajak yangmemenuhi kualifikasi sebagai usaha kecil berdasarkan sertifikat yang dikeluarkanoleh lembaga yang berwenang sehingga tidak seharusnya menggunakan PPh Pasal4 (2), melainkan harus menggunakan PPh Pasal 23 atas transaksi yang terjadi;5) Atas koreksi sebesar Rp. 321.190.830,00 (USD. 35.687.87) PemohonBanding memberikan dokumen berupa voucher Bank Payment bg/12/08 sebesar Rp.496.122.388,00 dan rincian PO 38499 dan PO 43416, namunberdasarkanpenelitian/pemeriksaan

No. 1230/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan relas Panggilan,Termohon bertempat

Pasal4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, olehkarena perkara ini adalah perkara perkawinan dalam bidang perceraian yangtermasuk dalam hukum orang (personal rech) dan untuk memastikan perkara aquo beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegah terjadinyakesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilai Pemohon tetap harusmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Pasal4 ,Pasal14, dan Pasal20 Kompilasi Hukum Islam, m Islamadalah sah menurut huku;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undang undang Nomor1 Tahun1974 ,sehinggaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum ,akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danHal. 8 dari letapan NoenP ,. 2064/Pdt.P/2020/PA.Srgrukunrukunya menurut

perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil :CSN, Atal) ATL 51 8) Suita gArtinya : pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Dan diterimaaqilbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahanetitum nya sebagaimana tertera dalam surat permohonan para Pemohon pangka2 ,maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam Pasal 7ayat )2 (huruf )e(, Pasal4

Pasal4 ,Pasal14, dan Pasal20 Kompilasi Hukum Islam, m Islamadalah sah menurut huku;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undang undang Nomor1 Tahun1974 ,sehinggaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum ,akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara ,maka pernikahan tersebut telah sah ,meskipun

perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil ;CUS, ALSLad) RL 5) 58) Suits gArtinya : nikahnya seorang perempuan yang Dan diterima pengakuanaqilbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahannya sebagaimana tertera dalam surat permohonan para Pemohon petitumkaang2 ,maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam Pasal 7ayat )2 (huruf )e(, Pasal4

Jepr.untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan keterangan keduaOrang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Jepara lalu pergimeninggalkan kediaman bersama, maka perkara ini baik secara absolutmaupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Jepara sebagaimanamaksud Pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang

Pasal4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diuraikan

legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikutMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal4

Pasal4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukumHal. 6 dari 11 hal.

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam, yang mana harus dibuktikan telah terpenuhinyarukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasingbernama Muhin Salotan bin Hamid Salotan dan Abdul Hai bin Mahmudah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam adalah apabila perkawinannya dilakukan menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahternyata bahwa telah ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua saksi, danijab Kabul, sehingga dengan demikian telah terpenuhi rukun perkawinansebagaimana yang dimaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut perkawinan antara paraPemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat agama yang dianut yaituagama Islam

legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikutMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal4

Pasal4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil pbermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diuraikan

pada ketentuan Pasal 3 dan 4Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana dalam menilai sederhana atau tidaknya perkara yang diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan dan bukti surat yang telahdilampirkan oleh Penggugat dimana dalam proses pemeriksaan pendahuluanperkara ini, Hakim menilai adanya pihak lain yang harus tkut didudukkansebagai pihak karena sebagaimana bukti surat Pengakuan Hutang yangdiajukan oleh Penggugat, yang ditandatangani oleh Para Tergugat, dalam Pasal4

bahwa calon istri keduaPemohon tidak ada hubungan kekerabatan dengan Pemohon dan Termohon baikhubungan darah, semenda atau susuan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak keberatan Pemohon akanmenikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI KE 2 PEMOHON, danPemohon sendiri sebagai PNS telah mendapat ijin nikah secara poligami, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi syaratsyarat untuk melakukanpoligami baik syarat alternative maupun syarat komulatif sebagaimana ketentuan pasal4

Pasal4 angka I(satu) Peraturan pemerintah nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan atasPeraturan pemerintah nomor 10 tahun 1983 tentang izin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan baik formil maupun materiil sebagaimana diatur didalamUndangUndang Nomor Tahun 1974, hal ini sejalan pula dengan firman Allah didalam Surat AnNisa ayat 3 yang berbunyi sebagai berikut : ELjg Og cniio slau!

Jepr.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah

Pasal4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah

standing Kuasa Hukum Pemohon untuk mewakiliPemohon di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4

Pasal4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namununtuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum sertauntuk mencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P1. dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diuraikan

Pasal4 ,Pasal14, dan Pasal20 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undang undang Nomor1 Tahun1974 ,sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, akan tetapitidak ada maksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi adakeyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukunya menurut hukum syara ,maka pernikahantersebut telah sah ,meskipun

perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya,seperti adanya wali dan dua saksi yang adil ;CUSAiN, ALL) tat) 1 8) Jade gArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangaqilbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sahkahanperninya sebagaimana tertera dalam surat permohonan para Pemohonpetitum angka2 ,maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebutdalam Pasal /ayat )2 (huruf )e(, Pasal4

Pasal4 ,Pasal14, dan Pasal20 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undang undang Nomor1 Tahun1974 ,sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, akan tetapitidak ada maksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi adakeyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukunya menurut hukum syara ,maka pernikahantersebut telah sah ,meskipun

perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya,seperti adanya wali dan dua saksi yang adil ;CUS, AtSLad) ARI 8) al sArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangaqilbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sahkahanperninya sebagaimana tertera dalam surat permohonan para Pemohonpetitum angka2 ,maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebutdalam Pasal /ayat )2 (huruf )e(, Pasal4

Pasal4 ,Pasal14, dan Pasal20 Kompilasi Hukum Islam, m Islamadalah sah menurut huku;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undang undang Nomor1 Tahun1974 ,sehinggaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum ,akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danHal. 8 dari letapan NoenP ,. 2062/Pdt.P/2020/PA.Srgrukunrukunya menurut

perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil :CSN, Atal) ATL 51 8) Suita gArtinya : pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Dan diterimaaqilbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahanetitum nya sebagaimana tertera dalam surat permohonan para Pemohon pangka2 ,maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam Pasal 7ayat )2 (huruf )e(, Pasal4

Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikutMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sahHalaman 5 dari 11 halamanuntuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal4

Pasal4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1. dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diuraikan

Pasal4 ,Pasal14, dan Pasal20 Kompilasi Hukum Islam, dalah sah menurut hukum Islama;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undang undang Nomor'1 Tahun1974 ,sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum ,akan tetapitidak ada maksud untukmenghindar dari undang undang, tetapi adakeyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukunya menurut hukum syara ,maka pernikahantersebut telah sah ,

perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya,seperti adanya wali dan dua saksi yang adil ;CUS, AtSLad) ARI 8) al sArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangaqilbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sahpernikahanara Pemohonnya sebagaimana tertera dalam surat permohonan ppetitum angka2 ,maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebutdalam Pasal /ayat )2 (huruf )e(, Pasal4

Pemohon Il secara inperson datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa alasan alasan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon Ill sebagaimana pada posita 1 5,adalah didasarkan atas ketentuan pasal 2 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo pasal4

untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah para Advokatyang telah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggidan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4

Pasal4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1. dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diuraikan

, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l yang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, harusdinyatakan telah terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Banyumas yang merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Banyumas, disamping itu perkara initermasuk perkara sengketa perkawinan, olehkarenanya dilihatdari sisi kewenangan baik secara kewenangan relative maupun kewenangan absolut, perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Banyumas, sesuaidengan ketentuan Pasal4

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.