Penggugat:
Nasri
Tergugat:
Bupati Donggala
Intervensi:
Pasale

No.urut 3 (tiga) atas nama Pasale mendapat suara 474suara4. No.urut 4 (empat) atas nama Rambe S.Pd mendapatsuara 116 suara,5. No.urut 5 (lima) atas nama Samsir L mendapat suara229 suara Dan 4(empat) suara yang tidak sah.12. Bahwa Keputusan Tergugat dengan NOMOR188.45/0338/DPMD/2020 tanggal 29 Juli 2020 TENTANGPENGESAHAN PENGANGKATAN KEPALA DESA OTIKECAMATAN SINDUE TOBATA KABUPATEN DONGGALA, atasnama PASALE.

Bahwa setelah kurang lebih empat hari setelan petantikan,Candra memberitahukan kepada Penggugat bahwa kemenanganHalaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PLPasale itu tidak sah karena Candra lah Yang di suruh Pasale untukbagibagi uang kepada masyarakat. Dengan perbuatan yangdilakukan oleh Pasale sangatsangat tidak terpuji dan merugikanPenggugat di dalam perolehan suara sehingga Pasale mendapatsuara terbanyak.

Bahwa penetapan Calon Kepala Desa yang dilakukan olehP2KD Desa menetapkan Pasale sebagai Calon Kepala Desa, karenacacat admistrasi berimplikasi terhadap Penggugat yang lolos berkas,sehingga pada proses pemungutan suara Penggugat mendapatsuara nomor 4 (empat) dan Pasale mendapat suara nomor 1terbanyak.17.

Menyatakan batal atau tidak sah KEPUTUSAN BUPATIDONGGALA NOMOR 188.45/0338/DPMD/2020 Tanggai 29 Juli2020 TENTANG PENGESAHAN PENGANGKATAN KEPALA DESAOTi KECAMATAN SINDUE TOBATA KABUPATEN DONGGALA, atasnama PASALE.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut KEPUTUSAN BUPATIDONGGALA NOMOR 188.45/0338/DPMD/2020 Tanggai 29 Juli2020 TENTANG PENGESAHAN PENGANGKATAN KEPALA DESAOTi KECAMATAN SINDUE TOBATA KABUPATEN DONGGALA, atasnama PASALE.4.

ada 2 (dua) dan alamat yang berbedayang seharusnya tidak lolos administrasi; Bahwa Pasale tidak melakukan perbaikan berkas; Bahwa tidak ada yang keberatan terkait dengan pelanggarantersebut; Bahwa Pasale tinggal di Desa Oti; Bahwa Pasale sebelum menjadi Kepala Desa Oti adalahsebagai Imam Masjid; Bahwa Saksi sudah lupa jumlah suara dari Pasale; Bahwa tidak ada yang keberatan terkait dengan penetapan 5(lima) calon Kepala Desa Oti; Bahwa tidak ada keributan pada saat pencoblosan di Desa Oti; Bahwa

Penggugat:
1.SAMSIR
2.NASRI
Tergugat:
1.PASALE
2.ANTON
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa
Turut Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala

Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama Pasale, yang telahdicocokkan dan sesuai dari foto copy, bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberitanda Bukti T.12;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pasale, yang telah dicocokkan dansesuai dengan asli, bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberi tanda Bukti T.17;. Foto copy Akta kelahiran atas nama Pasale, yang telah dicocokkan dan sesuai denganasli, bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberi tanda Bukti T.18;.

Pengumuman tersebut menyatakan selain 2 orang yangdinyatakan lolos ada tambahan 3 orang yaitu Pasale, Anton dan Remba;Bahwa hasil pengumuman ada ditempel:;Bahwa pada tanggal 26 November 2019 setelah dilaksanakan pengumuman, makalangsung dilakukan pencabutan nomor urut antara lain 1.Nasri, 2. Anton, 3. Pasale, 4.Paremba, 5 Samsir.

Pasale, 4.

Remba, 5.Samsir; Bahwa undangan yang ketiga yang saksi terima yaitu panggilan pencoblosan; Bahwa ada 6 tempat pemilihan masingmasing ditiap 6 dusun; Bahwa saksi tidak tahu jumlah pemilih; Bahwa setahu saksi jumlah suara yang diperoleh Pasale sekitar 470 suara,sedangkan bakal calon yang lain saksi tidak tahu; Bahwa setelah pencoblosan, tidak ada masyarakat atau bakal calon yang kalah yangmerasa keberatan; Bahwa sepengetahuan saksi, Pasale tinggal di Desa Oti di Dusun V; Bahwa sepengetahuan saksi Pasale

PASALE yang ditandatangani oleh Dokter Diana Buntang,Dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo tertanggal 7 Oktober 2017menerangkan hasil pemeriksaan urin NURHUSNA PRADITA DG.

PASALE(Terdakwa) positif mengandung amfetamin dan methamphetamine dengankesimpulan pada saat pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda intoksikasidan atau ketergantungan pengguna narkoba ; Bahwa penguasaan narkotika jenis sabu tersebut oleh Terdakwa tanpa izindari pihak atau instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yang dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim

PASALE yang ditandatangani oleh Dokter DianaBuntang, Dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo tertanggal 7 Oktober 2017menerangkan hasil pemeriksaan urin NURHUSNA PRADITA DG.

PASALE yang ditandatangani olehDokter Diana Buntang, Dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo tertanggal 7 Oktober2017 menerangkan hasil pemeriksaan urin NURHUSNA PRADITA DG.

PASALE yang ditandatangani oleh Dokter Diana Buntang, Dokterpada Biddokkes Polda Gorontalo tertanggal 7 Oktober 2017 yang menerangkanpada saat pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda intoksikasi dan atauketergantungan pengguna narkoba, maka untuk memberikan treatment yang tepatagar Terdakwa sembuh dari ketergantungan narkotika, Majelis memandang perlukepada Terdakwa untuk diwajibkan / diperintahkan menjalani rehabilitasi medis yanglamanya akan diperinci dalam amar putusan ini yang menurut Majelis

PASALE BIN SAHRIL A. PASALE alias SAHRIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRIANTI BINTI ANDI ASNAWI alias ASNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;

4. Menghukum Pemohonuntuk membayar dan menyerahkan kepada Termohonsesaat sebelum ikrar talak,Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratusriburupiah);

5.

Gita) st or sees PaSale cn tathivtnniacnlnneenieanensMenerangkan sbb : benar pada hari UAT. Tanggal. Vb. TRANG rscscinessncibnasieiressleowitionnmunaconreeinaesSEES TAM erenee CI TATSENIORA TA cacanccusinsmccrenoscsnae: srenanaeanemnmamaantunen beanuunieencsunicivuavacvesevenancatseeee eR ere rmerenerereees eoenieoaecumoresanetmonncenneeenmnanermceseSAKSLIINama... veseees Hoover NUR ccc A RELASTempat / Tal / Lahr... diteeteeseereereeeereeeee@lamin...

Gita) st or sees PaSale cn tathivtnniacnlnneenieanensMenerangkan sbb : benar pada hari UAT. Tanggal. Vb. TRANG rscscinessncibnasieiressleowitionnmunaconreeinaesSEES TAM erenee CI TATSENIORA TA cacanccusinsmccrenoscsnae: srenanaeanemnmamaantunen beanuunieencsunicivuavacvesevenancatseeee eR ere rmerenerereees eoenieoaecumoresanetmonncenneeenmnanermceseSAKSLIINama... veseees Hoover NUR ccc A RELASTempat / Tal / Lahr... diteeteeseereereeeereeeee@lamin...

. : ~en Seeaten S pet bukti P.1 ternyata orn: tua pemohon telah mencatatkan =pasale dari

t permohonan pemohon untuk menguatkan permohonan tersebut yang mana satu dengan yang lAinnya salingbersesuaian oleh karena itu permohonsn pemohon dapat dikabulKeo th s+4+++++ +2 eee e+ ee a a ee inn slemperhatikan peraturan geraturan Hukum yang berkenaan dengan hal serupa ini Gan pasale dari Undang2 Pokok KekuaseanKehakiman ( Undang No.14 Tahun 1970 ); ~~~...MEN i TA PKA N Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~~~~ Memberi izin kepada pemohon untuk menggyaug berlafaskan Cina digauti menjadi berlafaskan

Daftar Tambahar 900 dengan menerbitsan akte kelahiren anak pemohon Menimbang bahwa Serdasarcan pertimbangan pertimbangan tersebut diats dan setelah dihubungkan pmohon dan surat surat bukti yang dilampirkan bersaina suret permohonan yemohon yang =manasatu dengan lainnya saling bersesuaian oleh karena itn permohonpemoehen Ga .at Gikabulkan ;~ wae ee ee ~ ee ae ee ee ee ee iemperhatikan peratiran peraturan hukum yang berkenean dngan halwe eahal serupa ini Gan juge pasale dari nudaig2 Pexok Kekuasaan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daud Pakartu bin Yohanis Pasale) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mirnawati binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00

Pasale angsung, berhubungan pribadi secara osPsScanned by CamScanner ai aod telah ditetapkan aaa s hngeigi ae asMenimbang, bahwa berdasarkan kUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang ae Co eea sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat berkewajiban untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdimana Penggugat dan Tergugat bertempat

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Joli Ponde danMansur Pasale, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;2.

fakta tersebutMajelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu365 Ayat (1) Ke4 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Mengambil sesuatu sesuatu ;diancam pidana dalam Pasale

Pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021tim berhasil menangkap terdakwa ANUGRAH LEWI KAMBUNO Alias UGA disekitar rumah ybs di Jalan Gajah Pasale Rantepao Kab. Toraja Utara PropinsiSulawesi Selatan.

Kelahiran tersebut,namun saat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri maka belum ada Akta Kelahirannya ;w Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajibandari penduduk (aquo orang tua dari si Anak) dan berdasarkan faktafakta yangdidapat di persidangan terbukti bahwa orang tua si Pemohon dalam mencatatkankelahiran Pemohon tersebut telah melebihi batas waktu yang ditentukan dalam Pasale

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2021/PA.Kwd.ae) Vans = .t~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pasale,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tempat tanggal lahir,Gentuma, 09 September 2003, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun IV,Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.KwdDesa Pasale, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan

eeesali dan megakui perbuatannyaeanji tidak akan mengulagi perbutannya. pasalE, tdan memperhaiikan pasal85 huruf a UU RI Nee22 TARUY 1957 tentang Narkeba jeAP dan pasal ~ pasal lain dari peraturan perundang undangan yangwor een oer eswee wee wwe onesnea weccenccocurereoreroreepbweceeesieiwermaawesdeseemecwowessoeeeepemesverorenneseeneMENGADILIerdakwa HADI PRANOLO BIN AIMANUDIN terbukti seeara sah dan meyakinkan ber~kan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsi rena itu

putusanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa m' aksud dan tujuan quseperti tersebut di atas: juan gugatan Penggugat adalahaE bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telahercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dan selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya secara lisan tanggal 31 Agustus2017;Menimbang, bahwa Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh adalah pelaksanakekuasaan kehakiman yang mengedepankan asas cepat, sederhana, dan biayaringan dalam menegakkan hukum dan keadilan sesuai dengan maksud PasalE

tahun lamanya dan usaha damai tidak ada dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdi,atas, Majelis Hakimmenilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat,tidak harmonis lagi, rasakasin sayang antara mereka telah bertukar dengan Kebengian, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar delah. pecah, dan keutuhannya tidakmungkin dipertahankan lagi, dengangdemikian alaSan cerai yang diajukanPenggugat sesuai dengan ketentuanpasal19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasale

Kompilasi Hukum Islam Pasale Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon; 22 2222222 3.