Ditemukan 39257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng tange taeng
Penelusuran terkait : Ardiansyah alias molleng bin ambo tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong Chainsaw merk kitaro Parang pendek Baut Waru Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 32/pdt/2016/pt kpg 10/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob 310/pdt/2015/pt mks 68/pdt.g/2014/pn mks ir. h. amran sulaiman mp a.m. shabby samad Se. armandsyah arifuddin h. muh. fatir sarif alias h.muh. tang ubay dillah sarif alias wahyuddin alias h. ullah pt. bank danamon indonesia tbk Cabang makassar pt. bank n
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Februari 2014 — Indo Tang binti H. Baco
11 — 6
  • Indo Tang binti H. Baco
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2017 — Akram bin Ambo Tang, Dkk
83 — 37
  • Menetapkan Pallawa bin Langanro adalah ahli waris dari I Wari binti La Ompeng dan Ambo Enceng bin Ambo Tang. Abdurrahman bin Ambo Tang serta H. Akram bin Ambo Tang sebagai ahli Waris Pengganti;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
    Akram bin Ambo Tang, Dkk
    Meninggal dunia pada tahun 2010, suaminyaAmbo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 dan mempunyai 3 (tiga) oranganak :1. Ambo Ecceng bin Ambo Tang;2. Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat);3. H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006, istrinyabernama Hj. Nurung binti Saide (Turut Tergugat) dan mempunyai 3 (tiga)orang anak :1. Eriyani binti Ambo Ecceng (Turut Tergugat);Hal. 6 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mks2.
    Indo Massa binti Langanro (meninggal pada tahun 2010) dan AmboTang meninggal dunia tahun 2000 (suamiisteri) mempunyai 3 (tiga)orang anak:o Ambo Ecceng bin Ambo Tang meninggal dunia tahun 2006;o Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat);o H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);o Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006,mempunyai istri dan anakanak: Hj.
    Nurung binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris PenggantiHal. 11 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mksalmarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung binti Saide/TurutTergugat) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng bin Ambo Tang;Bahwa status hukum Hj.
    Nurung Binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris Penggantialmarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung binti Saide/TurutTergugat) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng bin Ambo Tang;Bahwa status hukum Hj. Nurung binti Saide/Turut Tergugat adalahahli waris dari suaminya bernama Ambo Ecceng bin Ambo Tang yangmeninggal dunia lebih dahulu daripada neneknya bernama Wari binti LaOmpeng Dg.
    Indo Massa dan + 50 are lainnyasebagai Pampobo; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengar dariAmbo Tang (suami Hj. Indo Massa) sewaktu masih hidup, Bahwa Wari masih hidup waktu Ambo Tang mengatakan hal tersebutdan Wari tinggal di rumah Ambo Tang/Hj.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 1018/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 1 Desember 2014 — Rosman bin Halik Jamada dan Wardah binti Ambo Tang
18 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman bin Halik Jamada) dengan Pemohon II (Wardah binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 maret 1993, di Esbok,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Rosman bin Halik Jamada dan Wardah binti Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1525/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Baco Tang bin Beddu Hasang dan Kartisa binti Ladda
13 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baco Tang bin Beddu Hasang) dengan Pemohon II (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Baco Tang bin Beddu Hasang dan Kartisa binti Ladda
    PENETAPANNomor 1525/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baco Tang bin Beddu Hasang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pacciro,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kartisa binti Ladda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang)dengan Pemohon II (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
    Baco Tang bin Beddu Hasang, Nomor73081 82308120002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 September 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Tangsi bin Abd.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kartisa binti Ladda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLadda;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang)dengan Pemohon Il (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2008 — SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
    SUDIRMAN TANG, MBA., bertempat tinggal di Jl.Mangga No. 13 Balocci, Kabupaten Pangkep, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ibrahim Bando, SH., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Urip Sumohardjo No. 43Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2001,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. REDDY HADINATA, bertempat tinggal di Jalan Lagaligo No.16 Makassar ;2.
    SUDIRMAN TANG, MBA.tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.290/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 25 Nopember 2002 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar No. 73/Pdt.G/2001/PN.MKS., tanggal 29 Oktober2001 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan
    H.SUDIRMAN TANG, MBA. tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.290/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 25 November 2002 yang menguatkan putusanHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 60 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Makassar No. 73/Pdt.G/2001/PN.MKS., tanggal 29 Oktober2001 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -131/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 13 Mei 2014 — Tang - Chadfir bin Abd. Majid
15 — 8
  • Tang- Chadfir bin Abd. Majid
    Tang., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan PendidikanSMA, pekerjaan Menjual Elektronik, tempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi (belakang SD 2 Kolaka) No. 22, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanChadfir bin Abd.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 14 Maret 2016 — Hajji bin Maddu, Dkk Vs Nadira binti Ambo Tang
67 — 34
  • Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.5. Menyatakan seperdua dari harta berupa :5.1. Sebidang tanah seluas 170 M2, terletak di Kampung Sero, KelurahanTomboloKececamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara tanah Hj. Nyallang.- Sebelah Timur tanah Ibu Ariani.- Sebelah Selatan tanah Dg. Jaga.- Sebelah barat tanah bahtiar.5.2.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris, mendapat bagian = 25 %; 7. Menghukum Tergugat/Terbanding atau siapa saja yang menguasai obyek 5.2, sampai dengan 5.6, tersebut diatas, untuk menyerahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing dalam keadaan kosong, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang diserahkan kepada ahli waris sesuai bagian masing-masing.8.
    Hajji bin Maddu, Dkk Vs Nadira binti Ambo Tang
    ., M.H. beralamat di BTN NusaIndah Blok D2 No.4, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juni 2014,melawanNadira binti Ambo Tang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Jalan Inspeksi Kanal Perumahan Anggrek ArandaIl No. 8, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuh.
    Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Khalik bin Hajji adalah:1) Hajji bin Maddu (ayah/penggugat );) Nadira binti Ambo Tang (istri Pewaris/T ergugat);) Abd Hawir bin Hajji (saudara kandung/Penggugat II);4) Aming bin Hajji (saudara kandung/Penggugat III);) Rosmila binti Hajji (saudara kandung/Penggugat IV);) Malle bin Hajji (saudara kandung/Penggugat V);7) Manisi binti Hajji (saudara kandung/Penggugat V1);1. Menolak dan tidak menerima selain dan selebinnya gugatan paraPenggugat;2.
    Bahwa gugatan para Penggugat obscuur Libel butir 1 halaman 2 ataspernikahan tahun 1973 antara almarhum Abdul Khalik bin Hajji denganTergugat Nadirah binti Ambo Tang, karena yang berwenang memeriksadan memutus perkara sebagaimana yang dimaksud dalam positagugatan pada angka 5.1, dan 5.6, dengan sebab telah beralin padapihak ketiga, sehingga menjadi kompetensi absolute Pengadilan NegeriSungguminasa;3.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.4. Menyatakan 1% seperdua dari harta berupa :4.1.Sebidang tanah seluas + 170 M2, terletak diKampung Sero, KelurahanTomboloKececamatanSomba Opu Kabupaten Gowa dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Hj. Nyallang.e Sebelah Timur tanah lbu Ariani.e Sebelah Selatan tanah Dg.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris,mendapat 1% bagian = 25 %;6.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Trk.-
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG
41 — 3
  • Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    PidanaTerdakwa : DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG
    PUTUSANNOMOR : 218/Pid.B/2013/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG;Pare Pare ;29 Tahun / 19 Juni 1983 ;Laki laki ;Indonesia ;Barokah Belakang BRI (tempat
    Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yakni melanggar pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY BinMUHAMMAD TANG selama (satu) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ;3.
    Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar pukul 12.30 Wita terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY BinMUHAMMAD TANG yang pada saat itu melihat saksi ROHANI Binti (Alm) LABUNDUsedang melaksanakan
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban sehingga dikatakan juga sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukan terdakwa DEDDYSETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG, dengan segala identitas sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwa terdakwalahyang dimaksud oleh Penuntut umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian Majelis Hakimberalasan
    Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 14 April 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
56 — 16
  • TANG
    2.SRI RAMADHANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
92 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
    ENNY PATOLA TANG, bertempat tinggal di RT 011RW 04, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao, Nusa Tenggara Timur;YULI ELIM PATOLA, bertempat tinggal di RT 003 RW 02,Desa Oelunggu, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;JOHNI PATOLA, bertempat tinggal di RT 011 RW 004,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;BERTHA PATOLA, dahulu beralamat di RT 01 RW 003,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara
    Patola/Tjia Siu Lan, telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2002, semasa hidupnya tidak menikah dan tidak memilikiketurunan;Efendi Patola/Tjia Kean Tjun, yang juga telah meninggal dunia,semasa hidupnya telah menikah sah dengan Tergugat I/nyonya EnnyPatola Tang yang dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: Yuli Elim Patola (Tergugat II); Johny Patola (Tergugat III); Bertha Patola (Tergugat IV); Tony Patola (Tergugat V);3.
    ENNY PATOLA TANG, dan kawankawan, dan juga Pemohon Kasasi II PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk,berkedudukan di Jakarta, cg.
    ENNYPATOLA TANG, 2. YULI ELIM PATOLA, 3. JOHNI PATOLA, 4. BERTHAPATOLA, 5. TONNY PATOLA, 6.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 2 Juni 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
26 — 5
  • TANG dan nama Pemohon II sebenarnya adalah SRI RAMADHANI;
  • Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Lahir di Laerung, tanggal 16 Juli 1984;
  • Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 127.500,- (Seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • TANG
    2.SRI RAMADHANI
    TANG, Lahir di Laerung,16 Juli 1984, sedangkan pada buku nikah tercatat AMBO TANG, Lahir diMacanang 1980. Bahwa MUH. TANG dengan AMBO TANG adalah orangyang sama; (Bukti P6);Bahwa Kepala Desa Laerung dalam Surat No. 140/10/DLR/I/2021 tertanggal26 Januari 2021, menerangkan terdapat perbedaan nama Pemohon II dalamKTP/KK dengan buku nikah, berdasarkan Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon II bernama SRI RAMADHANI, sedangkan3pada buku nikah bernama SRI.
    Menyatakan bahwa nama sebenarnya Pemohon semula tertulis padabuku nikah AMBO TANG menjadi MUH. TANG, Sedangkan Pemohon Ilsemula tertulis pada buku nikah SRI, menjadi SRI RAMADHANI;3. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis pada bukunikah Lahir di Macanang Tahun 1980 menjadi Lahir di Laerung, 16 Juli1984;4.
    Tang sedangkan Pemohon II bernama SriRamadhani; Bahwa Nama Pemohon Muh.
    Tang lahir diLaerung pada tanggal 16 Juli 1984, Pemohon II Sri Ramadhani lahir di Pariapada tanggal 28 Agustus 1990 ;Bahwa Sepengetahuan saksi nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon Nama Pemohon Muh.
    Tang adikPemohon bernama Indo Ake ;Bahwa selain nama tahun dan tempat kelahiran Pemohon berbeda padabuku nikah Pemohon nama Ambo Tang lahir di Macanang pada tahun 1980,Pemohon Il Sri lahir di Paria pada tanggal 28 Agustus 1990 sedangkan pada8kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku tabungan Para Pemohontercatat Nama Pemohon Muh.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 169/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 24 Mei 2018 — ,S.H
Terdakwa:
1.ABDUL RAZAK ALS RASA Bin BACO TANG
2.JUMARDI ALS OLLENG Bin BACO TANG
3.MARTANG ALS ULA Bin BACO TANG
17 — 6
  • ABDUL RAZAK Als RASA Bin BACO TANG, Terdakwa II.
    JURMADI Als OLLENG Bin BACO TANG dan Terdakwa III.MARTANG Als ULA Bin BACO TANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Meemberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun;
  • Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para
    ,S.H
    Terdakwa:
    1.ABDUL RAZAK ALS RASA Bin BACO TANG
    2.JUMARDI ALS OLLENG Bin BACO TANG
    3.MARTANG ALS ULA Bin BACO TANG
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
TANG HENDRY TATANG
Tergugat:
NY. MERIE
71 — 11
  • Penggugat:
    TANG HENDRY TATANG
    Tergugat:
    NY. MERIE
    PENETAPANNo. 09/Pdt.G/2019/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :Tang Hendry Tatang, bertempat tinggal di JI. Perumahan Bukit Damai IndahBlok J No.12 Rt. 82 Kelurahan Gn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD VS SUSAN TANG, DK
675 — 447 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD VS SUSAN TANG, DK
    Griya Agung Permai,Blok Nomor 19, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanSUSAN TANG, bertempat tinggal di beralamat di PantaiMutiara ZA3A, Pluit Penjaringan, Jakarta Utara;Termohon Kasasi/Tergugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAC.Q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUALC.Q. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS,berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.89.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Ambo Rappe bin Cora dan Bania binti Ambo Tang
12 — 5
  • Ambo Rappe bin Cora dan Bania binti Ambo Tang
    ., Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam desa ... yang bernama Maraji dengan wali nikah bernama Ambo Tang (ayahkandung pemohon I) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:Maknun dan Muhajirin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73.
    Kecamatan ..., Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ayahkandung pemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 September 1987 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Maraji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Ambo Tang
    ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Pamanpemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 September 1987 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Maraji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Ambo Tang
    perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Ambo Tang
    Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam desa ... bernama Maraji, di depanWali bernama Ambo Tang ayah kandung pemohon II dengan maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1434/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Tang
13 — 5
  • Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Tang
    Tang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs. Nurdin danMassa, dengan mahar berupa tanah kebun seluas + 2 are yang terletak diCongko, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1992 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
    Tang, sedangkan saksi nikahnyaDrs.
    Tang, sedangkan saksi nikahnyaDrs. Nurdin dan Massa dengan mahar berupa tanah kebun seluas + 2 areyang terletak di Congko, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Tang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuh. Tang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Drs. Nurdin dan Massa;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Dg. Manrapi dengan Pemohon (Ahmad bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/Pdt/2014
Tanggal 19 September 2014 — AHMAD TANG
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD TANG
    AHMAD TANG, obertempat tinggal diKasumpureng, Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;Lel. A. ANDANG, bertempat tinggal di JalanLangsat/Samping Toko Sinar Waji Watampone, dalamhal ini memberi kuasa substitusi kepada Lel.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 54/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG
Tanggal 5 Mei 2011 — 1.Alan bin Beddu. 2.Arwan alias Tang bin Kadir
82 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I bernama : Alan bin Beddu dan Terdakwa II bernama : Arwan alias Tang bin Kadir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
    1.Alan bin Beddu. 2.Arwan alias Tang bin Kadir
    .: Arwan alias Tang bin Kadir.: Malelong.: 32 tahun/ 21 Desember 1979.: Lakilaki.: Indonesia.: Malelong, Kel. Assorajang, Kec.
    dan berkas perkara dalam perkara ini;Telah Mendengar := Pernyataan para Terdakwa di persidangan bahwa mereka tidak berkehendak didampingiPenasihat Hukum selama pemeriksaan perkara 1ni;= Dakwaan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 05 April 201 1;= Keterangan para saksi dan para Terdakwa di persidangan;= Tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 03 Mei 2011, yang pada pokoknyaMENUMNIUL ~~~ = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn1 Menyatakan terdakwa I: Alan bin Beddu dan terdakwa II : Arwan alias Tang
    .2.000,00 (dua ribu= Barang bukti yang diajukan dipersidangan ;= Pembelaan lisan dari para terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena mereka menyesali akan perbuatannya dan masih mempunyai tanggungan keluarga;= Penyampaian Replik lisan Penuntut Umum yang tetap pada isi tuntutan pidana dan Dupliklisan dari para terdakwa yang tetap pada pembelaannya;= Segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara ini;oe Bahwa terdakwa I : ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa TH: ARWANalias TANG
    orang lain selain dari para terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya terdakwa I: ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa II:ARWAN alias TANG
    MATASE (DPO) pada hari Jum attanggal 23 April 2010 sekira pukul 21.30 wita berkumpul di rumah UPPI (DPO) untukmembicarakan mengenai maksud mereka mengambil alat traktor, tidak lama kemudian,sekitar pukul 22.00 wita, para terdakwa bersama dengan UPPI pergi berjalan kaki menujuareal persawahan Mualla dengan membawa kunci pas No. 10 dan 12.Sesampainya di areal pesawahan, terdakwa II Arwan alias Tang dan Uppi (DPO)membongkar alat traktor berupa Pluyer dan Nosel dengan cara membuka murmurnyadengan menggunakan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 659/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Tang
8 — 3
  • Tang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — SUHERMAN bin BACO TANG VS Per. NURE, S.Pd binti BADE
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHERMAN binBACO TANG tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put.
    SUHERMAN bin BACO TANG VS Per. NURE, S.Pd binti BADE
    PUTUSANNomor 1299 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUHERMAN bin BACO TANG, bertempat tinggal di DusunCinnong, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi;LawanPer.
    Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHERMAN binBACO TANG